WSZYSTKIM moim obroncom i obroncom moich RAMeczek i co najwazniejsze obroncom W O L N O S C I !! S Z T U K I jak by nie byla nawet w RAMAch kiczu dziekuje serdacznie ! bo wychodze z zalozenia , ze dla sztuki nie ma RAM ni granic ! Ona musi byc WOLNA I NIESKREPOWANA ! Jesli , ktos mysli inaczej to co robi na tym ugorze? Jeszcze raz wielkie dzieki za wstawienictwo i sle Wam WIELKIE USMIECHY!
"I tylko napis blyszczy: nie strzelac do pianisty poki dla nas gra..."
Ja jestem jednak za wstawieniem sie za naszym zacnym kolega... jednak nim sie zbierzemy to juz blokada minie i bedzie po jablkach... ale bedzie pamiec, ze sie staralismy... :) Ale jakby nie patrzec to jest cenzura!
Ech... wogole ciekawi mnie co teraz sobie mysla panowie adminowie jak widza, ze wszyscy sa za Mackiem... Radze im to przemyslec to sie toczyla dosc wazna dysputa. Wazniejsza na pewno od tego ich widzenia misi..
Umarl Maciek , umarl juz lezy pod RAMa !
Gdyby Mu zagrali to by sie o....
Bo jest wMacku taka dusza
Jak Mu RAMe dadza to sie rusza!
Oj RAMa, RAMa , RAMa !
Uhaha!
mam nadzieje, ze sie smiejesz? i czekasz na podniesienie szlabanu! powodzenia i czekamy na nowe RAMy (juz sie nauczylem pisac "twoje RAMy)
Admin swoje, jak się postara zawsze kij na Użytkownika znajdzie - wytrzymaj 72h i dawaj kolejne. Co do argumentu o grafice komputerowej - kolejny zastępczy - jak Admin sobie życzy mogę Mu podesłać tuzin osób które wstawiają tu od miesięcy grafikę i jakoś Mu to nie przeszkadzało dotąd ;) Maciek pozdrawiam i dobrze, że to wykop na TYLKO 72h :)
admi. KNEBEL ZALOZYL? CIEKAWE ZA CO , MOZE TYM RAZEM PRZEGIALES I JAKA GOLA DU...POPCHNALES? hihihihihihi,choc , pisza oficjalnie, ze w grafike bawisz sie? hihihihihih pozdrawiam i czekam az Cie wypuszcza z "aresztu", bo brakuje" RAM"
Maciek: oczywiscie, ze lubie. Chyba mnie zle zrozumiales :-). No a jesli moge sobie wybrac jakas zawartosc do nowej ramy... hmmm... juz wiesz? Jestem zdrowym mezczyzna w wieku rozrodczym... coz ja bym najchetniej obejrzal... zgadnij :-).
"kocur" - witaj i ja tez wszystkie fotki ciacham na analogu! tylko RAMy mi dostarczaja od RAMiarzy ! pozdrawiam i zycze milego wieczoru!oczywiscie z okowita i jakas fajna kobita!
jedna uwaga: dyskutujecie o cyfrach i analogach na zasadzie czarno białego świata, świata spolatyzowanego. a przecież to jest nieco inaczej: do pewnych rzeczy zdecydowanie lepsza jest cyfra do pewnych zdecydowanie analog. poza tym mówiąc o analogu pamiętajmy że z niego też można wycisnąć świetną "cyfrowość" > ja mam skaner do małego obrazka Nikon LS40 który skanuje w w 2900dpi co jest odpowiednikiem ponad 12 mln pix. czyli nawet w głupiej rozdzielczości jest lepiej niż w cyfrze. a o innych zaletach nie wspomnę. ale też dyskutując o cyfrach trzeba rozróżnić małpy od lustrzanek. ja małpy absolutnie ie chcę bo nic na niej nie zrobię ale po założeniu obiektywów czy lamp od analogu można robić rzeczywiście cuda np na 10d którego obecnie mam.
"Spedzaja 10godzin w garazu, po to aby potem przejechac sie godzinke po okolicy. Szacuneczek dla nich, ale ja wole odwrotne proporcje..." >> cytat dnia!
"Captor"- dziekuje , dziekuje za wlke ! walczyles jak lew ! wielkie dzieki i musze sie z tymi tekstami zapoznac by moc odpowiedziec z sensem i na temat ! A jak sam widzisz to zescie "plodzili" tego nie malo ! W tej chwili moge Ci podziekowac i prosic o baczne sledzenie tej stronki (stona pomylonego? a moze z "wybujala fantazja?) a dostarczeCi kolejnych okazji do walki , pozdrawiam i sle szeroki anile mi pozwola uszy usmiech, cieple pozdrowienia
"wrobldob" - loj nie lubisz moich RAMek , nie lubisz moich RAMek ! a to czemu? , ze sie grzecznie zapytam? nie w Twoim guscie sa moje RAMy? a moze wypelnienie Ci sienie podobamioch RAMeczek? --trudno! postaram sie w nastepnych poprawic ! tylko,powiedz co lubisz a na zamowienie Ci wyszykuje, jedno slowko i jestem do dyspozycji!pozdrawiam z szerokim usmiechem i czekam na dyspozycje ! Pan sobie zyczy?...
"amigo 16" - autor przezyl upadek ! acz kolwiek sie z lekka potlukl , wiadomo jak sie spada z piedestalu to skutki sa oplakane ! ale usmiech zostal (na szczescie) i Ci go przesylam
" wrobldob" - witam ponownie i dziekuje za wstawiennictwo i pomoc w ratowaniu prawdziwych dziel w RAMach - NIE DAJMY BY PRZEPADLY DOBRA KULTURY NARODOWEJ ! BO NARODY KTORE NIE POSIADAJA SWEJ SKARBNICY KULTURY .... ZATEM APELUJE!JA AUTOR TEGO DZIELA "POMOZCIE! POMOMOZECIE, " pozdraiam Wszystkich sympatykow RAM wszelakich i rzocam haslo : " WSZYTKIE RAMy swiata laczcie sie!!"
W sumie to dobrze, ze wreszcie na plfoto na topie wisi jakies zdjecie w ramie. Zajrzy ktos z zagramanicy i pomysli jeszcze, ze nas nawet na ramki nie stac... a tak... prosze bardzo... rama jak trzeba. Zastaw sie a postaw sie. Po naszemu, z fantazja :-).
Nie nie nie... nie mozna tak poprostu powiedziec, ze cyfrowka jest lepsza. Bo nie jest :) Ona jest lepsza tylko dla pewnych zastosowan - dla domowych jest poprostu najlepsza. Jesli ktos i tak nie zobaczy roznicy miedzy zdjeciami przy 10x15 to po co robic te zdjecia drozej? Cyfrowka moge zrobic mnostwo zdjec i nie stracic zadnego rodzinnego momentu. Co zas sie tyczy duzych powiekszen to jednak analog wciaz bedzie lepszy i bardzo dlugo bedzie lepszy. Tylko pytanie jest takie: ile osob robi zdjecia powyzej 20x30??? I ile tych zdjec robi? Ja tez robie czasem plakaty, ale napewno nie wylozylbym 1500zl na analoga, po to, aby zrobic powiedzmy 10 plakatow. Pozostane przy ukladzie: przecietna cyfrowka + tania lustrzanka. Mam wszystko co zaspokoi potrzeby mojej rodziny. A jak mam cos bardzo ambitnego? To wciaz taniej mam nawet wynajac fotografa...
poczytałem trochę komentarze na temat cyfra vs. analog, w sierpniu kupiłem Olympusa C-4000, obecnie kosztuje niecałe 2000zł, jest to 4mega i mam z niego wydruk 30x45 i około 70 wydruków 20x30 i do niczego się nie można przyczepić, absolutnie do niczego, z analogów mam Olympusa IS300 trochę nim fotografowałem, jakieś 20-30 filmów mam nim zrobione i na wydrukach wcale nie widze jego wyższości a kosztował 1600zł, czyli cena podobna. Jakoś sobie nie wyobrażam powro2 do analoga, popros2 mnie nie stać, co z tego, że mi niby zostanie 5tys. zł na materiały jak niektórych zdjęć się nie da powtórzyć to raz. A po drugie, ile trzeba wyrzucić pieniędzy zanim się coś zacznie udawać, chyba po 2-3 zepsutych dilmach by mnie szlag trafił i rzucił bym tym hobby. Niestety miłośnicy analogów trzeba się pogodzić, że cyfry gonią anaogi i to w tak szybkim tempie, że za niedługo już tylko w antykwariatach się będzie można ich doszukać. Dla potrzeb rodzinnych, czyli większość ludzi, zwykła 3-4megówka do zdjęć 10x15 czy nawet 18 wystarcza w zupełności, ileż się druqje w większych formatach ? Ja mówie wszystkim jeżeli masz około 2-3tys. to qpuj tylko cyfre !!
Tam ramka to raczej nie miala przypadac do gustu... :/ Ja staram sie najpierw przeczytac komentarze do fotki, aby sie nie powtarzac, chyba, ze skladam gratulacje autorowi...
nie moge sie niezgodzic z Mark-B-Bartosik i wrobldob... uwazam tez ze ta zdecydowana przewaga cyfrowek jest to, ze jest to, w przypadku kompakta, jednorazowy wydatek. Jak kupujac malpke HP przedewszystkim jako aparat na potrzeby fotografii rodzinnej patrzylem glownie na cene. I teraz wiem, ze po roku uzytkowania zrocil mi sie zakup. Wiecej wydawalo sie w domu na filmy i na te wszystkie, nie potrzebne odbitki. Przeciez tak wiele zdjec sie nieudaje, szczegolnie gdy robi je np moja mama. Nie zajmuje sie fotografia zawodowo, wiec, nieodrocajac zalet analogow, bede focil cyfrowka. Co do ciemni... jak ktos lubi to czemu nie. Tylko tez uwzam za bezzasadna krytyke technologii cyfrowej, przeciez duza czesc uzytkownikow cyfrowek korzysta rownolegle z analogow. A ciemnia to jest juz troche dla fanatykow. Zapewne praca w niej dostarcza im bardo duzo satysfakcji. To tak jak z fanami pojazdow zabytkowych. Spedzaja 10godzin w garazu, po to aby potem przejechac sie godzinke po okolicy. Szacuneczek dla nich, ale ja wole odwrotne proporcje...
Ciekawa dyskusja. Ciekawym zjawiskiem jest fakt, ze ostatnio bardzo duzo wybitnich fotografow (tych ktorych ja znam fotografujacych przyrode) przestawia sie na 'cyfrowki' i nawet nie chce slyszec o powrocie do filmu. Rowniez wiekszosc 'zawodowcow' (sluby, portrety, reklama etc) wszyscy uzywaja cyfrowki. Nieliczna grupa milosnikow ciemni jest opozycja. Mysle ze kazdy ma prawo wyboru i krytyka jednych przez drugich nie jest na miejscu. W tej chwili jakosc cyfrowek osiaga poziom jakosci sredniego formatu filmu. Jest wiadome, ze niedlugo pobije duzy format i ciemnia bedzie tylko dla jej milosnikow. Programy komputerowe (PS etc.) sa glownie oparte na technikach z ciemni. Poniewaz jeszcze wielu nie czuje komfortu przy pracy na komputerze wiec krytykuja. Dla mnie liczy sie koncowy efekt. Sa kategorie, jak np dokumentalne zdjecia gdzie nie wolno nic poprawic. Falsze zdarzaja sie po obydwoch stronach. IMHO obydwie grupy powinny szanowac siebie nawzajem jak rowniez rezultaty pracy kolegow. Aktualnie urzywam tylko cyfrowek, na wspomnienie ciemni dostaje dreszczy, tym niemniej jest wiele prac, szczegolnie czarno bialych ktore z przyjemnoscia ogladam i podziwiam tych co potrafia poswiecic tak duzo czasu na jedno zdjecie.
Siedzialem pare razy w ciemni i wierz mi, ze o stokroc wole komputer. Przyczyna jest prosta. Nie stac mnie na jakosc ciemni. I finansowo i czasowo. Musialbym posiadac niebagatelna wiedze i miec duzo czasu. Wole poswiecic ten czas rodzinie, pojsc z dziewczyna na spacer, pojezdzic na rowerze. Starcza mi w zupelnosci to co oferuje mi lab i komputer. Fotografia nie jest moim zyciem. Tylko tylko hobby.
pojdz az w zyciu do ciemni jak sie nauczysz to nigdy nie odwiedzisz labolatorium a jak sie uprzesz to i kolor sie nauczysz. poszukaj ludzi co tani materialy maja i wiedz ze na materiay w sklepie jest przebitka jakies 300 %.
Heh, z tym powiekszeniem to niestety ułomność cyfry. Swoim 3mpix robilem do 13x18 i w tym formacie prezentuja sie nadwyraz okazale. Na zyczenie dziewczyny teraz bede robil jej plakat w formacie 25x38 i to bedzie z ZENITA. Wodospad Wilczki w kotlinie Kłodzkiej. Umieszcze go na plfoto, ale nie wiem jak go zeskanuje :D
a zenit rzeczywiscie jest kiepskim aparatem ale nie dlatego ze nie koszyuje 1000 zl tylko dlatego ze ma kiepska optyke bbowiem praktika mtl kosztyje jakies 150 zl i ma nieporownywalnie lepsza optyke jak zenit (ale zenitem robilem przez 2 lata)
Chetnie bym zobaczyl jakas Twoja prace na papierze. Zzera mnie ciekawosc :] Czytajac Twoje komentarze do zdjec tu na plfoto, widze ze jestes zagorzalym fanem ciemni... co jest lepsze to byloby jak dyskusja co jest lepsze: ścigacz czy enduro, wiec moze nie klocmy sie w tej materii. Co do fotki to postaram sie :) Ale jestem jeszcze rzadziak wiec pewnie poniose porażke :] Ale połechtała mi sie ambicja :D
a wracajac do tych cen, no właśnie o to mi chodzi że jeśli ktoś chce sie bawic w fotoggrafie cyfrową to musi wydać minimum pare tyś złotych a za 800 zł masz nikona z 76 roku z optyką japońską którym robisz zdjęcia w jakości jak cyfrówką za 10000 tyś. ponadto jesli nie kupisz tak drogiego sprzetu cyfrowego to nie powiekszysz zdjeć nawet do formatu a3. a jak ktos dobry warszta ma to można nawet 70X100 odbitkę zrobić. wiec sam widzsz ze analog nieporownywalnie tańszy niz cyfrowka. ja teraz nie robie drogim sprzętem.
tutaj nie ma moich fajnych zdjęć. w zasadzie powinienem skasować te co sa bowiem nie bawie sie wogole w wystawianie fotek na necie. ale jak masz ochotę to moge ci wysłać pocztą.
ale dobrze sprubuj:D
pozdrawiam
Bartek, ktore z Twoich zdjec jest nie do powtorzenia cyfrowką? Twoje fotki są ciekawe, ale moim zdaniem nie powalają na kolana. Przesadzasz z tą krytyką cyfrówki. Sprobuję powtórzyć to co zrobiles przy użyciu mojej syfrówki. Jesli znajde cos zblizonego to Ci na mejla przysle. Przypomnij mi sie, gdybym długo (wiecej niz tydzien) zwlekał, oki?
Stary... zastanow sie co przed chwila napisales... Jesli myslisz, ze stac mnie na wydanie chocby 2000zl na fotografie to jestes w bledzie. Nie kazdy ma tyle pieniedzy. Cyfrowke z osprzetem kupilem za nie cale 1000zl i dlugo na to zbieralem (pomijajac finansowanie przez rodzicow, ktore bylo bardzo duze). Ja wcale nie powiedzialem, ze fotografia cyfrowa jest lepsza. Ty mówisz o aparatach za jak dla mnie kosmiczne pieniadze. Nigdy nie robilem zdjec aparatem drozszym niz 1500zl. I wcale nie czuje sie przez to ubozszy, bo nie wykorzystam choc w ulamku jego mozliwosci. Skoro fachowcy sprzed lat poslugiwali sie kiepskim sprzetem i robili cudowne zdjecia to co Ty mi tu ... o drogim sprzecie. Dla mnie mozliwosci fotografii cyfrowej sa wystarczajace. Musza byc. Jak chce sobie pokombinowac cos bardzie ambitnego to wtedy wyciagam ZENITA, ktory jest naprawde niezly. Choc Ty bys na niego pewnie nie raczyl spojrzec, bo nie kosztowal wiecej niz 1000zl. A ponoc to fotograf robi zdjecia a nie aparat. W Twojej wypowiedzi jest sprzecznosc...
Captor. Fotografia analogowa jest nieporownyalnie lepsza niz cyfrowa. W aparatach poniżej 10 tys zlotych przyslona nie ma nic do gadania bo nawewt przy świetle 2.8 tło jest ostre pozatym plastyka obrazu cyfrówek jest kichowata. ponadto cyfrowka nie zastąpi samodzielnego wywolywania i siedzenia godzinami przed powiekszalnikiem. Fotografia analogowa:
1. uczy cierpliwosci,
2. szacunku do zdjęcia (robisz, szukasz tematu nie pstrykas tysiecy zdjec - chyba ze kogos stać)
3. ma leszą jakość,
4. uważam ze jeśli ktoś zabiera sie za fotografie od cyfrówki popełnia błą najpier powinien poczytać troche literatury starej może nawet sprzed wojny. mistrozwie ffotografi nie mieli super aparatów swiateł lamp i takiej dostepnosci materialow jak teraz ale nikt nie potrafi powotrzyć ich sukcesu,. Pozatym nie przesadzajmy z tymi kosztami. na porządną cyfrówkę wydasz 7 tyś złotych a na pożadny aparat a obiektywem jakieś 1000. 500 na statyw i na bank nie wiecej jak 600 na ciemnie. masz jakies 5 tys na materialy. to ful kasy:D
ilosc ustawien przesłony x możliwości ustwień migawki... + jeszcze różne kąty, różne ustawienia lampy, z ręki, ze statywu, w ruchu... ech, poprostu szkoda gadac :) Tak to mozna sobie pokombinowac, bez obawy o rachunek z labu :]
Captor- popieram w całości to co piszesz. Cyfrówka uczy, pokazuje od razu efekt zastosowania różnych ustawień w aparacie. Zrobienie tego z analogowym aparatem - to koszt niewyobrażalny.
Wiesz, domyslam sie, ze te ramki nie mialy byc ladne :DDD Jesli mialy to przepraszam bardzo... :> Ale ja bym sensacje robil ;););)
Nie boje sie analogow. Korzystam czasem z zenita. Bardzo go sobie chwalę. W wielu sprawach jest niezastąpiony. Jednak przy mojej kieszeni wolałem tłuc fotki na cyfrowce i poznawac jak ta cala fotografia mniej wiecej dziala, jak sie zachowuje w konkretnych warunkach, co od czego zalezy i jak to dziala. Z plfoto tez sie sporo nauczylem, "co fotografowac" i "jak fotografowac". Wiele pokazalo mi to jak sie zmienial mi obraz na LCD jak dawalem rozny kąt... tez wazne... sprawa finasowa byla jednak najwazniejsza. Przy nauce zdjec w "studio"... jakby mial spartolic dwie rolki filmu 36... zaplacic za wszystkie odbitki... to juz by mnie wiecej nie kusilo robic zdjec w studio... :>
ok nie robię sensacji już masz rację. po prostu takie ramki odrzucają mnie estetycznie na drugi koniec pokoju. piszesz że się boisz stracić na analogu. no tak ale lepiej stracić a czasem zyskać niż się bać i z tego bania nic nie zrobić :)... ja nie potępiam cyfr wbrew pozorom, na co dzie pracuję również na cyfrze. ale uważam że warto znać prawdziwą lustrzankę aby nauczyć się pewnych spraw. potem na cyfrze to już prosćizna. no ale tak czy siak ani cyfra ani analog nie zastąpią głowy.
No widzisz. Dla mnie fotki to sztuka dla sztuki. Nie moge sobie pozwolic na zakup lustrzanki cyfrowej, a focenie na analogu jednak napawa mnie zawsze strachem, ze strace zdjecie z chwili ktora bardzo chcialem uwiecznic. Z calym Twoim nielubieniem "syfrowek" wierz mi, ze dzieki takiej glupawej malpce jakim jest moj hp433 bardzo duzo sie nauczylem. A to dzieki temu, ze stac mnie bylo na eksperymentowanie. Co sie tyczy tanich prowokacji... powiem tyle, ze katalog, ktory zawieralbym 4 zdjecia z taaaakimi ramkami wzbudzil by moja aprobate i symatie. No, jest ich ciut przy duzo. Mysle jednak, ze nie ma powodow aby sie unoscic. Autor jak widac nie ma bojowego nastroju i traktuje to co popelnil z przymruzeniem oka. Jak nie przemawia to ja bym raczej zignorowal niz robil sensacje :]
maciek 113, dzięki za wnikliwe komentarze, z fotką z flecistką i herbatą masz rację, choć ja lubiłem ja za nudę i herbate właśnie ale czas pewnie wywalić to zdjęcie. co do białorusi i takich tematów > no cóż.. ale co powiedzieć o tematach typu wojna gdzie ludzie uganiają sie z aparatami? tam dopiero "łatwe" tematy. bo i trochę tak jest, masz rację. a trochę nie.
captor > spoko. myślę że byśmy się dogadali. ja nie chcę nikogo niszczyć ot tak, po prostu irytują mnie tanie prowokacje. skoro lubisz robić zdjęcia i lubisz swoje foty to już coś. warto działać dalej. ja uważam że człowiek uczy się całe życie i choć sam mam pieniądze z fotografii uważam że ciągle nic nie umiem...
Interpretuję to tak, Kocurze, gdyż dla mnie to wyglada kiczowato. Sam wierze Eiffela(tak to sie pisze?) jest dla mnie zjawiskiem malo powaznym. Co zas sie tyczy "galeryjnosci" plfoto to zajrzyj do mnie. Czyz nie ocenisz moich zdjec jako godne jedynie smietnika? Moim zdaniem wielu tak to wlasnie ocenia. A ja jestem z wiekszosci z tych fotek dumny. Niektore przypadkowe i niezamierzone, inne zas wypracowane. Choc dla kogos kto robi foty na bardziej powaznie wszystkie sa tragiczne. Sam ocen, Kocurze...
zresztą to powyższe chyba nie miało być śmieszne w końcu motyw jest poważny (?) czemu tak interpretujesz Captorze? tylko po co ta ramka pytam, nie pierwszy zresztą :)
ok ale PLFOTO to nie jest śmietnik gdzie każdy wiesza co mu z syfry wypadnie i w fotoshopie rozmaże... to ma być galeria nie śmiesznych a dobrych zdjęć. śmieszne można wysłać to pana Drozdy niech się nad nimi poci.
proszę też aby autor nie wmawiał że to ma być dowcip i że np nie mam poczucia humoru, po prostu to nie jest moje poczucie humoru i nie dorabiajmy ideologii do słabych zdjęć, z ramką czy bez.
"pepper" -pieknie to okresliles! bravo ! zgadzamsie z Toba w caaaaleeej roooozciaaaagloooosciii! a ten "sejf" to najnowszy model RAMek ! pozdrawiam i masz moj wielki usmiech!
"GUMKA" -nie mam na "stanie" tego obiektu a do niego daleko, daleko, ...moze jak bede "na stolycy " wiosna to sie uda?pozdrawiam i na wiosne sie na to dzielo architekt. zasadzam
"GUMKA" - spokojnie, spokojnie wroca jeszcz tamte mniej pokrecone , ale te musialem wystawic , bo sie w magazynach nie miescily i "trza" bylo placic duzo za "placowe" . jeszcze pare zostalo i jak je sprzedam to wroca "normalne"pozdrawiam z usmiechem nieustajacym i zycze wesolej zabawy
Tomeczku (przepraszam za poufalosc!) dzieki , dzieki , dzieki - jakos tak z glowy wylecialo jeno kilka zwrotek zostalo ! - wybacz stara glowa i nie wszystko juz dobrze trzyma! dziekuje za podpowiedzi zaraz ich (Starszych Panow) "puszczam", pozdrawiam i usmiechem wzietym prosto od Starszych Panow
Malgorzata Kalbarczyk - to Twoja wina , ze ja tam na TOPie sie wyginam ! To , przez Ciebie jestem na "dywaniku" u Polfotowiczow ! ...."a co ja Ci zrobilem ? no powiedz co ja Ci zrobilem?....no , co?" -znasz zapewne ta piosenke ? nie pomne autora i odtworcy - a co do symboli Francyi , to zostalo jeszcze pare i one tez tu znajda miejsce! a jakze! pozdrawiam z rozdziawiona geba ze zdziwienia , ze na TOPie RAMy moje sa! I dziekuje za wizyte i za ..."lololobowanie" ! buzka!
Kacper Ciesla - na macie ! nie lubie blyszczacego ! i podaje okulary do oceny! pozdrawiam i pozniej sie na Twoje portfolio wyprawiam ! jest tam na czym oko zawiesic! no,no! tymbardziej doceniam Twa wypowiedz na temat moich RAMeczek, pozdrawiam i jak zwykle z usmiechem
nie widzę wartości estetycznej w tym, powiedzmy w zaokrągleniu, zdjęciu
plisssssss! ile tu foty w focie?!?!?!?;-\
Świetne. Zgodnie z zamysłem zdominowane przez ramkę ale świetne
bardzo dziękuję za komentarz u mnie :) nie planuję już kontynuacji serii skrzypcowej ale mogę po obróbce przesłać Ci zdjęcia na maila :) pozdrawiam
WSZYSTKIM moim obroncom i obroncom moich RAMeczek i co najwazniejsze obroncom W O L N O S C I !! S Z T U K I jak by nie byla nawet w RAMAch kiczu dziekuje serdacznie ! bo wychodze z zalozenia , ze dla sztuki nie ma RAM ni granic ! Ona musi byc WOLNA I NIESKREPOWANA ! Jesli , ktos mysli inaczej to co robi na tym ugorze? Jeszcze raz wielkie dzieki za wstawienictwo i sle Wam WIELKIE USMIECHY!
"I tylko napis blyszczy: nie strzelac do pianisty poki dla nas gra..." Ja jestem jednak za wstawieniem sie za naszym zacnym kolega... jednak nim sie zbierzemy to juz blokada minie i bedzie po jablkach... ale bedzie pamiec, ze sie staralismy... :) Ale jakby nie patrzec to jest cenzura!
"nie strzelajcie do orkiestry! jeśli oni zginą przyjdą lepsi, przyjdą lepsi..." !!!
nie rzucim ziemi skad nasz rod!!!!
To cenzura się nazywa! Towarzysze nie dajmy się tym kmiotom adminom zgnieść ja karaluchy!!! Do broni...
Maciek - tęsknimy za tobą!!!
Moze by tak napisac wniosek do administracji o zdjecie tejze blokady?
Właśnie - Maćku - dlaczego zalożyli ci blokade ? - czyżbyś popadł w niełaskę - a może za bardzo się "wychylasz" i odstajesz od ogółu ?!
Ech... wogole ciekawi mnie co teraz sobie mysla panowie adminowie jak widza, ze wszyscy sa za Mackiem... Radze im to przemyslec to sie toczyla dosc wazna dysputa. Wazniejsza na pewno od tego ich widzenia misi..
jak pisze adm.to nie byly fotograie tylko GRAFIKI KOMPUTEROWE! a Oni sie na tym znaja!
Dlaczego zablokowali ci konto??????
:-D
Maćka zablokowali...
NO! Poraz pierwszy spodobala mi sie twoja rama! Najlepsze z Twojego PF!!
Maciek cos zaniemowil?
w lancuchy zakuli??? Takie niewinne dziecie???
czekamy czekamy na nowe ramy i miejmy nadzije ze 72 godzinki nie beda wiecznoscia pozdrowienia "krolu "macku
no dobrze ramy
Umarl Maciek , umarl juz lezy pod RAMa ! Gdyby Mu zagrali to by sie o.... Bo jest wMacku taka dusza Jak Mu RAMe dadza to sie rusza! Oj RAMa, RAMa , RAMa ! Uhaha! mam nadzieje, ze sie smiejesz? i czekasz na podniesienie szlabanu! powodzenia i czekamy na nowe RAMy (juz sie nauczylem pisac "twoje RAMy)
Maciuś, trzymam kciuki za Twoją cierpliwość... niech żyje wolna sztuka!
Admin swoje, jak się postara zawsze kij na Użytkownika znajdzie - wytrzymaj 72h i dawaj kolejne. Co do argumentu o grafice komputerowej - kolejny zastępczy - jak Admin sobie życzy mogę Mu podesłać tuzin osób które wstawiają tu od miesięcy grafikę i jakoś Mu to nie przeszkadzało dotąd ;) Maciek pozdrawiam i dobrze, że to wykop na TYLKO 72h :)
admi. KNEBEL ZALOZYL? CIEKAWE ZA CO , MOZE TYM RAZEM PRZEGIALES I JAKA GOLA DU...POPCHNALES? hihihihihihi,choc , pisza oficjalnie, ze w grafike bawisz sie? hihihihihih pozdrawiam i czekam az Cie wypuszcza z "aresztu", bo brakuje" RAM"
A, jeszcze... Macku... przypominam o 211851 :-).
Maciek: oczywiscie, ze lubie. Chyba mnie zle zrozumiales :-). No a jesli moge sobie wybrac jakas zawartosc do nowej ramy... hmmm... juz wiesz? Jestem zdrowym mezczyzna w wieku rozrodczym... coz ja bym najchetniej obejrzal... zgadnij :-).
a to nie bylo zdjecie? pozdrawiam i widac tam sie znaja na "gorze"oni na wszystkim sie znaja!pozdr.
a co to sie stalo,ze zniknelo twoje zdjecie? nie zdazylem sie nawet wypowiedziec czemu zabrales?pozdr
"kocur" - witaj i ja tez wszystkie fotki ciacham na analogu! tylko RAMy mi dostarczaja od RAMiarzy ! pozdrawiam i zycze milego wieczoru!oczywiscie z okowita i jakas fajna kobita!
dodam jednak że wszystkie zdjęcia wiszące na PLF w moim portfolio to analog (slajd najczęściej) + skany z Nikona LS40 właśnie...
jedna uwaga: dyskutujecie o cyfrach i analogach na zasadzie czarno białego świata, świata spolatyzowanego. a przecież to jest nieco inaczej: do pewnych rzeczy zdecydowanie lepsza jest cyfra do pewnych zdecydowanie analog. poza tym mówiąc o analogu pamiętajmy że z niego też można wycisnąć świetną "cyfrowość" > ja mam skaner do małego obrazka Nikon LS40 który skanuje w w 2900dpi co jest odpowiednikiem ponad 12 mln pix. czyli nawet w głupiej rozdzielczości jest lepiej niż w cyfrze. a o innych zaletach nie wspomnę. ale też dyskutując o cyfrach trzeba rozróżnić małpy od lustrzanek. ja małpy absolutnie ie chcę bo nic na niej nie zrobię ale po założeniu obiektywów czy lamp od analogu można robić rzeczywiście cuda np na 10d którego obecnie mam.
"Spedzaja 10godzin w garazu, po to aby potem przejechac sie godzinke po okolicy. Szacuneczek dla nich, ale ja wole odwrotne proporcje..." >> cytat dnia!
N/P. Wczytaj sie i przygotuj sie do dyskusji. Zamiesc kolejne zdjecie to sie je wywinduje do top48 :P ;)
"Captor"- dziekuje , dziekuje za wlke ! walczyles jak lew ! wielkie dzieki i musze sie z tymi tekstami zapoznac by moc odpowiedziec z sensem i na temat ! A jak sam widzisz to zescie "plodzili" tego nie malo ! W tej chwili moge Ci podziekowac i prosic o baczne sledzenie tej stronki (stona pomylonego? a moze z "wybujala fantazja?) a dostarczeCi kolejnych okazji do walki , pozdrawiam i sle szeroki anile mi pozwola uszy usmiech, cieple pozdrowienia
"wrobldob" - loj nie lubisz moich RAMek , nie lubisz moich RAMek ! a to czemu? , ze sie grzecznie zapytam? nie w Twoim guscie sa moje RAMy? a moze wypelnienie Ci sienie podobamioch RAMeczek? --trudno! postaram sie w nastepnych poprawic ! tylko,powiedz co lubisz a na zamowienie Ci wyszykuje, jedno slowko i jestem do dyspozycji!pozdrawiam z szerokim usmiechem i czekam na dyspozycje ! Pan sobie zyczy?...
"amigo 16" - autor przezyl upadek ! acz kolwiek sie z lekka potlukl , wiadomo jak sie spada z piedestalu to skutki sa oplakane ! ale usmiech zostal (na szczescie) i Ci go przesylam
" wrobldob" - witam ponownie i dziekuje za wstawiennictwo i pomoc w ratowaniu prawdziwych dziel w RAMach - NIE DAJMY BY PRZEPADLY DOBRA KULTURY NARODOWEJ ! BO NARODY KTORE NIE POSIADAJA SWEJ SKARBNICY KULTURY .... ZATEM APELUJE!JA AUTOR TEGO DZIELA "POMOZCIE! POMOMOZECIE, " pozdraiam Wszystkich sympatykow RAM wszelakich i rzocam haslo : " WSZYTKIE RAMy swiata laczcie sie!!"
takie WYBITNE i spadlo? A czy sie RAMA i autor za mocno aby nie potluklo ? ;-)
Ratujmy honor plfoto :-).
Upsss... spadlo z topa :-O! Kupa, mosci panowie, kupa :-).
W sumie to dobrze, ze wreszcie na plfoto na topie wisi jakies zdjecie w ramie. Zajrzy ktos z zagramanicy i pomysli jeszcze, ze nas nawet na ramki nie stac... a tak... prosze bardzo... rama jak trzeba. Zastaw sie a postaw sie. Po naszemu, z fantazja :-).
:] Ja tu sie Ciebie tyle na bronilem i co??? ;))) Nawet dziekuje nie uslyszalem :DDD LOL :DDD
mocarna ta rama! przeciwpancerna?
"jagraf" - dziekuje za uznanie mojej RAMy i coiesze sie , ze wywolala taka salwe smiechu ! pozdrawiam idolaczam do wesolych ludzi
"captor" - wisi po prostu sobie wisi jak wiele innych, wisi i to w RAMie wisi , pozdrawiam i sle usmiech szeroki
I smieszy i straszy :-)
Przepraszam... co to zdjecie robi w top48? :]
Nie nie nie... nie mozna tak poprostu powiedziec, ze cyfrowka jest lepsza. Bo nie jest :) Ona jest lepsza tylko dla pewnych zastosowan - dla domowych jest poprostu najlepsza. Jesli ktos i tak nie zobaczy roznicy miedzy zdjeciami przy 10x15 to po co robic te zdjecia drozej? Cyfrowka moge zrobic mnostwo zdjec i nie stracic zadnego rodzinnego momentu. Co zas sie tyczy duzych powiekszen to jednak analog wciaz bedzie lepszy i bardzo dlugo bedzie lepszy. Tylko pytanie jest takie: ile osob robi zdjecia powyzej 20x30??? I ile tych zdjec robi? Ja tez robie czasem plakaty, ale napewno nie wylozylbym 1500zl na analoga, po to, aby zrobic powiedzmy 10 plakatow. Pozostane przy ukladzie: przecietna cyfrowka + tania lustrzanka. Mam wszystko co zaspokoi potrzeby mojej rodziny. A jak mam cos bardzo ambitnego? To wciaz taniej mam nawet wynajac fotografa...
poczytałem trochę komentarze na temat cyfra vs. analog, w sierpniu kupiłem Olympusa C-4000, obecnie kosztuje niecałe 2000zł, jest to 4mega i mam z niego wydruk 30x45 i około 70 wydruków 20x30 i do niczego się nie można przyczepić, absolutnie do niczego, z analogów mam Olympusa IS300 trochę nim fotografowałem, jakieś 20-30 filmów mam nim zrobione i na wydrukach wcale nie widze jego wyższości a kosztował 1600zł, czyli cena podobna. Jakoś sobie nie wyobrażam powro2 do analoga, popros2 mnie nie stać, co z tego, że mi niby zostanie 5tys. zł na materiały jak niektórych zdjęć się nie da powtórzyć to raz. A po drugie, ile trzeba wyrzucić pieniędzy zanim się coś zacznie udawać, chyba po 2-3 zepsutych dilmach by mnie szlag trafił i rzucił bym tym hobby. Niestety miłośnicy analogów trzeba się pogodzić, że cyfry gonią anaogi i to w tak szybkim tempie, że za niedługo już tylko w antykwariatach się będzie można ich doszukać. Dla potrzeb rodzinnych, czyli większość ludzi, zwykła 3-4megówka do zdjęć 10x15 czy nawet 18 wystarcza w zupełności, ileż się druqje w większych formatach ? Ja mówie wszystkim jeżeli masz około 2-3tys. to qpuj tylko cyfre !!
Tam ramka to raczej nie miala przypadac do gustu... :/ Ja staram sie najpierw przeczytac komentarze do fotki, aby sie nie powtarzac, chyba, ze skladam gratulacje autorowi...
Ładne ale ta ramka nie podchodzi mi do gustu:(
hehehehe... ślyczna...
nie moge sie niezgodzic z Mark-B-Bartosik i wrobldob... uwazam tez ze ta zdecydowana przewaga cyfrowek jest to, ze jest to, w przypadku kompakta, jednorazowy wydatek. Jak kupujac malpke HP przedewszystkim jako aparat na potrzeby fotografii rodzinnej patrzylem glownie na cene. I teraz wiem, ze po roku uzytkowania zrocil mi sie zakup. Wiecej wydawalo sie w domu na filmy i na te wszystkie, nie potrzebne odbitki. Przeciez tak wiele zdjec sie nieudaje, szczegolnie gdy robi je np moja mama. Nie zajmuje sie fotografia zawodowo, wiec, nieodrocajac zalet analogow, bede focil cyfrowka. Co do ciemni... jak ktos lubi to czemu nie. Tylko tez uwzam za bezzasadna krytyke technologii cyfrowej, przeciez duza czesc uzytkownikow cyfrowek korzysta rownolegle z analogow. A ciemnia to jest juz troche dla fanatykow. Zapewne praca w niej dostarcza im bardo duzo satysfakcji. To tak jak z fanami pojazdow zabytkowych. Spedzaja 10godzin w garazu, po to aby potem przejechac sie godzinke po okolicy. Szacuneczek dla nich, ale ja wole odwrotne proporcje...
Mysle, ze obie techniki beda mialy swoich amatorow. Analog pewnie przetrwa jako technika niszowa. Tak jak gramofony czy wzmacniacze lampowe.
O - zapomnialem dodac ze RAMy wywojuja ciekawe tematy. Pozdrowienia
Ciekawa dyskusja. Ciekawym zjawiskiem jest fakt, ze ostatnio bardzo duzo wybitnich fotografow (tych ktorych ja znam fotografujacych przyrode) przestawia sie na 'cyfrowki' i nawet nie chce slyszec o powrocie do filmu. Rowniez wiekszosc 'zawodowcow' (sluby, portrety, reklama etc) wszyscy uzywaja cyfrowki. Nieliczna grupa milosnikow ciemni jest opozycja. Mysle ze kazdy ma prawo wyboru i krytyka jednych przez drugich nie jest na miejscu. W tej chwili jakosc cyfrowek osiaga poziom jakosci sredniego formatu filmu. Jest wiadome, ze niedlugo pobije duzy format i ciemnia bedzie tylko dla jej milosnikow. Programy komputerowe (PS etc.) sa glownie oparte na technikach z ciemni. Poniewaz jeszcze wielu nie czuje komfortu przy pracy na komputerze wiec krytykuja. Dla mnie liczy sie koncowy efekt. Sa kategorie, jak np dokumentalne zdjecia gdzie nie wolno nic poprawic. Falsze zdarzaja sie po obydwoch stronach. IMHO obydwie grupy powinny szanowac siebie nawzajem jak rowniez rezultaty pracy kolegow. Aktualnie urzywam tylko cyfrowek, na wspomnienie ciemni dostaje dreszczy, tym niemniej jest wiele prac, szczegolnie czarno bialych ktore z przyjemnoscia ogladam i podziwiam tych co potrafia poswiecic tak duzo czasu na jedno zdjecie.
Siedzialem pare razy w ciemni i wierz mi, ze o stokroc wole komputer. Przyczyna jest prosta. Nie stac mnie na jakosc ciemni. I finansowo i czasowo. Musialbym posiadac niebagatelna wiedze i miec duzo czasu. Wole poswiecic ten czas rodzinie, pojsc z dziewczyna na spacer, pojezdzic na rowerze. Starcza mi w zupelnosci to co oferuje mi lab i komputer. Fotografia nie jest moim zyciem. Tylko tylko hobby.
pojdz az w zyciu do ciemni jak sie nauczysz to nigdy nie odwiedzisz labolatorium a jak sie uprzesz to i kolor sie nauczysz. poszukaj ludzi co tani materialy maja i wiedz ze na materiay w sklepie jest przebitka jakies 300 %.
Ale w Zenicie moge wymienic optyke...
Heh, z tym powiekszeniem to niestety ułomność cyfry. Swoim 3mpix robilem do 13x18 i w tym formacie prezentuja sie nadwyraz okazale. Na zyczenie dziewczyny teraz bede robil jej plakat w formacie 25x38 i to bedzie z ZENITA. Wodospad Wilczki w kotlinie Kłodzkiej. Umieszcze go na plfoto, ale nie wiem jak go zeskanuje :D
a zenit rzeczywiscie jest kiepskim aparatem ale nie dlatego ze nie koszyuje 1000 zl tylko dlatego ze ma kiepska optyke bbowiem praktika mtl kosztyje jakies 150 zl i ma nieporownywalnie lepsza optyke jak zenit (ale zenitem robilem przez 2 lata)
Chetnie bym zobaczyl jakas Twoja prace na papierze. Zzera mnie ciekawosc :] Czytajac Twoje komentarze do zdjec tu na plfoto, widze ze jestes zagorzalym fanem ciemni... co jest lepsze to byloby jak dyskusja co jest lepsze: ścigacz czy enduro, wiec moze nie klocmy sie w tej materii. Co do fotki to postaram sie :) Ale jestem jeszcze rzadziak wiec pewnie poniose porażke :] Ale połechtała mi sie ambicja :D
a wracajac do tych cen, no właśnie o to mi chodzi że jeśli ktoś chce sie bawic w fotoggrafie cyfrową to musi wydać minimum pare tyś złotych a za 800 zł masz nikona z 76 roku z optyką japońską którym robisz zdjęcia w jakości jak cyfrówką za 10000 tyś. ponadto jesli nie kupisz tak drogiego sprzetu cyfrowego to nie powiekszysz zdjeć nawet do formatu a3. a jak ktos dobry warszta ma to można nawet 70X100 odbitkę zrobić. wiec sam widzsz ze analog nieporownywalnie tańszy niz cyfrowka. ja teraz nie robie drogim sprzętem.
tutaj nie ma moich fajnych zdjęć. w zasadzie powinienem skasować te co sa bowiem nie bawie sie wogole w wystawianie fotek na necie. ale jak masz ochotę to moge ci wysłać pocztą. ale dobrze sprubuj:D pozdrawiam
Bartek, ktore z Twoich zdjec jest nie do powtorzenia cyfrowką? Twoje fotki są ciekawe, ale moim zdaniem nie powalają na kolana. Przesadzasz z tą krytyką cyfrówki. Sprobuję powtórzyć to co zrobiles przy użyciu mojej syfrówki. Jesli znajde cos zblizonego to Ci na mejla przysle. Przypomnij mi sie, gdybym długo (wiecej niz tydzien) zwlekał, oki?
Stary... zastanow sie co przed chwila napisales... Jesli myslisz, ze stac mnie na wydanie chocby 2000zl na fotografie to jestes w bledzie. Nie kazdy ma tyle pieniedzy. Cyfrowke z osprzetem kupilem za nie cale 1000zl i dlugo na to zbieralem (pomijajac finansowanie przez rodzicow, ktore bylo bardzo duze). Ja wcale nie powiedzialem, ze fotografia cyfrowa jest lepsza. Ty mówisz o aparatach za jak dla mnie kosmiczne pieniadze. Nigdy nie robilem zdjec aparatem drozszym niz 1500zl. I wcale nie czuje sie przez to ubozszy, bo nie wykorzystam choc w ulamku jego mozliwosci. Skoro fachowcy sprzed lat poslugiwali sie kiepskim sprzetem i robili cudowne zdjecia to co Ty mi tu ... o drogim sprzecie. Dla mnie mozliwosci fotografii cyfrowej sa wystarczajace. Musza byc. Jak chce sobie pokombinowac cos bardzie ambitnego to wtedy wyciagam ZENITA, ktory jest naprawde niezly. Choc Ty bys na niego pewnie nie raczyl spojrzec, bo nie kosztowal wiecej niz 1000zl. A ponoc to fotograf robi zdjecia a nie aparat. W Twojej wypowiedzi jest sprzecznosc...
Captor. Fotografia analogowa jest nieporownyalnie lepsza niz cyfrowa. W aparatach poniżej 10 tys zlotych przyslona nie ma nic do gadania bo nawewt przy świetle 2.8 tło jest ostre pozatym plastyka obrazu cyfrówek jest kichowata. ponadto cyfrowka nie zastąpi samodzielnego wywolywania i siedzenia godzinami przed powiekszalnikiem. Fotografia analogowa: 1. uczy cierpliwosci, 2. szacunku do zdjęcia (robisz, szukasz tematu nie pstrykas tysiecy zdjec - chyba ze kogos stać) 3. ma leszą jakość, 4. uważam ze jeśli ktoś zabiera sie za fotografie od cyfrówki popełnia błą najpier powinien poczytać troche literatury starej może nawet sprzed wojny. mistrozwie ffotografi nie mieli super aparatów swiateł lamp i takiej dostepnosci materialow jak teraz ale nikt nie potrafi powotrzyć ich sukcesu,. Pozatym nie przesadzajmy z tymi kosztami. na porządną cyfrówkę wydasz 7 tyś złotych a na pożadny aparat a obiektywem jakieś 1000. 500 na statyw i na bank nie wiecej jak 600 na ciemnie. masz jakies 5 tys na materialy. to ful kasy:D
Bartek. Poczytaj dyspute... :] Ja wcale nie marudze :D
kicha na maksa. mie podoba mi sie. ta ramka wazy z tone
ilosc ustawien przesłony x możliwości ustwień migawki... + jeszcze różne kąty, różne ustawienia lampy, z ręki, ze statywu, w ruchu... ech, poprostu szkoda gadac :) Tak to mozna sobie pokombinowac, bez obawy o rachunek z labu :]
Captor- popieram w całości to co piszesz. Cyfrówka uczy, pokazuje od razu efekt zastosowania różnych ustawień w aparacie. Zrobienie tego z analogowym aparatem - to koszt niewyobrażalny.
Wiesz, domyslam sie, ze te ramki nie mialy byc ladne :DDD Jesli mialy to przepraszam bardzo... :> Ale ja bym sensacje robil ;););) Nie boje sie analogow. Korzystam czasem z zenita. Bardzo go sobie chwalę. W wielu sprawach jest niezastąpiony. Jednak przy mojej kieszeni wolałem tłuc fotki na cyfrowce i poznawac jak ta cala fotografia mniej wiecej dziala, jak sie zachowuje w konkretnych warunkach, co od czego zalezy i jak to dziala. Z plfoto tez sie sporo nauczylem, "co fotografowac" i "jak fotografowac". Wiele pokazalo mi to jak sie zmienial mi obraz na LCD jak dawalem rozny kąt... tez wazne... sprawa finasowa byla jednak najwazniejsza. Przy nauce zdjec w "studio"... jakby mial spartolic dwie rolki filmu 36... zaplacic za wszystkie odbitki... to juz by mnie wiecej nie kusilo robic zdjec w studio... :>
po prostu tragedia...
ok nie robię sensacji już masz rację. po prostu takie ramki odrzucają mnie estetycznie na drugi koniec pokoju. piszesz że się boisz stracić na analogu. no tak ale lepiej stracić a czasem zyskać niż się bać i z tego bania nic nie zrobić :)... ja nie potępiam cyfr wbrew pozorom, na co dzie pracuję również na cyfrze. ale uważam że warto znać prawdziwą lustrzankę aby nauczyć się pewnych spraw. potem na cyfrze to już prosćizna. no ale tak czy siak ani cyfra ani analog nie zastąpią głowy.
No widzisz. Dla mnie fotki to sztuka dla sztuki. Nie moge sobie pozwolic na zakup lustrzanki cyfrowej, a focenie na analogu jednak napawa mnie zawsze strachem, ze strace zdjecie z chwili ktora bardzo chcialem uwiecznic. Z calym Twoim nielubieniem "syfrowek" wierz mi, ze dzieki takiej glupawej malpce jakim jest moj hp433 bardzo duzo sie nauczylem. A to dzieki temu, ze stac mnie bylo na eksperymentowanie. Co sie tyczy tanich prowokacji... powiem tyle, ze katalog, ktory zawieralbym 4 zdjecia z taaaakimi ramkami wzbudzil by moja aprobate i symatie. No, jest ich ciut przy duzo. Mysle jednak, ze nie ma powodow aby sie unoscic. Autor jak widac nie ma bojowego nastroju i traktuje to co popelnil z przymruzeniem oka. Jak nie przemawia to ja bym raczej zignorowal niz robil sensacje :]
maciek 113, dzięki za wnikliwe komentarze, z fotką z flecistką i herbatą masz rację, choć ja lubiłem ja za nudę i herbate właśnie ale czas pewnie wywalić to zdjęcie. co do białorusi i takich tematów > no cóż.. ale co powiedzieć o tematach typu wojna gdzie ludzie uganiają sie z aparatami? tam dopiero "łatwe" tematy. bo i trochę tak jest, masz rację. a trochę nie.
captor > spoko. myślę że byśmy się dogadali. ja nie chcę nikogo niszczyć ot tak, po prostu irytują mnie tanie prowokacje. skoro lubisz robić zdjęcia i lubisz swoje foty to już coś. warto działać dalej. ja uważam że człowiek uczy się całe życie i choć sam mam pieniądze z fotografii uważam że ciągle nic nie umiem...
Interpretuję to tak, Kocurze, gdyż dla mnie to wyglada kiczowato. Sam wierze Eiffela(tak to sie pisze?) jest dla mnie zjawiskiem malo powaznym. Co zas sie tyczy "galeryjnosci" plfoto to zajrzyj do mnie. Czyz nie ocenisz moich zdjec jako godne jedynie smietnika? Moim zdaniem wielu tak to wlasnie ocenia. A ja jestem z wiekszosci z tych fotek dumny. Niektore przypadkowe i niezamierzone, inne zas wypracowane. Choc dla kogos kto robi foty na bardziej powaznie wszystkie sa tragiczne. Sam ocen, Kocurze...
zresztą to powyższe chyba nie miało być śmieszne w końcu motyw jest poważny (?) czemu tak interpretujesz Captorze? tylko po co ta ramka pytam, nie pierwszy zresztą :)
ok ale PLFOTO to nie jest śmietnik gdzie każdy wiesza co mu z syfry wypadnie i w fotoshopie rozmaże... to ma być galeria nie śmiesznych a dobrych zdjęć. śmieszne można wysłać to pana Drozdy niech się nad nimi poci.
To mial byc potwor. Jak napisano, fotodiscopolo. Dla mnie malo smieszne, ale to nie znaczy, ze nie jest smieszne. Niektorych smieszyl dzien swira...
proszę też aby autor nie wmawiał że to ma być dowcip i że np nie mam poczucia humoru, po prostu to nie jest moje poczucie humoru i nie dorabiajmy ideologii do słabych zdjęć, z ramką czy bez.
mógłbym napisać: ale gówniana ramka ale tak naprawdę i bez niej zdjęcie byłoby do bani... no ale teraz to już potwór estetyczny...
"pepper" -pieknie to okresliles! bravo ! zgadzamsie z Toba w caaaaleeej roooozciaaaagloooosciii! a ten "sejf" to najnowszy model RAMek ! pozdrawiam i masz moj wielki usmiech!
"GUMKA" - w moich gazetach nie pokazuja tego obiektu -licho wie czemu? moze nie w ich guscie?
Ja pier**le.. taki kicz na TOPie..?? i do tego w jakims sejfie... ehhh.. pozdro..
albo kup pocztówkę - i też wytnij !
nie ma co czekać do wiosny - wytnij z gazety !
"GUMKA" -nie mam na "stanie" tego obiektu a do niego daleko, daleko, ...moze jak bede "na stolycy " wiosna to sie uda?pozdrawiam i na wiosne sie na to dzielo architekt. zasadzam
trza było zamiast tego masztu jakiś swoiski klimacik np. PKiN ?! - wtedy by pasował do ramy !
"GUMKA" - spokojnie, spokojnie wroca jeszcz tamte mniej pokrecone , ale te musialem wystawic , bo sie w magazynach nie miescily i "trza" bylo placic duzo za "placowe" . jeszcze pare zostalo i jak je sprzedam to wroca "normalne"pozdrawiam z usmiechem nieustajacym i zycze wesolej zabawy
toć taką ramkę ześ spaskudził !
"Nereis" - trafne , bom z lwowskich rodow jest!!pozdrawiam i nadal patrze na Twe foty i podziwiam sle usmiech!!;););););)
Trzpla - to humor lwowski te maćkowe batiary :D
Tomeczku (przepraszam za poufalosc!) dzieki , dzieki , dzieki - jakos tak z glowy wylecialo jeno kilka zwrotek zostalo ! - wybacz stara glowa i nie wszystko juz dobrze trzyma! dziekuje za podpowiedzi zaraz ich (Starszych Panow) "puszczam", pozdrawiam i usmiechem wzietym prosto od Starszych Panow
Nie pamiętać Gołasa i Kabaretu Starszych Panów, to poruta.
Malgorzata Kalbarczyk - to Twoja wina , ze ja tam na TOPie sie wyginam ! To , przez Ciebie jestem na "dywaniku" u Polfotowiczow ! ...."a co ja Ci zrobilem ? no powiedz co ja Ci zrobilem?....no , co?" -znasz zapewne ta piosenke ? nie pomne autora i odtworcy - a co do symboli Francyi , to zostalo jeszcze pare i one tez tu znajda miejsce! a jakze! pozdrawiam z rozdziawiona geba ze zdziwienia , ze na TOPie RAMy moje sa! I dziekuje za wizyte i za ..."lololobowanie" ! buzka!
Kacper Ciesla - na macie ! nie lubie blyszczacego ! i podaje okulary do oceny! pozdrawiam i pozniej sie na Twoje portfolio wyprawiam ! jest tam na czym oko zawiesic! no,no! tymbardziej doceniam Twa wypowiedz na temat moich RAMeczek, pozdrawiam i jak zwykle z usmiechem