O krcze przespalem taka fajna dyskusje ;) Co do skory to w tych zdjeciach mi sie podoba i pasuje, a czy byla robiona pudrem czy PSem to chyba drugorzedna kwestia.
Argothh [2010-10-25 15:27:37] do wszystkiego można się przyczepić, prawda? Szkoda tylko, że do tej pory nigdy nic dobrego nie napisałeś o moich zdjęciach :)
czemu jak tylko ktos napisze niepochlebna opinie to lecisz z odwetem co?? ile ty masz lat dziewczynko to tylko foty...moga sie nie podobac nie kumasz tego?? wiecej dystansu mniej szopa to moja rada na dzis
Zbigniew Fidos [2010-10-25 10:35:17] Tyle że niektórym trudno to zrozumieć... A niektórzy nie wiedzą co to 1.4 i blenda. Wiedzą za to co to PS i błysk flesza. I niech tak pozostanie :)
ja jeszcze trzy grosze. Uwagi na temat zdjęcia kierowane sa do autora. Jeśli autor twierdzi, że bylo inaczej, to po co się upieramy przy swoim. My mamy tylko poinformować autora o własnych spostrzeżeniach, a nie udowandniac mu swoich racji. Wnioski zostawmy jemu :o)
Młoda dziewczyna, piękna cera, brak zmarszczek, make-up, światło dzienne, blenda z boku, obiektyw 50 1.4 - sprawdźcie co wyjdzie, a potem podyskutujemy. Twarz jak u manekina... Ręce opadają.
A ja wam powiem jeszcze coś innego. Swego czasu zrobiłem prosty akcik z wykorzystaniem rozproszonego światła zastanego, w mocno oświetlonej starej hali, który z lekka doświetliłem srebrną blendą. Przy zdjęciu nie zrobiłem za wiele, jedynie oczyszczenie skóry z kilku krostek. Prezentacja zakończyła się wielkim larum na temat tego, że blorowane, że szpachlowane itp. A jak dodałem dla jaj, że to efekt takiego a nie innego ustawienia lamp studyjnych to już w ogóle odezwali się fachowcy, którzy prześcigali się w swoich racjach :) Miałem niezły ubaw. Pamiętam też, że i pan eelfik intensywnie się produkował na ten sam temat, co poniżej... No i jak tu udzielać krótkich odpowiedzi takim osobom, skoro potrafią wmówić ci coś, czego nie robiłeś i nie masz nawet o tym zielonego pojęcia? :)))
Derian [2010-10-25 10:01:23] - weź się chłopie ogarnij i doczytaj miast od rzeczy bełkotać. Nie chce mi się z Tobą gadać, nie mam kompetencji niestety.
czytam i dwa sprostowania muszę napisać. o gładzi szpachlowej pisałem pod innym zdjęciem (choc i tu wydaje mi sie ta twarz nadmiernie zblurowana, ale skoro autorka twierdzi, że to naturalne, to przyjmuję to). Natomiast do Deriana - eelfik nie prosił o oryginał - to byla propozycja Autorki, a co do rawa, to wręcz prosil, żeby nie. :o)
Ogolnie ujdzie:) ale szczegoly (sztucznosc, brak naturalnosci... Ja to lubie jak przez Zdjecia czuc zapach skory, albo zapach miejsca, w ktorym Zdjecie jest zrobione, albo klimat tam panujacy... Tu mimo ogolnej ladnosci, zywa Kobieta pustego manekina przypomina... Bez uczuc, emocji, bez pieknej "skazy" (np. Zmarszczki mimiczne) pozdrowienie:)
Od siebie dodam, że przy niektórym oświetleniu miałem przypadki, że skóra tak wychodziła. Mało tego, chyba nawet eelfik pod tymi zdjęciami pisał w podobnym stylu... Nie mam chyba tych fot u siebie bo poleciały przy ostatnim moim "umieraniu". Ale zdarza się taki efekt, to wiem. A czy się to podoba? Ma prawo się nie podobać i tyle.
MoRys [2010-10-25 10:00:48] rzeczywiście, mogłam nieco przyciemnić włosy, bo Słońce trochę za mocno poświeciło, ale nie zrobiłam tego, bo za chwilę EELFIK lub ktoś inny by się czepiał, że poprawiłam w PSie.
eelfik [2010-10-25 09:57:42] Problem to TY masz. I z czytaniem ze zrozumieniem chyba jeszcze większy. OSTATNI RAZ CI MÓWIĘ, ŻE NIC ZE SKÓRĄ MODELKI NA TWARZY NIE ROBIŁAM!! PRZY OCZACH TEŻ NIE GRZEBAŁAM!! Wiem, że trudno Ci w to uwierzyć, bo chyba Ty WSZYSTKIE swoje zdjęcia MUSISZ nieźle poprawiać w PSie.
eelfik [2010-10-25 09:57:42] Wystarczyło napisać o tym i po problemie. Po co się produkujesz? Po co prosisz o pliki na skrzynkę? Podsyłać ci rawy...? Co jeszcze? Heh... to ty przesadzasz. I do tego jak widzę najwięcej pod zdjęciami tego autora. Skręca cię z zazdrości czy jak. Wydoroślej i daj robić swoje innym.
Derian [2010-10-25 09:55:08] odnoszę nieodparte wrażenie, że cykl CI się kończy, pieprzysz tak od rzeczy, że żal czytać. NIE PODOBA MI SIĘ CO FURIA ZROBIŁA ZE SKÓRA MODELKI. NIE TWIERDZĘ, ŻE ZROBIŁBYM TO LEPIEJ. Ogarniasz wróbelku?
eelfik [2010-10-25 09:46:25] Otwórz zakład "mistrz poprawiania fotek" i zgłoś do plfoto wniosek, że każde zdjęcie wrzucane na plfoto przez innych autorów ty sam będziesz poprawiał gdyż inni to bezguścia, nic nie wiedzą, nie znają się, nie orientują i w ogóle są zarobieni więc czasu na to nie mają :) Może przejdzie. Wtedy ja się wypisuję :)
Derian [2010-10-25 09:49:12] - przyłbica widzę opadła, bo już czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Stwierdziłem fakt "gładzi szpachlowej" jak to pięknie Zbyszek Fidos określił. Nie pisałem, czy zrobiłbym to lepiej czy gorzej. Jeśli już, to inaczej, na pewno. Czepiasz się mnie personalnie, rzucasz jak wieloryb na agrafce i jesteś wszędzie tam, gdzie pojawi się mój komentarz. Zawsze z kontrą - niezależnie, jak głupia by była. Opanuj się, idź na spacer czy coś. Dyskusja toczyła się bez Twojego udziału i miło byłoby, gdyby tak zostało - chyba, że Furia potrzebuje obrońców (mam nadzieję, że jej nie wyniosą)
Napisałam Ci, co poprawiłam. Zarzuciłeś mi, że robiłam blur na buzi i grzebałam przy oczach- a ja Ci jeszcze raz powtarzam, że nic nie robiłam z oczami i blura na buzi też nie robiłam. O co Ci jeszcze chodzi? Nie powiedziałam, że wrzuciłam oryginał- napisałam co poprawiłam w PSie. Czego się jeszcze czepiasz?
eelfik [2010-10-25 09:46:25] Faktura skóry może się nie podobać, może się podobać. Ty nie wyrażasz swojej opinii na ten temat a jedynie próbujesz na siłę wmówić autorowi, że zrobiłbyś to lepiej, bez względu na tłumaczenia autora, że nie było grzebane. W tym problem chłoptasiu.
Derian [2010-10-25 09:42:35] - obrońca uciśnionych, rycerz w pełnej zbroi na białym rumaku się przypałętał.. komentuję - tego też nie wolno już? Furia1212 [2010-10-25 09:39:53] - jak bym Ci wmówił, to chyba niepokalane poczęcie byłoby - warto czas na spoty zarezerwować. Sama mi udowodniłaś, że nagrzebałaś sporo, powtórzę - nawet na miniaturce, którą mi podesłałaś widać spore różnice, bynajmniej w kwestiach, o których raczyłaś (uprzedzając ewentualne wnioski oglądającego) wspomnieć.
eelfik [2010-10-25 09:34:17] taaaak, zadziwiające, jak Ty wiesz lepiej, co robiłam ze swoim zdjęciem. Nie wmawiaj komuś dziecka w brzuch. Napisałam Ci, na czym polegała obróbka TEGO zdjęcia. Jeśli nie wierzysz, Twoja sprawa. Ja wiem, jak było, bo JA TO ROBIŁAM.
jak mam się przyznać do błędu, którego ewidentnie nie popełniłem? Może wrzuć oryginał na public gdzieś w tej wielkości, podrzuć linka i zobaczymy jakie będą opinie innych..? Nie zmienię zdania nie dlatego, że jestem złośliwy tylko dlatego, że szopa WIDAĆ a point is żeby nie było (aż tak) chyba.. dajnamik skyn softener rulez
eelfik [2010-10-25 09:26:50] wysłałam Ci oryginał zmniejszony do takiego samego rozmiaru, jak ta fota tutaj prezentowana, nawet go nie wyostrzałam i napisałam Ci, co zrobiłam na zdjęciu "Jedyne co zrobiłam, to usunęła bałagan z boku, wyprostowałam kadr, przyciemniałam tył i wyczyściłam brzuch." Trudno się przyznać do błędu w ocenie? A RAWa Ci nie wyślę, bo nie mam.
wysłałaś... pliczek ważący 215 KB, mniej niż ten tu. Co mam sobie porównać? Brak umiejętności kompresji? Poza tym nawet na tym co mi podesłałaś są widoczne szczegóły, których tu nie ma - bruzdy na twarzy, przebarwienia na brzuchu. Fota powyższa jest pojechana szopem, że strach aż, lepiej RAWa nie podsyłaj..
eelfik [2010-10-25 09:07:56] podaj m swojego maila, wyślę Ci oryginał. Nie ma tu ani grama blura na buzi i przy oczach też nic nie grzebałam. Zdjęcie prawie nie dotknięte PS-em.
po co dyskusje - po prostu świetne...
Dysputy fajne - mi jako żywo przychodzi na myśl - czy fotograf najadł się wcześniej czy później, a na zdjęciu wsio w pariadkie mi jest :-))
O krcze przespalem taka fajna dyskusje ;) Co do skory to w tych zdjeciach mi sie podoba i pasuje, a czy byla robiona pudrem czy PSem to chyba drugorzedna kwestia.
bdb
super , tylko usta zbyt czerwone
+++
h n :>
kobieta ma ciało boskie, wręcz idealne :) i wielka skucha fotografa powyżej "wysokości łóżka" ;) ale taka z kategorii masakrycznych :)
lekko plastickowo, modelka powabna
kto ma problem z buzią niech ogląda do wysokości łóżka. Ja tak oglądam i stwierdzam, że Top zasłużony!
pewnie ten dywan uniósł ją na topa
bez urazy,ale naga kobieta na dywanie gwarancją topa?
Ja to nie wiem skąd wy te ślicznotki pobieracie:)
ahh te oczy..
twarz plastik-fantastik. pojechane z tym wygładzaniem....niestety....
co pisdac? pieknie salonowo
super
eeee chyba nie prawda...
przyjemnie:)
fajne!!!
+++++
pięknie :)
buzia coś nie teges
lubie miekkie
Twarz bardzo niekorzystnie i aberracja na prawej ręce przeszkadza -szkoda bo modelka ma potencjał
Argothh [2010-10-25 15:27:37] do wszystkiego można się przyczepić, prawda? Szkoda tylko, że do tej pory nigdy nic dobrego nie napisałeś o moich zdjęciach :)
czemu jak tylko ktos napisze niepochlebna opinie to lecisz z odwetem co?? ile ty masz lat dziewczynko to tylko foty...moga sie nie podobac nie kumasz tego?? wiecej dystansu mniej szopa to moja rada na dzis
Cool!
Fajna fota, fajna modelka:)
:)
Zróbmy eksperyment - przepraszam, ale zapomniałem za co ... ;-))))))))))
ja też przepraszam za moje durne wypowiedzi - szczerze - głupi Ridiculous Thoughts, głup, głupi....
Pozdrawiam autora i przepiękną modelkę. Przykro mi za poziom komentarzy.
twarz jest straszna... no i sceneria już staję sie nudna...
zarówno jedna wiedza, jak i druga sa bardzo cenne :o)
Zbigniew Fidos [2010-10-25 10:35:17] Tyle że niektórym trudno to zrozumieć... A niektórzy nie wiedzą co to 1.4 i blenda. Wiedzą za to co to PS i błysk flesza. I niech tak pozostanie :)
ja jeszcze trzy grosze. Uwagi na temat zdjęcia kierowane sa do autora. Jeśli autor twierdzi, że bylo inaczej, to po co się upieramy przy swoim. My mamy tylko poinformować autora o własnych spostrzeżeniach, a nie udowandniac mu swoich racji. Wnioski zostawmy jemu :o)
podtrzymuję twarz po make up wygląda jak u manekina w na tym zdjeciu
bosz.... napiszcie swoje zdanie i zmykajcie dalej oglądać, a elaboraty na skrzynki wysyłać sobie.
Młoda dziewczyna, piękna cera, brak zmarszczek, make-up, światło dzienne, blenda z boku, obiektyw 50 1.4 - sprawdźcie co wyjdzie, a potem podyskutujemy. Twarz jak u manekina... Ręce opadają.
spoko nie trzeba tego brać bardzo serio - ludzie tutaj lubią sobie pisać (ja również) :)
Za eelfikiem.
Szkoda słów...
a skoro autorka pisze że nie PS to znaczy błąd stylisty czy kto tam malował
A ja wam powiem jeszcze coś innego. Swego czasu zrobiłem prosty akcik z wykorzystaniem rozproszonego światła zastanego, w mocno oświetlonej starej hali, który z lekka doświetliłem srebrną blendą. Przy zdjęciu nie zrobiłem za wiele, jedynie oczyszczenie skóry z kilku krostek. Prezentacja zakończyła się wielkim larum na temat tego, że blorowane, że szpachlowane itp. A jak dodałem dla jaj, że to efekt takiego a nie innego ustawienia lamp studyjnych to już w ogóle odezwali się fachowcy, którzy prześcigali się w swoich racjach :) Miałem niezły ubaw. Pamiętam też, że i pan eelfik intensywnie się produkował na ten sam temat, co poniżej... No i jak tu udzielać krótkich odpowiedzi takim osobom, skoro potrafią wmówić ci coś, czego nie robiłeś i nie masz nawet o tym zielonego pojęcia? :)))
albo za dużo "tapety" na twarzy modelki albo za dużo PS'a - bo twarz wygląda jak u manekina :( :( :(
Derian [2010-10-25 10:01:23] - weź się chłopie ogarnij i doczytaj miast od rzeczy bełkotać. Nie chce mi się z Tobą gadać, nie mam kompetencji niestety.
czytam i dwa sprostowania muszę napisać. o gładzi szpachlowej pisałem pod innym zdjęciem (choc i tu wydaje mi sie ta twarz nadmiernie zblurowana, ale skoro autorka twierdzi, że to naturalne, to przyjmuję to). Natomiast do Deriana - eelfik nie prosił o oryginał - to byla propozycja Autorki, a co do rawa, to wręcz prosil, żeby nie. :o)
Ogolnie ujdzie:) ale szczegoly (sztucznosc, brak naturalnosci... Ja to lubie jak przez Zdjecia czuc zapach skory, albo zapach miejsca, w ktorym Zdjecie jest zrobione, albo klimat tam panujacy... Tu mimo ogolnej ladnosci, zywa Kobieta pustego manekina przypomina... Bez uczuc, emocji, bez pieknej "skazy" (np. Zmarszczki mimiczne) pozdrowienie:)
Od siebie dodam, że przy niektórym oświetleniu miałem przypadki, że skóra tak wychodziła. Mało tego, chyba nawet eelfik pod tymi zdjęciami pisał w podobnym stylu... Nie mam chyba tych fot u siebie bo poleciały przy ostatnim moim "umieraniu". Ale zdarza się taki efekt, to wiem. A czy się to podoba? Ma prawo się nie podobać i tyle.
Jak gęś z prosięciem. Dyskutujecie o tym czy było obrabiane, czy jak wygląda?
MoRys [2010-10-25 10:00:48] rzeczywiście, mogłam nieco przyciemnić włosy, bo Słońce trochę za mocno poświeciło, ale nie zrobiłam tego, bo za chwilę EELFIK lub ktoś inny by się czepiał, że poprawiłam w PSie.
eelfik [2010-10-25 09:57:42] Problem to TY masz. I z czytaniem ze zrozumieniem chyba jeszcze większy. OSTATNI RAZ CI MÓWIĘ, ŻE NIC ZE SKÓRĄ MODELKI NA TWARZY NIE ROBIŁAM!! PRZY OCZACH TEŻ NIE GRZEBAŁAM!! Wiem, że trudno Ci w to uwierzyć, bo chyba Ty WSZYSTKIE swoje zdjęcia MUSISZ nieźle poprawiać w PSie.
eelfik [2010-10-25 09:57:42] Wystarczyło napisać o tym i po problemie. Po co się produkujesz? Po co prosisz o pliki na skrzynkę? Podsyłać ci rawy...? Co jeszcze? Heh... to ty przesadzasz. I do tego jak widzę najwięcej pod zdjęciami tego autora. Skręca cię z zazdrości czy jak. Wydoroślej i daj robić swoje innym.
w tym (nie)uczesaniu mocno odblaskowym R. nie wygląda dobrze - początki siwizny jakieś...
czy modelka na prawdę potrzebuje az takiego szopowania, gdyby nie usmiech półgębkiem w ogóle nie byłoby widac że ma rysy twarzy.
Derian [2010-10-25 09:55:08] odnoszę nieodparte wrażenie, że cykl CI się kończy, pieprzysz tak od rzeczy, że żal czytać. NIE PODOBA MI SIĘ CO FURIA ZROBIŁA ZE SKÓRA MODELKI. NIE TWIERDZĘ, ŻE ZROBIŁBYM TO LEPIEJ. Ogarniasz wróbelku?
eelfik [2010-10-25 09:46:25] Otwórz zakład "mistrz poprawiania fotek" i zgłoś do plfoto wniosek, że każde zdjęcie wrzucane na plfoto przez innych autorów ty sam będziesz poprawiał gdyż inni to bezguścia, nic nie wiedzą, nie znają się, nie orientują i w ogóle są zarobieni więc czasu na to nie mają :) Może przejdzie. Wtedy ja się wypisuję :)
Derian [2010-10-25 09:49:12] - przyłbica widzę opadła, bo już czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Stwierdziłem fakt "gładzi szpachlowej" jak to pięknie Zbyszek Fidos określił. Nie pisałem, czy zrobiłbym to lepiej czy gorzej. Jeśli już, to inaczej, na pewno. Czepiasz się mnie personalnie, rzucasz jak wieloryb na agrafce i jesteś wszędzie tam, gdzie pojawi się mój komentarz. Zawsze z kontrą - niezależnie, jak głupia by była. Opanuj się, idź na spacer czy coś. Dyskusja toczyła się bez Twojego udziału i miło byłoby, gdyby tak zostało - chyba, że Furia potrzebuje obrońców (mam nadzieję, że jej nie wyniosą)
Napisałam Ci, co poprawiłam. Zarzuciłeś mi, że robiłam blur na buzi i grzebałam przy oczach- a ja Ci jeszcze raz powtarzam, że nic nie robiłam z oczami i blura na buzi też nie robiłam. O co Ci jeszcze chodzi? Nie powiedziałam, że wrzuciłam oryginał- napisałam co poprawiłam w PSie. Czego się jeszcze czepiasz?
ja się tam nie znam, ale mnie się podoba
eelfik [2010-10-25 09:46:25] Faktura skóry może się nie podobać, może się podobać. Ty nie wyrażasz swojej opinii na ten temat a jedynie próbujesz na siłę wmówić autorowi, że zrobiłbyś to lepiej, bez względu na tłumaczenia autora, że nie było grzebane. W tym problem chłoptasiu.
Derian [2010-10-25 09:42:35] dziękuję.
Derian [2010-10-25 09:42:35] - obrońca uciśnionych, rycerz w pełnej zbroi na białym rumaku się przypałętał.. komentuję - tego też nie wolno już? Furia1212 [2010-10-25 09:39:53] - jak bym Ci wmówił, to chyba niepokalane poczęcie byłoby - warto czas na spoty zarezerwować. Sama mi udowodniłaś, że nagrzebałaś sporo, powtórzę - nawet na miniaturce, którą mi podesłałaś widać spore różnice, bynajmniej w kwestiach, o których raczyłaś (uprzedzając ewentualne wnioski oglądającego) wspomnieć.
Furia wie co robi i robi to bardzo dobrze. Osobiście uważam, że "fachowa pomoc" eelfika jest zbyteczna ;)
lubię Twoje zdjęcie ale tu buzia wyszła troszkę nienaturalnie jednak
eelfik [2010-10-25 09:34:17] taaaak, zadziwiające, jak Ty wiesz lepiej, co robiłam ze swoim zdjęciem. Nie wmawiaj komuś dziecka w brzuch. Napisałam Ci, na czym polegała obróbka TEGO zdjęcia. Jeśli nie wierzysz, Twoja sprawa. Ja wiem, jak było, bo JA TO ROBIŁAM.
jak mam się przyznać do błędu, którego ewidentnie nie popełniłem? Może wrzuć oryginał na public gdzieś w tej wielkości, podrzuć linka i zobaczymy jakie będą opinie innych..? Nie zmienię zdania nie dlatego, że jestem złośliwy tylko dlatego, że szopa WIDAĆ a point is żeby nie było (aż tak) chyba.. dajnamik skyn softener rulez
eelfik [2010-10-25 09:26:50] wysłałam Ci oryginał zmniejszony do takiego samego rozmiaru, jak ta fota tutaj prezentowana, nawet go nie wyostrzałam i napisałam Ci, co zrobiłam na zdjęciu "Jedyne co zrobiłam, to usunęła bałagan z boku, wyprostowałam kadr, przyciemniałam tył i wyczyściłam brzuch." Trudno się przyznać do błędu w ocenie? A RAWa Ci nie wyślę, bo nie mam.
wysłałaś... pliczek ważący 215 KB, mniej niż ten tu. Co mam sobie porównać? Brak umiejętności kompresji? Poza tym nawet na tym co mi podesłałaś są widoczne szczegóły, których tu nie ma - bruzdy na twarzy, przebarwienia na brzuchu. Fota powyższa jest pojechana szopem, że strach aż, lepiej RAWa nie podsyłaj..
eelfik [2010-10-25 09:13:03] już wysłałam, miłego porównywania :)
++
+
a czego chcieć od ponad 30kb ?? .......... jakość łostro leci .......... :/
Modelka ma PS-a w sobie :) widocznie
daeone.e1@gmail.com
...klasycznie. I ładnie... Pozdrawiam
eelfik [2010-10-25 09:07:56] podaj m swojego maila, wyślę Ci oryginał. Nie ma tu ani grama blura na buzi i przy oczach też nic nie grzebałam. Zdjęcie prawie nie dotknięte PS-em.
mnie sie podoba ta "plastikowosc"
:))))
więcej blura na buzi, wygląda jak wyszpachlowana. Więcej grzebania przy oczach - wcale nie są jak u lalki. O.o
10
piekna modelka i piekne zdjęcie:)
wyśmienite
już miniaturka "powiedziała" mi czyje to jest :))
.
mz bdb