facet wygląda, jakby badał czy wage mają odpowiednia, a potem mial je zamiar uciąć i sprzedać na targu. A swoją drogą, zadziwiające sutki (he he... nie mogłam się powstrzymać ;)
ciekawe sugestie z tym gejem. ...ale faktycznie facet wyglada jakby w niechcianej sytuacji a to troche dziwne przy tak pieknej kobiecie i dla mnie niezrozumiałe
A jak dla mnie ten pan wygląda jak 'didżej' który szykuje się do miksowania. No a tak na serio to zdjęcie ciekawe. Akurat osobiście do mnie nie przemawia, ale wiem, że nie jest złe.
UKACZAKA----> Mysle ze nikt tu Cie nie prosil o ocene sutek wedlug Twojego gustu.Mam tez pewnosc ze twoja chociazby facjata tez moze podobac sie jedynie Twojej zonie,dziewczynie badz chlopakowi i nic nam do tego.Mysl chlopie...
jest tu i władza i uległość, wy tu tylko o gay'ach i brzydkich cyckach a modelka to chyba karmi lub karmić będzie a z "diabła" to taki gay jak z putka fotograf :)))!!!
jakiś ten koleś niezdecydowany i jakby nie wiedział co się robi w tej sytuacji. ja tą fotę czytam tak: ona go uczy, jak to robić a on boi się przyznać że jest gejem ;)))
Mi się podoba kompozycja i pomysł. Na diabła facet rzeczywiście mało diabelski, ale jeśli przyjąć koncepcję Iwanki to wszystko się staje jak najbardziej na swoich miejscach. Bardzo dobrze! Pozdrawiam!
Facet może nie jest diabelski w Twoim mniemaniu panie Bułatowicz - a widziałeś kiedyś diabełka - jak wygląda?
Kobieta jest natomiast piekielnie kobieca.
Pozdrawiam autora.
iwanka - jednym slowem kobieta to szatanskie dzielo i lepiej miec sie przy niej na bacznosci;) A poza tym to jest cos nienaturalnego w tej pozie, nawet jak imitacje rzezby,
gratuluje pomysłu i odwagi, ale wykonanie ma spore braki - kadr lekko banalny, to w jaki sposób trzyma jej piersi też jest jakieś takie i dosłowne i jednocześnie jakieś niezdecydowane, w sumie facet jest mało "diabelski". Chciałbym też widzieć twarz modelki i to co się na niej dzieje, a nie dziurki od nosa. Pomijam małą GO i zbyt niski jak dla mnie kontrast. Jeśli masz takich modeli to korzystaj i próbuj dalej. Pzdr.
nie chce czytac poprzednikow zeby sie nie zasugerowac...a widze ze jest tego sporo ....napisze wiec co przyszlo mi do glowy kiedy po raz pierwszy spojrzalam na ta fotografie ( teraz jestem juz 3 raz) ../... tytulowy diabel .... to dla mnie tworca.. rzezbiarz?.... dokladnie z uwaga bada ...oglada materie ...ktora pod jego palcami zamienia sie w kobiete.... a dzielo ....od pierwszej chwili swego istnienia kocha swego stworce i oddaje mu sie z calkowita ufnoscia... jest jego a on udoskonala.... wyraz napiecia nie zniknie z jego twarzy az uzna ze sie dokonalo
a dlaczego pan jest w tiszercie? takie sobie to zdjecie, gdyby technicznie bylo bez zarzutu, to mozna by sie dopatrywac glebi, a tak to po prstu cyknieta fotka pani (nie ubranej) i pana (w tiszercie)...
rzeźbiarz - zaiste wiele można sobie dopowiedzieć wpólczując jednocześnie półmózgim komentarzom poniżej (ze świadomą obrazą dla prymitywów)... pozdrawiam
a pozatym mr.Hayda-looku to zobacz co obywateli galernikow tu zainteresowalo,Oczywiście cycki im tylko w głowie.(zwłaszcza o tej porze) ;-)
Ich nie interesuja głębsze walory twojej sztuki.(Faktycznie to obiekty o których mowa nie podobaja mi sie osobiście ) pzdr.
wiesz, to Ty sie zastanow co w tym zdjeciu jest takie kiepskiego. no pokazales piersi kobiety i wydaje Ci sie ze zdjecie jest zajebiste... a ono jest bez jakiego kolwiek sensu, przekazu... nie przedstawia NIC!!! zero... wiec, nie ma co komentowac imo, musisz sie przyzwyczaic do takich recenzji na plfoto. ona mowia tak wiele i malo miejsca zajmuja. pozdro
mr. karlos! zupełna racja ... ale to były wtedy piersi "laktacyjne" i strach było ścisnąć by nie uronić choćby kropli ... / mr. Klicki! przez myśl mi nie przeszło by nazwać Twoją damę "krówką", że o dojeniu nie wspomnę ... / mr. putek! to się nazywa recenzja! gniot jak grzmot! masz talent! / wszystkim konstruktywnym krytykom, bez względu na ocenę dziękuję:) ...
a mnie nie podoba sie jakosc tej foty czyli jej ostrosc kontrasc i swiatlo. gdyby to bylo zachowane w spokoju to model i modelka sa jak najbardziej spoko i w odpowiednim miejscu i czasie. cala kompozycja sie podoba, tylko ta jakosc. pozdro. ;-)
Panie i Panowie ! To mial byc akt, a nie ocena piersi modelki. Jestescie stasznie wybredni !!!
Model mogl by byc troszke odsuniety do tylu, ale ogolnie jest OK.
Podoba sie !!
brzydkie
tytuł raczej: "demontaż" poza tym zastosowane światło pomniejszyło taki duży biust, za płaskie - jeżeli mi wolno w ogóle wrzucić jakieś uwagi.
W sumie niejakie.
Diabeł? Raczej garncarz... Brakuje mi lekkiego upaćkania gliną.
chyba z PSYCHOPATA :p
nie...
mam te same skojarzenie jak iwanka, faceci ogladaja fotę krótszą drogą .. przez sutki
ramka tez sie troszke nie udała nie bym sie czepiał ale mowie co widze
kiepsko banalny kadr swiatło zbyt codzienne bo jesli to ma byc diabeł to potrzebny byłby jakis "ogien"
tytuł nijak do treści, mnie nie bardzo....
Ja tam widzę i wyczuwam napięcie.... duuuże napięcie....
Jakoś tego diabła nie widze, popatrzcie na TOP48 w reporterce na 1 miejscu, fotka o raq tam jest diabeł i tamto do mnie przemawia.
zboku
Twarde , kojarzy mi sie z Polska Wykidajlow!
facet wygląda, jakby badał czy wage mają odpowiednia, a potem mial je zamiar uciąć i sprzedać na targu. A swoją drogą, zadziwiające sutki (he he... nie mogłam się powstrzymać ;)
ciekawe sugestie z tym gejem. ...ale faktycznie facet wyglada jakby w niechcianej sytuacji a to troche dziwne przy tak pieknej kobiecie i dla mnie niezrozumiałe
Tytuł rzeczywiście nadrabia za treścią zdjęcia.Mina modelki nie współgra z "gotowością jej sutków".Dla mnie porno z pogranicza SM.
A jak dla mnie ten pan wygląda jak 'didżej' który szykuje się do miksowania. No a tak na serio to zdjęcie ciekawe. Akurat osobiście do mnie nie przemawia, ale wiem, że nie jest złe.
UKACZAKA----> Mysle ze nikt tu Cie nie prosil o ocene sutek wedlug Twojego gustu.Mam tez pewnosc ze twoja chociazby facjata tez moze podobac sie jedynie Twojej zonie,dziewczynie badz chlopakowi i nic nam do tego.Mysl chlopie...
jest tu i władza i uległość, wy tu tylko o gay'ach i brzydkich cyckach a modelka to chyba karmi lub karmić będzie a z "diabła" to taki gay jak z putka fotograf :)))!!!
a ten 'diabeł" to mi na poczciwego masarzystę wygląda;)
jakoś tak nijako...brak napięcia i klimatu jakie można by przy podobnej sytuacji stworzyć...
Jakoś trzeba wytłumaczyć po co się dotyka piersi modelki. A pokusa wielka.
bonoo: ;))) ale nawet wygląda na geja, co nie? ;PPP
graaf :))) rzeczywiście jakieś niezdecydowanie bije ze zdjęcia:) a może to i dobrze, nie wiem :)
jakiś ten koleś niezdecydowany i jakby nie wiedział co się robi w tej sytuacji. ja tą fotę czytam tak: ona go uczy, jak to robić a on boi się przyznać że jest gejem ;)))
ale sutki,przymacałbym:-)
Mi się podoba kompozycja i pomysł. Na diabła facet rzeczywiście mało diabelski, ale jeśli przyjąć koncepcję Iwanki to wszystko się staje jak najbardziej na swoich miejscach. Bardzo dobrze! Pozdrawiam!
Facet może nie jest diabelski w Twoim mniemaniu panie Bułatowicz - a widziałeś kiedyś diabełka - jak wygląda? Kobieta jest natomiast piekielnie kobieca. Pozdrawiam autora.
iwanka - jednym slowem kobieta to szatanskie dzielo i lepiej miec sie przy niej na bacznosci;) A poza tym to jest cos nienaturalnego w tej pozie, nawet jak imitacje rzezby,
ani to akt ani portret, sytuacja niejednoznaczna, tytul troche probuje "dorobic"
odważniej podziałałbym ze swiatłem, ale zobacz też ile komentarzy, coś mimo wszystko nowego na plfoto. pzdr.
no i ze światłem coś bym odwazniej pokombinował, pzdr.
gratuluje pomysłu i odwagi, ale wykonanie ma spore braki - kadr lekko banalny, to w jaki sposób trzyma jej piersi też jest jakieś takie i dosłowne i jednocześnie jakieś niezdecydowane, w sumie facet jest mało "diabelski". Chciałbym też widzieć twarz modelki i to co się na niej dzieje, a nie dziurki od nosa. Pomijam małą GO i zbyt niski jak dla mnie kontrast. Jeśli masz takich modeli to korzystaj i próbuj dalej. Pzdr.
ależ okropne sutki, straszne.
nie chce czytac poprzednikow zeby sie nie zasugerowac...a widze ze jest tego sporo ....napisze wiec co przyszlo mi do glowy kiedy po raz pierwszy spojrzalam na ta fotografie ( teraz jestem juz 3 raz) ../... tytulowy diabel .... to dla mnie tworca.. rzezbiarz?.... dokladnie z uwaga bada ...oglada materie ...ktora pod jego palcami zamienia sie w kobiete.... a dzielo ....od pierwszej chwili swego istnienia kocha swego stworce i oddaje mu sie z calkowita ufnoscia... jest jego a on udoskonala.... wyraz napiecia nie zniknie z jego twarzy az uzna ze sie dokonalo
po prostu nieciekawe
matoły
zgadzam sie z aquariusem.lol
Atawizm, nic, tylko atawizm. Widać kto na piersi był, a kto na ... flaszce ... (z nieświadomą sympatią)
a dlaczego pan jest w tiszercie? takie sobie to zdjecie, gdyby technicznie bylo bez zarzutu, to mozna by sie dopatrywac glebi, a tak to po prstu cyknieta fotka pani (nie ubranej) i pana (w tiszercie)...
lol
idżcie dzieci oglądać pornosy - to chyba nie jest strona dla Was (znów ze świadomą obrazą)
rzeźbiarz - zaiste wiele można sobie dopowiedzieć wpólczując jednocześnie półmózgim komentarzom poniżej (ze świadomą obrazą dla prymitywów)... pozdrawiam
Escarabajo no no no...!!! :))))) ja sie ow cyckow nie doszukalem:D napisalem o walorach art foty, dla mnie ona ich nie ma:/
ten chlopak sie patrzy jakby pierwszy raz widzial
a pozatym mr.Hayda-looku to zobacz co obywateli galernikow tu zainteresowalo,Oczywiście cycki im tylko w głowie.(zwłaszcza o tej porze) ;-) Ich nie interesuja głębsze walory twojej sztuki.(Faktycznie to obiekty o których mowa nie podobaja mi sie osobiście ) pzdr.
wiesz, to Ty sie zastanow co w tym zdjeciu jest takie kiepskiego. no pokazales piersi kobiety i wydaje Ci sie ze zdjecie jest zajebiste... a ono jest bez jakiego kolwiek sensu, przekazu... nie przedstawia NIC!!! zero... wiec, nie ma co komentowac imo, musisz sie przyzwyczaic do takich recenzji na plfoto. ona mowia tak wiele i malo miejsca zajmuja. pozdro
ale jeśli to autoportet ,to niezle trafiony kadr ,ale wciaz mało fajny kontrast i ostrość.Pzdr
mr. karlos! zupełna racja ... ale to były wtedy piersi "laktacyjne" i strach było ścisnąć by nie uronić choćby kropli ... / mr. Klicki! przez myśl mi nie przeszło by nazwać Twoją damę "krówką", że o dojeniu nie wspomnę ... / mr. putek! to się nazywa recenzja! gniot jak grzmot! masz talent! / wszystkim konstruktywnym krytykom, bez względu na ocenę dziękuję:) ...
a mnie nie podoba sie jakosc tej foty czyli jej ostrosc kontrasc i swiatlo. gdyby to bylo zachowane w spokoju to model i modelka sa jak najbardziej spoko i w odpowiednim miejscu i czasie. cala kompozycja sie podoba, tylko ta jakosc. pozdro. ;-)
mhh! nie podobają mi sie piersi tej pani.Cóż rzecz gustu,a o tym sie nie dyskutuje pzdr
przepraszam , , ,
w sumie, to miny osob mi nie graja. poza tym, dosc intrygujace
Panie i Panowie ! To mial byc akt, a nie ocena piersi modelki. Jestescie stasznie wybredni !!! Model mogl by byc troszke odsuniety do tylu, ale ogolnie jest OK. Podoba sie !!
jak moj ?
piersi bardzo ladne, kragle i odpowiednich rozmiarow, tylko te lapska jakies nie zdecydowane albo niech zlapia albo niech puszcza :P
co racja to racja lani... :)))
niektore ponizsze komentarze sa conajmniej beznadziejne.
A-la-n człowieku.......
czesc putek !!
brzydkie piersi
gniot
do kategorii zwierzęta jako dojenie tej krówki :P