hmm... po otrzaskaniu sie troche ze zdjeciem moge powiedziec, ze mi sie podoba... juz tak zupelnie... teraz juz nie bede sie nawet czepial... wyglada troche jak z prlowski ksiazeczek. Czasem byly takie kolory... Ale lepiej nie mow, ze bez tego efektu bylo gorzej :]
To jest jeden z podstawowych efektów, bez sensu dawać to przy każdym zdjęciu, wcale to nie poprawia jakości zdjęcia ani odbioru ani nic, ot po prostu nałożony efekt, ale to tylko moje zdanie :)) Pozdr.
Captor - nie na darmo tytuł "oczami dziecka" :) dzieci widzą kolorowo a poza tym możesz mi wierzyć na słowo że ta fotka wygląda lepiej po przeróbce niż oryginał :) Dzieki za głos i komentarz
Szczerze to jestem na nie, bo tu wiecej ps niz fotografii... hmmm... to tak jakby raczej na rysunek wyglada. Ma to swoj klimat, ale nie jest to klimat fotografii, ktora dla mnie jest rejestracja tego co jest... tego co sie widzi... choc w sumie mozna widziec oczyma wyobrazni... hmm... nie jestem pewien, ale daje max. Powodzenia!
A mi się bardzo podoba niebo i cała reszta - nie wiem, czy ziarnistość wynika z jakości sprzętu, czy z celowej obróbki, ale tak czy siak daje niesamowity nastrój.
Kacperze szkoda ze nie widziales oryginalu tego zdjecia - bo takie wczesniej bylo tu zamieszczone. Mozesz mi wierzyc na slowo ze nie bylo tak pozytywnie odebrane jak to...
RPater: może tak, mnie nie interesuje ile wydałeś na sprzęt i ile miałeś problemów przy robieniu fotki, ja patrzę na efekt końcowy i widze jakąs pikseljoze która mi sie nie podoba, jeżeli mi się nie podoba to o tym mówię, ale ty widać wolisz żeby wszyscy się zachwycali, ja cie rozumiem, ale ty mnie nie.. i przykro mi ale nie mam wiecej czasu na ta bezsensowna dyskusje EOT
czy dla Ciebie wymiernikiem dobrego zdjecia jest to jak najbardziej ono bedzie rzeczywiste ? sory jeśli masz za mało rzeczywistości przejedz sie autobusem, zdjęcia to całkiem inny świat.
szkłomistrz oczywiście że używam, nawet bardzo dużo, ale po to żeby poprawić fotkę a imho w tym zdjęciu jest juz po prostu przesadzone, niebo totalnie nienaturalnie, same piksele, no sorka, dla mnie to już nie jest zdjęcie, takie jest moje zdanie i nawet ty nie zabronisz mi go mieć..
Dzieki wszystkim za komentarze tak pozytywy jak i negatywy. Co do przerobek zdjeciowych to nie z godze z sie z Kacperem Ciesla. Zdjecie ma budzic emocje i nie wzne czy jest rysunkowe czy naturalne, w kazdym zdjeciu kryje sie piekno a jezeli dysponuje bardzo slabym sprzetem i moge "poprawic" zdjecie komputerowo to nie zamierzam zamieszczac na plFOTO "kichy"
Kacper Cieśla sory ale smucisz, jeśli nie uzywasz PSa to nawet ramek nie dodawaj do zdjec, po co wogole coś ulepszać, chyba nie chodzi o to jak to sie wykonało tylko o to jakie wrażenie czy uczucia praca wywołuje. A ta pracka ma bardzo oryginalny klimat. pozdro
hehehe .... ano ma zeza ... ale co to zmienia ? :P
ta lokomotywa ma zeza :P moja uwaga jako dziecka :)
no prosze .. nei sadzilem ze jeszcze ktos tu zajrzy :D
Ekstra!!!
extra
olivier - alez dziekuje :D :D
zarabiste -gratulacje :)))
wolę fotografie od rezultatów zabawy komputerowej
hmm... po otrzaskaniu sie troche ze zdjeciem moge powiedziec, ze mi sie podoba... juz tak zupelnie... teraz juz nie bede sie nawet czepial... wyglada troche jak z prlowski ksiazeczek. Czasem byly takie kolory... Ale lepiej nie mow, ze bez tego efektu bylo gorzej :]
To jest jeden z podstawowych efektów, bez sensu dawać to przy każdym zdjęciu, wcale to nie poprawia jakości zdjęcia ani odbioru ani nic, ot po prostu nałożony efekt, ale to tylko moje zdanie :)) Pozdr.
Captor - nie na darmo tytuł "oczami dziecka" :) dzieci widzą kolorowo a poza tym możesz mi wierzyć na słowo że ta fotka wygląda lepiej po przeróbce niż oryginał :) Dzieki za głos i komentarz
Szczerze to jestem na nie, bo tu wiecej ps niz fotografii... hmmm... to tak jakby raczej na rysunek wyglada. Ma to swoj klimat, ale nie jest to klimat fotografii, ktora dla mnie jest rejestracja tego co jest... tego co sie widzi... choc w sumie mozna widziec oczyma wyobrazni... hmm... nie jestem pewien, ale daje max. Powodzenia!
dobre, bo dzieci widzą kolorowe pociągi, to co wokół, wtedy nie istnieje :))
jak taki efekcik sie robi, jakis highpass, czy co ?
bardzo klawe zdjęcie
A mi się bardzo podoba niebo i cała reszta - nie wiem, czy ziarnistość wynika z jakości sprzętu, czy z celowej obróbki, ale tak czy siak daje niesamowity nastrój.
thx
SZklomistrzu musialem sie pobawic filtrami w corelu i po zmieszaniu paru egzemplarzy uzyskalem efekt :)
RPater czego uzyles zeby uzyskać taki efekt ?
pomysł świetny mnie sie bardzo podoba :-)))
Przyjmuje slowa krytyki i sa one dla mnie bardzo cenne - ale dyskusja jest po to zeby wymieniac swoje poglady - i to wlasnie robie...
kacper przestan sie czepiac hihihi
imo po to jest ten serwis byśmy sobie pomagali i pogłebiali wiedze a nie po to by skrytykowac i zostawić
Kacperze szkoda ze nie widziales oryginalu tego zdjecia - bo takie wczesniej bylo tu zamieszczone. Mozesz mi wierzyc na slowo ze nie bylo tak pozytywnie odebrane jak to...
RPater: może tak, mnie nie interesuje ile wydałeś na sprzęt i ile miałeś problemów przy robieniu fotki, ja patrzę na efekt końcowy i widze jakąs pikseljoze która mi sie nie podoba, jeżeli mi się nie podoba to o tym mówię, ale ty widać wolisz żeby wszyscy się zachwycali, ja cie rozumiem, ale ty mnie nie.. i przykro mi ale nie mam wiecej czasu na ta bezsensowna dyskusje EOT
a tak wogóle RPater to czego uzyles zeby uzystak taki efekt ? :)
kacper sie czepia :) bo zazdrosci hehe
czy dla Ciebie wymiernikiem dobrego zdjecia jest to jak najbardziej ono bedzie rzeczywiste ? sory jeśli masz za mało rzeczywistości przejedz sie autobusem, zdjęcia to całkiem inny świat.
a co to ma do rzeczy ?
jeśliby niebo miało być takie według Ciebie "naturalne" co by wtedy było w tym z dziecka ?
Kacperze czy uwaszasz ze dysponujac cyfrowym sprzetem za 2000 zrobil bys ciekawsze zdjecie w warunkach pedzacego prawie wprost na fotografa pociagu ?
szkłomistrzu inne zdanie od ciebie to nie znaczy nie rozumieć...
RPater niektórzy tego nie rozumieją. ale nie przejmowac sie takimi, 3maj sie
Nie na darmo tytul "Oczami dziecka"
szkłomistrz oczywiście że używam, nawet bardzo dużo, ale po to żeby poprawić fotkę a imho w tym zdjęciu jest juz po prostu przesadzone, niebo totalnie nienaturalnie, same piksele, no sorka, dla mnie to już nie jest zdjęcie, takie jest moje zdanie i nawet ty nie zabronisz mi go mieć..
Dzieki wszystkim za komentarze tak pozytywy jak i negatywy. Co do przerobek zdjeciowych to nie z godze z sie z Kacperem Ciesla. Zdjecie ma budzic emocje i nie wzne czy jest rysunkowe czy naturalne, w kazdym zdjeciu kryje sie piekno a jezeli dysponuje bardzo slabym sprzetem i moge "poprawic" zdjecie komputerowo to nie zamierzam zamieszczac na plFOTO "kichy"
Kacper Cieśla sory ale smucisz, jeśli nie uzywasz PSa to nawet ramek nie dodawaj do zdjec, po co wogole coś ulepszać, chyba nie chodzi o to jak to sie wykonało tylko o to jakie wrażenie czy uczucia praca wywołuje. A ta pracka ma bardzo oryginalny klimat. pozdro
Tych, którym się to podoba zapraszam 127072 ;) Też lubię czasem "knota" zrobić... ;)
hmm ja miałem inne dzieciństwo :)
hah fajnie zrobione. Wiedzialam,ze to Twoje! Pzdrw.
a mi_sie podoba
Dlaczego? ;(
tak wogle to drugie zdiecie ktore mi sie tu podoba, moze za malo ogladam.... :)
A mi sie eksperyment bardzo podoba, wyszlo to tak kolorowo-pastelowo. Mimo mocnej, lecz dobrej obróbki wg mnie jest to nadal zdjecie.
fajnie przerobione , bardzo sympatyczne, szkoda ze nie da sie robic tak bajecznych fotek :P
lsd? thc? czy grzybki? :PP
Psychodelia calkowita! Ale faktycznie, zdjecie to to nie jest... moglbys dac porzadne zdjecie siodemki zamiast cudowac ;-)
ciekawe
NIE, to jest plFOTO a nie plZabawyWPS