Personifikuję myśl, którą wyraził @A R mator: ś.p. Zygmunt Kałużyński nie zrobił ani jednego filmu a Wielkim Krytykiem był (miał wykształcenie pianistyczne)...
automatyczne skojarzenie @puzi: cytuję człeka którego bardzo szanuję za całokształt twórczy (mimo że jednak wolę gdy występuje z zespołem) "wszyscy artyści to prostytutki, w oparach lepszych fajek, w oparach wódki" - i jeszcze dodam że to tak absoultnie w oderwaniu od czyjejkolwiek osoby na tym portalu ;-)
rezon [2008-12-10 22:01:20] > (uwaga - to nie jest polaryzowanie dyskusji) Jest jednak pewien problem. Podam skrajny przykład. Można w ogóle nie robić zdjęć, a być ich krytykiem i to dobrym. Mówię ogólnie zupełnie :-)
s!c: 1. czym jest tekst "miejsce tej fotografii jest w albumie" jak nie nakłanianiem do usunięcia stąd? 2. dziesiątki, a nawet setki użytkowników zamieszcza tu zdjęcia swoich dzieci, więc jaki sens ma mówienie, że to nie jest miejsce na takie zdjęcia i kto to określa? 3. zwróciłem Ci uwagę, że warto zajrzeć do portfolio, bo czym innym jest jeśli autor zamieszcza tylko fotki dzieci, a czym innym jeśli jest to tylko jeden z wielu tematów jego prac. Każde folio w jakiś sposób pokazuje nam cechy jego właściciela i nawet zdjęcia dzieci, czy żon (a może zwłaszcza żon :))) ) dają nam pewien dystans do codziennych tematów, które się fotografuje. 4. to nie jest strona dla profesjonalnych fotografików i nie należy brać tu wszystkiego poważnie, a usuwać może warto jedynie gnioty, strzelone bez zastanowienia, głębszej refleksji co chciałoby się mieć w kadrze itd., a takich "prac" jest coraz więcej, bo zwiększyły się limity itd. 5. mnie denerwuje, jak już pisałem, a co nagminnym jest tutaj, że osoby, które same nie pokazały jakichś ciekawych pomysłów w swoich "galeriach" rwą się pierwsze do pouczania, krytykowania innych i jeszcze piszą im coś o braku pokory.... 6. nie musi Ci się podobać dane zdjęcie, ale najpierw zobacz co ten człowiek wcześniej fotografował, czy to przypadkiem nie jest jakiś fragment całości, który w oderwaniu od reszty może niewiele ci mówić.... 7. piszesz jakie zdjęcia tu powinny, a raczej nie powinny trafiać, a może zamiast tego zrób lepszą fotę w temacie, podeślij link i wtedy podyskutujemy...
s!c----> a ja Ci powiem że zrobiłem jak piszesz... wrzuciłem zdjęcie mojego synka zaraz po urodzeniu do katalogu "ALBUM" do prywatnej galerii, zablokowałem możliwość oceniania... w opisie napisałem że umieszczam na pamiątkę i dla bliskich coby mogli zobaczyć moją pociechę... i co??? i mi wymoderowali :D z prywatnej galerii :D a co do zdjęcia wyżej... przeczytałem opis: "album" więc nie oceniałbym artystycznych walorów... nie szukał przesłania... ;) też mam kilka albumowych ;) a co do słów Twojej krytyki to faktycznie coś jest w tym co rezon pisze... mz to krytykować należałoby bazując na swoim doświadczeniu a nie na teorii ;) tak przynajmniej ja się staram do tematu podchodzić... Pozdrawiam ;)
s!c, spoko, luz. ja sie nie czuje urazony. nie sadze zeby ktokolwiek z komentujacych tez tak sie poczul ;-) to tylko takie przepychanki slowne. jest na tym portalu ich sporo i wiekszosc ludków jest do nich przyzwyczajona. mojej winy tez jest sporo w tej dyskusji, bo -> 1. wystawilem fotke spodziewajac sie kontrowersji delikatnej (nie zmienia to faktu ze to taki moj protest przeciwko anty-albumowcom), bo -> 2. sam troszke podjudzilem dyskusje swoimi zadziornymi komentarzami na poczatku
Ja chciałbym kilka rzeczy wyprostować.
1. Nie chciałem nikogo urazić a jedynie wyrazić opinie. Chyba mogę?
2. Napisałem ze technicznie zdjęcie jest jak najbardziej w porządku.
3. Nikogo, broń Boże, nie nakłaniałem do usuwania czegokolwiek!
4. Nie napisałem, że umiem lepiej.
5. Napisałem, zdaje mi się, w sposób kulturalny i dość oczywisty o co mi chodzi, a ludzie doszukują się Bóg wie jakiej wyższej ideologii. Jakoś nerwowo, chyba przed świętami tak się porobiło...
6. Zastanawia mnie dlaczego sam autor tak się nie uraził jak np. rezon? Umiem czytać, przeczytałem, ze albumowe, ale znalazło się w "galerii". Skoro albumowe, autor mógł zablokować możliwość oceniania i nie dziwiłby sie ocenom?
7. Szanowny Panie Rezon: oceniamy zdjęcie samo w sobie, czy zdjęcie z reszta portfolio i tym całym TWA za plecami?
8. Nie oceniłem tego zdjęcia tylko napisałem co o nim myślę. Nawet nie o tym konkretnym zdjęciu, ale o całym zjawisku wrzucania na galerię zdjęć swoich pociech - nie ma w tym absolutnie niczego złego, tylko zawsze mnei dziwi zdziwienie autorów, że mało kto się ich pociechami zachwyca.
Panie Slavcic'u - jeśli uraziłem jakimkolwiek słowem - przepraszam i zaświadczam, ze nieświadomie. Przykre, że wyrażenie własnej opinii kończy się mieszaniem z błotem, ale cóż... internet taki jest ;)
Pozdrawiam, życzę smacznej kolacji i niesymetrycznych snów.
A ja zrobiłem zdjęcie swojej córeczce i zostało wyśmiane i wymoderowane na plfoto , aby sie przekonać co sądzą inne kraje albo czy to prawda wysłałęm tą fotkę na ephotozine ( brytyjski odpowiednik plfoto ) i nikt mnie nie wysmiał i nikt mnie nie wymoderował a nawet dostałem kilka ciepłych wpisów i głosów , linki i dowody znajdziecie na moim folio , na codzien fotografuje krajobrazy , ale jak widac kilka osób czekało aż " mi nie wyjdzie " , ale niestety to im nie wyszło własne zachowanie sie ......
I jeszcze coś. Kiedyś na innym koncie wstawiałem w celach powiedzmy, historyczno dydaktycznych, skany ze starych, szklanych klisz wykonanych przez dziadka mojego kolegi. Całkowity ALBUM (___ http://plfoto.com/36386/autor.html ___). I pytam się, co z tego, że ALBUM???
Normalny, ciepły portret i... mamy problem. Do albumu... Dziwnie to pojęcie się ukształtowało wśród komentujących. Ma brzmieć jako "poza jakością", a w sumie nie powinno. Bo do albumu DAJE się dobre zdjęcia. Dla mnie dyskusja sprowadzająca się, że kwiatek, kotek, wreszcie dziecko nie są tematami wartymi fotografowania jest bezprzedmiotowa, bo wszystkie tematy mogą być dobre. Gdyby iść śladem niektórych rozumowań, to na portale powinno się wstawiać zdjęcia niesamowite, wybitne itp Nic bardziej mylnego. I może na tym skończę :-)
adresito wstaw to sie przekonasz:-)przeciez to zdjecie jest fajniutkie kurcze,to tylko jakies wymogi zwyklych smiertelnikow to musi byc tak a to tak,jakby ktos zarzadzil ze mozna krasc to tez by sie tak przyjelo..ze niebo ma byc rozowe i nie inne -jakby to bylo a wystail/la byc niebieskie tez byloby niedobrze..
jakby to dziecko zobaczylo ,to by sie chyba rozplakalo,a z pewnoscia zaczeloby miec mieszane uczucia co do ludzi,na szczescie jeszcze jest niewinne ,otwarte.Dobrze ,ze takich krytyk nie pisze sie na zdjeciach(w doslownym tego slowa znaczeniu).Bez wazeliny-zdjecie bardzo przyjemne ,bez obrobek widocznych,Go dobra mile w odbiorze.Dla dziecka bedzie wspaniala pamiatka za 20 lat.Sama zaluje ze tak malo mi zostalo z mojego dziecinstwa.Mysle ,ze zycie jest za krotke i mala doceniane przez ludzi,czy zastanawialiscie sie kiedykolwiek nad tym w jaki sposob chcielibyscie byc zapamietani?Dlaczeego nawet przez inetrnet ludzie sie kloca..wszyscy jedziemy na tym samym wozku w tym samym kierunku i po co te zlosci..Co maja powiedziec ludzie ktorzy w tym momencie umieraja,sa ciezko chorzy-nieuleczalnie chorzy..to dopiero problem..pewnie cieszyliby sie z kazdego gniota,chwasta,suchej galazki zeby tylko widziec jeszcze przez nastepne 30 lat..ale niestety nie beda juz mogli,kurcze zastanowcie sie czy warto..ludzie znisza samych siebie nienawiscia,zloscia..nie musi byc jakiegos specjalnego konca swiata :-)Dziekuje ,dowidzienia:-)Zdjecie podoba mi sie
Zgodnie z zasadą, gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania, trudno o jedną, zgodną opinię. Każdy z przedmówców ma trochę racji. Mieszkam nad morzem i np. takich dzieciaków w czasie sezonu widzę codziennie setki! W piaskownicy bawiące się dzieci. Obok przedszkole... Nie ruszają mnie takie obrazki. Dlatego chyba ważniejsze jest 'jak' fotografować a nie 'co'. Poza tym, czwarte ujęcie tego samego dziecka, niemal identyczne z pozostałymi, może się przejeść. Pozdrawiam.
i to wlasnie mialem na mysli (wydaje mi sie, ze s!c rowniez) - jest to niezle albumowe foto... ale plf nie powstalo chyba po to by pokazywac album.. wydaje mi sie, ze zalozenia Jana Namedyńskiego wykraczaly daleko poza tworzenie wirtualnego albumu, ktorych teraz na sieci jest masa... pozdrawiam. dla mnie eot.
MSZ doskonale zdjecie do albumu. A tak z reka na sercu: ktory rodzic by nie chcial miec takich dobrych zdjec swej pociechy. Przewaznie dostrzegamy wartosc takich albumowych zdjec dopiero po latach, gdy ich nam wogole brakuje lub gdy patrzymy z zazdroscia na zdjecia dzieci naszych znajomych. To prawda, ze to nie jest "wielka sztuka artystyczna" ale jest to zdjecie o wielkiej wartosci emocjonalno-pamiatkowej i takie zdjecia bedziemy nawet po latach ogladac z przyjemnoscia. Dlatego dycha :-)
hehe jak w PIASKOWNICY! A foto jest bardzo fajne Bobas się zajął czymś pewnie nie jedno ujęcie zaminował bawiąc się wodą i łopatką, jak młody żołnierz próbuje się okopać w Wodzie Foto:[++++-]
trb: s!c ogólnie rzecz ujmując skłaniał autora do usunięcia zdjęcia z wiadomych mu względów, natomiast moim zdaniem namawiając kogoś do takiego czynu powinno się zacząc od samego siebie i usunąć swoje własne gnioty... ale tu się już z reguły jest bezkrytycznym :))))
naskoczyles na bogu ducha winnego czlowieka, ktory nota bene uargumentowal swoje zdanie (co niestety nie nalezy do zjawisk czesto spotykanych na plf) w sposob logiczny i spojny. ja pod ta arg moge sie podpisac a to, ze s!c nie ma folia, ktore mogloby wzbudzic Twoj zachwyt? czy to tutaj wazne? tutaj dyskusja tyczy sie tego konkretnego zdjecia....
znam ten schemat z własnego doświadczenia ,wymagania do autora który zbudował dobre portfolio są wysokie i w chwili podania czegoś sympatycznego ,nie koniecznie artystycznego jest mocniej krytykowane niż gniot , hehehe dobre :-) mi się ta seria podoba :D
@slavcic => świętą masz recht ale @rezon nie mniejszą - facet 5 min na plfoto, dorobek świetnie przez @rezona podsumowany a sadzi się na jedynego sprawiedliwego...Dajmy jednak Mu spokój - niech się kisi we własnym samouwielbieniu...ten typ tak ma...hihi. Jeszcze słówko do @slavcica: rozważ moją życzliwą (naprawdę) radę - zakończ tę serię, bo znów się może przybłąkać jakiś @s!c i po co masz mieć zaśmiecane folio; zrobisz jak uważasz ale pomyśl nad tekstem starego jogina :-)))
trb: - a czy ja się rozpływam??? pisze co myślę, chyba dość krytycznie... Mam jednak alergię na ludzi, którzy sami niczego nie prezentują, a krytykują na lewo i prawo...
ja musze sie zgodzic z s!c jesli chodzi o wart jaka niesie foto dla przecietnego uzytkownika plf... bo dla Autora ma ono oczywiscie duza wartosc ze wzgledu na "zawartosc"... Rezon - to, ze Slavcic ma swietne foto w folio nie uzasadnia rozplywania sie pod kazdym zdjeciem przez Niego prezentowanym...
s!c: może to nie jest szczególny portret dziecięcy, nie jest to z pewnością fotograficzna wirtuozeria ale... zwróć uwagę na zdjęcia autora w jego portfolio. Jest tam sporo świetnych fot. Widziałem natomiast twoje prace. To TY moim skromnym zdaniem powinieneś się kilka razy zastanowić zanim napiszesz co Slavcic powinien wystawić, a czego nie... Nie ma u Ciebie jednej dobrej fotografii (to oczywiście moje subiektywne zdanie), a wygłaszasz tu teorie przynajmniej jak dojrzały, znający się na rzeczy fotograf. Pokaż najpierw coś u siebie to potem może Twoje słowa będą miały sens... To skromne zdjęcie ma więcej emocji niż cała Twoja galeria... i to tyle w temacie
| slavcic [2008-12-10 14:14:52]
a jaka wartosc ma kwiatek, biedronka, motylek czy kotek? | Kotek najczęściej żadnej. Konie za to często niosą olbrzymi ładunek [jeśli nie emocjonalny to na pewno dynamiczny - w zasadzie jedyne zwierzęta, których zdjecia są uważane za artystyczne]. Żeby zrobić naprawdę dobre zdjęcie motylowi trzeba UMIEĆ - poza tym jest coś takiego jak fotografia przyrodnicza, na takie zdjęcia trafiamy na co dzień w podręcznikach, przewodnikach itp. Panie SLAVCIC - proszę o nabranie pokory i cierpliwości do tej SZTUKI - bo sztuką suwerenną fotografia jest od naprawdę parudziesięciu lat, i dobrze by było wiedzieć jak do tego doszło ;) A takie zdjęcia nie są ani fotografią użytkową, ani komercyjną, ani artystyczną. Fotografia dziecięca tak poszła naprzód, że trzeba się naprawdę postarać aby zdjęcie było docenione. To zdjecie zakwalifikowałbym do fotografii rodzinnej, której miejsce jest w albumie rodzinnym. Dziękuję za uwagę, pozdrawiam, życzę miłego dnia i smacznego obiadu. No i autorowi - Sporej dozy samozaparcia i autokrytyki.
Technicznie ok, ale zastanów się jaką może mieć wartość dla potencjalnego "oglądacza" plfoto-wego? Wszyscy rozumiemy Twoje szczęście ;) Ale go dzięki temu zdjęciu nie poczujemy ;)
dooobrze jest. trzeba spróbować żeby się przekonać ;)
ojjj :) piękne i słodkie naturalności... nie wiem co ludzie chcą od tego zdjęcia... hmmm może zabrakło efektów PSa :)
Personifikuję myśl, którą wyraził @A R mator: ś.p. Zygmunt Kałużyński nie zrobił ani jednego filmu a Wielkim Krytykiem był (miał wykształcenie pianistyczne)...
automatyczne skojarzenie @puzi: cytuję człeka którego bardzo szanuję za całokształt twórczy (mimo że jednak wolę gdy występuje z zespołem) "wszyscy artyści to prostytutki, w oparach lepszych fajek, w oparach wódki" - i jeszcze dodam że to tak absoultnie w oderwaniu od czyjejkolwiek osoby na tym portalu ;-)
jakby każdy krytyk filmowy czy (innej dziedzinie) był mistrzem żeby mógł krytykować to nie byłoby krytyków tylko sami artyści
lubie kolorki i kadr
rezon [2008-12-10 22:01:20] > (uwaga - to nie jest polaryzowanie dyskusji) Jest jednak pewien problem. Podam skrajny przykład. Można w ogóle nie robić zdjęć, a być ich krytykiem i to dobrym. Mówię ogólnie zupełnie :-)
s!c: 1. czym jest tekst "miejsce tej fotografii jest w albumie" jak nie nakłanianiem do usunięcia stąd? 2. dziesiątki, a nawet setki użytkowników zamieszcza tu zdjęcia swoich dzieci, więc jaki sens ma mówienie, że to nie jest miejsce na takie zdjęcia i kto to określa? 3. zwróciłem Ci uwagę, że warto zajrzeć do portfolio, bo czym innym jest jeśli autor zamieszcza tylko fotki dzieci, a czym innym jeśli jest to tylko jeden z wielu tematów jego prac. Każde folio w jakiś sposób pokazuje nam cechy jego właściciela i nawet zdjęcia dzieci, czy żon (a może zwłaszcza żon :))) ) dają nam pewien dystans do codziennych tematów, które się fotografuje. 4. to nie jest strona dla profesjonalnych fotografików i nie należy brać tu wszystkiego poważnie, a usuwać może warto jedynie gnioty, strzelone bez zastanowienia, głębszej refleksji co chciałoby się mieć w kadrze itd., a takich "prac" jest coraz więcej, bo zwiększyły się limity itd. 5. mnie denerwuje, jak już pisałem, a co nagminnym jest tutaj, że osoby, które same nie pokazały jakichś ciekawych pomysłów w swoich "galeriach" rwą się pierwsze do pouczania, krytykowania innych i jeszcze piszą im coś o braku pokory.... 6. nie musi Ci się podobać dane zdjęcie, ale najpierw zobacz co ten człowiek wcześniej fotografował, czy to przypadkiem nie jest jakiś fragment całości, który w oderwaniu od reszty może niewiele ci mówić.... 7. piszesz jakie zdjęcia tu powinny, a raczej nie powinny trafiać, a może zamiast tego zrób lepszą fotę w temacie, podeślij link i wtedy podyskutujemy...
s!c----> a ja Ci powiem że zrobiłem jak piszesz... wrzuciłem zdjęcie mojego synka zaraz po urodzeniu do katalogu "ALBUM" do prywatnej galerii, zablokowałem możliwość oceniania... w opisie napisałem że umieszczam na pamiątkę i dla bliskich coby mogli zobaczyć moją pociechę... i co??? i mi wymoderowali :D z prywatnej galerii :D a co do zdjęcia wyżej... przeczytałem opis: "album" więc nie oceniałbym artystycznych walorów... nie szukał przesłania... ;) też mam kilka albumowych ;) a co do słów Twojej krytyki to faktycznie coś jest w tym co rezon pisze... mz to krytykować należałoby bazując na swoim doświadczeniu a nie na teorii ;) tak przynajmniej ja się staram do tematu podchodzić... Pozdrawiam ;)
s!c, spoko, luz. ja sie nie czuje urazony. nie sadze zeby ktokolwiek z komentujacych tez tak sie poczul ;-) to tylko takie przepychanki slowne. jest na tym portalu ich sporo i wiekszosc ludków jest do nich przyzwyczajona. mojej winy tez jest sporo w tej dyskusji, bo -> 1. wystawilem fotke spodziewajac sie kontrowersji delikatnej (nie zmienia to faktu ze to taki moj protest przeciwko anty-albumowcom), bo -> 2. sam troszke podjudzilem dyskusje swoimi zadziornymi komentarzami na poczatku
Ja chciałbym kilka rzeczy wyprostować. 1. Nie chciałem nikogo urazić a jedynie wyrazić opinie. Chyba mogę? 2. Napisałem ze technicznie zdjęcie jest jak najbardziej w porządku. 3. Nikogo, broń Boże, nie nakłaniałem do usuwania czegokolwiek! 4. Nie napisałem, że umiem lepiej. 5. Napisałem, zdaje mi się, w sposób kulturalny i dość oczywisty o co mi chodzi, a ludzie doszukują się Bóg wie jakiej wyższej ideologii. Jakoś nerwowo, chyba przed świętami tak się porobiło... 6. Zastanawia mnie dlaczego sam autor tak się nie uraził jak np. rezon? Umiem czytać, przeczytałem, ze albumowe, ale znalazło się w "galerii". Skoro albumowe, autor mógł zablokować możliwość oceniania i nie dziwiłby sie ocenom? 7. Szanowny Panie Rezon: oceniamy zdjęcie samo w sobie, czy zdjęcie z reszta portfolio i tym całym TWA za plecami? 8. Nie oceniłem tego zdjęcia tylko napisałem co o nim myślę. Nawet nie o tym konkretnym zdjęciu, ale o całym zjawisku wrzucania na galerię zdjęć swoich pociech - nie ma w tym absolutnie niczego złego, tylko zawsze mnei dziwi zdziwienie autorów, że mało kto się ich pociechami zachwyca. Panie Slavcic'u - jeśli uraziłem jakimkolwiek słowem - przepraszam i zaświadczam, ze nieświadomie. Przykre, że wyrażenie własnej opinii kończy się mieszaniem z błotem, ale cóż... internet taki jest ;) Pozdrawiam, życzę smacznej kolacji i niesymetrycznych snów.
robert37 [2008-12-10 17:38:20] > Przesłodziłeś i być może to było języczkiem u wagi ;-)
A ja zrobiłem zdjęcie swojej córeczce i zostało wyśmiane i wymoderowane na plfoto , aby sie przekonać co sądzą inne kraje albo czy to prawda wysłałęm tą fotkę na ephotozine ( brytyjski odpowiednik plfoto ) i nikt mnie nie wysmiał i nikt mnie nie wymoderował a nawet dostałem kilka ciepłych wpisów i głosów , linki i dowody znajdziecie na moim folio , na codzien fotografuje krajobrazy , ale jak widac kilka osób czekało aż " mi nie wyjdzie " , ale niestety to im nie wyszło własne zachowanie sie ......
@A R mator => miodzio nick...hihi
nie no. rozumiem. w pewnym sensie sam sobie zasmiecam, bo na wlasne zyczenie wystawiam sie na strzaly ;-)
@slavcic => ja nie napisałem, że to Ty zaśmiecasz!...
I jeszcze coś. Kiedyś na innym koncie wstawiałem w celach powiedzmy, historyczno dydaktycznych, skany ze starych, szklanych klisz wykonanych przez dziadka mojego kolegi. Całkowity ALBUM (___ http://plfoto.com/36386/autor.html ___). I pytam się, co z tego, że ALBUM???
Suplement... > A w ogóle to problem, jeśli mamy na portalach tysiące dobrych zdjęć określonego gatunku? Jeśli tysiące to już źle? ;-)
Normalny, ciepły portret i... mamy problem. Do albumu... Dziwnie to pojęcie się ukształtowało wśród komentujących. Ma brzmieć jako "poza jakością", a w sumie nie powinno. Bo do albumu DAJE się dobre zdjęcia. Dla mnie dyskusja sprowadzająca się, że kwiatek, kotek, wreszcie dziecko nie są tematami wartymi fotografowania jest bezprzedmiotowa, bo wszystkie tematy mogą być dobre. Gdyby iść śladem niektórych rozumowań, to na portale powinno się wstawiać zdjęcia niesamowite, wybitne itp Nic bardziej mylnego. I może na tym skończę :-)
Slavcic chocby tylko ½% plowiczow wziela sobie ciut do serca moje slowa to cieszylabym sie jak dziecko:-)
...chciałabym mieć takie zdjęcia w albumie...gratuluję...zdjęcie bardzo dobre :-) pozdrawiam
ladne
Fanaa [2008-12-10 15:31:26] - tych slow na pewno nie jest szkoda :-)))
szkoda moich slow-i tak swiata nie zmienie..
adresito wstaw to sie przekonasz:-)przeciez to zdjecie jest fajniutkie kurcze,to tylko jakies wymogi zwyklych smiertelnikow to musi byc tak a to tak,jakby ktos zarzadzil ze mozna krasc to tez by sie tak przyjelo..ze niebo ma byc rozowe i nie inne -jakby to bylo a wystail/la byc niebieskie tez byloby niedobrze..
a gdybym ja takie zdjecie wstawil to tez bym mial srednia 7 :)?
jakby to dziecko zobaczylo ,to by sie chyba rozplakalo,a z pewnoscia zaczeloby miec mieszane uczucia co do ludzi,na szczescie jeszcze jest niewinne ,otwarte.Dobrze ,ze takich krytyk nie pisze sie na zdjeciach(w doslownym tego slowa znaczeniu).Bez wazeliny-zdjecie bardzo przyjemne ,bez obrobek widocznych,Go dobra mile w odbiorze.Dla dziecka bedzie wspaniala pamiatka za 20 lat.Sama zaluje ze tak malo mi zostalo z mojego dziecinstwa.Mysle ,ze zycie jest za krotke i mala doceniane przez ludzi,czy zastanawialiscie sie kiedykolwiek nad tym w jaki sposob chcielibyscie byc zapamietani?Dlaczeego nawet przez inetrnet ludzie sie kloca..wszyscy jedziemy na tym samym wozku w tym samym kierunku i po co te zlosci..Co maja powiedziec ludzie ktorzy w tym momencie umieraja,sa ciezko chorzy-nieuleczalnie chorzy..to dopiero problem..pewnie cieszyliby sie z kazdego gniota,chwasta,suchej galazki zeby tylko widziec jeszcze przez nastepne 30 lat..ale niestety nie beda juz mogli,kurcze zastanowcie sie czy warto..ludzie znisza samych siebie nienawiscia,zloscia..nie musi byc jakiegos specjalnego konca swiata :-)Dziekuje ,dowidzienia:-)Zdjecie podoba mi sie
Zgodnie z zasadą, gdzie dwóch Polaków tam trzy zdania, trudno o jedną, zgodną opinię. Każdy z przedmówców ma trochę racji. Mieszkam nad morzem i np. takich dzieciaków w czasie sezonu widzę codziennie setki! W piaskownicy bawiące się dzieci. Obok przedszkole... Nie ruszają mnie takie obrazki. Dlatego chyba ważniejsze jest 'jak' fotografować a nie 'co'. Poza tym, czwarte ujęcie tego samego dziecka, niemal identyczne z pozostałymi, może się przejeść. Pozdrawiam.
a ja wam powiem ze mam jeszcze 4 wiecej z tej serii ;-) ...ciekawe dyskusje sa, chyba wstawie (a nie uwazam wcale zebym zasmiecal folio)
i to wlasnie mialem na mysli (wydaje mi sie, ze s!c rowniez) - jest to niezle albumowe foto... ale plf nie powstalo chyba po to by pokazywac album.. wydaje mi sie, ze zalozenia Jana Namedyńskiego wykraczaly daleko poza tworzenie wirtualnego albumu, ktorych teraz na sieci jest masa... pozdrawiam. dla mnie eot.
MSZ doskonale zdjecie do albumu. A tak z reka na sercu: ktory rodzic by nie chcial miec takich dobrych zdjec swej pociechy. Przewaznie dostrzegamy wartosc takich albumowych zdjec dopiero po latach, gdy ich nam wogole brakuje lub gdy patrzymy z zazdroscia na zdjecia dzieci naszych znajomych. To prawda, ze to nie jest "wielka sztuka artystyczna" ale jest to zdjecie o wielkiej wartosci emocjonalno-pamiatkowej i takie zdjecia bedziemy nawet po latach ogladac z przyjemnoscia. Dlatego dycha :-)
hehe jak w PIASKOWNICY! A foto jest bardzo fajne Bobas się zajął czymś pewnie nie jedno ujęcie zaminował bawiąc się wodą i łopatką, jak młody żołnierz próbuje się okopać w Wodzie Foto:[++++-]
Kurna, przecież Autor - Fotografista w opisie przyznał się bez bicia, że zalicza zdjęcie do albumu! Czytać niektórzy nie umieta, kurna wiewiórka?!...
trb: s!c ogólnie rzecz ujmując skłaniał autora do usunięcia zdjęcia z wiadomych mu względów, natomiast moim zdaniem namawiając kogoś do takiego czynu powinno się zacząc od samego siebie i usunąć swoje własne gnioty... ale tu się już z reguły jest bezkrytycznym :))))
ave jogin... hehehehe
naskoczyles na bogu ducha winnego czlowieka, ktory nota bene uargumentowal swoje zdanie (co niestety nie nalezy do zjawisk czesto spotykanych na plf) w sposob logiczny i spojny. ja pod ta arg moge sie podpisac a to, ze s!c nie ma folia, ktore mogloby wzbudzic Twoj zachwyt? czy to tutaj wazne? tutaj dyskusja tyczy sie tego konkretnego zdjecia....
znam ten schemat z własnego doświadczenia ,wymagania do autora który zbudował dobre portfolio są wysokie i w chwili podania czegoś sympatycznego ,nie koniecznie artystycznego jest mocniej krytykowane niż gniot , hehehe dobre :-) mi się ta seria podoba :D
@trb => @rezon się nie rozpływa, naprawdę
@slavcic => świętą masz recht ale @rezon nie mniejszą - facet 5 min na plfoto, dorobek świetnie przez @rezona podsumowany a sadzi się na jedynego sprawiedliwego...Dajmy jednak Mu spokój - niech się kisi we własnym samouwielbieniu...ten typ tak ma...hihi. Jeszcze słówko do @slavcica: rozważ moją życzliwą (naprawdę) radę - zakończ tę serię, bo znów się może przybłąkać jakiś @s!c i po co masz mieć zaśmiecane folio; zrobisz jak uważasz ale pomyśl nad tekstem starego jogina :-)))
trb: - a czy ja się rozpływam??? pisze co myślę, chyba dość krytycznie... Mam jednak alergię na ludzi, którzy sami niczego nie prezentują, a krytykują na lewo i prawo...
ja musze sie zgodzic z s!c jesli chodzi o wart jaka niesie foto dla przecietnego uzytkownika plf... bo dla Autora ma ono oczywiscie duza wartosc ze wzgledu na "zawartosc"... Rezon - to, ze Slavcic ma swietne foto w folio nie uzasadnia rozplywania sie pod kazdym zdjeciem przez Niego prezentowanym...
rezon xD xD
w.urwia mnie jak ktoś ma 15 gniotów na krzyż w galerii a wyraża się jakby wszystkie mózgi pozjadał... ufff, to jakieś zjawisko powszechne chyba...
słodkie ujęcie :D
rezon. daj pan spokoj ;-) ...kazdy ma prawo do wlasnego zdania...
:-)
s!c: może to nie jest szczególny portret dziecięcy, nie jest to z pewnością fotograficzna wirtuozeria ale... zwróć uwagę na zdjęcia autora w jego portfolio. Jest tam sporo świetnych fot. Widziałem natomiast twoje prace. To TY moim skromnym zdaniem powinieneś się kilka razy zastanowić zanim napiszesz co Slavcic powinien wystawić, a czego nie... Nie ma u Ciebie jednej dobrej fotografii (to oczywiście moje subiektywne zdanie), a wygłaszasz tu teorie przynajmniej jak dojrzały, znający się na rzeczy fotograf. Pokaż najpierw coś u siebie to potem może Twoje słowa będą miały sens... To skromne zdjęcie ma więcej emocji niż cała Twoja galeria... i to tyle w temacie
aha. to sorki...
| slavcic [2008-12-10 14:14:52] a jaka wartosc ma kwiatek, biedronka, motylek czy kotek? | Kotek najczęściej żadnej. Konie za to często niosą olbrzymi ładunek [jeśli nie emocjonalny to na pewno dynamiczny - w zasadzie jedyne zwierzęta, których zdjecia są uważane za artystyczne]. Żeby zrobić naprawdę dobre zdjęcie motylowi trzeba UMIEĆ - poza tym jest coś takiego jak fotografia przyrodnicza, na takie zdjęcia trafiamy na co dzień w podręcznikach, przewodnikach itp. Panie SLAVCIC - proszę o nabranie pokory i cierpliwości do tej SZTUKI - bo sztuką suwerenną fotografia jest od naprawdę parudziesięciu lat, i dobrze by było wiedzieć jak do tego doszło ;) A takie zdjęcia nie są ani fotografią użytkową, ani komercyjną, ani artystyczną. Fotografia dziecięca tak poszła naprzód, że trzeba się naprawdę postarać aby zdjęcie było docenione. To zdjecie zakwalifikowałbym do fotografii rodzinnej, której miejsce jest w albumie rodzinnym. Dziękuję za uwagę, pozdrawiam, życzę miłego dnia i smacznego obiadu. No i autorowi - Sporej dozy samozaparcia i autokrytyki.
puzii - gratuluje corki ;-)
genialne są takie dyskusje i wypaczone plfotowe umysły (nieważne w którą stronę) :))
po prostu sorki i bez urazy moja 5-letnia córa takie fotki robi
a jaka wartosc ma kwiatek, biedronka, motylek czy kotek?
raczej za s!c
corundum - myslalem, ale chcialem zrobic calosc w takiej tonacji (tak jakos)
Technicznie ok, ale zastanów się jaką może mieć wartość dla potencjalnego "oglądacza" plfoto-wego? Wszyscy rozumiemy Twoje szczęście ;) Ale go dzięki temu zdjęciu nie poczujemy ;)
no to stawiam minusa:) nic a nic sie to nie podobo
cała seria mi się podoba. nie myślałeś o podciągnię kontrastu i lekkim przyciemnieniu ? nie byłoby lepiej ? :)
spontanicznie i naturalnie ;-)
ładne
ja też nie lubie ocen bez żadnego śladu pod zdjęciem. nawet głupi minus czasami wystarczy. :)
fajnie te kropelki uchwycone... aż się cieplej zrobiło;)
dziekuje za ocene, a tym bardziej za uzasadnienie ;-)