Deez - to zależy oczywiście od ogniskowej, pomysłu na zdjęcie i punktu widzenia. Ja w miejsce oddania geometrycznej wierności, postawiłem na dynamikę kompozycji. oczywiście nie musi sie to każdemu podobać, ale taki jest mój pomysł . Uprzedzam przy okazji, że wkrótne pokażę jeszcze bardziej pokrzywiony ten sam budynek :o)
Trudno zgodzić się z opiniami. Moim zdaniem nic nie obroni tego zdjęcia. "Walący się" budynek... Jedynie boczna wieża trzymająca pion, brak linii poziomej, rzucające się w oczy obcięcie fragmentu po stronie prawej, banalna, pocztówkowa "ramka" z gałęzi, zbyt duże kontrasty. Bez shifta lub zmiany miejsca fotografującego nie odważyłbym się tak szerokim kątem zabierać za ten budynek. Niebo ładne, takie "amerykańskie"... Pozdrawiam.
pokusiłbym się o zmianę perspektywy na tyle by zamek wyeksponować w całości ( cięcie dołu po prawej) i pozbyć się gałęzi po lewej ;) myślę że można było pokombinować .... bo zamek stanowi około pięćdziesiąt procent kadru ...;) zbyt mocne kontrastowe światło - brak tonów pośrednich ...;)
Biała ramka była złym wyborem gdyż na PE nie widać średnich tonów na dole kadru.Jest jedna wielka czarna plama.
Znak naszych czasów: oszpecenie zabytku kamerami monitoringu
Jacku - ortodoksja w sztuce mocno ogranicza horyzonty. Zawsze apelowałem, żeby patrzec na zdjęcie, a nie od razu brać się za cyrkiel. Jest coś takiego jak perspektywa i dynamika kadru. Zresztą jeśli Ci się nie podoba, możesz uznać to za błąd. Zwróć tylko uwagę na to, że wieże stoją prosto, a jesli nawet znajdziesz krzywiznę, to niech tak będzie. Moja propozycja jest taka i dzięki za każdą opinię :o)
super
ok
zdziwiony???????
Mało się wali, kruca bomba ;)...
Też nie przepadam za pochyloną architekturą. Rozumiem "licentia poetica", aby nie za dużo.
o coś na fotografię ślubną :)
Super.....
gratuluję! świetne ujęcie!
Deez - to zależy oczywiście od ogniskowej, pomysłu na zdjęcie i punktu widzenia. Ja w miejsce oddania geometrycznej wierności, postawiłem na dynamikę kompozycji. oczywiście nie musi sie to każdemu podobać, ale taki jest mój pomysł . Uprzedzam przy okazji, że wkrótne pokażę jeszcze bardziej pokrzywiony ten sam budynek :o)
Oj..dawno nie byłam a tak blisko mieszkam:)
On w rzeczywiśtości jest tak krzywo? Bo rzeczywiście troche sie to w oczy rzuca...
Dzięki wszystkim za opinie. Serdeczności :o)
Trudno zgodzić się z opiniami. Moim zdaniem nic nie obroni tego zdjęcia. "Walący się" budynek... Jedynie boczna wieża trzymająca pion, brak linii poziomej, rzucające się w oczy obcięcie fragmentu po stronie prawej, banalna, pocztówkowa "ramka" z gałęzi, zbyt duże kontrasty. Bez shifta lub zmiany miejsca fotografującego nie odważyłbym się tak szerokim kątem zabierać za ten budynek. Niebo ładne, takie "amerykańskie"... Pozdrawiam.
bardzo dobre
bdb!
ciekawe zdjęcie ,ciekawe miejsce ukazane na zdjęciu i co tu duzo mówić - cały zbiór zdjęc w profilu jest mistrzowski.
pokusiłbym się o zmianę perspektywy na tyle by zamek wyeksponować w całości ( cięcie dołu po prawej) i pozbyć się gałęzi po lewej ;) myślę że można było pokombinować .... bo zamek stanowi około pięćdziesiąt procent kadru ...;) zbyt mocne kontrastowe światło - brak tonów pośrednich ...;)
nie zrezygnuję z białej ramki między innymi dlatego, żeby na PE widać bylo gdzie są granice zdjęcia. Serdeczności :o)
Biała ramka była złym wyborem gdyż na PE nie widać średnich tonów na dole kadru.Jest jedna wielka czarna plama. Znak naszych czasów: oszpecenie zabytku kamerami monitoringu
ladnie wyszlo :) ladne niebo
to chyba o pliszce było, niemniej nie śmiem zaprzeczyć :o)
Tak- "ortodoksja w sztuce mocno ogranicza horyzonty" z tym się zgodzę. A że "każda sroka swój ogon chwali"- zgodzisz się? :o)
Jacku - ortodoksja w sztuce mocno ogranicza horyzonty. Zawsze apelowałem, żeby patrzec na zdjęcie, a nie od razu brać się za cyrkiel. Jest coś takiego jak perspektywa i dynamika kadru. Zresztą jeśli Ci się nie podoba, możesz uznać to za błąd. Zwróć tylko uwagę na to, że wieże stoją prosto, a jesli nawet znajdziesz krzywiznę, to niech tak będzie. Moja propozycja jest taka i dzięki za każdą opinię :o)
A podobno w architekturze walące się ściany to niedopuszczalny błąd... :o)
ładne :)
bajkowo.bardzo ładna fotka
Fota super!!! ale z tymi kamerami to przesadzili, wiekszych nie bylo !! :D
Obiekt chyli się ku upadkowi ? ;-)
co było po prawej?
nie jest źle ;)
no fajne fajne
Bez lewej jak dla mnie to zdjęcie straciło by urok.. a sam zamek pięknie oświetlony.. :)
te gałęzie pokazują zameczek. no ale jak się nie podobają, to nic nie poradzę :o)
te gałezie po lewej przeszkadzaja reszta jak najbardziej na plus
dzięki za wizytę :o)
urokliwie
lubię, ale proste
bardzo miłe zdjęcie
Piękne kolory, super fotka
ilekroć tam jestem to przeklinam tego co powiesił te kamery... ładne foto..