Opis zdjęcia
Witam. Zdjęcie zrobiłem podczas zejścia z Świnicy. (2301 m n.p.m. - Tatry Wysokie). Czekałem w tym miejscu na kadr, mgła zmieniała się na moich oczach... pierwszy raz widziałem taki spektakl. Jak wchodziłem na szczyt i podczas pobytu na górze warunki były dość marne do fotografowania bo mgła czasami tak zakrywała całość że nie było widać kogoś kto stał 5m dalej ale później pogoda sprawiła niesamowite prezenty... trzeba było tylko poczekać. Pozdrawiam.
nie wiem dla mnie wcale nie..jest ok widziałem lepsze cuda tutaj 8
zaczyna mnie denerowac skala... w ogole jako slala... 10 to za malo... to jest poza skala..
piękne
Ależ warunki! Bardzo dobrze to wygląda
az mnie zatyka chociaz ze widzialem kilka razy i ciagle do niego wracm :) pozdrawiam
cudo
ale jazda
ekstra
Extra udane.
MAX!
świetne ... i tyle
cudo; zazdroszczę-wchodziłem na Świnice w ubiegłym roku w mgle i drobnym deszczu-może innym razem się uda:)
wybitne
skąpane w obołkach ...
Wyśmienite po prostu. pozdr.
zdjecia i kadr super. jednak ten blysk wogole moim zdaniem tutaj nie pasuje... a nawet psuje
Fakt, piękna fotka, pozazdroszczę ;) A co do PS'a to wiadomo - jest to odpowiednik ciemni dla kliszy z analogów, więc nikt nie powinien mieć o to pretensji ;) Pozdrawiam.
boskie....az brak slow...
a jakiej firmy jest ten filtr połówkowy ? a co do zdjecia, to genialne :)
LinKuei :) i taką odpowiedz wydaje mi sie powinieneś dać wtedy Kielarkom, co do połówki nd4 to powiem Ci szczerze że nie wiem jak to jest w górach, może to zależy od gęstości powietrza nie wiem, może 5tka ma lepszą matrycę, nie chce palnąć czegoś, nigdy nie byłem w górach(ale jeszcze wszystko przede mną i wtedy spróbuję, moze tam jest łatwiej focić pod słońce ;), dobrze jakby się wypowiedział ktoś kto fotografował w podobnych warunkach, tak czy siak wszystko traktuję jednak z przymróżeniem oka i dystansem, nie gniewaj się ale nie raz się już przejechałem, inaczej jak bym zobaczył oryginał, w każdym razie to miło że chciało Ci się odpisać...pozdrawiam
urzekające i groźne - przyciągające i odpychające zarazem. Cała magi gór. Brawo
Kapitalne :O
brawo ... i tyle co by sie nie rozpisywac :)
:) gratuluje talentu i wrasztatu ... i oby tak dalej ... !!!
to znaczy że zdjęcie udaje -> miałem namyśli udane. sorki za literówkę. :)
Acha te zdjęcia podane jako przykład ... ich manipulacja zakończyła się na wywołaniu w RAW. pozdro.
Witam ponownie. Dopiero teraz mogę odpisać bo nie było mnie przy kompie. Jeśli chodzi o proces wywołania zdjęcia ... to tak... nie lubię się tym dzielić bo to moja tajemnica... no ale napisze bo nie uwierzycie.. więc tak, ogólnie to bardzo długo siedzę nad RAW'em, szalenie się ciesze jak tylko kończy się na lekkiej manipulacji w negatywie cyfrowym. (tutaj inne zdjęcia z słońcem w kadrze z przysłoną f22, różnymi połówkami ale głównie ND4 -> http://plfoto.com/1224982/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1235237/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1190504/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1190504/zdjecie.html ; http://plfoto.com/1169590/zdjecie.html ) Co tam można zrobić to każdy wie... co ja zrobiłem opisywać nie będę ale powiem że niektóre zabiegi są po to by poprawią ogólną jakość obrazu... i z całym szacunkiem dla dociekających to moja tajemnica. Ale i tak nie o to pytacie także idziemy dalej. Cała scena zmieściła mi się w rozpiętości tonalnej, nic tutaj nie było prześwietlone lub niedoświetlone, spasowało i tyle (http://plfoto.com/1261829/zdjecie.html -> tutaj była podobna sytuacja tylko że tam zastosowałem ND8 i wywołanie zakończyło się na poziomie RAW) jedynym zabiegiem jaki zrobiłem w fotoszopie to zaciemnienie części chmur, zrobiłem to tak jak działa funkcja cień/światło w bardzo małym promieniu (ok 3-5 pix) i wartości koło 40% - tylko że zrobiłem to nie używając tej funkcji żeby nie tracić na jakości zdjęcia... zdjęcie nie było odszumiane... zresztą przecież widać że jak na matryce canona to jest tutaj dużo kaszy. I teraz ja nie pisze że nie używałem PS'a, nigdy nie zaprzeczałem... ale to da mnie nie jest HDR ani DRI. Ciesze się że dyskusja wynikła ... to znaczy że zdjęcie udaje. Pozdrawiam i dziękuję za liczne odwiedziny. ;)
Muniek: Czasem jak sie wtraca to tak ze boki mozna zbijac, przeczytaja ostatni koment, ledwo co zdaza go zrozumiec (albo i nie) i juz swoje teorie wypisuja ... ''masakra''
ishi czy Ty wogóle wiesz o czym mowa? Zanim się wypowiesz to przeczytaj o co idzie...masakra
Gratuluję zdjęcia dnia! Fajnie udało się naświetlenie tego kadru, ale najbardziej imponuje mi Twoja cierpliwość, choć jak jest trochę wolnego czasu i takie przedstawienie pogoda serwuje to i czas ucieka nie wiadomo kiedy. Jeszcze raz gratuluję.
No cale szczescie ze dali to zdjecie na zdjecie dnia!!!! Gratuluje i pozdrawiam :)
"korzystanie z photoshopa jest tak naturalne ze nie trzeba o tym pisać ;) " wszystko i na temat... ;) Dziś robiąc w RAW, wywołując na komputerze, może tylko 30% jest jedynie ostrzonych do druku, duża większość jednak przechodzi relatywnie długi proces ps'ucia, przynajmniej ja inaczej nie potrafię -bawię się tym, fotografia to zabawa, hobby więc czemu miałoby być inaczej? ;) Co do zdjęcia LinKuei, jest b.dobre! i patrząc okiem totalnego amatora stwierdzam, że nie interesuje mnie czy był tu USM 50% 250 pix czy składane przynajmniej z 2 rawów, bo zdjęcie jest bdb i dało mi dużo przyjemności! to takie proste :)
Cudownie.
Wow...
Masz rację Muniek, trzeba brać troszke z przymrużeniem oka to co piszą autorzy fotografii, przykładowo A. Dragan o wielu swoich pracach pisał że nie ingerował w nie pragamami graficznymi, czy oby na pewno ? ;] Jak by brać wszystko na poważnie to faktycznie niejeden mógłby się zniechęcić do focenia sądząc ze nie ma do tego smykałki. Wydaje mi się, że tak jak pisze autor, w głównej mierze foto powstało dzięki połówce, szerokiemu kątowi, przesłonie itd. A potem ... :) ... selektywne poprawianie kontrastow, moze odszumanie, moze ciut wyostrzanie (w sumie to sam jestem ciekaw) i tak powstała kapitalna praca.
LinKuei 2007-08-27 09:44:06 > dziekuje :-)
Sesjusz nie no spokojnie jeśli sie juz ktos pyta w jaki sposób powstało foto i autor odpowida to niech ujmie wszystkie zabiegi, juz nie móie żeby wnikac w szcegóły bo rozumiem że każdy ma swoje jakieś tam tajniki czy to przy foceniu czy przy obróbce, ale zwykłe poinformowanie się chyba wg mnie należy, bo jest obróbka i obróbka. Inaczej wprowadzamy w błąd pytającego który potem wyrzuca aparat bo zrobił wszystko co napisane a foto nie wychodzi tak jak powinno, tylko o to mi chodzi, np Samotny Wilk mówi czym foci i że robi hdry czy tam inną obróbkę, ale się do tego przyznaje i za to szanuję takich autorów ot i tyle...
korzystanie z photoshopa jest tak naturalne ze nie trzeba o tym pisać ;)
Lin ja wiem warunki, czekanie, szukanie miejsc i w końcu zrobienie zdjęcia, znam to i szanuję Cię za to, natomiast przyjacielu nie mogę uwierzyc że to foto to jedna klata i uzyskałeś to dzieki szerokiemu kątowi, przysłonie f22 i w to że chciałeś "zatrzymać" nasze słoneczko połówka nd4, wg mnie jest jeszcze sporo, sporo obróbki o której kompletnie milczysz, ja to tak odbieram. Chętnie zobaczyłbym oryginał z exifem, wtedy bym uwierzył.
Znam tego pana z digarta :)
kapitalne... bez zadnego ALE!!!!
mistrzowskie, chociaż może próbował bym kilka procent szerzej... :)
petryczk efekt gwiazdki to f22 na canonie 17-40 4L, taki walor obiektywu. pozdrawiam.
Co tu dużo mówić...
Lin, Muniek - z zainteresowaniem przeczytalem wasza dyskusje...na pewno obaj macie racje co zreszta po fotach widac...mnie zastanawia ta gwiazdka ze slonca - czy to efekt filtra gwiazdkowego czy tej slynnej 4-ki tylko i polara? I jeszcze - na co mierzyles tutaj swiatlo - pamietasz? TO moj nawiekszy zgryz ostatnio a wy (Muniek :) wydajecie sie byc mistrzami w tymze. Poza tym - SUPER FOTA, klimat niesamowity, technicznie bez zarzutu, pozdrawiam
Dla mnie czekanie na kadr to czas w którym scena sie układa, tutaj chmury się przesuwały... czekałem aż słońce będzie czyste, aż głaz nie będzie zasłonięty.. itd. czasami trzeba się dopasować do warunków a nie czekać aż warunki dopasują sie do nas.. czasami odwrotnie. sam to zresztą wiesz...
Muniek Wu bo już nie wiem o co chodzi... to nie jest hdr, szczęście w tym wypadku to fakt zobaczenia takiego zjawiska, spędziłem tam dużo czasu patrząc na tą grań bo chmury ustawiały się różnie... raz było tak że pod słońce podsunęła się chmura która robiła za ekran i chmury pod nią było nie oświetlone... cała scena straciła... później w chmurach zniknął mi pierwszy plan. Lubię fotografować przy 17mm-19mm i tak jakoś zawsze udało się umieścić słońce w kadrze i generalnie im wyżej od horyzontu (do pewnego momentu oczywiście) tym w zasadzie lepiej bo więcej jest oświetlone. Tutaj do zachodu słońca jest z 3h także słońce jest dość wysoko, później (jak słońce byłoby niżej) mniej elementów w kadrze byłoby oświetlonych... no nie wiem już sam, mnie wystarcza ND4, czas by popracować nad kadrem i duuuuuuuużo szczęścia by tam być akurat wtedy... tak w zasadzie wszystkie moje poprzednie zdjęcie z słońcem w kadrze były zrobione podobną techniką. pozdro.
aha i nie rozumiem sformułowania "czekania na kadr" czekać na warunki to się zgodzę, ale na kadr? zdecydowanie wole sam to robic niż na niego czekać ;)
Lin jestem pewny że to nie wszystko :) , szczęście, czekanie itd wiem o czym mówisz :) nd4 przy takiej scenie, tak doświetlonych i nie prześwietlonych wszystkich elementach zdjęcia to śmiesznie mało ;), jeśli ktoś próbował kiedykolwiek robic zdjęcia pod słońce, tym bardziej dość wysoko nad horyzontem to wie o czym mówię... no ale nie będę wojował, powodzenia życzę
Bajera, normalnie miodzio :)
Muniek Wu no ale z technicznego punktu widzenia to tak wygląda (no i jeszcze połówka ND4 :) ). Do tego dochodzi oczywiście fakt czekania na kadr, bycia w odpowiednim miejscu, szczęścia... itd
Z całym szacunkiem dla autora ale pisanie Kielarkom - "LinKuei 2007-08-23 08:51:16 Witam, stosuje wysoką przysłonę i szeroki kąt :) pozdrawiam" - to jest trochę niepoważne, życzę wszystkim stosowania szerokoiego kąta, dużej przysłony i osiągnięcia takich efektów, tylko żal mi tych aparatów które będą leciały przez okna zawiedzionych naiwnych ludzi :)...
nic dodac nic ujac:)
Wybitne zdecydowanie!!!!
piekneeeee powalajace
piękne
warto było czekać !
wrobldob połówkowy ND4. pozdrawiam.
Bez przesady. Samo słońce - dość prosty zabieg nie może z fotografii zrobić arcydzieła. Przyjemne, ale bez euforii.
genialnie uchwycona chwila :)
obłędne jest..
HDR?
LinKuei 2007-08-21 15:41:54 > przepraszam... czy to bylo zwykle ND4, czy polowkowe?
łoł.
Gratuluję zdjęcia...świetna fotografia
piękne:)
si
Wygląda jak Wielka Mgławica! Przepiękne zdjęcie i moment :D
wow !!!
ożesz bajka
piękny widok
wybitne!
echh... pzdr
dla takiego widoku warto iść parę godzin we mgle ... bdb!
jak pisalem kosmicznie :)
Witam, stosuje wysoką przysłonę i szeroki kąt :) pozdrawiam.
Ściska za duszę....pokłony dla mistrza pejzażowych teatrzyków.Ps.Jak uzyskujesz taki efekt pod słońce?
Dopiero wróciłem ze Świnicy ale takiego spektaklu to niestety nie mam na fotach:( mgły były owszem ale bez tego słońca nie ma foty:|
cudne!
Cudowny widok
na +++
Pięknie uchwycone, w idealnym momencie. Gratuluję cierpliwości i warsztatu
Mgła jak mgła...ale Słońce! Coż sa symetria! Gratulacje!
Świetne!
Wyrywa z kapci... SUPER!
slicznie...
...wspaniałe ...doświadczyłem kilka razy podobnych warunków, wspaniałe wrażenia, których nie da się oddać za pomocą aparatu - niestety. No, chyba że zrobimy odbitkę wielkości budynku..;) Trzeba po prostu tam być i doświadczyć. Miło, że podzieliłeś się jedną z tych chwil z nami.
fantastyczne.
ekstra
góry, nasze góry ;)
Na taki widok to warto cały dzien czekać :) Pozdr
Wszytko co lubie tutaj jest zawarte ;-)
Super!!!
R E W E L A C J A !
robi niesamowite wrażenie na mnie x) cudo !
no piknie :)
Świetne!!!
mgła w górach potrafi sprawić cudowne niespodzianki, a niewprawnych turystów wprowadzić w niepokój. osobiście uwielbiam takie spektakle, szczególnie w zimowej scenerii ;) no, a zdjęcie - co tu dużo mówić - jest REWELACYJNE!!!
szczęka mi opadła i leży pod biurkiem... rewelacja..
...dodaje do ulubionych!... a teraz zobaczę, co tam jeszcze masz... Tatry Nasze Kochane...