staje sie fanka Twojego pokazywania nieba! Rewelka...

No fajnie wyszło :)

do dzis żałuje że nie wybrałem c. 5d tylko c.50 pozdrawiam piekne foty robisz to nie pierwszy raz gdy brak mi słów do twych zdjec

ładnie

superrrrrrrrrrrrrr

ale zaswiecilo mniam mniam

brak mi słów, żeby wyrazić opinię na temat tego dzieła...

to musze zabrać do ulubionych!!!!

Niewiarygodne zdjecie ....

Nie wymaga komentarza. Fajnie uchwycony piękny krajobraz. Pozdrawiam

!

piękne

Piękny widoczek !!!!!!!!!

bardzo fajnie wyszło gratuluje

przepiękne, zapiera dech

za góry, słońce, kadr..kolory max

filtry rulezz, hdr blee :) Świetne!

nie dalej jak chyba wczoraj podobało mi się na digracie... tu również mi się podoba :)

Jedno słowo: M A X !!!!!

rewelacyjne!!! :)

Oj dobrze wiesz o zaletach tego zdjęcia i nie ma co, a filozofów nigdy nie braknie.... (-;

...+

światłość widzę, światłość ;-)))

Wspaniała fotografia. Jak zwykle trzymasz poziom. Gratulacje. Pozdrawiam :)

Cudowne zdjecie!

+

fantastyczna fotografia... podziwiam kunszt.

bardzo wybitne

Mcne w każdym calu!

robi wrażenie

LinKuei, jesteś rzeźnikiem.

NIe ma jak tradycyjna metoda ;-). Świetnie to uchwyciłeś...

nieziemsko

pięknie....

pamietam ten widok :)

Piękne, świetnie ujęte, wspaniały kadr

Czesc ! ... na PE jest super... coz tu ci wiecej dozucic... podaj przy okazji exif... tahnak's !

Doskonałe zdjęcie!

dobre foto.

Podpisuję się rękoma i nogami pod wypowiedziami Muńka i telegrafa. Bardzo fajna fotka, pozdrawiam.

świetnie ukazane:)

coś wyszło?? Pięknie wyszło!!

Fajny kadr z ciekawym mocnym punktem.Podobasie

Fajne masz te filtry ;)

max

boskie..

Cud natury....

po prostu kapitalne..

fantastycznie naswietlone, gratuluje

CUDO :]

wow!

magiczne

cudne

Piekne.Teraz wiem ze polowki szare ktore se ostatnio kupilem kiedys sie napewno przydaja.daje max

+++++++++++++++++++++++++

Mistrz !! Jest zajebista, tylko tam być :) Pozdro

bdb

Widze z tej znacznej większośći profesjonalnych komentarzy, ze ja o takim zdjęciu mogę zapomnieć(chociażby dlatego,z eniemam filtrów;P) ale w tym wypadku widać jak dużo daje umiejętnośc fotografowania, bo fakt faktem, "świat" się ładnie ustawił do zdjęcia, ale w wypadku tego, więcej znaczy technika niż "fukś" złapanego obrazu! Za bardzo na technice sie nie znam więc sie nie wypowiadam...ale..no cóż....świetne zdjęcie !!!!

najważniejszy jest efekt... a ten jest wspaniały... pozr

Dołącze się do wszystich pozytywnych opinii...Świetna fota

pieknie, takie swiatlo na swoj uzytek nazywam akwarystycznym, kapitalnie opanowane, bomba fota :)

he he, no jasne, ale nie zawsze zastaniesz taki klimat jak za 1 razem, bylem potem drugi rtaz i klops, wszystko zastawione workami po sufit i koniec z fotami w tym dniu ;)

zawsze ( lub prawie) mozna przyjechac jeszcze raz ...... to wlasnie jedna z zalet fotografii : POWROTY NIE NUDZA ..:)))

GREJT

skłaniam sie ku myśli telegrafa choc nie zawsze uda sie załatać dziurę filtrem ;) w przypadku krajobrazu to zgoda, ale w pomieszczeniach? sprobujcie, ciekaw jestem efektów ;) mialem taką sytuacje w mlynie, gdzie nie bylo filtrów pod ręką, wejscie do mlyna zalatwilismy zupelnie przypadkiem i trzeba bylo robic TU I TERAZ tym co bylo pod reką czyli sam aparat i bez statywu :( W takich sytuacjach hdr jest sprzymierzencem, ocencie sami. A foto piekne ;)

SUPER

super zdjecie

ładne...

nardzo mi się podoba

Może dodam coś od siebie do tej dyskusji. Ja również całkowicie nie zgadzam się z "Ganimedes'em". Uważam, że filtry w fotografii są czymś normalnym i słusznym, nawet wtedy kiedy zmieniają rzeczywiste obrazy. Przecież nikt nie powiedział, że zdjęcie zawsze musi pokazywać dokładnie to co widziało ludzkie oko...

świetna praca, piękny widok

bardzo ładne. i cieszę się, że nie HDR bo od tego HDR to mnie już zęby bolą ;-/

Myślę, że 3-4 działki? :)...

dużo miałeś w sumie ND?:) ze światłem pięknie, ale ta górka na przedzie mnie nie bierze:) pozdrawiam

hmmmmmm ... chyba biega o rozpietosc swiatel ? ..... matryca ma mniejsza niz slajd a slajd mniejsza niz negatyw ...... stosuje sie filtry by pomiescic oswietlenie calej klatki na naszym materiale ...... sa pewne roznice : HDR "przerabia" nam cala klatke a filtr ( polowkowy, cwiatrka czy gradient) ma wplyw na pewien obszar - tu niedoswietlajac a tam pozwalajac bardziej zaswiecic = wyrownac poziomy swiatel na poszczegolnych partiach kadru .... sa jednak wplywy uboczne ich stosowania : moze pojawic sie zafarb i czesto nie da sie tak ustawic filtra by przy okazki czegos tam nie zaciemnic ..... ale gdy ktos robi slajdy i chce je pokazac to jak tu nie uzywac takich filtrow ? ... rzutnik nie opcji HDR ..... i chyba najwazniejsze ze stosujac fitry widzimy obraz w momencie robienia zdjecia ... cale potem RAWy, HDR to juz taka pewna "manipulacja" ..... siedzac za kompem w domciu robimy tak by bylo "dobrze" ..... ale "dobrze" juz w tej chwili i miejscu ...... wtedy moglo byc troszke a moze i nawet calkiem inaczej ...... prawda rowniez jest ze takowe filtry pomagaja nadac fotografii krajobrazu wiekszego dramatyzmu - co nie zawsze moze jest az tak zgodne z prawda ale chyba duzo lepsze niz czarna ziemia czy bezplciowe niebo ...... reasumujac : mozna uzywac narzedzi komputerowych a mozna uzyc filtru - gdy wystartujesz na jakims powaznym konkursie fotografii i bedziesz musial pokazac orginal ( plik czy klatke filmu) to wtedy wyjdzie cala prawda o tym co umiesz i jak potrafisz wykorzystac chwile - bo czesto tylko kilka sekund trawa ta chwila i szczesciem jest tam byc i umiec ja wykorzystac ..... ja tez wole filtry bo choc troszke przypomina to zabawe w Fotografie a nie dlubanie w programie ...... no i czlowiek wiecej czasu spedza na swiezym powietrzu a nie przed kompem ...: ) ))))))))))

jest super i ... o to właśnie chodzi :) pozdr

Ładnie ,podoba się.

Ganimedes chyba do końca sam nie wiesz o czym "mówisz", w tym wypadku, jeśli chciałbyś zrobić zdjęcie bez filtrów połówkowych szarych, to byś "nie miał" praktycznie nieba przy takiej rozpiętości tonalnej i tak doświetlonym dole zdjęcia. Piszesz że: "nade wszystko naturalność:-)taki filtr zawsze ma skutki uboczne, poza tym wtedy juz nie wiadomo czy obraz przedstawiony na fotografii jest wiernym odwzorowaniem tego co oko ludzkie zaobserwowało w danym miejscu i czasie:-)" tak więc uważasz że bez filtrów zdjęcie byłoby bardziej zbliżone do tego co widziało oko ludzkie? hm...nie wydaje mi się. Druga sprawa, ja rozumiem że ktoś może krytykować zmiany w PS, lub stosowanie HDR czy DRI, sam nie cierpię w typowym klasycznym krajobrazie jak se ktoś niebo zapierniczy z zupełnie innego zdjęcia( i jescze bezczelnie kłamie że nic nie było zmieniane), ale na litość jak już filtrów fotograficznych się ktoś czepia to ja już nie wiem co wolno a czego nie. Zdjęcię sprawia dużo frajdy, pozdrawiam autora.

bardzo mocna sprawa !

+++

brak słow :) max

pysznie

do czego to doszło? Filtry-tak a HDR-nie a efekt byłby podobny. Oczywiście brawo za wykorzystanie sprzętu (po to jest), nie mniej myślałem, że technika HDR została stworzona właśnie do akceptowalnej przez nasze oko rozpiętości tonalnej na samym zdjęciu, bo w rzeczywistości też widzimy "zbyt jasne" słońce lub głębokie cienie bez szczegółów a jedynie nasza "naturalna przysłona" szybko dostosowuje się do widoku a mózg rejestruje szczegóły, które warte są naszej uwagi. Jakby nie było dobry HDR też jest sztuką (podobnie jak założenie odpowiednich filtrów) w fotografii a komputery na szczęście pomagają uzyskać dobre efekty. Wracając do zdjęcia: Śliczny widok z dobrego punktu widokowego i ładnie doświetlającymi promieniami słonecznymi musi się podobać. Gratuluję i pozdrawiam :)

.:: dobrze sie ubwailem:) ::.

Zabawne uwagi co do filtrów :)

.:: filtry sa po to zeby je stosowac, wypowiedzi zebdne i bez sensu, pzdrw !!! ::.

W rzeczy samej :-) Łatwiej spotkać nieraz kozice w Tatrach niż warunki, które pozwolą Ci zrobić wybitne zdjęcie, nie sięgając do torby z filtrami...

Jesli zdjęcie przedstawia wierne odwzorowanie obrazu zaobserwowanego przez Autora to podoba sie:-) ale jest tak wiele róznych opinii na temat stosowania filtrów, cel zamierzony osiągniemy nakąłdajac filtr ale sa tez i skutki uboczne, pewien zakres fal zatrzyma, a to coś tam zmieni, a to wpłynie na nieco inne dodanie cieni i takie tam, dlatego ja wole męczyć sie z recznymi ustawieniami i pomiarem ostrości, bo z doswiadczenia wiem, ze czasem udaje sie znaleźć kompromis i zdjecie wyjdzie właściwie naswietlone, pies tylko pogrzebany w pomiarze światła, najlepiej gdy zostaje idealnie wyciągnieta srednia pomiedzy najciemniejszym punktem obrazu a tym najjasniejszym...a to jest przeciez wykonalne...coraz lepsze sposoby pomiaru swiatła w połaczeniu z wieloma polami ostrości...no nic, koniec dywagacji...pozdrawiam:-)

zdjecie piekne...az milop[opaqtrzec...podpis na ramce nie zabardzo....

Ganimedes-pleciesz bzdury ;-)

hmm pomyślałem że może szerzej.. bop niby dlaczego Śląski Dom taki pochylony ? przy tej ogniskowej i tej perspektywie dziwi mnie to..

::Ganimedes:: W fotografii krajobrazu focenie bez filtrów jest praktycznie niemożliwe...Owszem można, ale zawsze będzie jakieś "ale"... no chyba, że będziesz miał nadzwyczajne warunki, na które ciężko trafić... Co do samych filtów, wg mnie nie jest to żadna zbytnia ingerencja w fotografowany obiekt.......Pozdrawiam Ganimedes i czekam na coś ciekawego od Ciebie :-)

przepiękne :-) i ta jakość - super !

dla mnie REWELACJA... jak szerokie szkło ?

No i pięknie jest :)