bardzo dobrze, ze piszesz jakim aparatem byla robiona fota, szkoda ze prawie nikt tutaj tego nie pisze. Przynajmniej mozna zobaczyc co potrafi dany aparat i co kupic w przyszlosci, pozdro
Wiem gupolu o co chodzilo ;P :))) wracajac znowu do tego canona to modele do 350tki sa mocno dla mnie za male i kiepsko mi w lapce leza w przeciwienstwie do nikosia mojego. poza tym mialem ostatnio sposbnosc zobaczyc porownania jak dzialaja w praktyce. 10mm otwiera faktycznie inne drzwiczki...ale jak sam powiedziales - wazniejsze by miec co pstrykac :) i tym optymistycznym akcentem kończe chwilowo tą jakże miłą konwersację :D (ależ to pięknie powiedzialem ;))) ) pzdr!
Chodziło mi o szpan w opisie dotyczacy światła, a nie sprzętu gupolu :), nie mam nic przeciwko opisywaniu sprzętu, co do aparatu to raczej bym wybrał ostukanego Canona, bo raz miałem nikona 5700 i nie bałdzo jakos mi leżał, eee będę się martwił za jakis czas :), a co do ograniczeń względem sprzętu to ehhh, nic nie będę godoł, lustro i takie dobre szkło ja wiem niech by było 12mm, że o 10mm nie wspomne, otworzyło by jakieś tam nowe drzwiczki, ale co tam ważne by mieć co fotografować, a nie czym...p.s. świetny żart z tym 5d :D, żarty lubią się spełniać, czekaj nie, to marzenia, hmmm... kurcze, no to trzeba marzyć! :D
sprzęto maniakiem nie jestem tylko chciałbym dojść poprsotu do takiego momentu kiedy sprzęt mnie nie będzie ograniczał, a d200 to kolejny krok do tego. co do iso to napisalem ok. mozna zauwazyc znaczna roznice na iso200 na d50tce i na tej samej czulosci na d200. inna matryca jest tam o to lo to chodzi. jak masz iso50 to pewnie masz canona 5d co? :D hehe i mi tu zarzuczasz szpan sprzetem :D co do canonow to pobaw sie 350tka a pozniej nikonem i zobaczysz o jaka roznice mi chodzi...cos ci sie napewno bardziej spodoba :) o to chodzi. w goffce tak mocno mi sie jece nie przewrocilo ;) ...az tak mocno nie przynajmniej ;) pzdr!
Nie, nie proponuję, ze sprzętem mówiłem o sobie :), co do iso 100 to przeważnie jest znacznie lepsze od iso200 i to w każdej cyfrze, nie pokręciłes czegos przy pisaniu? Jejku jak tak czytam to pewnie mój aprat wywaliłbys juz po pierwszym pstryku :D, iso 800? a co to kuź... jest :D u mnie 50 i nie daj Boże więcej, łapanie ekspozycji i ostrości w ciemniejszym pokoju -kosmooos, robiłem foty 300 i 350 (D), kurka wodna, tylko focić, jak czytam że nikon d50 to zabawka - ehh, dzieciaki przewraca wam sie w głowach hahaha, pozdro ;) p.s. jak nie masz co z nim zrobic, bardzo chętnie przyjmę i nawet piwo postawię :D
Muńku kombinowałem podobnie ale...żeby uratować gałęzie i schować lukę za mocno bym musiał przesunąc w prawo. to jest IMO optymalnie. z ostrzeniem to pewnie masz rację ale jeszcze tak mocno mnie to nie razi. po co d200? d50 troszki jak zabawka sie robi. coraz czesciej szybko i pewnosc ekspozycji mi sie przydaje. poza tym nie ukrywam ze czarnobiale szumy i to jak sa niewielkie nawet przy iso800 mnie strasznie kusi bo coraz czesciej jest mi to potrzebne. znowu do landszaftow iso100 - ktore jest znacznie lepsze niz moje iso200 ktore uwidacznia sie przy wiekszych druczkach. szklo jedno mam teraz przyjdzie kolej na nastepne - zoom'a. jesli chodzi o te co mi zaproponowales...napewno nie canon. w ogole mi te aparaty nie leza. smigam niedlugo do usa a tam sa ceny naprawde niskie i najbardziej mi zalezy na tym zeby fajne filtry kupic. pzdr ;)
:) nie sprzęt, końcowa część opisu, eee nie lubię sie mądrzyć sprzed monitora, ale skoro nalegasz - o ile by sie dało to przesunąłbym kadr w prawo(taka luka nie ładna z lewej a z prawej ucięte gałęzie) na styk z krawędzią małego drzewka z lewej, zrobiłbym jeszcze większy skos, a czy by było dobrze to grom go wie :), mimo wszystko trochę za duża różnica wyostrzenia do tego rzekomego najmocniejszego światła(środek kontra prawa strona drzewka) czasem tak bywa jak na jedne gałęzie drzewa stoją w miejscu a na inne wieje wiatr, to ok, ale tutaj chyba nie ma tak istotnej rozbierzności w oswietleniu, d200 a po co Ci? nie lepiej zainwestować w szkła? Ja nie jestem aż takim sprzętowym wariatem, styknąłby mi jakiś 300d z konkretnym szkłem, 350d, albo R1, ok rozpisałem się, uciekam..
Muńku chwalipięta to ze sprzętem? Pisze to tylko po to żeby komuś się to kiedyś przydało. Pamiętam jak ja kupowałem aparata i szukałem wszędzie fot z niego. Chciałbym jece taki konkretny opis filtrów i tym podobnych zrobić bo takiego "konkretu praktycznego" w tej dziedzinie też nie ma. Ciałko poza tym tego nikosia ucieknie niedługo i jest plan na D200...wtedy to bedzie szpan :DDD | ostrzone selektywnie a srodek dzefka mocniej sie wyroznie bo najmocniej na niego swiatlo latalo :) jaki pomysl z kadrem? smialo wal! ciekaw jestem innych pomyslow :) pzdr!
Chwalipięta (opis) :), kadr Twoja sprawa, więc odpuszczam, środek dżewka mocno wyostrzony w stosunku do reszty, colory fajniuche, zazdroszczę kosmicznego sprzętu...
FHR tak. wczoraj wrzucilem totalnie inna wersje przez przypadek :) Bojkocisko wariacie jeden no ja mam nadzieje. teraz napadniemy to miejsce na jesien :D | dzieki ludziska i pozdr!! :)
cięzko sie przyzwyczaic do lini horyzontu ale świetne
bardzo dobrze, ze piszesz jakim aparatem byla robiona fota, szkoda ze prawie nikt tutaj tego nie pisze. Przynajmniej mozna zobaczyc co potrafi dany aparat i co kupic w przyszlosci, pozdro
Oj zagrało, zagrało...
Piękne! Warto było czekać na takie światło, pozdrawiam!
ladniutke
Wiem gupolu o co chodzilo ;P :))) wracajac znowu do tego canona to modele do 350tki sa mocno dla mnie za male i kiepsko mi w lapce leza w przeciwienstwie do nikosia mojego. poza tym mialem ostatnio sposbnosc zobaczyc porownania jak dzialaja w praktyce. 10mm otwiera faktycznie inne drzwiczki...ale jak sam powiedziales - wazniejsze by miec co pstrykac :) i tym optymistycznym akcentem kończe chwilowo tą jakże miłą konwersację :D (ależ to pięknie powiedzialem ;))) ) pzdr!
Tak... pieknie oswietlone, piekne barwy... :)
Chodziło mi o szpan w opisie dotyczacy światła, a nie sprzętu gupolu :), nie mam nic przeciwko opisywaniu sprzętu, co do aparatu to raczej bym wybrał ostukanego Canona, bo raz miałem nikona 5700 i nie bałdzo jakos mi leżał, eee będę się martwił za jakis czas :), a co do ograniczeń względem sprzętu to ehhh, nic nie będę godoł, lustro i takie dobre szkło ja wiem niech by było 12mm, że o 10mm nie wspomne, otworzyło by jakieś tam nowe drzwiczki, ale co tam ważne by mieć co fotografować, a nie czym...p.s. świetny żart z tym 5d :D, żarty lubią się spełniać, czekaj nie, to marzenia, hmmm... kurcze, no to trzeba marzyć! :D
piekny widok. +++++
sprzęto maniakiem nie jestem tylko chciałbym dojść poprsotu do takiego momentu kiedy sprzęt mnie nie będzie ograniczał, a d200 to kolejny krok do tego. co do iso to napisalem ok. mozna zauwazyc znaczna roznice na iso200 na d50tce i na tej samej czulosci na d200. inna matryca jest tam o to lo to chodzi. jak masz iso50 to pewnie masz canona 5d co? :D hehe i mi tu zarzuczasz szpan sprzetem :D co do canonow to pobaw sie 350tka a pozniej nikonem i zobaczysz o jaka roznice mi chodzi...cos ci sie napewno bardziej spodoba :) o to chodzi. w goffce tak mocno mi sie jece nie przewrocilo ;) ...az tak mocno nie przynajmniej ;) pzdr!
Nie, nie proponuję, ze sprzętem mówiłem o sobie :), co do iso 100 to przeważnie jest znacznie lepsze od iso200 i to w każdej cyfrze, nie pokręciłes czegos przy pisaniu? Jejku jak tak czytam to pewnie mój aprat wywaliłbys juz po pierwszym pstryku :D, iso 800? a co to kuź... jest :D u mnie 50 i nie daj Boże więcej, łapanie ekspozycji i ostrości w ciemniejszym pokoju -kosmooos, robiłem foty 300 i 350 (D), kurka wodna, tylko focić, jak czytam że nikon d50 to zabawka - ehh, dzieciaki przewraca wam sie w głowach hahaha, pozdro ;) p.s. jak nie masz co z nim zrobic, bardzo chętnie przyjmę i nawet piwo postawię :D
Muńku kombinowałem podobnie ale...żeby uratować gałęzie i schować lukę za mocno bym musiał przesunąc w prawo. to jest IMO optymalnie. z ostrzeniem to pewnie masz rację ale jeszcze tak mocno mnie to nie razi. po co d200? d50 troszki jak zabawka sie robi. coraz czesciej szybko i pewnosc ekspozycji mi sie przydaje. poza tym nie ukrywam ze czarnobiale szumy i to jak sa niewielkie nawet przy iso800 mnie strasznie kusi bo coraz czesciej jest mi to potrzebne. znowu do landszaftow iso100 - ktore jest znacznie lepsze niz moje iso200 ktore uwidacznia sie przy wiekszych druczkach. szklo jedno mam teraz przyjdzie kolej na nastepne - zoom'a. jesli chodzi o te co mi zaproponowales...napewno nie canon. w ogole mi te aparaty nie leza. smigam niedlugo do usa a tam sa ceny naprawde niskie i najbardziej mi zalezy na tym zeby fajne filtry kupic. pzdr ;)
poprawka: czasem tak bywa, jak jedne gałęzie drzewa stoją w miejscu a na inne wieje wiatr,
:) nie sprzęt, końcowa część opisu, eee nie lubię sie mądrzyć sprzed monitora, ale skoro nalegasz - o ile by sie dało to przesunąłbym kadr w prawo(taka luka nie ładna z lewej a z prawej ucięte gałęzie) na styk z krawędzią małego drzewka z lewej, zrobiłbym jeszcze większy skos, a czy by było dobrze to grom go wie :), mimo wszystko trochę za duża różnica wyostrzenia do tego rzekomego najmocniejszego światła(środek kontra prawa strona drzewka) czasem tak bywa jak na jedne gałęzie drzewa stoją w miejscu a na inne wieje wiatr, to ok, ale tutaj chyba nie ma tak istotnej rozbierzności w oswietleniu, d200 a po co Ci? nie lepiej zainwestować w szkła? Ja nie jestem aż takim sprzętowym wariatem, styknąłby mi jakiś 300d z konkretnym szkłem, 350d, albo R1, ok rozpisałem się, uciekam..
ładne kolorki
Muńku chwalipięta to ze sprzętem? Pisze to tylko po to żeby komuś się to kiedyś przydało. Pamiętam jak ja kupowałem aparata i szukałem wszędzie fot z niego. Chciałbym jece taki konkretny opis filtrów i tym podobnych zrobić bo takiego "konkretu praktycznego" w tej dziedzinie też nie ma. Ciałko poza tym tego nikosia ucieknie niedługo i jest plan na D200...wtedy to bedzie szpan :DDD | ostrzone selektywnie a srodek dzefka mocniej sie wyroznie bo najmocniej na niego swiatlo latalo :) jaki pomysl z kadrem? smialo wal! ciekaw jestem innych pomyslow :) pzdr!
bajeczne to niebo....
no ladnie swiecie :)
no pięknie jest - światełko rzeczywiście Ci nie przeszkadzało ;)
chyba było, aha już przeczytałem :)
Chwalipięta (opis) :), kadr Twoja sprawa, więc odpuszczam, środek dżewka mocno wyostrzony w stosunku do reszty, colory fajniuche, zazdroszczę kosmicznego sprzętu...
Warto było czekać, pozdrawiam.
zagrało. pięknie.
FHR tak. wczoraj wrzucilem totalnie inna wersje przez przypadek :) Bojkocisko wariacie jeden no ja mam nadzieje. teraz napadniemy to miejsce na jesien :D | dzieki ludziska i pozdr!! :)
kiedyś tam wrócimy:D pięknościowe!
poprawiłeś?
Śuper. Pozdrawiam
kolor super
oj zagralo to swiatelko, fota obrazkowa
Rzeczywiście - warto było czekać :)
co za kolory - rzeczywiście światło pięknie Ci zagrało:)
ale dobra fota---gratuluje i pozdrawiam
:))
to prawda z tym światłem
słychać wiatr !!!
full colors >:) jak zawsze u ciebie >:)))
Miodzio!!!
extra kolory
miłe
no to zupełnie inne :D:D:D
kadr ikolory powalają ... I Klasa !
Mi się ten krzaczek podoba, też szukam takiego :)...
urokliwy wielce krajobraz, światło super, pozdr.
kolory daja urok;
światło i chmury fajnie się zeszły...:)
Na byle polance, poczekałeś na świetne światło, + bdb kadr i wyszło bdb zdjęcie :)
to prawda z tym światełkiem... dopisało..:)
bardzo fajne kolory
kolorowo, pięknie:)
sliczne