chyba milej nocy, wlasnie sie klade :) wpadlem sprawdzic tylko czy cos sie ruszylo w moim folio i jakie prace inni wstawili... ale w moim nic sie nie zmienilo :( a inni jak sam stwierdziles spia ;)
jakby nie pisać - bardzo subiektywne. I albo podejdzie (częściej co widzę) albo ktoś obiektywniej i chłodniej oceni.... (-; to a propos dysputy - miękkiej takiej....
pieknie fotografujesz przyrode , nie jest to dokument lecz widac subtelne wrazenia , takie jdnosekundowe przeblyski ktore zostaja w glowie na dlugo jako pojedyncze obrazy , klatki filmu , plamy slonca, zapach, hmm jestes impresjonista pelna gebą. brawo
hehehe no to poszaleliscie :-) na wstepie co do GO - nie pisze ze naturalna, tylko modyfikowana metodami naturalnymi. Moge dac cala masa linkow do zdjec robionych podobna metoda. Moge tez wrzucic zdjecie sprzetu, ktorym mozna uzyskac takie efekty. Tylko po co? :-) jesli o mnie chodzi - ocen mogloby nie byc wcale. Dobre, czy zle - jak powiedzial MalyKub - o gustach sie nie dyskutuje. rozne fotki sa na pl. To ze wiekszosci osob, ktore sie tu wypowiedzialy zdjecie sie podoba, nie znaczy to ze calej plfotowskiej spolecznosci sie podoba. Znaczy tylko tyle, ze Ci, ktorym sie podobalo, wypowiedzieli sie i ocenili wysoko. Nad czym tu debatowac? :-) Na tym portalu sa cale hektolitry zdjec lepszych i gorszych i kazde z nich ma swoich zwolennikow. To chyba normalne, prawda? :-) pozdrawiam wszystkich i urazy nie zywie. Przeciez nie bede strzelac do wszystkich tych, ktorym nie podoba sie to co robie :-)
Nie no! Już nic nie wiem. Niech się ktoś wypowie, bo nie wiem co myśleć. Czy plfoto już tak upada, czy ja nie mam gustu? Skąd te wysokie oceny? Zaintrygowało mnie to zdjęcie. Nie to żebym się czepiał autora, którego pozdrawiam serdecznie. Po prostu mnie to zaciekawiło.
wazeline to widac tylko pod zdjeciem w komentarzach ;)) ni kumam po co jakies sciemnianie z tym GO - ze niby naturalna. nawet kompakty tak gaussowskiego bokehu nie daja ;)) poza tym nie wiem po co Ci filtr UV. nie daje on kompletnie nic a ze niby chroni obiektyw sa moim zdaniem bez sensu (w kosza grasz aparatem czy jak? - lepiej juz polara nosic! - by przynajmniej zielenie poprawial w takich warunkach). poza tym jak UV sciemnia o 0.5EV to max ;)) zdjecie samo z siebie bylo moim zdaniem duzo fajniejsze ;)) pozdrowionka!
tu widzę kolorki bardziej żywe i znowu fajnie GO 3 wymiar zrobiony :) i jak widać niektórzy nie wiedzą że większość filtrów w PS próbuje naśladować natualne odpowiedniki lub triki i że niektórzy jeszcze te naturalne stosują ;) pozdrawiam... jak tam na weekendzie było ?
Może nie rozumiem zamysłu, ale mi to wygląda na zabawy PS a dokładniej rozmycie. Gdzieniegdzie ostre (prawie), gdzieś rozmyte mniej, gdzieś bardziej. Kurde, serio Wam się to podoba?
miekko na duszy mi to i miekko na zdjeciach :-) a tak na powaznie - nowe mozliwosci odkrywam ;-) KatrinS, etcetera dzieki za opinie i pozdrawiam cieplo oraz wiosennie!
mnie osobiscie statyw psuje cała przyjemność robienia zdjęć, używam, oczywiście, gdy muszę, ale wiecie, to targanie go na wiosenny spacer..niee, to zdjęcie, śliczne i bajkowe i za beige powtórzę, że szkoda klawiatury :)
heheh Malczer, trzykropek sugeruje, ze przerwales w co najmniej 3/4 wypowiedzi ;-) szczerze mowiac tematem zdjecia mial byc po prostu las :-) nie chcialam go przedstawiac w sposob typowy, czyli starajac sie uzyskac jak najwieksza GO.. zalezalo mi wrecz na przeciwnym efekcie.. no ale z poczucia przyzwoitosci zostawilam niewielki pasek w miare ostry (pisze "w miare" majac na uwage odczucia niektorych komentujacych, wedlug ktorych ostrosci jednak tu za malo).. moze faktycznie przekadrowanie fotki zmieniloby odbior, ale co tam..to zdjecie juz takie jest ;-) pozdrawiam
Też jestem zwolennikiem statywu, ale niestety, spora część moich zdjęć powstaje z takiej perspektywy, że statyw jest po prostu za wysoki ;) Pozostaje mi duża czułość filmu, a co za tym idzie, pogorszenie jakości, ziarno itd. Tutaj, jak widzę, pierwszy plan jest ostry, więc to nie jest problem statywu. Myślę, że przycięcie góry, a tym samym przekadrowanie zdjęcia do proporcji 2:3, wyeksponuje światełka na trawie, które zapewne miały być tematem zdjęcia. Inna rzecz, że ja po prostu nie lubię proporcji 3:4, którą przeciętne kompakty oferują, i przycinam zdjęcia z kompaktu do lubianych przeze mnie proporcji. Wymaga to wprawdzie pomyślenia, co będę ciął ze zdjęcia, bo dłuższy bok musi być zaplanowany prawidłowo, jako że z niego nie da się nic przyciąć :)...
Nie wywalaj, proszę! To nie wyścig o jakieś nagrody, zdjęcie ładne i z pewnością miłe dla Ciebie no i niech zostanie. A że można było zrobić go lepiej - no wiesz, mało którego nie można :-)
jakbys widzial jak mi sie czasem rece trzesa to byc uwierzyl :-) jest jeszcze jeden element - filterek UV, ktory zmniejsza jasnosc obiektywu..a jego rzadko zdejmuje :-) wywale zaraz to zdjecie i wrzuce jak zrobie cos lepszego :-)
Czas otwarcia migawki? Hmm... jak długi? Normalnie człowiek jest w stanie zrobić z wolnej ręki zdjęcia średnio odległych obiektów, a tym bardziej krajobrazów przy czasach do 1/60 sek. bardzo wprawiony - nawet do 1/30 sek. Nie sądze żebyś w słoneczny dzień, przy tak szeroko otwartej przysłonie, musiała stosować dłuższy nawet przy ISO 100. Tym bardziej, że w lesie zawsze można oprzeć plecy albo nawet łokcie o drzewo dla zwiększenia stabilności postawy. Statyw to niezły pomysł, ale: 1. nie zawsze się chce go na sobie dźwigac spacerując po lesie; 2. nie zawsze jest jak ustawić go stabilnie na ściółce leśniej. No, takie oto luźne dywagacje...
a wiesz, ze nie wiem...? zwykle to robie.. ale podejrzewam ze to nie jest kwestia obrobki, tylko reka mi sie ruszyla.. czesto mam problem z zachowaniem ostrosci przy dluzszych czasach.. ale walcze z tym
Ciekawa próba zagospodarowania GO, nie mam pewności że do końca udana, MZ jeśli już tak to trawa na pierwszym planie powinna być "żyletą" ale niestety nie jest... Na PE trochę lepiej wygląda... Pozdrawiam!
chryste, jak Ty dlugo pracujesz... jak juz w koncu wrocisz daj znac...
piekne nastrojowe foto
ruszy sie ruszy, jak tylko wroce z pracy chetnie zagladne do Ciebie :-) dobrej nocy w takim razie!
chyba milej nocy, wlasnie sie klade :) wpadlem sprawdzic tylko czy cos sie ruszylo w moim folio i jakie prace inni wstawili... ale w moim nic sie nie zmienilo :( a inni jak sam stwierdziles spia ;)
VIII -> pozdrawiam :-) widze, ze nie tylko ja nie spie ;-) milego dnia zycze!
fajne
...FAJNE
obiektywnie tez juz mi sie nie podoba :-) przesadzilam z miekkoscia, bo na swiatlo sie zapatrzylam :-) pozdr
jakby nie pisać - bardzo subiektywne. I albo podejdzie (częściej co widzę) albo ktoś obiektywniej i chłodniej oceni.... (-; to a propos dysputy - miękkiej takiej....
oj, jak dla mnie niestety zbyt rozmyte i nie pasuje mi jakos tutaj, ale kwestia gustu
pieknie fotografujesz przyrode , nie jest to dokument lecz widac subtelne wrazenia , takie jdnosekundowe przeblyski ktore zostaja w glowie na dlugo jako pojedyncze obrazy , klatki filmu , plamy slonca, zapach, hmm jestes impresjonista pelna gebą. brawo
swietne zdjecie...:)
Bardzo ładny kadr, nasycenie kolorów rewelacyjne. Troszke za mala głebia ostrości jak dla mnie.
Się to mnie podoba. Zielony ładny na tym zdjęciu jest.
zara1 - ta zielen wszedzie jest ostatnio :-) cos pieknego :-) ale nie przesadzajcie z ocenami bo znowu rozpeta sie burza ;-) pozdrawiam!
Dokładnie za tym odcieniem zieleni całą zimę tęskniłam...Fota z pomysłem!Pozdr
hehehe no to poszaleliscie :-) na wstepie co do GO - nie pisze ze naturalna, tylko modyfikowana metodami naturalnymi. Moge dac cala masa linkow do zdjec robionych podobna metoda. Moge tez wrzucic zdjecie sprzetu, ktorym mozna uzyskac takie efekty. Tylko po co? :-) jesli o mnie chodzi - ocen mogloby nie byc wcale. Dobre, czy zle - jak powiedzial MalyKub - o gustach sie nie dyskutuje. rozne fotki sa na pl. To ze wiekszosci osob, ktore sie tu wypowiedzialy zdjecie sie podoba, nie znaczy to ze calej plfotowskiej spolecznosci sie podoba. Znaczy tylko tyle, ze Ci, ktorym sie podobalo, wypowiedzieli sie i ocenili wysoko. Nad czym tu debatowac? :-) Na tym portalu sa cale hektolitry zdjec lepszych i gorszych i kazde z nich ma swoich zwolennikow. To chyba normalne, prawda? :-) pozdrawiam wszystkich i urazy nie zywie. Przeciez nie bede strzelac do wszystkich tych, ktorym nie podoba sie to co robie :-)
oceny są wyrażeniem gustu autora, a że "de gustibus non est disputandum" to widocznie zdjęcie się podoba ;)
M_A_R_E_K: nie upada bo już dawno upadło:)
tak mala glebia w takim miejscu mi nie odpowiada .. zdjecie ratuje kolorystyka i swiatlo
Nie no! Już nic nie wiem. Niech się ktoś wypowie, bo nie wiem co myśleć. Czy plfoto już tak upada, czy ja nie mam gustu? Skąd te wysokie oceny? Zaintrygowało mnie to zdjęcie. Nie to żebym się czepiał autora, którego pozdrawiam serdecznie. Po prostu mnie to zaciekawiło.
Nice, soczysta zieleń lasu, zapraszam do mnie na soczystą zieleń Jury. :-)
wazeline to widac tylko pod zdjeciem w komentarzach ;)) ni kumam po co jakies sciemnianie z tym GO - ze niby naturalna. nawet kompakty tak gaussowskiego bokehu nie daja ;)) poza tym nie wiem po co Ci filtr UV. nie daje on kompletnie nic a ze niby chroni obiektyw sa moim zdaniem bez sensu (w kosza grasz aparatem czy jak? - lepiej juz polara nosic! - by przynajmniej zielenie poprawial w takich warunkach). poza tym jak UV sciemnia o 0.5EV to max ;)) zdjecie samo z siebie bylo moim zdaniem duzo fajniejsze ;)) pozdrowionka!
tu widzę kolorki bardziej żywe i znowu fajnie GO 3 wymiar zrobiony :) i jak widać niektórzy nie wiedzą że większość filtrów w PS próbuje naśladować natualne odpowiedniki lub triki i że niektórzy jeszcze te naturalne stosują ;) pozdrawiam... jak tam na weekendzie było ?
Wazelina na szkle? Nie ;/
M_A_R_E_K slyszales kiedys o wazelinie na szkle? pozdro
Może nie rozumiem zamysłu, ale mi to wygląda na zabawy PS a dokładniej rozmycie. Gdzieniegdzie ostre (prawie), gdzieś rozmyte mniej, gdzieś bardziej. Kurde, serio Wam się to podoba?
miekko na duszy mi to i miekko na zdjeciach :-) a tak na powaznie - nowe mozliwosci odkrywam ;-) KatrinS, etcetera dzieki za opinie i pozdrawiam cieplo oraz wiosennie!
A co Ty z tymi miękkościami ostatnio...?
Chyba jednak wolałabym ostrzej, klimat + kolory- bardzo nastrojowe
mnie osobiscie statyw psuje cała przyjemność robienia zdjęć, używam, oczywiście, gdy muszę, ale wiecie, to targanie go na wiosenny spacer..niee, to zdjęcie, śliczne i bajkowe i za beige powtórzę, że szkoda klawiatury :)
powala mnie ilosc odslon tej fotki :D
heheh Malczer, trzykropek sugeruje, ze przerwales w co najmniej 3/4 wypowiedzi ;-) szczerze mowiac tematem zdjecia mial byc po prostu las :-) nie chcialam go przedstawiac w sposob typowy, czyli starajac sie uzyskac jak najwieksza GO.. zalezalo mi wrecz na przeciwnym efekcie.. no ale z poczucia przyzwoitosci zostawilam niewielki pasek w miare ostry (pisze "w miare" majac na uwage odczucia niektorych komentujacych, wedlug ktorych ostrosci jednak tu za malo).. moze faktycznie przekadrowanie fotki zmieniloby odbior, ale co tam..to zdjecie juz takie jest ;-) pozdrawiam
Też jestem zwolennikiem statywu, ale niestety, spora część moich zdjęć powstaje z takiej perspektywy, że statyw jest po prostu za wysoki ;) Pozostaje mi duża czułość filmu, a co za tym idzie, pogorszenie jakości, ziarno itd. Tutaj, jak widzę, pierwszy plan jest ostry, więc to nie jest problem statywu. Myślę, że przycięcie góry, a tym samym przekadrowanie zdjęcia do proporcji 2:3, wyeksponuje światełka na trawie, które zapewne miały być tematem zdjęcia. Inna rzecz, że ja po prostu nie lubię proporcji 3:4, którą przeciętne kompakty oferują, i przycinam zdjęcia z kompaktu do lubianych przeze mnie proporcji. Wymaga to wprawdzie pomyślenia, co będę ciął ze zdjęcia, bo dłuższy bok musi być zaplanowany prawidłowo, jako że z niego nie da się nic przyciąć :)...
Katolicki Uniwersytet Lubelski zdjęcia, w skrócie kul zdjęcie
beige pieknie powiedzial(a?) :-) dziekuje :*
przecież to zdjęcie jest niezwykle urokliwe... szkada klawiaturki na dywagacje o statywach i "żyletowatej" trawce :) pozdrawiam
zielono, ladnie :)
procyon przydalby mi sie jeden pomocnik w kazdym wiekszym miescie w Polsce ;-)
wyszło malarsko i całkiem przyjemnie. Pomocy przy noszeniu statywu nie oferuję, bo widzę, że chętni już są :( pozdrawiam ciepło :)
Nie wywalaj, proszę! To nie wyścig o jakieś nagrody, zdjęcie ładne i z pewnością miłe dla Ciebie no i niech zostanie. A że można było zrobić go lepiej - no wiesz, mało którego nie można :-)
Bardzo dziękuję, ze wzajemnością :)
Mnie się bardzo podoba, ładne kolorki jak dla mnie, w nietypowym miejscu ostrość złapana i to jego plus! Super jak dla mnie;)
Nic nie wywalaj, niech sobie świeci na zielono - przyjemnie tak! :)
albo mam pomysl...od teraz zwracajcie uwage na kororowe kororki na tej fotce ;-) POZDRAWIAM CIEPLO! uprzejmego Pana Medyka w szczegolnosci :-)
hehe Panie Piotrze, nie rzucaj Pan slow na wiatr, bo kiedys sie do Pana zglosze i co bedzie? ;-)
jakbys widzial jak mi sie czasem rece trzesa to byc uwierzyl :-) jest jeszcze jeden element - filterek UV, ktory zmniejsza jasnosc obiektywu..a jego rzadko zdejmuje :-) wywale zaraz to zdjecie i wrzuce jak zrobie cos lepszego :-)
Ja tam jestem zwolennik statywów, jeden z najważniejszych sprzętów w krajobrazowaniu. Jak nie ma Pani kto go targać mogę pomóc... :))
efekt przyjemny w sumie
Czas otwarcia migawki? Hmm... jak długi? Normalnie człowiek jest w stanie zrobić z wolnej ręki zdjęcia średnio odległych obiektów, a tym bardziej krajobrazów przy czasach do 1/60 sek. bardzo wprawiony - nawet do 1/30 sek. Nie sądze żebyś w słoneczny dzień, przy tak szeroko otwartej przysłonie, musiała stosować dłuższy nawet przy ISO 100. Tym bardziej, że w lesie zawsze można oprzeć plecy albo nawet łokcie o drzewo dla zwiększenia stabilności postawy. Statyw to niezły pomysł, ale: 1. nie zawsze się chce go na sobie dźwigac spacerując po lesie; 2. nie zawsze jest jak ustawić go stabilnie na ściółce leśniej. No, takie oto luźne dywagacje...
statyw mam...w samochodzie ;-) raz na sto wypadow targam go ze soba, bo jak pomysle, ze mam go rozkladac...brrrr ;-)
a mi sie osobiscie podoba takie rozmyte :) taki klimat sie fajny wytworzyl:)
Piękna zieleń! copytko - do lasu bez statywu ani rusz!!! :))
a wiesz, ze nie wiem...? zwykle to robie.. ale podejrzewam ze to nie jest kwestia obrobki, tylko reka mi sie ruszyla.. czesto mam problem z zachowaniem ostrosci przy dluzszych czasach.. ale walcze z tym
A czy podostrzyłas po zmniejszeniu do plfotoskiej wielkości? "Unsharpening mask" w anglojęzycznych wersjach albo "maska wyostrzająca"...
dlatego sugeruje PE ;-) dzieki za uwagi; jak przestanie padac ponowie probe :-) rowniez pozdrawiam!
Ciekawa próba zagospodarowania GO, nie mam pewności że do końca udana, MZ jeśli już tak to trawa na pierwszym planie powinna być "żyletą" ale niestety nie jest... Na PE trochę lepiej wygląda... Pozdrawiam!