Cooyon - 1) Miechunka ma kilka odmian... 2) na kolorystyke ma wplyw tez oswietlenie, u mnie jest naturalne (sloneczne), u Ciebie (chyba ?) sztuczne. Sredecznie Wszystkim dziekuje.... i pozdrawiam :)
MaxPayne, chyba (?) nie Physalis, ten jest zbyt kanciasty i platki ma zbyt wklesle..., kolorystyka nasiona jest tez inna. pomimo... serdecznie dziekuje i pozdrawiam :)
Centur wezwał mnie "do tablicy" -"chętnie bym usłyszał uzasadnienie tych którzy ocenili wybitnie, co tu jest takiego genialnego że fotografia powinna przejść do histori fotografii, wygrywać prestiżowe konkursy czy być pokazywana na wystawach itp, odpowiedzcie prosze". Odpowiem więc tak - absolutnie podpisuję się pod tym co powiedział wilkowaty. Obowiązujące kanony (nie tylko w fotografii), jak wiele innych, przeminą - bo przyjdą nastepni i oni będą ustanawiać swoje "widzimisię". Poza tym - ja osobiście głosując na zdjęcie tutaj, nie patrzę na nie jak na dzieło sztuki, które ma przejść do historii fotografi itd. W końcu to portal dla amatorów starających się pokazać coś co im się podoba i znaleźć akceptację, bądź nie, u innych. Też nie rozumiem po co jest tak wielka skala ocen - mnie wystarczyły by w zupełności dwie lub trzy kropki. I to moje "wybitne" oznacza tyle, że zdjęcie mi się podoba mniej lub bardziej i odróżnia się czymś od innych tu wstawianych. Nie oglądam zdjęć i nie stawiam ocen gdy foto mi się nie podoba. Nie lubię robić czegoś do czego się zmuszam.Jeśli kiedyś stwierdzę, że "wyrosłam" daaaaleko ponad poziom plfoto, to po prostu nie bedę tu wchodzić(bo po co?). Dzięki Ci, że wskazałeś mi te bardzo profesjonalne strony - popatrzeć jak to robią zawodowcy - zawsze się przyda:) Jakoni - przepraszam za ten najdłuższy mój wywód:))) Wszystkich pozdrawiam serdecznie i świątecznie:)))
Piękne ……..”Hasselblad” tu potrzeba , by uchylić rąbek nieba, a……. że potrzeb mamy wiele, więc skupmy się na jednym dziele. Wiele osób Ci zazdrości – temu piszą z życzliwości, – tu framuga załamane; tam coś w cieniach przekłamana. Glindzą
o swej wszechstronności próbując zatuszować swe nieumiejętności, przez co myślą dojść do doskonałości. ………hahahah……. Nie osądzaj ich zgryźliwie, raczej dobrą rada – szczebiotliwie – przyznaj racje tym co euforią w słowach –nie raniąc – ducha próbują Ci dochować. Ja osobiście – czuje kiełek artyzmu który kiedyś wyda owoce, może być że nie w tej epoce…………..Ale-czy takich jak nas ktoś doceniał za życia?..................gratuluje tego ujęcia …………..chodź powiem że wiele do wspomagania potrzeba mu. Miłych świat
a znam wielu takich co to chcieli reformować za wszelką cenę, a zostały po nich tylko dziurawe "reformy"! Powtarzam - nie ma bezwzglednej i jedynie słusznej estetyki - sa pewne umowne zasady, (podkreślam - umowne) i czesto przemijające mody - ciekawe że prace dawnych fotografików wciąż mają swoją wartość, a o wielu współczesnych "mistrzach" wkrótce zaginie wszelki slad - w zalewie coraz bardziej udziwnionych i wydziwnionych tematów i prac. Co najlepiej obrazują właśnie branżowe pisma! Fotografia jest sztuką chwytania chwili zaciekawiania obrazem, także najprostszym - przez skojarzenie, kompozycję itp. itd. Pozdrawiam wszelkich wszystko i jedynie wiedzacych - małych Hitlerków i Stalinków fotografii - jeśli ich estetyka nie daj Boże stanie się jedynie obowiązującą - przerzucę się na malarstwo. Bo to co robię ma takze mi sprawiać przyjemność, a nikt nie będzie mi dyktował - co ma mi się podobać, a co nie! Pozwolę sobie zacytować słowa starej piosenki: "Przyjaciół nikt nie bedzie mi wybierał/ wrogów poszukam sobie sam/ dklaczego k... mać bez przerwy/ powtarza ktoś co zrobić mam?..."
Centur, widzę, że wybitnie zależy Ci na ocenach (wbrew temu, co piszesz), skoro tak się do nich przyczepiłeś. Dam Ci dobrą radę -- przestań patrzeć na napisy pod czerwonym paskiem, te wszystkie "wybitne", "poprawne" i "słabe", zacznij traktować oceny jako wyraz zadowolenia, jakie daje patrzącym dane zdjęcie, a od razu zrobi Ci się lepiej. Krzycząc "to nie jest wybitne, to nie jest wybitne" tylko się, w mojej oczywiście opinii, ośmieszasz... JaKoni -- wybacz wywód pod Twoim zdjęciem akurat, ale nie zdzierżyłem kolejnej osoby piszącej mi (i innym), jak oceniać.
Sorry, ale usmialam sie czytajac niektore komentarze. Tyle szumu tylko w okolo jednego pytania, lol. Na ktore, nie jestem pewna czy odpowiedzialby Centur, gdyby tego nie zrobilaby wczesniej Turdan. Turdan dzieki :-) Oczywiscie ponownie Centur wrociles do ocen i widze, ze nie tylko ja jestem na celowniku, tez moi goscie. Wiesz, jest cos takiego jak - podoba sie, albo nie... i gdyby Picasso mial tylko takich zwolennikow jak ja, to poszedlby szybko w niepamiec. Nie mialam i nie mam pretensji do Twojej oceny, i Ty pozwol innym oceniac, wedlug ich widzi mi sie ;-)
a reasumując, (abyś nie skupiała sie tylko na technice) nawet gdyby technicznie mi sie bardzo podobało to niestety treść nigdy nie zarekomenduje tej fotki jako wybitną (MZ oczywiście), chętnie bym usłyszał uzasadnienie tych którzy ocenili wybitnie, co tu jest takiego genialnego że fotografia powinna przejść do histori fotografii, wygrywać prestiżowe konkursy czy być pokazywana na wystawach itp, odpowiedzcie prosze AidanFrost azet ArseneLupin Konsul rewaldi Maciek Ligia alpaz tercer Wilkowaty i inni !!!!!! ....................
co do GO to napisał o tym co nieco turdan 1 plan nieostry, dalej troche bardziej ostro (choć jeśli juz to GOpowina być trafiona na ten owoc czy nasiona i znów nieostro a plany te sie na siebie nakłądają w 1 płaszczyżnie i tworzy to zamieszanie, juz lepeij by wszyło zastosowanie duzej GO tak aby wszytsko było ostre a mz zdaniem jest niedopracowane a kiepskie płąskie światło potęguje ten efekt i nie pomaga, tak jak nie uratuje wyczernienie tła, odpowiedz teraz ty, jak oceniasz to zdjęcie, pozdrawiam wszystkich "wybitnych jurorów" robiacych "wybitne zdjęcia" ....................wiesz, pamiętam nieco historie podobną do tej, autor miał zawsze wybitniaki bo był tzw "popularnym" autorem, ktoś napisał że zdjecie jest kiepskie, co najwyzej poprawne, druga osoba sie dołączyła i rozpętało sie małe piekiełko, poszły teksty że leczy kompleksy, że sie nie zna, że jest głupi, że zazdrości i itp, jakiś zyczliwy założył 3 konta na innych serwisach, skopiował tę fote i wrzucił i wiesz..... na 2 potratalch przeszło kompletnie niezauwazone a na trzecim nie wyszło nawet z poczekalni, pa ....................
też poczytałam :) ...mz w tym przypadku rozmycie niemal w centrum na pierwszym planie przy niemal idealnej ostrości dalszego nie ma uzasadnienia... bo nie ma tu mieszania głębią... powinno być ostre w całości...
No cóż - niestety w sztuce - także fotografii nie ma miejsca na obiektywne ocenianie - każda ocena choćby nie wiadomo jak się to oceniającemu zwidywało skażona jest subiektywizmem - i to niezaleznie od ilości obejrzanych albumów, prenumerowanej prasy branzowej itp. Nie na darmo jeszcze Rzymianie mówili "De gustibus on disputandum est" - i jesli chodzi o estetykę nadal kierujemy się własnymi, wybitnie subiektywnymi sądami. Co do centura - nie wiem dlaczego się jeszcze tutaj męczy :-0 jeśli jest mu tu tak źle - droga wolna! Nie przeczę podobaja mi się jego zdjęcia, natomiast zadufanie już duzo mniej. Co do GO - zastosowałeś ja z rozmysłem i robi świetne wrażenie, obiekt jest ciekawy i ciekawie pokazany! Pozdrawiam!
Centur nie czytasz mnie dokladnie, szkoda... powtorze jeszcze raz, nie mam na mysli oceny !, a Ty tylko do tego tematu wracasz... pytalam - jaka jest GO szalejaca ? i nadal nie dostalam odpowiedzi. Nie interesuje mnie gdzie chodzisz, co kupujesz, czytasz.... i kto Tobie daje ignora ? Jezeli ktos to robi, widocznie ma ku temu powody.
JaKoni, na oceny najwyższe zasługuje tu nie więcej niz 0,2-0,3 % wrzucanych tu fot a poziom ciągle spada. Mówię to jako wieloletni obserwator tego serwisu, a takze innych \"normalnych\" serwisów, z normalną skalą ocen jak photopoints czy photosig, a nawet polskim onephoto na którym juz jest lepiej. Chodze na wystawy, kupuje albumy, branzowe czasopisma i wybacz ale mam trochę inne pojęcie WYBITNEJ fotografii niz większość bezmyślnych pstrykaczy i klakierów plfoto, które stało sie juz pośmiewiskiem wielu forów internetowych. Sposób mioch wypowiedzi jest przede wszytskim OBIEKTYWNY (choć w sztuce zawsze jest swego rodzaju subiektywizm) i juz wkalkulowałem ryzyko, że zawsze trafi sie ktoś taki jak ty, który przyzwyczajony do wysokich ocen bedzie poirytowany oceną niższą niz pseudowybitna i mówiąc szczerze mam to gdzieś. I tak juz coraz rzadziej tu bywam a nadejdzie pewnie czas gdy stąd po prostu odejde. Na swoje nieszczęście nalezysz do tych którzy mają zamiłowanie do wklepywania praktycznie samych wybitniaków (zresztą jak wielu tutaj) i naturalną koleją rzeczy oczekujesz tego od innych bez względu na to co wrzucisz a to naprawdę psuje i hamuje rozwój..... Dla twojej informacji: nie raz i nie dwa pisałem że oceny pod moimi fotkami sa pozawyzane (np. pod przedostatnią) i nawet ocenianie nisko fotek \"moich oceniających\" nie pomaga a admin prośby o mozliwość zablokowania oceniania po prostu ignoruje. Więc powtórze raz jeszcze, jesli nie podobają ci sie moje oceny czy komentarze po prostu daj mi ignora (jak inni) i trwaj w poczuciu że wybitny fotograf z ciebie, pa i eot ....................
Centur nie do mnie nalezy ocenianie moich fotek ;p co do swiatla zgodze sie, moglobybyc lepsze. moje fotki sa robione tylko przy naturalnym oswietleniu, a aktualnie sloneczko nie pojawia sie codziennie i tak cieszy mnie fakt, ze udalo mi sie pokazac szczegoly tego kwiata. Wyjasnij mi prosze co miales dokladnie na mysli piszac "GO szaleje i wprowadza zamieszanie" ? GO moze byc za mala, albo za duza, ale jaka to jest szalejaca ?
zbynio_art, zywy kwiat i z ogrodka, a dowodem tego jest odstep miedzy fotkami. / AidanFrost chetnie poczekam :) / Dziekuje Wam za odwiedziny, wpisy i oceny. pozdrawiam :)
Śliczne
Ładnie ;-)))) na ++++++
ciekawa ażurowa konstrukcja roślinki. ładna
A rzeczywiście; u Ciebie było inne światełko, a przy nim "babcine koronki", to trafione w 10-tkę skojarzenie...
++
Cooyon - 1) Miechunka ma kilka odmian... 2) na kolorystyke ma wplyw tez oswietlenie, u mnie jest naturalne (sloneczne), u Ciebie (chyba ?) sztuczne. Sredecznie Wszystkim dziekuje.... i pozdrawiam :)
Ciekawe dlaczego kolory wyszły inne niż u mnie :> Pozdrawiam.
po prostu cudo!
piekny azurek,..swietne swiatlo i DoF...
Piekna seria, a skojarzenie jak najbardziej trafne... - jest schludnie, nienachalnie, prostodusznie... Tak potrafi tkać tylko przyroda...
moja babcia miala takie kwiaty...
wyglada jak logo wutangu
jaka ta przyroda bogata...
a coz to za stwór ??:) co by to nie było fajnie wyglada :)
ładne ażurowe kształty...
swietne !! :)
fajne
iskier dziekuje, podoba mi sie Twoja mysl :)
Dziekuje.... i pozdrawiam :)
babcine koronki, super
świetne
Powiem po prostu MAX
Bez komentarza,BDB
SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU ...:) POZDROWIONKA
precyzyjna robota
MaxPayne, chyba (?) nie Physalis, ten jest zbyt kanciasty i platki ma zbyt wklesle..., kolorystyka nasiona jest tez inna. pomimo... serdecznie dziekuje i pozdrawiam :)
Zapewne Physalis, ale w tak "rozłożonym" stanie to może być coś innego! :P
Centur wezwał mnie "do tablicy" -"chętnie bym usłyszał uzasadnienie tych którzy ocenili wybitnie, co tu jest takiego genialnego że fotografia powinna przejść do histori fotografii, wygrywać prestiżowe konkursy czy być pokazywana na wystawach itp, odpowiedzcie prosze". Odpowiem więc tak - absolutnie podpisuję się pod tym co powiedział wilkowaty. Obowiązujące kanony (nie tylko w fotografii), jak wiele innych, przeminą - bo przyjdą nastepni i oni będą ustanawiać swoje "widzimisię". Poza tym - ja osobiście głosując na zdjęcie tutaj, nie patrzę na nie jak na dzieło sztuki, które ma przejść do historii fotografi itd. W końcu to portal dla amatorów starających się pokazać coś co im się podoba i znaleźć akceptację, bądź nie, u innych. Też nie rozumiem po co jest tak wielka skala ocen - mnie wystarczyły by w zupełności dwie lub trzy kropki. I to moje "wybitne" oznacza tyle, że zdjęcie mi się podoba mniej lub bardziej i odróżnia się czymś od innych tu wstawianych. Nie oglądam zdjęć i nie stawiam ocen gdy foto mi się nie podoba. Nie lubię robić czegoś do czego się zmuszam.Jeśli kiedyś stwierdzę, że "wyrosłam" daaaaleko ponad poziom plfoto, to po prostu nie bedę tu wchodzić(bo po co?). Dzięki Ci, że wskazałeś mi te bardzo profesjonalne strony - popatrzeć jak to robią zawodowcy - zawsze się przyda:) Jakoni - przepraszam za ten najdłuższy mój wywód:))) Wszystkich pozdrawiam serdecznie i świątecznie:)))
Pięknie utkane! :) Serdeczności bożonarodzeniowe posyłam!
Piękne ……..”Hasselblad” tu potrzeba , by uchylić rąbek nieba, a……. że potrzeb mamy wiele, więc skupmy się na jednym dziele. Wiele osób Ci zazdrości – temu piszą z życzliwości, – tu framuga załamane; tam coś w cieniach przekłamana. Glindzą o swej wszechstronności próbując zatuszować swe nieumiejętności, przez co myślą dojść do doskonałości. ………hahahah……. Nie osądzaj ich zgryźliwie, raczej dobrą rada – szczebiotliwie – przyznaj racje tym co euforią w słowach –nie raniąc – ducha próbują Ci dochować. Ja osobiście – czuje kiełek artyzmu który kiedyś wyda owoce, może być że nie w tej epoce…………..Ale-czy takich jak nas ktoś doceniał za życia?..................gratuluje tego ujęcia …………..chodź powiem że wiele do wspomagania potrzeba mu. Miłych świat
a ja myslałam , że tylko panie dziergają :) wesołych swiąt
Jeszczenie oceniałem. Dla mnie wspaniałe zdjecie. Spokojnych i dostatnich Świąt Bożego Narodzenia. Dużo prezentów i uśmiechów w koło.
Bdb +
kojarzy mi się z kobiecością , bardzo.......
Udane foto z przesłaniem :)
Piękna koroneczka!
dobre
a mi się podoba tak ustawiona GO, choć trzeba chwile dłużej popatrzec na zdjęcie - pozdrawiam
ładne zdjęcie
"Wilkowaty"-brawo za fajny tekst!
podzielam zdanie Mortici , roślinka wygląda rzeczywiście jak w koronce i do tego super zaprezentowana :-)
Fajna roślinka, podoba się! +++ Pozdrawiam i zapraszam +++
..podoba mi się ta koronkowa robota:))..jako wyraz mojego zadawolenia;)...
Dziekuje, za komentarze, oceny....., pozdrawiam Was zyczac wszelkiej pomyslnosci :)
Podoba mi się to zdjęcie. Pozdrawiam.
fajny ażurek ...
Pozdrawiam
a znam wielu takich co to chcieli reformować za wszelką cenę, a zostały po nich tylko dziurawe "reformy"! Powtarzam - nie ma bezwzglednej i jedynie słusznej estetyki - sa pewne umowne zasady, (podkreślam - umowne) i czesto przemijające mody - ciekawe że prace dawnych fotografików wciąż mają swoją wartość, a o wielu współczesnych "mistrzach" wkrótce zaginie wszelki slad - w zalewie coraz bardziej udziwnionych i wydziwnionych tematów i prac. Co najlepiej obrazują właśnie branżowe pisma! Fotografia jest sztuką chwytania chwili zaciekawiania obrazem, także najprostszym - przez skojarzenie, kompozycję itp. itd. Pozdrawiam wszelkich wszystko i jedynie wiedzacych - małych Hitlerków i Stalinków fotografii - jeśli ich estetyka nie daj Boże stanie się jedynie obowiązującą - przerzucę się na malarstwo. Bo to co robię ma takze mi sprawiać przyjemność, a nikt nie będzie mi dyktował - co ma mi się podobać, a co nie! Pozwolę sobie zacytować słowa starej piosenki: "Przyjaciół nikt nie bedzie mi wybierał/ wrogów poszukam sobie sam/ dklaczego k... mać bez przerwy/ powtarza ktoś co zrobić mam?..."
pusta dyskusja, eee....... co mnie to obchodzi, plfoto jest niereformowalne, pa ....................
fajne, mogłoby być ciu ostrzejsze ;)
Centur, widzę, że wybitnie zależy Ci na ocenach (wbrew temu, co piszesz), skoro tak się do nich przyczepiłeś. Dam Ci dobrą radę -- przestań patrzeć na napisy pod czerwonym paskiem, te wszystkie "wybitne", "poprawne" i "słabe", zacznij traktować oceny jako wyraz zadowolenia, jakie daje patrzącym dane zdjęcie, a od razu zrobi Ci się lepiej. Krzycząc "to nie jest wybitne, to nie jest wybitne" tylko się, w mojej oczywiście opinii, ośmieszasz... JaKoni -- wybacz wywód pod Twoim zdjęciem akurat, ale nie zdzierżyłem kolejnej osoby piszącej mi (i innym), jak oceniać.
Sorry, ale usmialam sie czytajac niektore komentarze. Tyle szumu tylko w okolo jednego pytania, lol. Na ktore, nie jestem pewna czy odpowiedzialby Centur, gdyby tego nie zrobilaby wczesniej Turdan. Turdan dzieki :-) Oczywiscie ponownie Centur wrociles do ocen i widze, ze nie tylko ja jestem na celowniku, tez moi goscie. Wiesz, jest cos takiego jak - podoba sie, albo nie... i gdyby Picasso mial tylko takich zwolennikow jak ja, to poszedlby szybko w niepamiec. Nie mialam i nie mam pretensji do Twojej oceny, i Ty pozwol innym oceniac, wedlug ich widzi mi sie ;-)
a reasumując, (abyś nie skupiała sie tylko na technice) nawet gdyby technicznie mi sie bardzo podobało to niestety treść nigdy nie zarekomenduje tej fotki jako wybitną (MZ oczywiście), chętnie bym usłyszał uzasadnienie tych którzy ocenili wybitnie, co tu jest takiego genialnego że fotografia powinna przejść do histori fotografii, wygrywać prestiżowe konkursy czy być pokazywana na wystawach itp, odpowiedzcie prosze AidanFrost azet ArseneLupin Konsul rewaldi Maciek Ligia alpaz tercer Wilkowaty i inni !!!!!! ....................
co do GO to napisał o tym co nieco turdan 1 plan nieostry, dalej troche bardziej ostro (choć jeśli juz to GOpowina być trafiona na ten owoc czy nasiona i znów nieostro a plany te sie na siebie nakłądają w 1 płaszczyżnie i tworzy to zamieszanie, juz lepeij by wszyło zastosowanie duzej GO tak aby wszytsko było ostre a mz zdaniem jest niedopracowane a kiepskie płąskie światło potęguje ten efekt i nie pomaga, tak jak nie uratuje wyczernienie tła, odpowiedz teraz ty, jak oceniasz to zdjęcie, pozdrawiam wszystkich "wybitnych jurorów" robiacych "wybitne zdjęcia" ....................wiesz, pamiętam nieco historie podobną do tej, autor miał zawsze wybitniaki bo był tzw "popularnym" autorem, ktoś napisał że zdjecie jest kiepskie, co najwyzej poprawne, druga osoba sie dołączyła i rozpętało sie małe piekiełko, poszły teksty że leczy kompleksy, że sie nie zna, że jest głupi, że zazdrości i itp, jakiś zyczliwy założył 3 konta na innych serwisach, skopiował tę fote i wrzucił i wiesz..... na 2 potratalch przeszło kompletnie niezauwazone a na trzecim nie wyszło nawet z poczekalni, pa ....................
Fajne koronki :)...
+++
Bardzo ładnie...
a cóż to za ciekawe cudeńko, to chyba jakieś dzieło artystki ludowej z Koniakowa, pozdrawiam
Very good photo!
też poczytałam :) ...mz w tym przypadku rozmycie niemal w centrum na pierwszym planie przy niemal idealnej ostrości dalszego nie ma uzasadnienia... bo nie ma tu mieszania głębią... powinno być ostre w całości...
bardzo dobre
jak narazie to czytam...co tu napisano...
No cóż - niestety w sztuce - także fotografii nie ma miejsca na obiektywne ocenianie - każda ocena choćby nie wiadomo jak się to oceniającemu zwidywało skażona jest subiektywizmem - i to niezaleznie od ilości obejrzanych albumów, prenumerowanej prasy branzowej itp. Nie na darmo jeszcze Rzymianie mówili "De gustibus on disputandum est" - i jesli chodzi o estetykę nadal kierujemy się własnymi, wybitnie subiektywnymi sądami. Co do centura - nie wiem dlaczego się jeszcze tutaj męczy :-0 jeśli jest mu tu tak źle - droga wolna! Nie przeczę podobaja mi się jego zdjęcia, natomiast zadufanie już duzo mniej. Co do GO - zastosowałeś ja z rozmysłem i robi świetne wrażenie, obiekt jest ciekawy i ciekawie pokazany! Pozdrawiam!
centur - a mialeś dać sobie spokój:)
Centur nie czytasz mnie dokladnie, szkoda... powtorze jeszcze raz, nie mam na mysli oceny !, a Ty tylko do tego tematu wracasz... pytalam - jaka jest GO szalejaca ? i nadal nie dostalam odpowiedzi. Nie interesuje mnie gdzie chodzisz, co kupujesz, czytasz.... i kto Tobie daje ignora ? Jezeli ktos to robi, widocznie ma ku temu powody.
JaKoni, na oceny najwyższe zasługuje tu nie więcej niz 0,2-0,3 % wrzucanych tu fot a poziom ciągle spada. Mówię to jako wieloletni obserwator tego serwisu, a takze innych \"normalnych\" serwisów, z normalną skalą ocen jak photopoints czy photosig, a nawet polskim onephoto na którym juz jest lepiej. Chodze na wystawy, kupuje albumy, branzowe czasopisma i wybacz ale mam trochę inne pojęcie WYBITNEJ fotografii niz większość bezmyślnych pstrykaczy i klakierów plfoto, które stało sie juz pośmiewiskiem wielu forów internetowych. Sposób mioch wypowiedzi jest przede wszytskim OBIEKTYWNY (choć w sztuce zawsze jest swego rodzaju subiektywizm) i juz wkalkulowałem ryzyko, że zawsze trafi sie ktoś taki jak ty, który przyzwyczajony do wysokich ocen bedzie poirytowany oceną niższą niz pseudowybitna i mówiąc szczerze mam to gdzieś. I tak juz coraz rzadziej tu bywam a nadejdzie pewnie czas gdy stąd po prostu odejde. Na swoje nieszczęście nalezysz do tych którzy mają zamiłowanie do wklepywania praktycznie samych wybitniaków (zresztą jak wielu tutaj) i naturalną koleją rzeczy oczekujesz tego od innych bez względu na to co wrzucisz a to naprawdę psuje i hamuje rozwój..... Dla twojej informacji: nie raz i nie dwa pisałem że oceny pod moimi fotkami sa pozawyzane (np. pod przedostatnią) i nawet ocenianie nisko fotek \"moich oceniających\" nie pomaga a admin prośby o mozliwość zablokowania oceniania po prostu ignoruje. Więc powtórze raz jeszcze, jesli nie podobają ci sie moje oceny czy komentarze po prostu daj mi ignora (jak inni) i trwaj w poczuciu że wybitny fotograf z ciebie, pa i eot ....................
Bardzo fajnie się na to patrzy:)))
jak abazur robiony na szydelku-)ladnie
A mnie się podoba i tyle! Pozdrawiam
Centur nie do mnie nalezy ocenianie moich fotek ;p co do swiatla zgodze sie, moglobybyc lepsze. moje fotki sa robione tylko przy naturalnym oswietleniu, a aktualnie sloneczko nie pojawia sie codziennie i tak cieszy mnie fakt, ze udalo mi sie pokazac szczegoly tego kwiata. Wyjasnij mi prosze co miales dokladnie na mysli piszac "GO szaleje i wprowadza zamieszanie" ? GO moze byc za mala, albo za duza, ale jaka to jest szalejaca ?
mz zdaniem zdjecie jest co najwyzej pop+, a jak ty je oceniasz ????? ..................
a czego konkretnie nie rozumiesz bo wg mnie napisałem bardzo konkretny i rzeczowy komentarz ...................
piekne i ciekawe.. mieszanka wybitna :) pozdrawiam
fajne:)
zbynio_art, zywy kwiat i z ogrodka, a dowodem tego jest odstep miedzy fotkami. / AidanFrost chetnie poczekam :) / Dziekuje Wam za odwiedziny, wpisy i oceny. pozdrawiam :)
ponownie piękne
świetny obiekt!
ciekawe mam nadzieje ze to jest zywy kwiat w naturalnych warunkach
Fajne! :D Poczekaj na moje następne! :) Co do mojego Helleborusa to będziesz musiała poczekać aż do lutego aż złapię jakiś fajny okaz! Pozdrawiam!
Jak dla mnie wszystko tu jest ok... Pozdrawiam :)
bardzo fajne
Centur hee... ? zjadles, czy wypiles cos niestrawnego ? Prosze rozjasnij mi swoja mysl na PW. pozdrawiam
Bardzo ładne.
no ciekawe - ujmuje
Jest na co popatrzyc-pozdr
GO szaleje i wprowadza zamieszanie, nieciekawe światło, przeciętny kadr i perspektywa, sam obiekt nawet interesujący ..............
To zdjęcie przyciąga i przesłanie też... Pozdrawiam
Nie powinno mnie tu byc, ale nie moglam sobie odmowic... serdecznie Wam dziekuje i pozdrawiam :)
świetne
Piekne. Pozdr.
koronkowa robota:)
Jak praca u jubilera z szlachetnym kamieniem.BDB
extra