Marek daruj sobie te teksty o kompromitacji... wiedzy o optyce mi nie brakuje... zarowno z zakresu fizyki jak i uzywania... na twoim zdjeciu widac obrobke... niestety miejscami sie zapedziles... nic na to nie poradze... a wspomniany zestaw nie daje wybiorczej plaszczyzny ostrosci i canon z tym nie ma nic wspolnego. Pozaz atym nie kwestionuje sprzetu ale obrobke... ja tez nie musze udowadniac ze jestem wielbladem ... co do chamskich odzywek to chyba cie troche ponosi fantazja... to ty wyzywasz innych od troli itp... Zal mi cie... tyle...

Steel: Pisząc jakieś bzdury o rzekomym blurowaniu zdjęcia to właśnie ty wypowiadasz się w autorytatywny sposób. Swój kompromitujący brak wiedzy nt. optyki próbujesz teraz zasłonić rozkręcając jakąś awanturę prowokującymi i chamskimi odzywkami. Ja już napisałem jakim sprzętem wykonałem zdjęcie i nie mam tutaj nic do dodania, ja ci nie będę udowadniał że nie jestem wielbłądem. Więc jeśli masz zastrzeżenia że coś nie pasuje do twojej wizji jak to powinno wyglądać to z żalami idź do firmy Canon a nie do mnie i niech oni tracą czas na obalanie twoich śmiesznych pseudo-teorii nt. obrazowania zestawu 5D + 85L.

Marku nie znasz ludzi a wypowiadasz sie w tak autorytatywny sposob... tak na prawde niewiele o mnie wiesz... jesli uwazasz ze sie myle podaj argumenty a nie pisz szczeniackich pyskowek rodem z piaskownicy. Fakt moge sie mylic... nie jestem nieomylny jednak troch kultury to podstawa w dyskusji... niestety tobie tego brakuje... pokory jednak tylko tobie brakuje... bo jak na razie zadnego argumentu rzeczowego nie bylo... tylko wycieczki osobiste.... co dowodzi tylko ze sie nie myle... bo jak ktos nie ma juz argumentow merytorycznych to zaczyna jezdzic po adwersarzu. Tak na prawde starasz sie teraz dorobic teorie do wlasnej nieudolnosci czy brakorobstwa... i nie zmieni tego ultra jasne szklo za kupe pieniedzy... czy pseudomentorskie i kpiace komentarze... uszanuj zdanie innych i jesli masz rzeczowe argumenty to je podaj. takie zachowanie jak twoje to zenada...

Steel: żeby dyskutować o fotografii i wymądrzać się trzeba mieć jakieś pojęcie. Ty go nie masz i wypisujesz jakieś kompromitujące siebie bzdury. Pierwszy raz w życiu zobaczyłeś zdjęcie z bardzo jasnego obiektywu i matrycy małego obrazka i napisałeś żenująco śmieszny wywód, który udowadnia głównie to, że nie masz pojęcia o tym o czym piszesz. Jak się trochę nauczysz fotografii i nabierzesz pokory to zapraszam ponownie :-)

Marek a mysl sobie co chcesz... takie chamskie indywidua nie robia na mnie wrazenia... a jak cie prawda w oczy kole to trudno... schowaj osobiste wyczieczki i bajki o trolach, naucz sie rzeczowo dyskutowac... a co do moich gniotow... no coz... pod kazdym jest miejsce na wyrazenie opinni ale oczywiscie latwiej napisac gniot niz uzasadnic :P ale to domena ludzi ktorzy na innych patrza z gory.. ale mimo wszystko pozdrawiam choc chamstwu zawsze mowie nie.

Steel: Prawie popłakałem się ze śmiechu czytając twoje bzdury :D. Tak, jesteś kolejnym trollem, który wypisuje jakieś brednie pod moim zdjęciem. Piszesz że jakieś urojone błędy zobaczą to ci "którzy się znają na obróbce i fotografii". Patrząc na twoje gnioty widać że nie masz o tym pojęcia a obiektyw 85L widziałeś tylko na zdjęciu w internecie. Najśmieszniejsze w tym twoim pseudo-wywodzie jest to że kompletnie nie zdajesz sobie sprawy że płaszczyzna ostrości nie jest prostopadła do ziemi a nachylona pod niewielkim kątem w przód. Zdjęcie zrobiłem stojąc a modelka była niżej bo siedziała co wielki znawco-artysto-fotografie powinieneś odczytać choćby po tym że nie widać dziurek w nosie. MEGA ROTFL :D:D:D:D:D:D:D

Drogi kolego w łodzi w manufakturze był zlot jakies 2 tygodnie temu z ze takie ciasne to przez ludzi pozdrawiam

Goslaw

16 lat temu

jak nie umie sie czytac ze zrozumieniem to pozniej pisze sie glupoty... naprawde mi cie zal...

Jak się nie umie złapać momentu to się zaczyna biadolenie o szukaniu sensjacji :)

www.wroclawianie.info widac ze nie potrafisz czytac ze zrozumieniem... Nie nadymaj sie tak... to ze gosc spada z motorka nie czyni zdjecia dobrym... poza tym wole nie ogladac upadkow na zuzlu... ale ty jak widac jestes typowym przestawicielem reportera polujacego na tania sensacje... Mam wiele fotek upadajacych zuzlowcow... Mam tez dwoch jadacych przeciwnych kierunkach na luku ale po co mam ci je pokazywac by udowodnic ze co?! ze udalo mi sie byc w poblizu miejsca upadku i wykorzystac sytuacje? Jesli uwazasz ze dobre zdjecie to pokazanie upadku to naprawde mi cie zal. tak czy siak czekam nadal na te super fotki ktore miales mi pokazac. ale pewnie sie nie doczekam...

Jeżeli dla Ciebie nie jest ciekawym momentem taki gdzie facet zlatuje z motorka to ja nie wiem co to znaczy dla Ciebie ciekawe zdjęcie. Dwóch zawodników jedzie a trzeci frunie w przeciwnym kierunku - jeżeli to jest dla ciebie nuda i złe zdjęcie to pokaż Ty dobre fotki.

twoj komentarz jest pieknym przykladem arogancji i braku zrozumienia tekstu czytanego... ale coz widac nie dorosles jeszcze do rzeczowej dyskusji... zreszta niewiele sie nauczyles od naszej ostatniej rozmowy. Mozesz nazywac jak chcesz moje podejscie do dynamiki. Ale prawda jest taka ze jak sfocisz auto jadace 50km/h z czasem 1/2000 i jak zrobisz mu fotke jak bedzie stal w tym samym miejscu to zdjecie bedzie wygladac identycznie. I na pewno nie bedzie mialo nic wspolnego z dynamika... zamrozenie momentu i dynamika to niestety dwie odmienne sprawy ale trudno ci to bedzie zrozumiec bo nie rozumiesz tekstu pisanego. Co do zdjec z siaty czy nogi to nie o nich pisalem. A co do poziomu moich zdjec to tez sie nie wypowiadam bo pisalismy o twoim. A co do focenia plecow to z zuzlowych tu jest ich cale 3 w tym jedno w parku maszyn... poza tym pokaz mi zdjecia na poziomie twoim zdaniem... i pisz pod zwoim zdjeciem a nie w profilu...

To dość dziecinne podejście do zobrazowania ruchu - rozmycie. Tak jak już pisałem wnioskuję, że dla Ciebie zamrożona piłka na siatce czy nodze to też mankament. Skoro pędzi to powinna być zaprezentowana jako smuga ? Żebyś Ty jeszcze sam robił zdjęcia żużla na poziomie to może być zastanowił się nad tym co piszesz, ale sam fotografujesz krzywe kadry, plecy ... a czepiasz się tego, że migawka była krótka.

wybacz ale mam zupelni einne zdanie od twojego... zamrozenie ruchu owszem pokazuje moment... ale trrudno nazwac go pokazaniem dynamicznym. Jak cos stoi to nie jedzie... owszem na pilce zamrozenie momentu daje ciekawe efekty ale nie zawsze.. w przypadku zuzlu daje to raczej przecietny efekt, dla mnie, chyba ze zlapiesz cos w powietrzu... tak to juz bywa... zuzel to sport dynamiczny... a zamrozenie kol a juz szczegolnie tylniego wyglada slabo choc wiem ze czesc foto tak wlasnie robi by miec wiekszy odsetek "dobrych" fotek... to tyle z mojej strony... co do zchodzenia na ziemie... to stapam po niej twardo... kiedys juz mielismy wymiane zdan i widze ze nie nauczyles sie niczego od tamtej pory...

Wychodząc z takiego założenia na piłce nożnej nie powinno zamrażać się piłki ani zawodników - przecież też są w ruchu. Tak samo w sportach walki - ręka powinna być rozmyta. Moim zdaniem nie musi tak to wyglądać. Zamrożony sypiący i strzelający spod kół żużel najlepiej świadczy o dynamice, tak samo jak krople potu lecące z glowy gościa, który dostaje na ringu strzał mimo, że wszystko inne jest zamrożone. Zejdź na ziemię - jeszcze nikt nie ustawiał nikogo i nie pozował więc to już ekwilibrystyka słowna a nie konstruktywna krytyka

jak cos stoi, to sie nie rusza... wiec jak jest statyczne to jak moze byc dynamiczne? Twoja logika jest w tym miejscu troche jak dla mnie nie za bardzo... poza atym o panningu nie bylo mowy wiec nie wiem skad taka konkluzja...

A to tylko paning jest wyrazem dynamiki ? Ja uważam, że bardzo dobrze zamrożony moment jest tak samo dynamiczny jak coś rozmytego. Grunt, żeby moment był dobry.

Dzięki za ocene i komentarz, pozdrawiam:):):)

Dziękuję serdecznie i pozdrawiam utalentowanego fotografa ptaków. :)

u mnie na monitorze i na histogramie wygląda to ok, więc pewnie kwestia różnicy w monitorach. aczkolwiek fotka bardzo na szybko, podczas testów szkła i możliwe że nie dobrałem odpowiednio migawy i przysłony

erde_tm

16 lat temu

ja tam lubie "nie szablonowe" ciecia .... http://maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=430480 ;) pozdrawiam

widzisz ... o to w tym zdjeciu chodzilo by byl ring :)) ... ale kazdy ma swoja wizje :)) pozdrawiam

Piękne folio, a szczegółnie zapadły mi w pamięci Twoje zdjęcia przyrodnicze są świetne. Pozdrawiam :)

gratuluję folio i zdrowego podejścia! to ostatnie szczególnie potrzebne na tym portalu. pozdr

Przede wszystkim gratuluję zdjęć i spojrzenia na przyrodę. Na drugim miejscu gratuluję zdrowego podejścia do swoich prac i do tego, po co ten portal jest. Trafiłem na kilka Twoich dyskusji z krisdudem. Pewnie nie muszę pisać, żebyś się bufonami nie przejmował, bo widać, że sam to wiesz. Mimo to chciałbym powiedzieć, że nie jesteś w swoim zdaniu sam. Pozdrawiam!

Nepcior

16 lat temu

Dzięki za komentarz, i przy okazji skierowanie mojej uwagi na świetne fotki u Ciebie:)

konstruktywna krytyka : odbieranie pstrykacz jej nie rozumie amator pozada profesjonalista gardzi zawodowiec sie nie przejmuje mistrz umie wykorzystac :) udzielanie : pstrykacz sie boi amator sie stara profesjonalista nie ma ochoty na glupoty zawodowiec nie ma czasu mistrzowi sprawia przyjemnosc takie jest moje zdanie....na podstawie obserwacji z drugiej polki od dolu :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))ciekawe czy z czasem sie zmieni ? jezeli znajdujesz czas na amatorow to zapraszam...jestem na etapie nauki przyjmowania krytyki :) gratuluje folio i zdrowego podejscia :)

dzieki ale kazdy z nas ma odmienne zdanie i dobrze bo byłoby nudno sam musisz jednak przyznac ze czasami tez wolałbyc niektóre foty w innym powiedzmy rozmieszceniu czy ułozeniu dotyczy to także i twoich do ideału zawsze jest daleko bo to teren nie studio i wszysko dograc naraz to sztuka a chciałoby sie. Pozdrawiam

Sith-1 ja zawsze zapraszam do komentowania czy czepiania sie... wiec tak na prawde nie bola mnie komentarze... i ciesze sie bardzo z sensownej krytyki ale najlepiej jak zawarta jest ona pod zdjeciem a nie gdzies oderwana od reszty... tak swoja ostatni dzieciol byl tylko pogladowka na wielkosc...

chyba się trochę czepiasz biega mi o dzięcioła ostatniego sam mówiłeś że byłoby nudno poza tym co kto lubi twój średni jest ok ale moim zdaniem lepiej wygładał by z drugiej strony ale ja się nie czepiam Pozdrawiam

Ladne folio, a co do tego zdjecia http://plfoto.com/1691405/zdjecie.html to masz racje. Pozdrawiam.

Podziwiam ... Pozdrawiam !!!

T@deo

17 lat temu

Masz dobre podejście do sprawy, faktycznie nie ma co zamieszczać zdjęć kótre się nie udaly lub trochę się nie udały

Dobry Brat

17 lat temu

jest tak szybkize nie zdażłem+ siedzi inagle łup były ale same niewyrążne jedno mam jak trzepie skrzydłami no i ryba kilka nawt ze slimakiem były kiedyś dwa ale nie obok siebiePozdrawiam

Wezmy np ostatni HICIOR... http://plfoto.com/1691405/zdjecie.html zdjecie naprawde bdb... ale obrobka troche zawalona i klamstwo w zywe oczy w opisie... Widac ze PS byl w uzyciu (koncowki pior rozmyte blurem przy niedokladnym rozmywaniu tla, miedzy palcami skrzydel w rogu widac niedorobki)... za wylozenie swoich watpliwosci dostalem ignora (co mozna zobaczyc w moich i jego komentarzach), co potwierdza moje podejrzenia o wciskanie kitu... Pewnie moj komentarz nie przystawal do innych i trzeba bylo dodac mnie do ignora, co samo w sobie uwazam za smieszne... Poza tym dorobiona opowiesc o ukradzeniu orzecha sprzed nosa wiewiorki... to raczej zart... Nie mniej jesli to zdjecie byloby dobrze obrobione to wygladaloby fantastycznie tak pewne niedorobki raza w oczy jesli ktos zna sie choc odrobine na foto przyrodniczym i obrobce.

Andr2ej - Nie komentuje dokladnie wszystkich zdjec, nie mam na to czasu. Moze nie bylo mi dane wtedy siedziec przed kompem... ale wspomniana fotka jest dobra technicznie i ma opowiesc... ja mam takie podejscie ze za opowiesc sa dodatkowe punkty, ale jakosc techniczna w dzisiejszych czasach to juz w zasadzie wymog... a tlumaczenie ze fajna sytuacja tylko ostrosci nie ma, jest dla mnie smieszna... Czasem trzeba odsiedziec by drugi raz wyczekac taka sytuacje. Ale nikt nie mowi ze bedzie latwo. Ja mam naprawde wiele zdjec ze swietnymi sytuacjami ale ze wzgledu na jakosc techniczna (ostrosc przestrzelona, tlo nie takie, perspektywa, uciety ogon, kadr nie taki czy masa innych rzeczy) nie pokazuje ich. Po prostu nie sa to kadry na ktore patrze z zadowloeniem i doskonale zdaje sobie sprawe z bledow technicznych. A nie chce dorabiac ideologii... jak niestety niektorzy to czynia.

Oprócz piękna i ostrości często liczy się niezwykła chwila. Nie da się porównać super wyraźnego portretu z zdjęciem nieco gorszym technicznie ale za to pokazującym ciekawy moment. -----------> Zdjęcie które jakoś pominąłeś: http://plfoto.com/1607011/zdjecie.html ................. niemal wszyscy dają 9-10 najprawdopodobniej oceniłbyś na 8 a szkoda psuć tak pięknej średniej tego zdjęcia. pozdro

Andr2ej

17 lat temu

Blanka369 - oceniac moze kazdy... oceny podyktowane sa najczesciej naszym gustem... z czasem on ewoluuje... ale mowienie ze czegos sie nie ocecnia bo jest sie amatorem czy laikiem jest bez sensu... jak obejrzysz film to tez mowisz "nie oceniam bo nie nakrecilam zadnego"? jak sluchasz muzyki to samo? Ja bardzo chetnie slucham konstruktywnych uwag. Jesli ci sie cos w danym zdjeciu nie podoba to po prostu napisz to... ja nie wymagam zaswiadczenia ze szkoly czy super folia... dla mnie komentarz (nie ocena) osoby nawet bez doswiadczenia jest wart rozwazenia. Pozwala to poznac inny punkt widzenia i to portafi nauczyc sporo... dlatego kazda krytyke analizuje... pozdrawiam

Z wielką przyjemnością, przespacerowałam sie pośród Twoich zdjęć. Nie oceniałam, ponieważ jestem "raczkującą amatorką":-) Podoba mi się różnorodność zdjęć, jakie można u Ciebie obejrzeć, gratulluję i będę ,,podglądać" , pozdrawiam

chyba się pomyliłeś ja nic nie rozumiem chyba nie do mnie pisałeś twje dzięcioły bardzo mi się podobały o jaką fotę ci chodzi zegarmistrza tez nie oceniałem dawno tam nie zaglądałem chyba jakiśgłupi żart Pozdrawiam

@Andr2ej - ze 143 zdjec na dzien dzisiejszy szuzel + inne drobiazgi to mniej wiecej polowa... to 74 fotki... co do komentarzy to nie sa one ostre... sa rzeczowe i wywarzone (no chyba ze pozniej w trakcie dyskusji staja sie bardziej stanowcze ale nadal kulturalne, nigdy niekogo nie obrazam jak czynia to moi adwersarze zaazwyczaj gdy brakuje im argumentow)... Nigdzie nie pisalem ze moje fotki sa idedalne... nie ma tez sensu patrzenie do folio, ... bo co gdybym zostawil tylko tych kilka najlepszych? co do ocen tez nie zgodze sie ze sa niskie... mam taka skale oceniania (6 to zdjecie przecietne, 7 dobre ale z pewna licznba znaczacych bledow, 8 wszystko ok ale nie wzbudza jakis wielkich odczuc... 9 zdjecie z opowiescia i/lub akcja dobre technicznie 10 zdjecie ktore podoba mi sie wyjatkowo ) i stosuje ja rowno do wszystkich. Jestem rownie krytyczny do swoich zdjec jak i cudzych - wiekszosc swoich fotek oceclnilbym moze na 8... nie jestem typem odwetowca, oceniam tylko i wylacznie konkretne zdjecie. U mnie nie jedzie sie na opinni... nie interesuje mnie ze ktos jesli fotografem roku czegokolwiek... czy ma miano najlepszego... jak wstawi slabe zdjecie ja to napisze... wielu sie to nie podoba... jak np nie podobalo sie rewaldiemu czy teraz krisdud'owi...ale to kewstia umiejetnosci radzenia z krytyka... dla mnie jesli nie jest chamska jak to jest ok (niestety Krisdud komentuje jak komentuje, a probka jest tu http://plfoto.com/1463067/zdjecie.html )... moge sie z nia zgadzac lub nie... ale chamstwa nie trawie... Co do wystawiania zdejec ptakow... to pokazuje w domu... :) jedno jest w albumie "Nasze Ptaki" wydawnictwa Zagroda...

Kiedy czytałem Twoje ostre komentarze i widziałem niskie oceny byłem przekonany że w Twojej galerii spotkam idealne kadry ptaków tymczasem połowa Twojego folio to ... żużel + (inne drobiazgi). :-0. Ptaki są na wysokim poziomie ale nie wszystkie zasługują na 10-ki... Mieszkaszam całkiem niedaleko Rybnika i ciekawi mnie gdzie polujesz na swoje ptaki ? Pozdrawiam.

Andr2ej

17 lat temu

:))pozdrawiam:) Ja dopiero raczkuję...w fotografowaniu:)

Bardzo ciekawe folio można się dużo nauczyć z Twoich zdjęć, pozdrawiam:)

Witam sąsiada ;) Fajnie ogląda się Twoje folio, tym bradziej że poznaje niektóre miejsca. Pozdrawiam :)

JarekZ-68

17 lat temu

Na Sparcie zdjęcia robi się pod słońce, a wieczorem daje to taki efekt. Lekko zaciemnisz to zawodnicy będą jak w nocy - robisz jasne -> banda z plastiku wypala się.

świetne zdj sportowe i zwirząt! trzymaj tak dalej

Dziękuję za odwiedziny i krytykę, postaram się popracować nad takimi błędami w przyszłości. Co do myszy, to nieraz widziałem nadzianą na patyk mysz, i gąsiorka obok - dla gąsiorków mysz to nie problem. "(...)drapieżny, żywi się owadami, myszami, drobnymi ptakami; zdobycz nakłuwa na ciernie lub gałązki; zakłada gniazda na drzewach lub krzewach; w Polsce pod ochroną gatunkową." Jeszcze raz dziękuję za odwiedziny i zapraszam ponownie :)

Dziękuję bardzo za rzeczowy komentarz. Brakuje mi tego typu wypowiedzi w zdawałoby się galerii odwiedzanej przez profesjonalistów, jaką jest plfoto. W wolnym czasie wpadnę do Ciebie przyjrzeć się dokładniej Twoim pracom i wyciągnąć z nich wnioski.

aha jak lubisz fotografowac sport to zapraszam na Bike marton i nie tylko :)

Wojciech Sobota

17 lat temu

piekne ptaszki , swietny zuzel Pozdrawiam i zapraszam

Wojciech Sobota

17 lat temu

Ciekawe folio. Ja zdecydowanie wybieram ptaszki, zwierzaczki i widoczki. Pozdrawiam.

Ptaki , ptaki i jeszcze raz ptaki - ładnie je ujmujesz.

twrzosek

17 lat temu

Bardzo interesujące folio. Szczególnie zwierzaki, a szczególnie ptaki powaliły mnie na kolana. Coś mi mówi, że będę Twoim częstym gościem :)

Anti

17 lat temu

nice:) galeria - bardzo dobre fotki - serdecznie pozdrawiam i czekamy na kolejne - trzymaj sie

zommmbie

17 lat temu

Dzieki,że wpadłeś i dzieki za komentarz... i masz rację w swej wypowiedzi i nie, ja sobie tworze obraz, wg siebie nie ważne dla mnie sa środki i czy jest blur na poduszce czy na obcasie... czy go nie ma, dla mnie to obraz, taki moj i tak mi sie podoba, dla innych może byc kicz... zgadzam sie... Taka jestem skrzywiona, ale dzieki za rady... dostosuje swoje widzenie świata do techniki fotografowania... Szczęśliwego Nowego 2008 roku... dużżżżżo pięknych pierzastych fotek )))))))) buziak ...hmmm od Ani p.S. te fotki to najbardziej dla niej,żeby jej pomóc sie pozbierać ))))

Elżbieta

17 lat temu

piękne folio!!! a seria z żużlu super!!! pzdr.

Niestety ostatnio borykam sie z problemami natury sprzetowej i czasowej. Pierzaaki to moi ulubiency... postaram sie cos wrzycac w miare mozliwosci. Pozdrawiam

nie żebym miał coś do zdjęć z wyścigów żużlowych, bo te pokazujesz naprawdę dobrze ale wolałem przyrode w Twoim wykonaniu. Może dlatego, że sam focę wyłącznie (no prawie) ptaki? Mam nadzieję, że powrócisz do pierza? :) Pozdrawiam

(:

CinEk

18 lat temu

cale folio w sumie masz dobre, podoba sie ;)

Naprawdę świetne prace! W pełni rozumiem opory przed ich "uwolnieniem", chociaż ich nie podzielam :)