barszczon [2011-01-09 17:56:58]
Jeszcze raz zatem: 1. zamiana "przesuwania" fotografii uznanych
przez Kuratorów za "słabe" - na ich oznakowanie (podobnie jak obecnie
oznakowane są fotografie od lat 18 :); 2. W przypadku umieszczania
uzasadnienia - winno być ono widoczne dla każdego oglądającego daną
fotografię, nie tylko dla Autora; 3. oznakowana fotografia nie traciłaby
"zdolności oceniania" - możnaby dalej ładować 1 lub 10. [...] To wszystko.
Jest to odpowiedź barszczona na moją prośbę o podanie jego postulatów, jak powinna wyglądać i działać moderacja. Jeżeli barszczon zechce rozszerzyć ten zestaw - uzupełnię.
— 9.01.2011, 19:17:48
Są tacy, którzy za zdjęcia z tematyki, której nie uprawiają stawiają wysokie oceny z podziwu i szacunku dla umiejętności, których nie posiadają. A są tacy, dla których wszystko inne od tego co robią jest gniotem.
— 10.12.2010, 10:07:17
- a na oglądanie zdjęć zapraszam tu.
— 7.11.2010, 13:09:17
Tu kilka słów wyjaśnienia sprawy całej.
— 7.11.2010, 12:57:47
Od tego, że nazwiemy cudze zdjęcie gniotem, nasze nie staną się lepsze. Od tego, że pochwalimy cudzego gniota, nasze gnioty też nie staną się lepsze.
— 5.11.2010, 14:38:22
Dwieście czterdzieści osiem kliknięć.
— 25.10.2010, 15:37:45
"You should always shoot in available light. Any fucking light that is available!"
— 24.10.2010, 18:55:39
"Jak myślisz, ilu zawodowców dorobiło się fortun zakładając, że ich klienci są równie wyrobieni artystycznie, jak oni sami?" - Dan Margulis
— 24.10.2010, 15:27:44
Nie ma Ruuda, nie ma centura, jest atso. Natura nie znosi próżni.
— 7.10.2010, 11:45:13
Tradycyjnie pozdrawiam oglądających wyłącznie pierwsze zdjęcie w pierwszym katalogu.
— 28.09.2010, 12:17:33
Some are wise, some otherwise...
— 13.09.2010, 11:10:34
A eelfik jest gufniarz i palant.
— 16.08.2010, 11:37:06
Robić zdjęcia "dla siebie"? A po cóż byłyby mi moje gnioty?
— 12.08.2010, 13:30:13
"Nie wszystkie reportaże poświęcone są ludziom. Ich bohaterami mogą być konie, pogoda, łodzie. To tylko kilka przykładów" - David duChemin "W kadrze - rozważania na temat wyobraźni fotografa".
— 6.07.2010, 11:48:14
Czy ustawiając 1000+ fotek w PF tak, żeby wszystkie były widoczne, naprawdę myślicie, że *którakolwiek* jest widoczna?
— 19.05.2010, 17:30:52
Modelka ma być albo goła albo jak po halucynogenach - zwykły portret tu nie przejdzie.
— 17.05.2010, 11:48:41
Technicznie rzecz biorąc, teleobiektyw przybliża, szeroki kąt - oddala. Pod względem percepcji obrazu jest dokładnie odwrotnie.
— 17.05.2010, 11:47:25
Trzecie DNO.
— 26.04.2010, 17:42:18
Ja to świnia jestem - potrafię wypić z kimś piwo i dać mu potem siódemkę.
— 19.04.2010, 00:37:33
Zabawa dnia na Plfoto: dorwać i zgniocić zdjęcie związane z katastrofą.
— 11.04.2010, 23:48:33
Zdziwilibyście się, jakim żarliwym obrońcą analoga byłem 5 lat temu.
— 8.04.2010, 12:13:25
Nie oczekuję, że ktoś pod wpływem moich zdjęć przeżyje katharsis albo przemyśli swoje życie od nowa...
— 9.03.2010, 10:22:52
Przed przyznaniem prawa do oceniania powinni robić testy psychologiczne.
— 20.02.2010, 11:55:48
W fotografii zawsze chodziło o to, żeby pokazać coś inaczej niż inni. Ci, co z zasady fotografują analogiem, średnim formatem, Zorką, przeterminowanym materiałem czy pinholem hołdują - pewnie wbrew swym intencjom - tej zasadzie tak samo jak inni. Bo właśnie ta forma ich wyróżnia i za to wyróżnianie są oklaskiwani.
— 9.01.2010, 11:10:40
"Mało rzeczy na tym świecie dorównuje swojemu obrazowi w sztuce." - Jerome K. Jerome, Trzech panów w łódce, nie licząc psa.
— 7.01.2010, 16:28:31
20 000 odwiedzin stuknęło. Dzięki!
— 7.01.2010, 13:42:35
Cała Loża tańczy, jak im Snowman zagra...
— 7.01.2010, 10:51:38
Kto nie jest z nami, ten przeciw nam? Ogarek - proszę, weźcie sobie. Służę uprzejmie.
— 21.12.2009, 14:51:33
A że nieostre. A że przeostrzone. Że za jasne, że za ciemne. Że nie gada, a że obrzydliwe. A że na Allegro. A że nie kupiłbym. Że mocne punkty nieobsadzone. Że światło za ostre, że za miękkie, że Dederki nie czytał, że w studiu, że w plenerze, że za mało spontaniczne, że modelka nieupozowana. Że artystyczne, że zero artyzmu, że niezrozumiałe, że kawę na ławę. Że w duszę nie szczypie i dupy nie ściska. Że czarnobiałe, że przesycone kolory, że nie pion, że nie poziom, że nie kwadrat. A że imitacja, że inspiracja, interpretacja i w ogóle plagiat. Że cyfrą, że analogiem, że nie na slajdzie, że nie pełna klatka, że nie średni format, a jak średni, to że nie Rolaj i dubeltówka. Że za mało seksu, że pornografia. Że za mało słodki dzieciak, że znowu dzieciak i że pedofilskie. Że szopowane, że nieobrabiane, że albumowe i w ogóle że gniot.
Dziękuję.
— 12.02.2011, 21:08:14
Postulaty barszczona
barszczon [2011-01-09 17:56:58] Jeszcze raz zatem: 1. zamiana "przesuwania" fotografii uznanych przez Kuratorów za "słabe" - na ich oznakowanie (podobnie jak obecnie oznakowane są fotografie od lat 18 :); 2. W przypadku umieszczania uzasadnienia - winno być ono widoczne dla każdego oglądającego daną fotografię, nie tylko dla Autora; 3. oznakowana fotografia nie traciłaby "zdolności oceniania" - możnaby dalej ładować 1 lub 10. [...] To wszystko. Jest to odpowiedź barszczona na moją prośbę o podanie jego postulatów, jak powinna wyglądać i działać moderacja. Jeżeli barszczon zechce rozszerzyć ten zestaw - uzupełnię.
— 9.01.2011, 19:17:48
Są tacy, którzy za zdjęcia z tematyki, której nie uprawiają stawiają wysokie oceny z podziwu i szacunku dla umiejętności, których nie posiadają. A są tacy, dla których wszystko inne od tego co robią jest gniotem.
— 10.12.2010, 10:07:17
- a na oglądanie zdjęć zapraszam tu.
— 7.11.2010, 13:09:17
Tu kilka słów wyjaśnienia sprawy całej.
— 7.11.2010, 12:57:47
Od tego, że nazwiemy cudze zdjęcie gniotem, nasze nie staną się lepsze. Od tego, że pochwalimy cudzego gniota, nasze gnioty też nie staną się lepsze.
— 5.11.2010, 14:38:22
Dwieście czterdzieści osiem kliknięć.
— 25.10.2010, 15:37:45
"You should always shoot in available light. Any fucking light that is available!"
— 24.10.2010, 18:55:39
"Jak myślisz, ilu zawodowców dorobiło się fortun zakładając, że ich klienci są równie wyrobieni artystycznie, jak oni sami?" - Dan Margulis
— 24.10.2010, 15:27:44
Nie ma Ruuda, nie ma centura, jest atso. Natura nie znosi próżni.
— 7.10.2010, 11:45:13
Tradycyjnie pozdrawiam oglądających wyłącznie pierwsze zdjęcie w pierwszym katalogu.
— 28.09.2010, 12:17:33
Some are wise, some otherwise...
— 13.09.2010, 11:10:34
A eelfik jest gufniarz i palant.
— 16.08.2010, 11:37:06
Robić zdjęcia "dla siebie"? A po cóż byłyby mi moje gnioty?
— 12.08.2010, 13:30:13
"Nie wszystkie reportaże poświęcone są ludziom. Ich bohaterami mogą być konie, pogoda, łodzie. To tylko kilka przykładów" - David duChemin "W kadrze - rozważania na temat wyobraźni fotografa".
— 6.07.2010, 11:48:14
Czy ustawiając 1000+ fotek w PF tak, żeby wszystkie były widoczne, naprawdę myślicie, że *którakolwiek* jest widoczna?
— 19.05.2010, 17:30:52
Modelka ma być albo goła albo jak po halucynogenach - zwykły portret tu nie przejdzie.
— 17.05.2010, 11:48:41
Technicznie rzecz biorąc, teleobiektyw przybliża, szeroki kąt - oddala. Pod względem percepcji obrazu jest dokładnie odwrotnie.
— 17.05.2010, 11:47:25
Trzecie DNO.
— 26.04.2010, 17:42:18
Ja to świnia jestem - potrafię wypić z kimś piwo i dać mu potem siódemkę.
— 19.04.2010, 00:37:33
Zabawa dnia na Plfoto: dorwać i zgniocić zdjęcie związane z katastrofą.
— 11.04.2010, 23:48:33
Zdziwilibyście się, jakim żarliwym obrońcą analoga byłem 5 lat temu.
— 8.04.2010, 12:13:25
Nie oczekuję, że ktoś pod wpływem moich zdjęć przeżyje katharsis albo przemyśli swoje życie od nowa...
— 9.03.2010, 10:22:52
Przed przyznaniem prawa do oceniania powinni robić testy psychologiczne.
— 20.02.2010, 11:55:48
W fotografii zawsze chodziło o to, żeby pokazać coś inaczej niż inni. Ci, co z zasady fotografują analogiem, średnim formatem, Zorką, przeterminowanym materiałem czy pinholem hołdują - pewnie wbrew swym intencjom - tej zasadzie tak samo jak inni. Bo właśnie ta forma ich wyróżnia i za to wyróżnianie są oklaskiwani.
— 9.01.2010, 11:10:40
"Mało rzeczy na tym świecie dorównuje swojemu obrazowi w sztuce." - Jerome K. Jerome, Trzech panów w łódce, nie licząc psa.
— 7.01.2010, 16:28:31
20 000 odwiedzin stuknęło. Dzięki!
— 7.01.2010, 13:42:35
Cała Loża tańczy, jak im Snowman zagra...
— 7.01.2010, 10:51:38
Kto nie jest z nami, ten przeciw nam? Ogarek - proszę, weźcie sobie. Służę uprzejmie.
— 21.12.2009, 14:51:33
A że nieostre. A że przeostrzone. Że za jasne, że za ciemne. Że nie gada, a że obrzydliwe. A że na Allegro. A że nie kupiłbym. Że mocne punkty nieobsadzone. Że światło za ostre, że za miękkie, że Dederki nie czytał, że w studiu, że w plenerze, że za mało spontaniczne, że modelka nieupozowana. Że artystyczne, że zero artyzmu, że niezrozumiałe, że kawę na ławę. Że w duszę nie szczypie i dupy nie ściska. Że czarnobiałe, że przesycone kolory, że nie pion, że nie poziom, że nie kwadrat. A że imitacja, że inspiracja, interpretacja i w ogóle plagiat. Że cyfrą, że analogiem, że nie na slajdzie, że nie pełna klatka, że nie średni format, a jak średni, to że nie Rolaj i dubeltówka. Że za mało seksu, że pornografia. Że za mało słodki dzieciak, że znowu dzieciak i że pedofilskie. Że szopowane, że nieobrabiane, że albumowe i w ogóle że gniot.
— 15.12.2009, 10:37:46