Ogólna ocena portretu na Plfoto zależy przede wszystkim od pierwszego komentarza.
— 9.07.2008, 17:41:25
Dzisiaj (może wczoraj wieczorem) stuknęło 10 000 odwiedzin portfolio. Dziękuję i zapraszam!
— 27.04.2008, 16:59:28
9000.
— 11.03.2008, 10:21:44
Siedem ostatnich ocen jakie otrzymałem to \"Wybitne\". Plfoto na psy schodzi...
— 3.02.2008, 12:10:33
Wybitne?
Siedem ostatnich ocen jakie otrzymałem to "Wybitne". Plfoto na psy schodzi...
— 3.02.2008, 12:10:33
...
Szlag mnie trafia od tych opóźnień w działaniu serwisu. Klikam jakiś komentarz, a raczej jego fragment w "najnowszych opiniach", a potem czekam i czekam przeładowując stronę, aż wreszcie pojawi się on pod zdjęciem i będę go mógł przeczytać w całości. W nowej wersji to się poprawi?
— 1.02.2008, 13:46:36
Szlag mnie trafia od tych opóźnień w działaniu serwisu. Klikam jakiś komentarz, a raczej jego fragment w \"najnowszych opiniach\", a potem czekam i czekam przeładowując stronę, aż wreszcie pojawi się on pod zdjęciem i będę go mógł przeczytać w całości. W nowej wersji to się poprawi?
— 1.02.2008, 13:46:36
...
Wersja beta nowego Plfoto.com - nowa szata graficzna, masa błędów i zero poprawy w kwestii ergonomii korzystania z serwisu. Słabiutko, Panowie, słabiutko...
— 1.02.2008, 13:43:02
Wersja beta nowego Plfoto.com - nowa szata graficzna, masa błędów i zero poprawy w kwestii ergonomii korzystania z serwisu. Słabiutko, Panowie, słabiutko...
— 1.02.2008, 13:43:02
...
8000. Podziękował :-)
— 30.01.2008, 16:26:18
8000. Podziękował :-)
— 30.01.2008, 16:26:18
...
Na Plfoto ujawnia się czasami podobny problem, co u polskich uczniów czy studentów. Autorzy oczekują oceny ich wkładu pracy lub wykorzystania istniejących możliwości, a nie efektu. Co z tego, że "nie było pogody, mam kiepski sprzęt i dopiero 14 lat i lepiej nie umiem"? Za to ma się należeć "wybitne"? Kiepskie zdjęcie to kiepskie zdjęcie i tyle.
— 15.01.2008, 10:36:28
Na Plfoto ujawnia się czasami podobny problem, co u polskich uczniów czy studentów. Autorzy oczekują oceny ich wkładu pracy lub wykorzystania istniejących możliwości, a nie efektu. Co z tego, że \"nie było pogody, mam kiepski sprzęt i dopiero 14 lat i lepiej nie umiem\"? Za to ma się należeć \"wybitne\"? Kiepskie zdjęcie to kiepskie zdjęcie i tyle.
— 15.01.2008, 10:36:28
...
Dziś dwa lata od debiutu na Plfoto.com.
— 9.01.2008, 10:12:08
Dziś dwa lata od debiutu na Plfoto.com.
— 9.01.2008, 10:12:08
Jaki sprzęt na początek?
Większość wychowała się tutaj na analogowych lustrzankach, nauczyła się szacunku dla decyzji o naciśnięciu spustu, jakiejś wiedzy o pomiarze światła, głębi ostrości itp. Czy w obecnych czasach jest jeszcze sens przekonywać do takiej metody nauki? Cyfrowa lustrzanka to poważny wydatek dla osoby, która dopiero zaczyna się uczyć. Z kolei cyfrowy kompakt - porównywalny teraz cenowo z lustrzanką analogową - bije na głowę wszystkie analogi (a czasem - dla niewymagających - również DSLRy) wygodą codziennego użytkowania. Myślę, że nie umiałbym przekonać osoby zaczynającej przygodę z fotografią cyfrową i mającą ok. 1000 zł do wydania tej kwoty na lustrzankę analogową i obiektywy. Co więc polecać początkującym?
— 7.01.2008, 12:24:40
Większość wychowała się tutaj na analogowych lustrzankach, nauczyła się szacunku dla decyzji o naciśnięciu spustu, jakiejś wiedzy o pomiarze światła, głębi ostrości itp. Czy w obecnych czasach jest jeszcze sens przekonywać do takiej metody nauki? Cyfrowa lustrzanka to poważny wydatek dla osoby, która dopiero zaczyna się uczyć. Z kolei cyfrowy kompakt - porównywalny teraz cenowo z lustrzanką analogową - bije na głowę wszystkie analogi (a czasem - dla niewymagających - również DSLRy) wygodą codziennego użytkowania. Myślę, że nie umiałbym przekonać osoby zaczynającej przygodę z fotografią cyfrową i mającą ok. 1000 zł do wydania tej kwoty na lustrzankę analogową i obiektywy. Co więc polecać początkującym?
— 7.01.2008, 12:24:40
7000 poszło. Thx.
— 29.11.2007, 19:59:13
...
7000 poszło. Thx.
— 29.11.2007, 19:59:13
Reklamy Google zapodały dziś coś takiego:
Canon Eos
Radość z fotografowania. Zawsze udane zdjęcia z lustrzanką Sony!
www.Sony.pl
— 28.11.2007, 20:11:36
...
Reklamy Google zapodały dziś coś takiego:
Canon Eos
Radość z fotografowania. Zawsze udane zdjęcia z lustrzanką Sony!
www.Sony.pl
— 28.11.2007, 20:11:36
Wielu traktuje \"Komentarze do portfolia\" jako \"prywatne wiadomości\"
— 18.11.2007, 11:16:13
...
Wielu traktuje "Komentarze do portfolia" jako "prywatne wiadomości"
— 18.11.2007, 11:16:13
Jak wystawię ocenę dobrą, to autorzy pytają o uzasadnienie. Nie wiadomo tylko, czy mam uzasadniać dlaczego *jest* dobre, czy dlaczego *nie jest* bardzo dobre lub wybitne.
— 18.11.2007, 09:16:01
...
Jak wystawię ocenę dobrą, to autorzy pytają o uzasadnienie. Nie wiadomo tylko, czy mam uzasadniać dlaczego *jest* dobre, czy dlaczego *nie jest* bardzo dobre lub wybitne.
— 18.11.2007, 09:16:01
...
Cerkwie to wdzięczny temat. Ale dlaczego każde poprawne ujęcie cerkwi w słoneczny dzień i ze spolaryzowanym niebem od razu leci ku wybitnym, do TOPu, itd?
— 9.11.2007, 21:10:27
Cerkwie to wdzięczny temat. Ale dlaczego każde poprawne ujęcie cerkwi w słoneczny dzień i ze spolaryzowanym niebem od razu leci ku wybitnym, do TOPu, itd?
— 9.11.2007, 21:10:27
...
Maigret mnie jeszcze nie zaszczycił komentarzem
— 2.11.2007, 21:32:27
Maigret mnie jeszcze nie zaszczycił komentarzem
— 2.11.2007, 21:32:27
...
SŁABE - zdjęcie, którego bym nie zrobił;
POPRAWNE - zdjęcie, które bym zrobił, ale nikomu nie pokazywał;
DOBRE - zdjęcie, które bym pokazał sobie, rodzinie lub znajomym;
BARDZO DOBRE - zdjęcie, które bym wystawił na Plfoto;
WYBITNE - zdjęcie, którego nie umiałbym zrobić.
Ogólna ocena portretu na Plfoto zależy przede wszystkim od pierwszego komentarza.
— 9.07.2008, 17:41:25
Dzisiaj (może wczoraj wieczorem) stuknęło 10 000 odwiedzin portfolio. Dziękuję i zapraszam!
— 27.04.2008, 16:59:28
9000.
— 11.03.2008, 10:21:44
Siedem ostatnich ocen jakie otrzymałem to \"Wybitne\". Plfoto na psy schodzi...
— 3.02.2008, 12:10:33
Wybitne?
Siedem ostatnich ocen jakie otrzymałem to "Wybitne". Plfoto na psy schodzi...
— 3.02.2008, 12:10:33
...
Szlag mnie trafia od tych opóźnień w działaniu serwisu. Klikam jakiś komentarz, a raczej jego fragment w "najnowszych opiniach", a potem czekam i czekam przeładowując stronę, aż wreszcie pojawi się on pod zdjęciem i będę go mógł przeczytać w całości. W nowej wersji to się poprawi?
— 1.02.2008, 13:46:36
Szlag mnie trafia od tych opóźnień w działaniu serwisu. Klikam jakiś komentarz, a raczej jego fragment w \"najnowszych opiniach\", a potem czekam i czekam przeładowując stronę, aż wreszcie pojawi się on pod zdjęciem i będę go mógł przeczytać w całości. W nowej wersji to się poprawi?
— 1.02.2008, 13:46:36
...
Wersja beta nowego Plfoto.com - nowa szata graficzna, masa błędów i zero poprawy w kwestii ergonomii korzystania z serwisu. Słabiutko, Panowie, słabiutko...
— 1.02.2008, 13:43:02
Wersja beta nowego Plfoto.com - nowa szata graficzna, masa błędów i zero poprawy w kwestii ergonomii korzystania z serwisu. Słabiutko, Panowie, słabiutko...
— 1.02.2008, 13:43:02
...
8000. Podziękował :-)
— 30.01.2008, 16:26:18
8000. Podziękował :-)
— 30.01.2008, 16:26:18
...
Na Plfoto ujawnia się czasami podobny problem, co u polskich uczniów czy studentów. Autorzy oczekują oceny ich wkładu pracy lub wykorzystania istniejących możliwości, a nie efektu. Co z tego, że "nie było pogody, mam kiepski sprzęt i dopiero 14 lat i lepiej nie umiem"? Za to ma się należeć "wybitne"? Kiepskie zdjęcie to kiepskie zdjęcie i tyle.
— 15.01.2008, 10:36:28
Na Plfoto ujawnia się czasami podobny problem, co u polskich uczniów czy studentów. Autorzy oczekują oceny ich wkładu pracy lub wykorzystania istniejących możliwości, a nie efektu. Co z tego, że \"nie było pogody, mam kiepski sprzęt i dopiero 14 lat i lepiej nie umiem\"? Za to ma się należeć \"wybitne\"? Kiepskie zdjęcie to kiepskie zdjęcie i tyle.
— 15.01.2008, 10:36:28
...
Dziś dwa lata od debiutu na Plfoto.com.
— 9.01.2008, 10:12:08
Dziś dwa lata od debiutu na Plfoto.com.
— 9.01.2008, 10:12:08
Jaki sprzęt na początek?
Większość wychowała się tutaj na analogowych lustrzankach, nauczyła się szacunku dla decyzji o naciśnięciu spustu, jakiejś wiedzy o pomiarze światła, głębi ostrości itp. Czy w obecnych czasach jest jeszcze sens przekonywać do takiej metody nauki? Cyfrowa lustrzanka to poważny wydatek dla osoby, która dopiero zaczyna się uczyć. Z kolei cyfrowy kompakt - porównywalny teraz cenowo z lustrzanką analogową - bije na głowę wszystkie analogi (a czasem - dla niewymagających - również DSLRy) wygodą codziennego użytkowania. Myślę, że nie umiałbym przekonać osoby zaczynającej przygodę z fotografią cyfrową i mającą ok. 1000 zł do wydania tej kwoty na lustrzankę analogową i obiektywy. Co więc polecać początkującym?
— 7.01.2008, 12:24:40
Większość wychowała się tutaj na analogowych lustrzankach, nauczyła się szacunku dla decyzji o naciśnięciu spustu, jakiejś wiedzy o pomiarze światła, głębi ostrości itp. Czy w obecnych czasach jest jeszcze sens przekonywać do takiej metody nauki? Cyfrowa lustrzanka to poważny wydatek dla osoby, która dopiero zaczyna się uczyć. Z kolei cyfrowy kompakt - porównywalny teraz cenowo z lustrzanką analogową - bije na głowę wszystkie analogi (a czasem - dla niewymagających - również DSLRy) wygodą codziennego użytkowania. Myślę, że nie umiałbym przekonać osoby zaczynającej przygodę z fotografią cyfrową i mającą ok. 1000 zł do wydania tej kwoty na lustrzankę analogową i obiektywy. Co więc polecać początkującym?
— 7.01.2008, 12:24:40
7000 poszło. Thx.
— 29.11.2007, 19:59:13
...
7000 poszło. Thx.
— 29.11.2007, 19:59:13
Reklamy Google zapodały dziś coś takiego: Canon Eos Radość z fotografowania. Zawsze udane zdjęcia z lustrzanką Sony! www.Sony.pl
— 28.11.2007, 20:11:36
...
Reklamy Google zapodały dziś coś takiego: Canon Eos Radość z fotografowania. Zawsze udane zdjęcia z lustrzanką Sony! www.Sony.pl
— 28.11.2007, 20:11:36
Wielu traktuje \"Komentarze do portfolia\" jako \"prywatne wiadomości\"
— 18.11.2007, 11:16:13
...
Wielu traktuje "Komentarze do portfolia" jako "prywatne wiadomości"
— 18.11.2007, 11:16:13
Jak wystawię ocenę dobrą, to autorzy pytają o uzasadnienie. Nie wiadomo tylko, czy mam uzasadniać dlaczego *jest* dobre, czy dlaczego *nie jest* bardzo dobre lub wybitne.
— 18.11.2007, 09:16:01
...
Jak wystawię ocenę dobrą, to autorzy pytają o uzasadnienie. Nie wiadomo tylko, czy mam uzasadniać dlaczego *jest* dobre, czy dlaczego *nie jest* bardzo dobre lub wybitne.
— 18.11.2007, 09:16:01
...
Cerkwie to wdzięczny temat. Ale dlaczego każde poprawne ujęcie cerkwi w słoneczny dzień i ze spolaryzowanym niebem od razu leci ku wybitnym, do TOPu, itd?
— 9.11.2007, 21:10:27
Cerkwie to wdzięczny temat. Ale dlaczego każde poprawne ujęcie cerkwi w słoneczny dzień i ze spolaryzowanym niebem od razu leci ku wybitnym, do TOPu, itd?
— 9.11.2007, 21:10:27
...
Maigret mnie jeszcze nie zaszczycił komentarzem
— 2.11.2007, 21:32:27
Maigret mnie jeszcze nie zaszczycił komentarzem
— 2.11.2007, 21:32:27
...
SŁABE - zdjęcie, którego bym nie zrobił; POPRAWNE - zdjęcie, które bym zrobił, ale nikomu nie pokazywał; DOBRE - zdjęcie, które bym pokazał sobie, rodzinie lub znajomym; BARDZO DOBRE - zdjęcie, które bym wystawił na Plfoto; WYBITNE - zdjęcie, którego nie umiałbym zrobić.
— 21.10.2007, 16:18:16