Andrzej Męczkowski, prawnik, rocznik 1965, tak w ogóle to znam się tylko na prawie, i to nie jest żart... coraz mniej chce mi się chcieć... http://fotogalerie.pl/ludzie/Andres42 (kiedyś), https://fotoferia.pl/portfolio/camelot, https://obiektywni.com.pl/autorzy/autor-29123-0-0-0-0.php i chyba już nieistniejąca strona na onephoto.
Od maja 2008 r. aparat Canon EOS 400D + EF-S 18-55 mm f3.5-5.6, niestety został wykąpany w rowie melioracyjnym i leży w szafie zepsuty (poprzednio kompakcik Sony DSC-P93A, a jeszcze wcześniej Canon Prima BF-80), od 24.05.2010 r. obiektyw Tamron 17-50 mm f2.8 Di II (obecnie uszkodzony i nie chce mi się go naprawiać), od 21.09.2010 r. obiektyw Canon EF-S 55-250 mm f4.0-5.6 IS (już go nie mam), od 27.03.2012 r. obiektyw Canon 50 mm f1.8 II EF, od 28.05.2013 r. obiektyw Canon EF 70-200 mm f4.0L IS USM. Od 6.12.2012 r. statyw Velbon Sherpa 200E (już go nie mam, ponieważ został skradziony przez nieznanych sprawców), od 22.05.2014 r. aparat Canon EOS 60D, od 18.03.2015 r. obiektyw Samyang 500 mm Mirror f6.3, od 14.05.2015 r. telekonwerter Kenko EF 2xPro 300 DGX (niestety od jakiegoś czasu uszkodzony i nieużywany) od 13.05.2015 r. statyw Benro A1970F wraz z głowicą Triopo B - 2, od 5.08.2015 r. obiektyw Samyang 10 mm f2.8. Ponadto ze szklarni Samyang Aspherical 8 mm 1:3.5 mm (Fish-eye CS), Canon Lens EF 28 mm 1:2.8 IS USM, Tamron AF 90 mm F/2.8 MACRO, Sigma 50-500 mm 1:4-6.3 APO. Filtry: polaryzacyjny Polarpro, neutralnie szary ND1000 K&F Concept, szaropołówkowe Nisi i Lee oraz filtr reverse K&F Concept.
Poza tym trochę analogowego złomu (Zorkij-4 + Industar 50 mm, ZORKI-4K + Jupiter 2/50, Yashica Electro 35FC + Yashinon DX 40 mm 1:2.8, Pentax Spotmatic F + obiektyw Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4/50 i obiektyw SMC Takumar 1:1.4/50, Mamiya ZE-X + obiektyw Mamiya-Sekor EF 1:1.7 f=50 mm, FED 50, ponadto średnioformatowy Pentacon six TL + obiektyw MC Biometar 2.8/80 oraz Flektogon 4/50 oraz średnioformatowy Zenza Bronica ETRS + obiektywy Zenzanon EII 1:2.8 f=75 mm i Zenzanon MC 1:4 f=150 mm, ponadto skaner Epson V 600.
Jak działa plfoto? Najpierw autor, żeby zaistnieć zaczyna od wysokiego oceniania zdjęć, w rewanżu dostaje takie same, a może i wyższe, i jak już okrzepnie osiągając odpowiednio wysoką średnią, to zaczyna blokować możliwość oceniania, sam zaś jako ekspert przechodzi do oceniania innych zdjęć, tym razem już mocno krytycznie, skutkiem czego są częste użalanie się o odwetach, w czym przodują, eee nieważne... myślę, że jak ktoś zdecydował się tu wystawiać, to winien się liczyć z wszelkimi konsekwencjami, a nie zachowywać się jak dziecko.
— 13.06.2010, 01:43:18
Od dziś dodatkowo Tamron 17 - 50 mm f2,8
— 25.05.2010, 19:08:13
Fotografia nie jest związana z patrzeniem lecz z czuciem. Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz, nigdy nie uda ci się sprawić , aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia cokolwiek odczuwali. Don McCullin
— 8.05.2010, 12:35:22
Niektórym na tym portalu nie wypada słabej oceny, nawet jesli pokażą słabe zdjęcie, jak to np. http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,bez-tytulu,2088334.html
— 19.04.2010, 19:36:06
Nie chce mi się przedłużać konta PLUS... na razie przynajmniej.
— 19.04.2010, 18:33:18
Moja fotka http://plfoto.com/zdjecie,architektura,mlyn-wodny-w-ciechanowcu,1494628.html została opublikowana w magazynie nastolatków H2O... choć pewnie to nie jest powód do chluby, ale miłe jest to, że ktoś zwrócił na to zdjęcie swoją uwagę.
— 13.04.2010, 00:08:37
TRAGEDIA... to jest najczarniejszy dzień w dziejach Polski
— 10.04.2010, 12:43:33
Dzis kupiłem książkę - album "Ikony i cerkwie", warto było wydać te 53 zł, by cieszyć oko pięknymi fotografiami z Beskidu Niskiego, Sądeckiego i Bieszczad... polecam, bo to jedna z ciekawszych pozycji z fotografiami architektury, jakie udało mi się zakupić.
— 9.04.2010, 23:48:23
Na plfoto najwięcej jest chyba nauczycieli, bo bardzo lubią wystawiać oceny
— 23.03.2010, 20:16:50
Andrzej Kozera nie żyje
— 21.03.2010, 20:46:05
Dziś po przyjeździe z Łomży zobaczyłem bardzo ciekawą liczbę na liczniku... 11111 odwiedzin.
— 11.03.2010, 20:41:02
Wyczytane i trochę sparafrazowane: "W zasadzie ten portal to jest forum, dlatego wystarczy wyrazić swoją opinię na temat pracy, a nie zadawać głupie pytania, czy też udzielać tzw. dobrych rad, które w istocie takimi nie są, chyba, że ich celem jest chęć wywołania zadymy i zwrócenia na siebie uwagi"
— 11.02.2010, 11:55:01
Jeśli ktoś pisze pod czyimś zdjęciem "słabe" i daje temu wyraz wystawiając ocenę, nie wiem czy do końca zasłużoną, to powinien również liczyć się z tym, że w podobny sposób ktoś może napisać pod jego zdjęciem, w zasłużony sposób, tylko zaraz zacznie się krzyk o odwetach...
— 10.02.2010, 16:56:31
Rutynowo fotografuję w myśli wszystko, co widzę.
Minor White
— 7.02.2010, 15:51:47
Nie wiem, czy ta wystawa jest czynna, ale jeśli ktoś zawita do Elbląga i interesują go podlaskie klimaty to zapraszam tutaj http://www.portel.pl/artykul.php3?i=40730 albo tutaj http://www.portel.pl/artykul.php3?i=40490
— 6.02.2010, 12:43:59
Dokąd zmierza plfoto? Ku przepaści? Tego nie wiem, ale raczej nie zmierza w dobrym kierunku. Coraz mniej tu rozmów o fotografii, a coraz więcej zacietrzewienia, zawiści, prób wykazania swojej wyższości, coraz więcej trolli, coraz więcej dyskusji z punktu widzenia jedynie słusznego autorytetu,. A jeśli już ktoś ma długi staż i pokaźny czerwony pasek, to dyskusja z nim to tak jak walka z wiatrakami. Niektórzy z satysfakcją wypisują komentarze typu "niestety nie powala", zapominając, że sami do niedawna produkowali gnioty, które potem skrzętnie usunęli, tak by mieć większą siłę swoich argumentów. Ale z pamięci nie da się wszystkiego wymazać. Poza tym niektórym wielką przyjemność sprawia "dokopanie" komuś. Poza tym niektórzy popadają w streotypy, jeśli zdjęcie nie jest zrobione według określonych reguł, to raczej nie ma szans na przebicie się. We wszystko zaczyna przenikać marazm, skostnienie, a to najlepsza droga do wpadnięcia w rutynę, do rzemiosła. Rzemieślnik nigdy nie będzie artystą, bo robi coś na zamówienie, a plfoto to chyba nie jest portal dla rzemieślników.
— 6.02.2010, 05:42:11
Wróciłem tu po miesięcznej przerwie... no i widzę wiele zmian.
— 31.01.2010, 09:56:57
Nareszcie... miło mi powitać 10 - tysięcznego gościa.
— 12.12.2009, 19:53:45
Licznik odwiedzin: 9999
— 12.12.2009, 15:14:32
Wszystkim, którym przeszkadzają opisy, nieraz dosyć długie pod zdjęciami dedykuję to zdjęcie http://plfoto.com/2009075/zdjecie.html. To dowód na to, że opis wcale nie przeszkadza w odbiorze fotografii, a raczej jest jej uzupełnieniem. To zdjęcie to zaprzeczenie panującego streotypu, że opisem zazwyczaj "się ratuje" słabe zdjęcie.
— 7.12.2009, 11:15:36
Już zaczynam planować wycieczki z aparatem po Warmii i Żuławach, a może nawet i Pomorzu... o ile czas pozwoli.
— 7.12.2009, 00:05:33
Wyczytałem pod jakimś zdjęciem taki oto komentarz, że zdjęcia kapliczkowo - kościółkowe to w większości gnioty. Równie dobrze mógłbym napisać, że zdjęcia górskie to w większości gnioty, i też pewnie miałbym rację, ale chyba nie o to chodzi w każdej dyskusji, by udowadniać swoje racje. Dyskusja, której celem nie jest osiągnięcie kompromisu, lecz wykazanie, że racja jest po jednej stronie, to czas stracony, to najlepszy sposób na popadnięcie w doktrynerstwo. A wszelkiego rodzaju uogólnienia nie służą osiągnięciu kompromisu, także dyskusje o fotografii.
— 6.12.2009, 15:48:59
Ruud nie uznaje wazeliniarstwa, ciekawe tylko, czy uznaje wazelinę pod swoimi zdjęciami.
— 14.11.2009, 10:51:40
A ja jestem proszę pana na zakręcie...
— 11.11.2009, 08:41:18
Wyczytane: "czyżbym znowu trafił na żałosnego ODWETOWCA"... na taki komentarz można odpowiedzieć tylko tyle, że jeśli ktoś wystawia zdjęcia na forum publicznym, to powinien się liczyć z tym, że i jego zdjęcia podlegają ocenie, bo jeśli ktoś uzurpuje sobie prawo do krytyki, nadużywając przy tym słowa "odwet", a sam nie potrafi przyjąć krytyki, a oczekuje wręcz zachwytów, to może powinien zaprzestać publikowania zdjęć...
— 11.11.2009, 08:40:08
Po słowie "gniot", słowo "wazelina" chyba najbardziej popularne na plfoto... można napisać do tego taką puentę, że jeśli się chce uderzyć to kij się zawsze znajdzie.
— 31.10.2009, 10:18:19
http://www.dwory-polskie.pl/
— 20.10.2009, 22:35:14
Wyczytane: "Ghost_Dog [2009-10-16 20:21:58] I ja też Daniel nie mogę dziś patrzeć na PLF. Czekam z niecierpliwością na koniec tej akcji ;))" Ze swej strony dodam, że też się nie mogę doczekać końca tej akcji.
— 17.10.2009, 01:11:56
Rekonstrukcja bitwy pod Kockiem
Jeśli ktoś ma ochotę zobaczyć więcej zdjęć, a raczej gniotów z rekonstrukcji bitwy pod Kockiem to zapraszam tutaj http://fotogalerie.pl/galeria/Andres4273708 albo tutaj http://fotogalerie.pl/galeria/Andres42-1255195710
— 14.10.2009, 00:20:01
Nie oceniam i nie komentuję zdjęć, które mi się nie podobają.
Jak działa plfoto? Najpierw autor, żeby zaistnieć zaczyna od wysokiego oceniania zdjęć, w rewanżu dostaje takie same, a może i wyższe, i jak już okrzepnie osiągając odpowiednio wysoką średnią, to zaczyna blokować możliwość oceniania, sam zaś jako ekspert przechodzi do oceniania innych zdjęć, tym razem już mocno krytycznie, skutkiem czego są częste użalanie się o odwetach, w czym przodują, eee nieważne... myślę, że jak ktoś zdecydował się tu wystawiać, to winien się liczyć z wszelkimi konsekwencjami, a nie zachowywać się jak dziecko.
— 13.06.2010, 01:43:18
Od dziś dodatkowo Tamron 17 - 50 mm f2,8
— 25.05.2010, 19:08:13
Fotografia nie jest związana z patrzeniem lecz z czuciem. Jeżeli nie czujesz nic w tym na co patrzysz, nigdy nie uda ci się sprawić , aby ludzie patrząc na twoje zdjęcia cokolwiek odczuwali. Don McCullin
— 8.05.2010, 12:35:22
Niektórym na tym portalu nie wypada słabej oceny, nawet jesli pokażą słabe zdjęcie, jak to np. http://plfoto.com/zdjecie,reporterskie,bez-tytulu,2088334.html
— 19.04.2010, 19:36:06
Nie chce mi się przedłużać konta PLUS... na razie przynajmniej.
— 19.04.2010, 18:33:18
Moja fotka http://plfoto.com/zdjecie,architektura,mlyn-wodny-w-ciechanowcu,1494628.html została opublikowana w magazynie nastolatków H2O... choć pewnie to nie jest powód do chluby, ale miłe jest to, że ktoś zwrócił na to zdjęcie swoją uwagę.
— 13.04.2010, 00:08:37
TRAGEDIA... to jest najczarniejszy dzień w dziejach Polski
— 10.04.2010, 12:43:33
Dzis kupiłem książkę - album "Ikony i cerkwie", warto było wydać te 53 zł, by cieszyć oko pięknymi fotografiami z Beskidu Niskiego, Sądeckiego i Bieszczad... polecam, bo to jedna z ciekawszych pozycji z fotografiami architektury, jakie udało mi się zakupić.
— 9.04.2010, 23:48:23
Na plfoto najwięcej jest chyba nauczycieli, bo bardzo lubią wystawiać oceny
— 23.03.2010, 20:16:50
Andrzej Kozera nie żyje
— 21.03.2010, 20:46:05
Dziś po przyjeździe z Łomży zobaczyłem bardzo ciekawą liczbę na liczniku... 11111 odwiedzin.
— 11.03.2010, 20:41:02
Wyczytane i trochę sparafrazowane: "W zasadzie ten portal to jest forum, dlatego wystarczy wyrazić swoją opinię na temat pracy, a nie zadawać głupie pytania, czy też udzielać tzw. dobrych rad, które w istocie takimi nie są, chyba, że ich celem jest chęć wywołania zadymy i zwrócenia na siebie uwagi"
— 11.02.2010, 11:55:01
Jeśli ktoś pisze pod czyimś zdjęciem "słabe" i daje temu wyraz wystawiając ocenę, nie wiem czy do końca zasłużoną, to powinien również liczyć się z tym, że w podobny sposób ktoś może napisać pod jego zdjęciem, w zasłużony sposób, tylko zaraz zacznie się krzyk o odwetach...
— 10.02.2010, 16:56:31
Rutynowo fotografuję w myśli wszystko, co widzę. Minor White
— 7.02.2010, 15:51:47
Nie wiem, czy ta wystawa jest czynna, ale jeśli ktoś zawita do Elbląga i interesują go podlaskie klimaty to zapraszam tutaj http://www.portel.pl/artykul.php3?i=40730 albo tutaj http://www.portel.pl/artykul.php3?i=40490
— 6.02.2010, 12:43:59
Dokąd zmierza plfoto? Ku przepaści? Tego nie wiem, ale raczej nie zmierza w dobrym kierunku. Coraz mniej tu rozmów o fotografii, a coraz więcej zacietrzewienia, zawiści, prób wykazania swojej wyższości, coraz więcej trolli, coraz więcej dyskusji z punktu widzenia jedynie słusznego autorytetu,. A jeśli już ktoś ma długi staż i pokaźny czerwony pasek, to dyskusja z nim to tak jak walka z wiatrakami. Niektórzy z satysfakcją wypisują komentarze typu "niestety nie powala", zapominając, że sami do niedawna produkowali gnioty, które potem skrzętnie usunęli, tak by mieć większą siłę swoich argumentów. Ale z pamięci nie da się wszystkiego wymazać. Poza tym niektórym wielką przyjemność sprawia "dokopanie" komuś. Poza tym niektórzy popadają w streotypy, jeśli zdjęcie nie jest zrobione według określonych reguł, to raczej nie ma szans na przebicie się. We wszystko zaczyna przenikać marazm, skostnienie, a to najlepsza droga do wpadnięcia w rutynę, do rzemiosła. Rzemieślnik nigdy nie będzie artystą, bo robi coś na zamówienie, a plfoto to chyba nie jest portal dla rzemieślników.
— 6.02.2010, 05:42:11
Wróciłem tu po miesięcznej przerwie... no i widzę wiele zmian.
— 31.01.2010, 09:56:57
Nareszcie... miło mi powitać 10 - tysięcznego gościa.
— 12.12.2009, 19:53:45
Licznik odwiedzin: 9999
— 12.12.2009, 15:14:32
Wszystkim, którym przeszkadzają opisy, nieraz dosyć długie pod zdjęciami dedykuję to zdjęcie http://plfoto.com/2009075/zdjecie.html. To dowód na to, że opis wcale nie przeszkadza w odbiorze fotografii, a raczej jest jej uzupełnieniem. To zdjęcie to zaprzeczenie panującego streotypu, że opisem zazwyczaj "się ratuje" słabe zdjęcie.
— 7.12.2009, 11:15:36
Już zaczynam planować wycieczki z aparatem po Warmii i Żuławach, a może nawet i Pomorzu... o ile czas pozwoli.
— 7.12.2009, 00:05:33
Wyczytałem pod jakimś zdjęciem taki oto komentarz, że zdjęcia kapliczkowo - kościółkowe to w większości gnioty. Równie dobrze mógłbym napisać, że zdjęcia górskie to w większości gnioty, i też pewnie miałbym rację, ale chyba nie o to chodzi w każdej dyskusji, by udowadniać swoje racje. Dyskusja, której celem nie jest osiągnięcie kompromisu, lecz wykazanie, że racja jest po jednej stronie, to czas stracony, to najlepszy sposób na popadnięcie w doktrynerstwo. A wszelkiego rodzaju uogólnienia nie służą osiągnięciu kompromisu, także dyskusje o fotografii.
— 6.12.2009, 15:48:59
Ruud nie uznaje wazeliniarstwa, ciekawe tylko, czy uznaje wazelinę pod swoimi zdjęciami.
— 14.11.2009, 10:51:40
A ja jestem proszę pana na zakręcie...
— 11.11.2009, 08:41:18
Wyczytane: "czyżbym znowu trafił na żałosnego ODWETOWCA"... na taki komentarz można odpowiedzieć tylko tyle, że jeśli ktoś wystawia zdjęcia na forum publicznym, to powinien się liczyć z tym, że i jego zdjęcia podlegają ocenie, bo jeśli ktoś uzurpuje sobie prawo do krytyki, nadużywając przy tym słowa "odwet", a sam nie potrafi przyjąć krytyki, a oczekuje wręcz zachwytów, to może powinien zaprzestać publikowania zdjęć...
— 11.11.2009, 08:40:08
Po słowie "gniot", słowo "wazelina" chyba najbardziej popularne na plfoto... można napisać do tego taką puentę, że jeśli się chce uderzyć to kij się zawsze znajdzie.
— 31.10.2009, 10:18:19
http://www.dwory-polskie.pl/
— 20.10.2009, 22:35:14
Wyczytane: "Ghost_Dog [2009-10-16 20:21:58] I ja też Daniel nie mogę dziś patrzeć na PLF. Czekam z niecierpliwością na koniec tej akcji ;))" Ze swej strony dodam, że też się nie mogę doczekać końca tej akcji.
— 17.10.2009, 01:11:56
Rekonstrukcja bitwy pod Kockiem
Jeśli ktoś ma ochotę zobaczyć więcej zdjęć, a raczej gniotów z rekonstrukcji bitwy pod Kockiem to zapraszam tutaj http://fotogalerie.pl/galeria/Andres4273708 albo tutaj http://fotogalerie.pl/galeria/Andres42-1255195710
— 14.10.2009, 00:20:01
Nie oceniam i nie komentuję zdjęć, które mi się nie podobają.
— 10.10.2009, 01:13:06