Kiedyś na plfoto był zalew robaków, dziś jest zalew solarek i piholi.

— 11.04.2011, 02:03:52

Serwis chyba schodzi na dno, skoro zdjęcia wymoderowane, sprzed 6 lat teraz na DNO trafiają.

— 8.04.2011, 19:00:41

Właśnie przed chwilą kupiłem ksiązkę - album Stanisława Markowskiego "Ku wolności" będacą fotograficzną opowieścią z lat 1977 - 1989, prawdziwa kopalnia tematów fotograficznych.

— 6.04.2011, 14:28:41

Kilka zasad oceniania: 1. Oceniasz zdjęcie, sposób pokazania tematu - nie temat. Uroczy bobas, ładna dziewczyna czy sympatyczny piesek to za mało, żeby zdjęcie było dobre. 2. Nie stawiaj ocen, żeby się komuś przypodobać - przez to tracą na wartości. Pamiętaj, że zdjęć bardzo dobrych jest niewiele. 3. Jeżeli stawiasz komuś słabą ocenę napisz komentarz, dlaczego to zdjęcie wg. Ciebie jest słabe. Jeżeli krytykujesz musisz mieć argumenty. 4. Ostrożnie oceniaj zdjęcia należące do bliskich Ci osób (np. rodzina). Nie jest to zabronione ale może spowodować zawieszenie konta jeżeli administracja uzna, że oceny są postawione nieuczciwie. 5. Nigdy nie używaj ocen w celach odwetowych. Jeżeli Twoje zdjęcie dostało słabe noty zastanów się jak zrobić je lepiej, zemsta nie zrobi z Ciebie lepszego fotografa a Twoje konto może zostać zawieszone.

— 6.04.2011, 00:24:18

Zgłupiałem, Delicious13 wystawił ocenę "1" pod zdjęciem http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2269859.html z bardzo enigmatycznym komentarzem, napisałem więc do admnistracji o usunięcie tej oceny bo jest ona nieadekwatna, otrzymałem odpowiedź, że nie ma podstaw do usunięcia tej oceny, ponieważ nie jest niezgodna z regulaminem, można ją usunąć na prośbę wystawiającego, jeżeli sam stwierdzi, że wystawił ją za szybko lub przez pomyłkę. A teraz administracja wystawia to zdjęcie na DNO. Zatem czy to nie jest strzał w kolano? Powstaje tylko pytanie, kto strzelił w kolano wystawiający ocenę, czy wystawiający zdjęcie na DNO?

— 26.03.2011, 11:04:16

Zgodnie z interpretacją dot. wystawiania ocen na tym portalu jaką otrzymałem od administracji, każdy może wystawiać oceny takie, jakie mu się podobają, jeśli ktoś nie lubi Holgi może walić śmiało jedynkę, jeśli ktoś nie lubi solarek może walić śmiało jedynkę, i tak mu nic nie można zrobić, bo taka ocenę admin może usunąć tylko wtedy, gdy ten który ją wystawił, stwierdzi, że była ona wynikiem pomyłki bądź wystawił ją za szybko. Ciekawe jak to sprawdzić, czy rzeczywiście była to pomyłka, no i jak to się ma do zapisu z regulaminu dot. zakazu wystawiania ocen odwetowych. Inna sprawa, to konia z rzędem temu kto w sensowny sposób wyjaśni, co to jest ocena odwetowa. Ja np. nie rozumiem solarek, i nie przepadam za nimi, czy zatem mogę tym zdjęciom wystawiać niskie oceny? Zgodnie z interpretacją administracji mogę tak zrobić, ponieważ regulamin tego nie zabrania. A i jeszcze jedno, moja interpelacja nie dotyczyła mego zdjęcia. Cóż, chore to wszystko.

— 25.03.2011, 21:52:54

Wyczytane: „wystawione przez: Maciej Blum 2011-02-15 14:04:08 Dziękuję dziecko, ze wpadasz z odwetem. Nie toleruję tego i zawsze to zgłaszam administracji . Pozdrawiam.” Hę, mimoza.

— 22.03.2011, 14:17:12

Przeczytałem w Loży: Onland [2011-03-19 21:34:08] - "tomcha [2011-03-19 21:28:25] nieprawdę??? według kogo??? to Twoja opinia,poinformowałeś kogoś o tym?dlaczego próbujesz teraz się bronić? i to jeszcze kiepsko.Wiesz...w twoim przypadku liczy się średnia i to jest, jedna i wytłumaczalny powód ignorów.Ja osobiście nikogo nie wrzucam do ignorów(oprócz yasiek bo to dzieciak był) każdy może przyjść i wypowiedzieć się, nawet za przeproszeniem nasrać"... no cóż każde wytłumaczenie jest dobre, nawet takie, że "Kali ukraść to dobrze, ale już Kalemu coś ukraść to juz nie".

— 19.03.2011, 22:44:58

Stan licznika - 15555

— 19.03.2011, 01:41:41

Dziś zauważyłem, że Ruud wrócił, pod nickiem RadoslawBialkowski.

— 18.03.2011, 21:57:53

Dziś wielkie bicie piany pod zdjęciami Mayrah, zdjęcia może kontrowersyjne, ale im dłużej się im przyglądałem, tym większe przekonanie do nich miałem, niestety komuś puściły nerwy, bo zgłosił do moderacji, a ten to zatwierdził. Poza tym jeden krytyków, który w mocnych słowach skomentował jedno z tych zdjęć, sam wystawił zdjęcie podobne, a nawet jeszcze gorsze. Komentarze były jednoznaczne, zdjęcie zaraz zostało wymoderowane, a autor pośpiesznie je usunął. To się dopiero nazywa hipokryzja, krytykować innych, używając słów mało parlamentarnych, i pokazywać swoje jeszcze gorsze.

— 17.03.2011, 21:17:22

Dziś kupiłem konto PLUS, bo moje zdjęcia z Kusaków w Jedlińsku, publikowane na oph, gdzie miałem większy limit, były permanentnie moderowane... tutaj będą do obejrzenia w katalogu Kusaki w Jedlińsku.

— 16.03.2011, 10:43:36

Chyba się starzeję, co akurat jest nieuniknione, ale wzięło mnie na wspomnienia. Gdy czasem czytam komentarze pod niektórymi zdjęciami, to przypominam sobie takie osoby jak Grażyna Myślińska, Marcin Kysiak, Sławek Olzacki, albo znany mi z nicka Raals, Koziołrogacz, czy Myszowaty, i trochę mi żal, że ich tu nie ma, albo, że w znacznym stopniu ograniczyli swoją tu działalność. Z niektórymi się nie zgadzałem, a czasem dochodziło między nami do scysji, jednak ich sposób widzenia, subiektywny sposób widzenia świata jednak coś mi dał. Żeby do czegoś dojrzeć, potrzeba czasu, czasem dopiero po czyimś zniknięciu człowiek zaczyna zauważać, że coś się straciło, zaprzepaściło. W sobotę byłem na takim plfotowym spotkaniu w Warszawie, miałem nadzieję, że może spotkam ludzi, dzięki którym odkryłem hobby, które wciągnęło mnie na maxa, jak żadne inne, niestety trochę się zawiodłem, bo plfoto się zmienia. Ale były również pozytywne strony, poznałem ludzi, których znałem jedynie w sieci, albo których w ogóle nie znalem, innych odkryłem, bo jakoś dotąd się rozmijaliśmy, jak też niektórych poznałem z avatorów. Na plfoto nie ma też ludzi, którzy przypisywali sobie pewna misje, takich jak Ruud czy Centur, być może są, ale pod innymi nickami, poza tym życie nie znosi próżni, ich miejsce zajęli inni. Plfoto się zmienia, i trochę mi szkoda je usuwać, ale jak w życiu zdarzają się chwile wypalenia i niechęci, jak też chwile entuzjazmu, przejawiające się w wyjazdach np. do Siennej, Elbląga, Budwit, Inowłodza, Jedlińska, Pawłowic k. Leszna czy jeszcze gdzieś tam, gdzie nie pamiętam. Marzy mi się seria „Polski dwór”. Znam miejsca, lecz nie wiem czy starczy mi sił i motywacji, zwłaszcza, że te wyprawy raczej są kosztowne, i powoli tracą sens.

— 14.03.2011, 20:29:51

Chyba będę musiał kupić konto PLUS, ze względu na posiadaną ilość zdjęć, choć z drugiej strony nie chce mi się tego robić, ze względu na zainteresowanie.

— 14.03.2011, 09:41:09

Dziś spotkałem legendy plfoto: Snowmana, Myszoiwatego i ARMATOR - A.

— 13.03.2011, 00:45:05

Przeczytałem w blogu u usera Mita i bardzo mi się spodobało – "Krytykować to znaczy wmawiać autorowi, że zdjęcie należałoby zrobić nie tak jak autor zrobił, tylko tak jak zrobiłby krytyk gdyby potrafił."

— 11.03.2011, 09:12:11

Jak pokazuje praktyka na tym portalu trzeba uważać z komentarzami, bo pisząc cyt. "gorzej się nie dało?" można nieopatrznie strzelić sobie w stopę albo kolano.

— 3.03.2011, 21:27:31

Nareszcie mam dostęp do sieci w domu.

— 2.03.2011, 20:40:04

Wyczytałem dziś, że słaba ocena za słabą ocenę nie jest traktowana jako odwet.

— 16.02.2011, 12:38:53

Przez weekend mnie nie było, wracam i patrzę, a tu ponad 15000 wizyt strzeliło.

— 14.02.2011, 13:21:37

Wczoraj zmarł abp. J. Życiński

— 11.02.2011, 09:58:41

Dziś znów poważny wypadek drogowy w okolicach Zambrowa, 6 osób śmiertelnych, objazd w drodze do pracy.

— 10.02.2011, 09:44:12

Ostatnio mam takie wrażenie, że to co mi się nie podoba, podoba się innym, i odwrotnie.

— 4.02.2011, 10:52:21

I znów nowych lat przybyło.

— 4.02.2011, 10:45:05

http://www.zgodzinski.com/plfoto/

— 3.02.2011, 14:12:59

Jestem, choć coraz mniej mi się chce chcieć.

— 31.01.2011, 14:46:10

Przerwa w nadawaniu

— 21.01.2011, 13:07:36

Stan licznika - 14500

— 21.01.2011, 13:07:04

Na plfoto często bywa tak, że zawsze znajdzie się jakaś grupka zazdrośników i zaczyna się wtedy masowy nalot na zdjęcie bądź na konto. W czasie takiej wymiany zdań osobie zaatakowanej zazwyczaj puszczają nerwy i czasem coś napisze, czego nie powinna. Scenariusz potem jest taki, że ktoś uprzejmie składa donosik tam gdzie trzeba i efektem tego jest blokada konta osoby zaatakowanej. Szkoda tylko, że administracja nie reaguje na zaczepki prowokatorów i trolli, którzy pozostają zawyczaj bezkarni. Tak m. in. kiedyś został zablokowany Partizan, zaś, ci którzy spamowali, spośród których niektórzy byli znani pod innymi nickami, pozostali bezkarni. Teraz ktoś inny został zablokowany wg znanego scenariusza. O innych przypadkach nie warto wspominać… ech, odechciewa się bycia tutaj, najlepiej siedzieć cicho, albo nie pokazywać zdjęć i wcielić się w rolę wszystkowiedzącego krytyka :D

— 20.01.2011, 11:50:38

Wyczytane: „Maciej Olejnik [2011-01-20 09:34:41] nie zmiesciło się w kadrze ... wyząbkowało po kompresji ... ale co tam świetnie jest ! (bronekbb - pogieło Cię za przeproszeniem????)”

— 20.01.2011, 10:59:18