Opis zdjęcia
http://www.bankfotek.pl/image/33918.jpeg -- galeria sie rozjezdza. (uzywam najnowszej, stabilnej wersji OPERY) Uwaga co do komentarzy pod zdjeciami. Pogrubiona czcionka, wieksza i podkreslona sprawia, ze widac tylko nazwy autorow, komentarze, gdzies sie gubia. Propozycja. Jesli zmienione zostaly paski na dole i u gory, to moze zmienic takze tlo seriwsu na taki sam ciemny kolor, albo dac do wyboru dwie skorki, jasna i ciemna. W chwili obecnej strasznie to kontrastuje i meczy oczy. Zauwazylem takze, ze pojawily sie roznego rodzaju ramki,komorki, wieksze odstepy miedzy komorkami i wiele innych elemntow wystroju (buttony,rozwijanie menu ktore nic nie wnosza, tylko zajmuja obszar strony i wprowadzaja nieład. Uzywam rozdzielczosci 1280x1024, a wydaje mi sie, ze widze polowe mniej na stronie niz dotychczas. Bedac w galerii, musze 2 razy do oporu przekrecic srcollem myszki aby dojechac na sam dol. Mam nadzieje, ze nie jest to ostateczna wersja seriwsu, bo w mojej ocenie na chwile obecna wypada niekorzystnie, w stosunku do wersji podstawowej plfoto i innych serwisow fotograficznych. Zapraszam do dyskusji.
O.. Rok 2008....mamy chyba już 2023....może będzie normalnie?
2023 pozdrawia
nowego plfoto? teraz jest nowe plfoto, a właściwie to tak jakby go nie było
Rok 2008, pierwsze miejsce wg liczby komentarzy ( 11.593 )
a pierwszy wpis sie nie pokazal publicznie tylko ostatni hm zbieg okolixcznosci?
zignorowano chyba z 8 moich listow
wlasnie nikt nie odpisuje
o to mi sie podoba .mam nadzieje ze managment zadba o standardy i zapewni nam wysoko jakosc uslug w tej dziedzinie jaka jest ow portal.nie bedzie to wiecej juz prywatny folwark kilku uzytkownikow zaprzyjaznionych z moderatorem ,ale wszystko odbywac sie teraz bedzie na przejrzystych i fairplay zasadach .dziekuje tombrist
mógłbym prosic o wyjasnienie co mogłbym zrobić inaczej aby zdjecie nie było gniotem ??
puszce
Zerknąłem VIII na jedną z Twoich fot (1wsza w galerii) i tam jest EXIF, ale nie z aparatu. Nie ma danych o ekspozycji i puszcze. Jakiś soft wstawił swój exif: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62)
można, ale dużo ludzi nie wie jak, w ogóle o tym nie myśli, nie wie że jest exif, usuwa specjalnie itp. Chyba każdy program tego typu to umożliwia, np. PhotoME. Oczywiście przed wysłaniem jpg w sieć.
a można exif wtórnie dołożyć do fotki z której wyparował?
a może gdzieś exif wyparowuje ?
a to ja mam przy okazji pytanie: czy ktoś się orientuje dlaczego niektóre zdjęcia w pełnym rozmiarze po najechaniu prawym przyciskiem myszy na \"własności obrazka\" mają pełną informację o prawach autorskich i parametrach, a inne z tego samego aparatu, po zamieszczeniu w necie nie mają informacji?
[komentarz usunięty]
no tak...nie pomyślałem ;-/ 24 h sława dookoła globu ...
[komentarz usunięty]
tam jest taki dziwny owczy pęd:)
Walker - ja też mam 260 znajomych a regularny kontakt utrzymuję z góra 20 :)))))))
pastiv- nigdy nie miałeś ? nie masz czego żałować :-)
[komentarz usunięty]
dżizas, Maciek, tam to lubi 4000 osób... skąd tyle, jak tu aktywnie się wypowiada ze 30-40 myśle
Maciej- wiem ...tylko żartuje...
Fabroo - w dupie to mam od dawna :)
wciskajcie ctrl+f5 to pomaga na wszystko (podobno)
Administrator[ 2008-02-04 19:11:08 ] Szanowni Użytkownicy, tydzień temu zaprosiliśmy wszystkich do testowania wersji beta serwisu. Z możliwości tej skorzystało kilkaset osób, które przesłały nam swoje uwagi i propozycje oraz wskazały błędy. Propozycje uwzględniliśmy w zmianach, jakie wprowadzono w ciągu ostatnich siedmiu dni, a zgłoszone błędy usunęliśmy. Za udział w pracach naszym testerom serdecznie dziękujemy. Zmiany w serwisie są nieuniknione i nie wynikają tylko z \"zaawansowanego wieku\" starej wersji plfoto.com. To, co widzicie dzisiaj jest wynikiem kilku miesięcy prac, testów, konsultacji i przygotowań. Obecna wersja serwisu jest krokiem ku istotnemu rozwinięciu funkcji, które nastąpi w ciągu kilku kolejnych tygodni. Na bieżąco monitorujemy pracę serwisu, odpowiadamy na PW i maile (co z pewnością może potwierdzić wielu z uczestników niniejszej dyskusji) oraz czekamy na dalsze informacje o błędach. Pozdrawiamy. Administracja PS. Problemy z nieprawidłowym wyświetlaniem serwisu w większości wypadków znikają po wciśnięciu kombinacji klawiszy ctrl+f5.
aleś głupi Głupi.
Maciej po takim wpisie zapomnij ;-))) mam na myśli fejsa ;-)
nobody expects[ 2012-02-06 18:24:40 ] - gówno Ty tam wiesz...
widać, że brnięcie w bagno jest w modzie...
A administracja szuka pomysłów na ZD na fejsie.... http://www.facebook.com/pages/Plfotocom/109792599058086
młodyś.
bo ma jedną podstawową zaletę... nigdzie nie ma takiej treściwej obsługi dyskusji. Wszędzie avatary sranie w banie i na ekranie masz 5 zdań od paru ludzi. Myślę że to jedna z przyczyn
Odkąd sięgam pamięcią plfoto zawsze było do dupy, ale ma w sobie ten magnes :)
Dobre miejsce na sublożę:)
gdzieś tam hen hen na dole admin sie objawił i słowo rzekł (lol)
A o co chodzi?
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
to już cztery lata a problemy te same ;-)
Użytkownik o tym loginie nie istnieje lub jego konto zostało usunięte.
podpieram
a no racja ... \'po staremu\' dzis tak mialam czasu troche poseidzialam tu dluzej - zdjecia na gornym pasku przewijaja sie jak przewijaly - jedno \'bomba\' potem kilka \'gniotow\' .. zmiana tylko taka ze na tym tle ciemnym miniaturka \'gniota\' ladniej sie prezentuje i plfoto \'plgniota\' na pierwszy rzut oka nie przypomina :D ... hih :)
[komentarz usunięty]
pade [2008-02-05 17:01:19] - moze niektorzy nie potrafia liczyc do pieciu i potrzebne im info, czy widza 1, 2, 3, 4, 5 obok siebie ;) Fakt, wystarczyloby samo info ile jest w katalogu.
Nemesis [2008-02-05 16:03:01] - Si. Tylko chodzi o to, by ktos to zauwazyl ;) Tobie sie udalo. :)
Piotr - Iberica [2008-02-05 15:48:40] - Piotrze, doskonale wiem, ze gwiazdka i menu dzialaja i sa sensowne. Ja caly czas pisze, ze w podzakladkach (chyba to co Ty nazywasz belka w poprzek ekrenu) to nie dziala... a raczej dziala w sposob mocno uposledzony...
Zakladka \"O mnie\" i podzakladka \"dane konta\" - rzeczywiscie, jak menu w syfrakach n-poziomowe ;)
■ nemesis - po to sa uzytkownicy, by dawac znac, ze cos jest niehalo
■ ok, juz sluze uprzejmie - to, co w moim profilu (http://plfoto.com/user_avatar_new2/7203.jpg) ma 573 x 600 Pixels 31.48 KB (32 240 Bytes)
Szkoda, ze to co bylo najwiekszym atutem plfoto, czyli niemal intuicyjna nawigacja, w tej chwili jest juz tylko wspomnieniem (nie jest to kwestia przyzwyczajenia, ale kilkugodzinnego ogladania, klikania i porownywania) ...Szkoda, ze klikajac w czyjes folio, trzeba nacisnac zakladke \"Blog\", aby zobaczyc, czy nie ma on nam czegos ciekawego do przekazania w formie \"pisemnej\" (dawniej blog byl \"na wierzchu\") ...Szkoda, ze otwierajac \"ulubione\" zdjecia nie wyswietlaja sie one tak jak dawniej wszytskie. Teraz chcac znalezc jakies zdjecie trzeba przerzucac strony, zamiast zjezdzajac scrolem, lub przesuwajac paskiem po prawej ....Szkoda, ze w ulubionych zrezygnowano z rownoczesnego wyswietlania najnowszych zdjec \"ulubionych autorow\" jak i samych ulubionych zdjec ...Szkoda, ze teraz patrzac na zakladke \"Zdjecia ulubionych autorow\" nie wieadomo kto jest autorem wyswietlanych zdjec, bo nie sa one podpisane, dopiero najechanie kursorem na zdjecie powoduje wyswietlenie autora i tytulu ...Najbardziej jednak mi szkoda tego, ze nie mamy mozliwosci wyboru wyswietlanej wersji plfoto ...Wiem, ze admini sluchaja naszych glosow i nie mozemy tylko na nich nadawac, bo moze slyszac nasze opinie, beda wiedzieli co zmienic, lub zostawic, ale to jednak portal \"dla nas\", wiec mysle, ze powinnismy miec prawo glosu ...poprzez nowa funkcjonalnosc (chociaz niestety chetniej uzyl bym tutaj slowa niefunkcjonalnosc) portal na pewnno straci mnostwo uzytkownikow... Ja sam moge powiedziec juz teraz, ze pomimo tych pieciu lat spedzonych tutaj, jesli nie bede mial mozliwosci korzystania ze starej wersji, na pewno bede rzadziej korzystal z portalu... po prostu nie mam czasu na to, aby \"przegrzebywac\" sie przez to wszytsko, aby znalezc cos co mnie interesuje.... to troche tak jak z aparatami: w lustrzankach wiele \"funkcji\" (zmiana pomiaru swiatla, trybów fotografowania, ISO, pol autofokusa, balansu bieli itp.) w porowananiu z kompaktami, jest wyciaganych na zewnatrz, aby nie trzeba bylo \"nurkowac\" w menu gdy zalezy nam na czasie... teraz plfoto dla mnie niestety bardziej kojarzy sie z takim wlasnie kompaktem- wiele fajerwerków, ale znaczna czesc z nich nikomu niepotrzebna (funkcja zapros do znajomych, czy to naprawde jest \"nam\" potrzebne? moze wystarczy nasza-klasa)... Wierze, ze admini przeczytaja kazdy nasz glos w tej sprawie i nie zepsuja \"naszego plfoto\" (nie mylic z nasza klasa;-)
podwójna skóra to dobry pomysł kilka dni i bedzie można sie przyzwyczaić;]
luzik, nie jest zle...ja juz przezyłam jedna taka zmiane, wiec ta mnie nie zadziwia:))
[komentarz usunięty]
błagam, wróćcie do starej grafiki, byla czysta, schludna i prosta.
czy wy takze macie problem z dodawaniem komentarzy? odswiezam juz 4 raz i nici...
Szanowni Użytkownicy, tydzień temu zaprosiliśmy wszystkich do testowania wersji beta serwisu. Z możliwości tej skorzystało kilkaset osób, które przesłały nam swoje uwagi i propozycje oraz wskazały błędy. Propozycje uwzględniliśmy w zmianach, jakie wprowadzono w ciągu ostatnich siedmiu dni, a zgłoszone błędy usunęliśmy. Za udział w pracach naszym testerom serdecznie dziękujemy. Zmiany w serwisie są nieuniknione i nie wynikają tylko z \"zaawansowanego wieku\" starej wersji plfoto.com. To, co widzicie dzisiaj jest wynikiem kilku miesięcy prac, testów, konsultacji i przygotowań. Obecna wersja serwisu jest krokiem ku istotnemu rozwinięciu funkcji, które nastąpi w ciągu kilku kolejnych tygodni. Na bieżąco monitorujemy pracę serwisu, odpowiadamy na PW i maile (co z pewnością może potwierdzić wielu z uczestników niniejszej dyskusji) oraz czekamy na dalsze informacje o błędach. Pozdrawiamy. Administracja PS. Problemy z nieprawidłowym wyświetlaniem serwisu w większości wypadków znikają po wciśnięciu kombinacji klawiszy ctrl+f5.
[komentarz usunięty]