Molbid:Podtrzymuję,że krytyk sztuki nie musi być jednocześnie twórcą.
Cieszę się,że odpowiedziałeś,wprawdzie z irytacją ale rzeczowo!Troszeczkę mi w swej pierwszej odpowiedzi pogroziłeś-pestka to wobec wieczności. Proponuję POKÓJ.
I co, mam zacząć dyskusję na temat tego, kto ma rację? Szczerze mówiąc nie chce mi się...
Nie możesz wiedzieć, co zrobię widząc Twoje zdjęcie, bo to wiem tylko ja, a może nawet nie, bo oceniam zdjęcia, a nie to, kto je wystawił.
Nie wątpię, że Twój komentarz był szczery, ale czy bez agresji? Czytając frazę "No i co z tego..." chyba nie można pomyśleć, że jest ona delikatna i wyważona.
Oczywiście, że nie musisz wystawiać żadnych zdjęć, ale gdzieś dzisiaj, w czyimś folio przeczytałem mądre zdanie, brzmiało mniej więcej tak: "Uznaję krytykę osób, których portfolio daje im do tego prawo" - czy jakoś tak, ale sens zachowałem.
Co do ochów i achów...miło jest, gdy Twoja praca się podoba, ale krytyka otwiera oczy na inne aspekty zdjęcia, których sam możesz nie zauważyć, to jets bardzo cenna rzecz. I nie mów mi, że nie przyjąłem żadnej krytyki, bo odpowiedziałem każdemu. Sałatki pytam, co on(a) by zrobił(a), by zdjęcie było dobre, jaVIEmu wyjaśniam, że to nie photoshop ( oskarżenia o używanie tego programu dla ratowania słabych prac są częste i pokazują pogardę komentatora), lamerce wyjaśniam, żetaki kolor wydał mi się najlepszy, wcale nie krytykuję jej podejścia. Także nie mów mi, że jestem łasy na pochwały, a po krytykach jadę, bo to kłamstwo. Sam pokazałeś zachowanie, o jakie posądziłeś mnie, skrytykowałem Twoją wypowiedź, więc pełen obruszenia i zgorszenia musiałeś się odciąć...
Molbid:wiem,że choćbym pokazał arcydzieło(na to nie liczę),to i tak mnie mnie zdziabiesz jak burą sukę!Człowieku! Wrażliwość odbioru sztuki nie musi się łączyć z własną twórczością!
To,że twórczość Salvatora Dali przeważnie do mnie nie trafia, nie nakłada na mnie obowiązku
namalowania obrazu!
Nie przyjąłeś ŻADNEJ z napisanych tu uwag pomimo,że pisali je ,prócz mnie, publikujący plfotowicze!Widzę,że rajcują Cię wyłącznie OCHY i ACHY.Przepraszam Cię za SZCZERY, krytyczny i bez agresji komentarz do fotki.
jogin : nabierz śmiałości i pokaż swoje zdjęcia, to pogadamy. Śmiałości na krytykę starczy każdemu.
Sałatka : powiedz co zrobić by pomysł był porywający
jaVIE : nie mam photoshopa, co z tą ramką za duża, za mała, za czarna? wg mnie ramki nadają zdjęciom wyrazu
lamerka : oryginalny kolor był dla mnie nieciekawy, trochę w stronę żółtego balans przesunąłem, tak wydaje mi się ,olsze w odbiorze, ale to kwestia gustu
Simmias : monitor mam dobry, półtoramiesięczny, z podwyższonym kontrastem i nasyceniem...
dzięki wszystkim za opinie
do Kolumbii?
zabierz mnie do Macondo.
Również za tym jestem, pozdro.
Molbid:Podtrzymuję,że krytyk sztuki nie musi być jednocześnie twórcą. Cieszę się,że odpowiedziałeś,wprawdzie z irytacją ale rzeczowo!Troszeczkę mi w swej pierwszej odpowiedzi pogroziłeś-pestka to wobec wieczności. Proponuję POKÓJ.
I co, mam zacząć dyskusję na temat tego, kto ma rację? Szczerze mówiąc nie chce mi się... Nie możesz wiedzieć, co zrobię widząc Twoje zdjęcie, bo to wiem tylko ja, a może nawet nie, bo oceniam zdjęcia, a nie to, kto je wystawił. Nie wątpię, że Twój komentarz był szczery, ale czy bez agresji? Czytając frazę "No i co z tego..." chyba nie można pomyśleć, że jest ona delikatna i wyważona. Oczywiście, że nie musisz wystawiać żadnych zdjęć, ale gdzieś dzisiaj, w czyimś folio przeczytałem mądre zdanie, brzmiało mniej więcej tak: "Uznaję krytykę osób, których portfolio daje im do tego prawo" - czy jakoś tak, ale sens zachowałem. Co do ochów i achów...miło jest, gdy Twoja praca się podoba, ale krytyka otwiera oczy na inne aspekty zdjęcia, których sam możesz nie zauważyć, to jets bardzo cenna rzecz. I nie mów mi, że nie przyjąłem żadnej krytyki, bo odpowiedziałem każdemu. Sałatki pytam, co on(a) by zrobił(a), by zdjęcie było dobre, jaVIEmu wyjaśniam, że to nie photoshop ( oskarżenia o używanie tego programu dla ratowania słabych prac są częste i pokazują pogardę komentatora), lamerce wyjaśniam, żetaki kolor wydał mi się najlepszy, wcale nie krytykuję jej podejścia. Także nie mów mi, że jestem łasy na pochwały, a po krytykach jadę, bo to kłamstwo. Sam pokazałeś zachowanie, o jakie posądziłeś mnie, skrytykowałem Twoją wypowiedź, więc pełen obruszenia i zgorszenia musiałeś się odciąć...
Pardon: SalvaDora Dali!
Molbid:wiem,że choćbym pokazał arcydzieło(na to nie liczę),to i tak mnie mnie zdziabiesz jak burą sukę!Człowieku! Wrażliwość odbioru sztuki nie musi się łączyć z własną twórczością! To,że twórczość Salvatora Dali przeważnie do mnie nie trafia, nie nakłada na mnie obowiązku namalowania obrazu! Nie przyjąłeś ŻADNEJ z napisanych tu uwag pomimo,że pisali je ,prócz mnie, publikujący plfotowicze!Widzę,że rajcują Cię wyłącznie OCHY i ACHY.Przepraszam Cię za SZCZERY, krytyczny i bez agresji komentarz do fotki.
jogin : nabierz śmiałości i pokaż swoje zdjęcia, to pogadamy. Śmiałości na krytykę starczy każdemu. Sałatka : powiedz co zrobić by pomysł był porywający jaVIE : nie mam photoshopa, co z tą ramką za duża, za mała, za czarna? wg mnie ramki nadają zdjęciom wyrazu lamerka : oryginalny kolor był dla mnie nieciekawy, trochę w stronę żółtego balans przesunąłem, tak wydaje mi się ,olsze w odbiorze, ale to kwestia gustu Simmias : monitor mam dobry, półtoramiesięczny, z podwyższonym kontrastem i nasyceniem... dzięki wszystkim za opinie
jak dla mnie ok!! www . przedluzwakacje. 1k.pl/
...może molbi powinien se monitor skalibrować barwnie ;-) zapraszam
graficznie dobrze rozplanowane i ciekawe, ale niestety autor z kolorem pojechal po bandzie i zepsul wszystko
testujemy funkcje photoshopa? niefajne, i do tego ta ramka
kompozycja, tonacja, ciekawy pomysl.
jogin- to takie fajne miało niby być ;) Ale powiem szczerze, że pomysł ciekawy, mimo to, nie porwało mnie jakoś szczególnie :o)
No i co z tego,że druty? A że niebo zielone?!