Dzięki za obszerne komentarze i wszystkie miłe słowa. Z tymi ocenami to trochę jest tak, że człowiek się przyzwyczaja do średnich statystycznych. Po prostu generalnie jak zdjęcie się komuś podoba, to daje oceny z góry skali, mniej się przejmując ich nazwami (ja sama daleka jestem od tego, żeby uważać swoje zdjęcia za wybitne - myślę nawet, że nie są jeszcze bardzo dobre, cieszę się, jak uda mi się w miarę poprawnie coś skomponowac, naświetlić, oddać nastrój). Gdyby jednak wszyscy dokładnie sugerowali się skalą, to większość zamieszczanych tu zdjęć nie miałaby szans wyjść ponad "poprawne". Wychodzi więc na to, że wszyscy się tu trochę "rozpieszczamy" nawzajem :-) Dużo osób na to narzeka, ale myślę, że takie wysokie noty są dla wielu motywacją do pracy (np. dla mnie) tak samo, jak konstruktywne komentarze (np. Twoje) :-))) Ja wiele się dzięki plfoto nauczyłam. Wbrew pozorom- szczególnie krytycznego podejścia do mojej "(wy)twórczości" :-) W kwestii tła, to po przeczytaniu Twojego wczorajszego uzasadnienia, dostrzegam wiele słuszności. Wezmę to na przyszłość pod uwagę, bo rada jest cenna. Zapraszam też na przyszłość do komentowania/oceniania moich zdjęć (wypracowania mile widziane) ;-))) Szanuję też Twoje podejście do tematu plfotowych ocen. Pozdrawiam serdecznie :-)
a co do oceny... hmmm... to ja nie chciałabym Cię zniechęcić:) ja bardzo lubię Twoje zdjęcia (przejrzałam folio - bardzo interesujące) a co do ocen... chyba rzeczywiście jestem surowa, choć wydaje mi sie, że db/bdb to nie jest zła ocena; wybitne ma być dla mnie wybitne i już, tu czy gdzie indziej; sama z przekąsem patrzę na oceny wybitne pod swoimi niektórymi zdjęciami, bo wiem, że one wybitne nie są... (jeszcze:)) poza tym, czy naprawdę jesteśmy tutaj dla ocen? ja duzo bardziej cenię komentarze, zwłaszcza te bardziej obszerne, bo to oznacza, że ktoś stanął i poświęcił zdjęciu chwilę, czy to nie jest ważniejsze? a ocena jest jakąś wypadkową oceny techniki, nastroju jaki wywołuje fotografia, naszych osobistych gustów itp. ojej, ale się rozpisałam....:) pozdrawiam serdecznie (a ocen serdecznie nieznoszę, już od jakiegos czasu)
ja nie sugeruję tła czarnego, czy w ogóle bardzo ciemnego, niech sobie bedzie nawet białe (rozumiem całkowie chęć uwypuklenia tej koronki), tylko wtedy inna ekspozycja na twarz; zawsze najjasniejszy punkt bedzie najbardziej przyciągał wzrok, tak juz jest i jeżeli to będzie własnie ściana, to uwaga nie będzie całkiem skupiona na twarzy, tak sądzę
Tak to już jest z ocenami, że pozornie neutralna skala i tak może być subiektywnie interpretowana. Na pewno są tacy, którzy nigdy nie przyznają ocen wybitnych, bo słabe to dla nich dobre technicznie zdjęcie, które jednak niczym powalajacym się nie wyróżnia, a wybitne to takie, które przysłujuje kilku geniuszą na przestrzeni powiedzmy stu lat. A są i tacy (w tym ja), którzy tę skalę przykładają tylko do plfoto. Dla mnie zdjęcie wybitne, to po prostu wyróżniające się czymś spośród zamieszczanych tutaj i odpowiadające mojemu poczuciu estetyki. Bardzo dobre daję wtedy, kiedy podoba mi się bądź technika, bądź klimat, bądź kolorystyka zdjęcia (itp), ale mam też coś znaczącego do zarzucenia. Słabszych ocen nie daję, bo jeśli zdjęcie nie za bardzo mi odpowiada, to po prostu nie oceniam. Może dlatego, że sama należę do osób, które źle znoszą porażki. :-) Mało komentarzy pod moim zdjęciem mówi mi, że musze się bardziej postarać; oceny poniżej bdb sprawiają, że parę dni nie chce mi się wziąć aparatu do ręki. Nic na to nie poradzę. Mam nadzieję, że nie zniechęci Cię to do mnie i moich zdjęć.
Zbigniew - niska w porównaniu z komentarzem. Spodziewalam się po nim, że zdjęcie się spodobało. Wolę, jak ktoś skrytykuje i da db, niż jak pochwali i da db. :-) Ale to oczywiście odczucia mojego przewrażliwionego serca :-) Pozdrawiam ciepło.
Magree - jasne tło zostawiłam właśnie po to, żeby koronki miały się od czego odcinać. Nie żałuję :-) Marcin- 13 lat temu łatwiej by było się zdecydować ;-) Pozdrawiam wszystkich życzliwych odwiedzających (w tym także krytykująch).
Intrygujące spojrzenie ... tajemnicze ...
****"... i z palety błyszczącej biorąc farby wszystkie ,/
W błękit zamykam, w gwiazdy, Twoje oczy czyste , /
I najpiękniejszą barwą wkoło ust Twych błądzę.../
nie wiem, miłość znajdując czy żądze.../**** (Jerzy Liebert) .Pozdrawiam :)
Wiesz, Nanna, lato nie lato, kryzysy różne się przyplątują. Mi też, ale staram się zwalczać. Obawiam się, że nie bardzo mam jak Ci pomóc, ale kciuki będę trzymać. Obydwa. (A swoją drogą zdjęcie to naprawdę bardzo mi się podoba :)
Sonrisa, kryzys w pełni, ale staram się jakoś przeczekać. Dobrze, że parę zdjęć już czeka w kolejce, bo inaczej nawet nie chciałoby mi się przeglądać, co wybrać do wrzucenia na stronkę. A z "kolejkowych" to njbardziej ponure, więc pasuje jak ulał ;-)
hihi - tak myślałam, że toTy;) Natuś, bez lewej z pewnością byłoby lepiej, bo faktura na koronce ostra jak diabli odciąga wzrok od intrygującego spojrzenia (chyba że byś ją rozmyła). pozdrawiam.
Bardzo miło to czytać. Zwłaszcza, że to autoportrety. A jeszcze w kwestii kadru, to próbowałam ucinać zarówno z prawej, jak i z lewej - efekty bardzo różne (likwidacja lewej strony chyba jednak lepsza), ale jakoś mi zbyt kwadratowo nie leżało.
:)
łaaałć ! (ciaśniej, ciaśniej...)
I dziękuję
Już wiem :-)
już pewnie wiesz, że mi się podoba
Bardzo ciekawie pokazany portret! Pozdrawiam
przyjemny portret pzdr
Ilustracja do "Mrocznej strony życia". Taka refleksja, a portret znakomity.
Ta ostrość na cerę jest okrutna .. jeśli wdówka to fajnie, że nie ma podkrążonych oczu ;)
bardzo fajny portrecik:)
Pochwała od Ciebie bardzo cieszy :-)
NannaH przycielabym jeszcze prawa strone nieco, piekne oczy, smutne usta bez usmiechu.. jak w piosence... bardzo mi sie podoba ten autoportret!
:-)
Interesujace ujęcie!!!
Dzięki za obszerne komentarze i wszystkie miłe słowa. Z tymi ocenami to trochę jest tak, że człowiek się przyzwyczaja do średnich statystycznych. Po prostu generalnie jak zdjęcie się komuś podoba, to daje oceny z góry skali, mniej się przejmując ich nazwami (ja sama daleka jestem od tego, żeby uważać swoje zdjęcia za wybitne - myślę nawet, że nie są jeszcze bardzo dobre, cieszę się, jak uda mi się w miarę poprawnie coś skomponowac, naświetlić, oddać nastrój). Gdyby jednak wszyscy dokładnie sugerowali się skalą, to większość zamieszczanych tu zdjęć nie miałaby szans wyjść ponad "poprawne". Wychodzi więc na to, że wszyscy się tu trochę "rozpieszczamy" nawzajem :-) Dużo osób na to narzeka, ale myślę, że takie wysokie noty są dla wielu motywacją do pracy (np. dla mnie) tak samo, jak konstruktywne komentarze (np. Twoje) :-))) Ja wiele się dzięki plfoto nauczyłam. Wbrew pozorom- szczególnie krytycznego podejścia do mojej "(wy)twórczości" :-) W kwestii tła, to po przeczytaniu Twojego wczorajszego uzasadnienia, dostrzegam wiele słuszności. Wezmę to na przyszłość pod uwagę, bo rada jest cenna. Zapraszam też na przyszłość do komentowania/oceniania moich zdjęć (wypracowania mile widziane) ;-))) Szanuję też Twoje podejście do tematu plfotowych ocen. Pozdrawiam serdecznie :-)
a co do oceny... hmmm... to ja nie chciałabym Cię zniechęcić:) ja bardzo lubię Twoje zdjęcia (przejrzałam folio - bardzo interesujące) a co do ocen... chyba rzeczywiście jestem surowa, choć wydaje mi sie, że db/bdb to nie jest zła ocena; wybitne ma być dla mnie wybitne i już, tu czy gdzie indziej; sama z przekąsem patrzę na oceny wybitne pod swoimi niektórymi zdjęciami, bo wiem, że one wybitne nie są... (jeszcze:)) poza tym, czy naprawdę jesteśmy tutaj dla ocen? ja duzo bardziej cenię komentarze, zwłaszcza te bardziej obszerne, bo to oznacza, że ktoś stanął i poświęcił zdjęciu chwilę, czy to nie jest ważniejsze? a ocena jest jakąś wypadkową oceny techniki, nastroju jaki wywołuje fotografia, naszych osobistych gustów itp. ojej, ale się rozpisałam....:) pozdrawiam serdecznie (a ocen serdecznie nieznoszę, już od jakiegos czasu)
ja nie sugeruję tła czarnego, czy w ogóle bardzo ciemnego, niech sobie bedzie nawet białe (rozumiem całkowie chęć uwypuklenia tej koronki), tylko wtedy inna ekspozycja na twarz; zawsze najjasniejszy punkt bedzie najbardziej przyciągał wzrok, tak juz jest i jeżeli to będzie własnie ściana, to uwaga nie będzie całkiem skupiona na twarzy, tak sądzę
Bardzo dobra fota
Swietna fotka, naprawde super, nierozumie tych słabych ocen.
Świetny, tajemniczy portret
Nawet nie śmiałabym przypuszczać :-)
...hm, czyzby latwiej ...:) Nati przeciez nie namawiam do aktow :):):) pozdrawiam cieplo
Bardzo ładny portret ;))
...uciekać w cień? a po co? Do słońca ....do ŻYCIA!!! do mi..... Fotka smutna. Uśmiechu życzę!
"geniuszOM" miało być (aż się zaczerwieniłam ze wstydu)
Tak to już jest z ocenami, że pozornie neutralna skala i tak może być subiektywnie interpretowana. Na pewno są tacy, którzy nigdy nie przyznają ocen wybitnych, bo słabe to dla nich dobre technicznie zdjęcie, które jednak niczym powalajacym się nie wyróżnia, a wybitne to takie, które przysłujuje kilku geniuszą na przestrzeni powiedzmy stu lat. A są i tacy (w tym ja), którzy tę skalę przykładają tylko do plfoto. Dla mnie zdjęcie wybitne, to po prostu wyróżniające się czymś spośród zamieszczanych tutaj i odpowiadające mojemu poczuciu estetyki. Bardzo dobre daję wtedy, kiedy podoba mi się bądź technika, bądź klimat, bądź kolorystyka zdjęcia (itp), ale mam też coś znaczącego do zarzucenia. Słabszych ocen nie daję, bo jeśli zdjęcie nie za bardzo mi odpowiada, to po prostu nie oceniam. Może dlatego, że sama należę do osób, które źle znoszą porażki. :-) Mało komentarzy pod moim zdjęciem mówi mi, że musze się bardziej postarać; oceny poniżej bdb sprawiają, że parę dni nie chce mi się wziąć aparatu do ręki. Nic na to nie poradzę. Mam nadzieję, że nie zniechęci Cię to do mnie i moich zdjęć.
dodam jeszcze, że zarzut o zbyt jasnym tle wydaje mi się dość dziwny :o)
jak skrytykuje, to raczej nie może dać db :o)
Zbigniew - niska w porównaniu z komentarzem. Spodziewalam się po nim, że zdjęcie się spodobało. Wolę, jak ktoś skrytykuje i da db, niż jak pochwali i da db. :-) Ale to oczywiście odczucia mojego przewrażliwionego serca :-) Pozdrawiam ciepło.
Magree - jasne tło zostawiłam właśnie po to, żeby koronki miały się od czego odcinać. Nie żałuję :-) Marcin- 13 lat temu łatwiej by było się zdecydować ;-) Pozdrawiam wszystkich życzliwych odwiedzających (w tym także krytykująch).
db/bdb to niska ocena??? :O)
Ale żeby zaraz taka niska ocena....
a ja bym nie cięła ani z prawej ani z lewej, kadr jest ok, tylko tło za jasne i odciąga uwagę, tak myślę
Bardzo klimatyczne .Fajnie oddane usta i te oczy .Ostre i wilgotne jak u psiaka :-) Dziekuję za odwiedziny mojego zbioru i miłe komentarze .
Tajemniczo. Pozdrawiam.
fajnie te perełki świecą. faktycznie na czarnym tle lepiej. bardzo mi się podoba. te usta choć tu czarne uderzają pełną czerwienią.
powiedz co musze zrobic, zeby Cie namowic na pozowanie - moze tak po starej 13sto letniej, znajomosci? :):):). SWIETNE ZDJECIE Nati.
Liebert pochodził z Częstochowy - jak ja :-) Dziękuję Wam bardzo za te wszystkie piękne słowa... Bardzo mi miło :-)
Intrygujące spojrzenie ... tajemnicze ... ****"... i z palety błyszczącej biorąc farby wszystkie ,/ W błękit zamykam, w gwiazdy, Twoje oczy czyste , / I najpiękniejszą barwą wkoło ust Twych błądzę.../ nie wiem, miłość znajdując czy żądze.../**** (Jerzy Liebert) .Pozdrawiam :)
Poprzez te ciemne, nocne chmury, zaczyna przebijać światło. Promyk nadzieji- z Twoich oczów :)
świetne auto...ładnie:)pozdrawiam
urzeka :) Ładnie i czysto!
Podoba mi się takie mroczne. Lewą stronę bym przymaskował trochę :)...
ładnie uchwycone spojrzenie, kadr ladny, ogólnie podoba się
Wiesz, Nanna, lato nie lato, kryzysy różne się przyplątują. Mi też, ale staram się zwalczać. Obawiam się, że nie bardzo mam jak Ci pomóc, ale kciuki będę trzymać. Obydwa. (A swoją drogą zdjęcie to naprawdę bardzo mi się podoba :)
Złodziejka, musisz mieć bardzo jasny monitor :-) Ale i tak pomyślę na przyszłość o rozmyciu koronki. Dzięki za sugestię.
Sonrisa, kryzys w pełni, ale staram się jakoś przeczekać. Dobrze, że parę zdjęć już czeka w kolejce, bo inaczej nawet nie chciałoby mi się przeglądać, co wybrać do wrzucenia na stronkę. A z "kolejkowych" to njbardziej ponure, więc pasuje jak ulał ;-)
hihi - tak myślałam, że toTy;) Natuś, bez lewej z pewnością byłoby lepiej, bo faktura na koronce ostra jak diabli odciąga wzrok od intrygującego spojrzenia (chyba że byś ją rozmyła). pozdrawiam.
O, jaki portret tajemniczy :) Bardzo intrygująco to wyszło. Zupełnie inna Nanna, niż z tych białych. Kryzys przechodzi, mam nadzieję...?
super, pozdrawiam
Niech moc bedzie z toba ! gdy spojrzalem na to zdjecie pierwsze slowa ktore cisnely mi sie na usta :) ladnie podoba mi sie :)
Bardzo miło to czytać. Zwłaszcza, że to autoportrety. A jeszcze w kwestii kadru, to próbowałam ucinać zarówno z prawej, jak i z lewej - efekty bardzo różne (likwidacja lewej strony chyba jednak lepsza), ale jakoś mi zbyt kwadratowo nie leżało.
lubię modelkę, działa na mnie jakbym ją znał - jestem tu sam taki bezkrytyczny. a może to wpływ autorki?, innych jej prac...
To zdjęcie robione obiektywem 50mm, jasność 1.8.
tak patrzę i myślę, że w przeciwieństwie do kolego zabrałabym lewą właśnie.
oj Natuś, a według mnie dobre to jest. intrygująćo pani (Ty?) wyszła/ś. inaczej niż w poprzednich. (jakie masz szkło do eos?)
mysle, ze lepszy bylby tu jednak centralny kadr...bez tej prawej ..poza tym cos ramie dziwnie wyszlo