dziekuje za piekny wyklad. co do wymazywania to nie chcialem drapac do dziory tak jak ty to lubisz lecz wymazac z miekkoscia 50% ale dziekuje i napewno sprobuje aby miec porownanie. dzieki
Bziku - do ukrycia niedoskonałości skóry spróbuj taki oto chwyt. Kopiuj -> Wklej, i masz drugą warstwę całkowicie powtarzającą pierwszą i tak samo spozycjonowaną. Teraz rozmyj ją, ale nawet mniej niż tu, dosłownie z promieniem 3-5 pikseli, nie więcej. To pozbędziesz się WSZYSTKICH niedoskonałości skóry, ale utracisz również szczegóły. Dalej nadaj tej górnej zblurowanej warstwie przezroczystość około 50% to odzyskasz większą część szczegółów, ale nadal będziesz miał pomazane krawędzie. A teraz akt finalny - weź narzędzie "gumka" i objedź wszystko co ma być ostre i wyraźne, w przypadku Twego zdjęcia to włosy, zęby, koronki i krawędzie bielizny, krawędzie ciała, do tego - generalnie - oczy, usta, dziurki nosa, sutki, pępek, paznokcie, biżuterę - jednym słowem wszystko co nie ma dużych gładkich powierzchni lecz skłąda się z drobnych linii i detali. "Przetrzyj" w tych miejscach górną zblurowaną warstwę do dziry, tak by odsłonić dolną, ostrą, możesz ją nawet ciut nadmiernie przeostrzyć, ale bez przesadyzmu oczywiście. Wybierz dość miękką krawędź gumki by zapewnić płynne przejście, do tego złagodź przejście "wtapianiem obiektu" z dść sporym promieniem, powiedźmy około 10 pikseli. Jak będziesz zdowolony z wyglądu to zmieszaj warstwy (połącz obiekty w innych programach) i gotowe! Zachowaj kopię przed łączeniem warstw bo ta operacja jest nieodwracalna, podzielić już się nie da... Kapujesz? No to powodzenia :-)
nie ma sprawy przeciez po to tu jestesmy aby poznac opinie i cos powiedziec, rozmycie bylo bardziej po to aby ukryc niedoskonalosci wygladzic skore, pozdrawiam
Mi się taka nieostrość nie podoba... Nie chciałbym nad miarę wymądrzać się, ale wygląda mi na to że zdjęcie wyjściowe było nie ostre, a zmiększenie miało nadać pozór że "właśnie tak miało być"... Jeszcze ścięty czubek łokcia - czyli kadr ani w stronę ścisłej poprawności ani w stronę jakichś kontrowersji, wygląda raczej na przypadkowy. Poza tym by było OK, ale te dwie rzeczy na mój gust dyskwalifikują zdjęcie całkowicie, przykro mi to mówić bo kompozycja mi się bardzo podoba. Bez oceny, sorry, bo musiałbym nisko, pozdrawiam!
no moze i troszeczke psuje ale lapiac uplywajaca w mgnieniu oka najnaturalniejsza i najswobodniejsza ekspresje twarzy modelki czasami to sie zdarza ... dziekuje
dlaczego nie ostre Bzik... napisal dlaczego i mysle ze bardzo to pasuje do zdjecia ;) gdybys nie przycial tego lokcia to by byl max ;) gratuluje zdjecia
witam ,dziekuje pieknie za komentarze, a do zdjecia dodam ze poprzez rozmycie chcialem nadac zdjeciu delikatnosci i przyjemnej dla oka miekkosci, podkresla to anielskie pochodzenie kobiet. dziekuje i czekam na slowo zarowno krytyki jak i pochwaly jezeli takowe jest. pa
łokci się nie tnie
taaa czekolada zesmietanka
bardzo bardzo ciepłe i delikatne- no i naturalność jaka bije z modeliki
obcięty łokieć mi nie pasuje
dziekuje za piekny wyklad. co do wymazywania to nie chcialem drapac do dziory tak jak ty to lubisz lecz wymazac z miekkoscia 50% ale dziekuje i napewno sprobuje aby miec porownanie. dzieki
Bziku - do ukrycia niedoskonałości skóry spróbuj taki oto chwyt. Kopiuj -> Wklej, i masz drugą warstwę całkowicie powtarzającą pierwszą i tak samo spozycjonowaną. Teraz rozmyj ją, ale nawet mniej niż tu, dosłownie z promieniem 3-5 pikseli, nie więcej. To pozbędziesz się WSZYSTKICH niedoskonałości skóry, ale utracisz również szczegóły. Dalej nadaj tej górnej zblurowanej warstwie przezroczystość około 50% to odzyskasz większą część szczegółów, ale nadal będziesz miał pomazane krawędzie. A teraz akt finalny - weź narzędzie "gumka" i objedź wszystko co ma być ostre i wyraźne, w przypadku Twego zdjęcia to włosy, zęby, koronki i krawędzie bielizny, krawędzie ciała, do tego - generalnie - oczy, usta, dziurki nosa, sutki, pępek, paznokcie, biżuterę - jednym słowem wszystko co nie ma dużych gładkich powierzchni lecz skłąda się z drobnych linii i detali. "Przetrzyj" w tych miejscach górną zblurowaną warstwę do dziry, tak by odsłonić dolną, ostrą, możesz ją nawet ciut nadmiernie przeostrzyć, ale bez przesadyzmu oczywiście. Wybierz dość miękką krawędź gumki by zapewnić płynne przejście, do tego złagodź przejście "wtapianiem obiektu" z dść sporym promieniem, powiedźmy około 10 pikseli. Jak będziesz zdowolony z wyglądu to zmieszaj warstwy (połącz obiekty w innych programach) i gotowe! Zachowaj kopię przed łączeniem warstw bo ta operacja jest nieodwracalna, podzielić już się nie da... Kapujesz? No to powodzenia :-)
za Sergiuszem ;-) nie bardzo wiem co, ale coś dziwnego dzieje się z włosami - u mnie są lekko różowe...
nie ma sprawy przeciez po to tu jestesmy aby poznac opinie i cos powiedziec, rozmycie bylo bardziej po to aby ukryc niedoskonalosci wygladzic skore, pozdrawiam
Mi się taka nieostrość nie podoba... Nie chciałbym nad miarę wymądrzać się, ale wygląda mi na to że zdjęcie wyjściowe było nie ostre, a zmiększenie miało nadać pozór że "właśnie tak miało być"... Jeszcze ścięty czubek łokcia - czyli kadr ani w stronę ścisłej poprawności ani w stronę jakichś kontrowersji, wygląda raczej na przypadkowy. Poza tym by było OK, ale te dwie rzeczy na mój gust dyskwalifikują zdjęcie całkowicie, przykro mi to mówić bo kompozycja mi się bardzo podoba. Bez oceny, sorry, bo musiałbym nisko, pozdrawiam!
Bardzo wakacyjne
no moze i troszeczke psuje ale lapiac uplywajaca w mgnieniu oka najnaturalniejsza i najswobodniejsza ekspresje twarzy modelki czasami to sie zdarza ... dziekuje
dlaczego nie ostre Bzik... napisal dlaczego i mysle ze bardzo to pasuje do zdjecia ;) gdybys nie przycial tego lokcia to by byl max ;) gratuluje zdjecia
Dlaczego takie nieostre??
witam ,dziekuje pieknie za komentarze, a do zdjecia dodam ze poprzez rozmycie chcialem nadac zdjeciu delikatnosci i przyjemnej dla oka miekkosci, podkresla to anielskie pochodzenie kobiet. dziekuje i czekam na slowo zarowno krytyki jak i pochwaly jezeli takowe jest. pa
bardzo, bardzo fajne zdjęcie.Jest dobrze wykonane, ciepłe i napawa optymizmem!!!
mam oczy wyobrazni o o
fajowe:))
Whitney?
ahhh jak ja kocham takie czekoladki
Dla mnie super. Pozdrawiam.
ak ostrosci to chyba glowny mankament tego zdjecia
ale to nie jest akt
zaraz jakas organizacja antyrasistowska zje Cie za tytul, tak jak dostalo sie Sony za reklame...
۞ten łokiec nie potrzebnie przyciety po drugiej stronie zostawiłes sporo miejsca moim zdaniem troszke złe kadrowanie ;) Pozdrawaim:)۞
to nie Tina tylko kobieta z reklamy mydła Dove.............;-) a powaznie troche za miękko i mglisto
fajna czekoladka czy efekt zmiekczajacy byl zamirzony ?:)
czarne na białym, a białe na czarnym... :)
za mlodu :))
Tina T. :)))