Ok Pawel-t1 przepraszam. Pcham się do komentarzy a nie znam się jeszcze wogole.... serio. przepraszam. w sumie to masz racje- w większej częsci cala "awantura" to moja wina. jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam. ps. przepraszam za "oceny"
pawel-t1 przestan "Wojowac" na plfoto, masz upierdliwy charakter- trudno. ale czlowieku uspokuj sie, osiol przy tobie to malo uparte stworzenie, przestan bawic sie w glupie wystawianie ocen z czystego zaciecia- i tak tak, ty zaczales ta "walke".... "gosciu"- jezeli nie pamietasz to ty masz "wybiorcza pamiec"
CHARRON [ignoruj] 24.08.06 12:19 - to juz rzecz drugoplanowa kto zaczal, bo byc moze antypatie pochodza jeszcze spod dawniejszych zdjec, faktem jest ze obaj panowie pokazali sie z tej gorszej strony.
tak... można powiedzieć wręcz, ze zapytałeś CHARRONA dość... ehm... intensywnie... :) "pawel-t1 [ignoruj] 23.08.06 14:09
CHARRON - a poza wystawieniem oceny umiesz coś jakieś uzasadnienie??"
"pawel-t1 [ignoruj] 23.08.06 14:12
CHARRON - a poza wystawieniem oceny pod 951517 potrafisz jeszcze jakieś uzasadnienie napisać czy to już przekracza Twoje możliwości?"... strasznie musiał ten "dobry" kolegę zaboleć...
CHARRON - ja póki co zadałem zwykłe pytanie i adresowałem je do Ciebie, nie używając i sformułowań jakie pokazał pan peiter - tyle o jego kulturze, sugeruje EOT
niuniek, poniżyłeś się swoją kulturą wypowiedzi, która sięga rynsztoka i pokazuje jakim jesteś chamem, przeczytaj wypowiedź arkjusa na swój temat, a później wyciągnij wnioski, choć po tym co napisałeś "Jezu - jaki PAJAC... ludzie... normalnie zaczynam być zwolennikiem aborcji jak takie coś widzę..." to sądze, że w takiej desperacji nic nie jest w stanie pomóc, bez obrazy
to ostatnia moja wypowiedź w związku z użytkownikiem pawel-t1. szkoda logitechowych klawiszy, do wyższych celów zostały stworzone. pozdrawiam całą resztę
cypryjka - nigdy nigdzie nie napisałem, że jestem porofesjonalistą choć w 1/3, jednak to co Ty umieszczasz, a raczej umieszczałaś, bo już usunełaś, świadczy jedynie oTwom podejściu do forografii, powodzenia i pozdrawiam
Uważanie się za profrsjonalistę zobowiązuje do treściwej oceny niestety, chyba, że stawiasz oceny bo ci się nudzi, wtedy Twój byt na tym forum mija się z celem.
"ŻĄDASZ UZASADNIEŃ SAM TEGO NIE ROBIĄC" --> nic dodac nic ująć. Ktos kto dostaję bardzo dobre lub wybitne oceny myśli, że złapał pana boga za nogi i że jest wielkim artystą. To forum to nie światowy konkurs fotograficzny. Każdy ocenia wg.swojej skali. Nie ma tu samych wyrafinowanych znawców. Dla jednego ocena Dobra znaczy tyle ile dla drugiego Poprawna. Poziom w ocenianiu nie jest wyrównany. Ale zaniżanie nie jest w porządku, bo naprawdę b.dobrych fotografów na tym forum jest tyle, ile kot napłakał. Więc sorry...
wzywano mnie i oto jestem :) najpierw dwa slowa do pawel-t1. zastanow sie po co robisz zdjecia. dla ocen na plfoto czy dla wlasnej przyjemnosci? jak na to sobie odpowiesz to zycie na plfoto stanie sie prostsze. bo nikt nie ma obowiazku ani oceniac ani komentowac. kazdy robi to wg wlasnego uznania i z powodu roznych pobudek, dajacac tym samym swiadectwo swojej wrazliwosci artystycznej i kultury. a teraz do ciebie Peiter. schamiasz ten portal, jak paru innych tutaj. liznales troche techniki fotograficznej i wyglada ze utknales w matrwym punkcie, a teraz probujesz dowartosciowywac sie chamstwem. to slepa uliczka. tym samym zabijasz swoja wrazliwosc. jestes slepy. nie widzisz dalej niz czubek wlasnego nosa. wszyskich chcesz przycinac na wlasny wzor. nie jestes wstanie zrozumiec innego spojrzenia, a przy tym prezentujesz zasciankowy wallenrodyzm. pamietaj cel nie uswieca srodkow, bo sie moze okazac, ze to srodki sa twoim celem, a cel paracetamolem dla sumienia. nie chce krakac ale ryzykujesz zawalem serca, kolego ;) relax
Mi też się wydaje, że oceny bardzo dobre i wybitne są nadużywane na plfoto - prace bardzo dobre to oglądamy na wystawach, wybitne są drukowane w albumach TASHEN. Rzadko natomiast widujemy je na plfoto......
Pajacu - jeżeli nie rozumiesz normalnej argumentacji to należy znizyć się do twego poziomu percepcji, co też uczyniłem. Zatem powtórzę jeszcze raz: jeżeli żądasz od kogoś tłumaczenia, dlaczego dał ci "dobre" i piszesz mu z przekąsem "tylko na to Cię stać?" to znaczy że jesteś c h o r y... jesteś "produktem" sytuacji, jaka powstała na plfoto, czyli upadku na głowę skali ocen. Jeżeli do ciebie nie dociera etymologia i pozytywny wydźwięk zwrotu "dobre" to sprawdź sobie w słowniku. Jeżeli na dodatek żądasz uzasadnień, sam tego nie robiąc - to jesteś nie tylko chorym pajacem, ale chorym pajacem hipokrytą. W końcu, jeżeli w przepychance ze mna używasz argumentów typu "zazdrość o wybitne" to pozostaje mi określić cię jako wybitnie chorego pajaca hipokrytę.
Peiter - szkoda czasu na dysputy z debilem, który afiszuje userki "cypryjka" - dobrze było poznać Twoj poczucie smaku i techniki...gratulki, Co do kultury wypowiedzi to właśnie takiego tekstu się od Ciebie spodziewałem...niuniek zazdrość to choroba, zamiast brać się za tępienie postaraj się o lepsze zdjęcia i nie produkuj dziesiątek byle czego ps. jeszcze raz gratuluje wypowiedzi hehhh, żegnam ozięble krzykaczu
bardzo udane!!!
√ ciekawy kadr, podoba się…
super światełko.
Ok Pawel-t1 przepraszam. Pcham się do komentarzy a nie znam się jeszcze wogole.... serio. przepraszam. w sumie to masz racje- w większej częsci cala "awantura" to moja wina. jeszcze raz przepraszam i pozdrawiam. ps. przepraszam za "oceny"
ciekawy kadr i światło
Lubisz przyrodę.
Hohnender - odrobina, malutka odrobina konsekwencji
pawel-t1 przestan "Wojowac" na plfoto, masz upierdliwy charakter- trudno. ale czlowieku uspokuj sie, osiol przy tobie to malo uparte stworzenie, przestan bawic sie w glupie wystawianie ocen z czystego zaciecia- i tak tak, ty zaczales ta "walke".... "gosciu"- jezeli nie pamietasz to ty masz "wybiorcza pamiec"
tak tak :-)
+++
tp zdjecie jest cudowne, dałes takie swiatło, że kwiatek wyglada na zamyslony w rozmarzeniu ;-)
boskie światełko ^^
na FS prezentuje sie slicznie:)
se pogadali Chłopaki ;P
arkjus ---> mądrze mówisz :)
ehhh...jeden kfiotek,a tyle gadania...
CHARRON [ignoruj] 24.08.06 12:19 - to juz rzecz drugoplanowa kto zaczal, bo byc moze antypatie pochodza jeszcze spod dawniejszych zdjec, faktem jest ze obaj panowie pokazali sie z tej gorszej strony.
delikatne. ladne.
cypryjka [ignoruj] 24.08.06 11:37 - w 100% zgadzam sie z tym postem
szkoda słow, ale wierzgaj dalej ;P
tak... można powiedzieć wręcz, ze zapytałeś CHARRONA dość... ehm... intensywnie... :) "pawel-t1 [ignoruj] 23.08.06 14:09 CHARRON - a poza wystawieniem oceny umiesz coś jakieś uzasadnienie??" "pawel-t1 [ignoruj] 23.08.06 14:12 CHARRON - a poza wystawieniem oceny pod 951517 potrafisz jeszcze jakieś uzasadnienie napisać czy to już przekracza Twoje możliwości?"... strasznie musiał ten "dobry" kolegę zaboleć...
CHARRON - ja póki co zadałem zwykłe pytanie i adresowałem je do Ciebie, nie używając i sformułowań jakie pokazał pan peiter - tyle o jego kulturze, sugeruje EOT
więć nie wyciągaj pochopnych wniosków, bo on sprowadził tą pogawędkę na ten poziom
ok wychodzę i pozdrawiam
ale przypomnij sobie, kto zaczął
nie powiem, również ciekawy
CHARRON - drobna sugestia, przeczytaj słownik peitera, później się ustosunkuj
niuniek, poniżyłeś się swoją kulturą wypowiedzi, która sięga rynsztoka i pokazuje jakim jesteś chamem, przeczytaj wypowiedź arkjusa na swój temat, a później wyciągnij wnioski, choć po tym co napisałeś "Jezu - jaki PAJAC... ludzie... normalnie zaczynam być zwolennikiem aborcji jak takie coś widzę..." to sądze, że w takiej desperacji nic nie jest w stanie pomóc, bez obrazy
to ostatnia moja wypowiedź w związku z użytkownikiem pawel-t1. szkoda logitechowych klawiszy, do wyższych celów zostały stworzone. pozdrawiam całą resztę
"peiter - moher w głowke ciśnie??" poziom blokersowo-przedszkolny
zresztą, ortografia głównego krzykacza i właściciela portfolio zarazem, pozostawia wiele do życzenia
wpisywanie obraźliwych tekstów na kogokolwiek w blogu świadczy o zdziecinnieniu
rada rzucona do ogółu - zanim zaczniesz oceniać czyjąś kulturę, zwróć uwagę na swoją
nie będę się włączał, nic to nie zbuduje.
ok dyskusja jakich mało ale nikt nie ma prawa nikogo wyzywać
i dzięki za Gertycha i mocherek ! to jest komplement :) zwłaszcza w twoich ustach:) dzięks jeszcze raz :*
to się więcej nie poniżaj, hehe:)
peiter - moher w głowke ciśnie??
aj peiter z na guano jak ty szkoda słów
cypryjka - nigdy nigdzie nie napisałem, że jestem porofesjonalistą choć w 1/3, jednak to co Ty umieszczasz, a raczej umieszczałaś, bo już usunełaś, świadczy jedynie oTwom podejściu do forografii, powodzenia i pozdrawiam
pawel-t1... głupio piszesz, ale pisz dalej - bawię się coraz lepiej :)
cypryjka - twoje pf wskazuje na to, że jest na odwrót
Uważanie się za profrsjonalistę zobowiązuje do treściwej oceny niestety, chyba, że stawiasz oceny bo ci się nudzi, wtedy Twój byt na tym forum mija się z celem.
"ŻĄDASZ UZASADNIEŃ SAM TEGO NIE ROBIĄC" --> nic dodac nic ująć. Ktos kto dostaję bardzo dobre lub wybitne oceny myśli, że złapał pana boga za nogi i że jest wielkim artystą. To forum to nie światowy konkurs fotograficzny. Każdy ocenia wg.swojej skali. Nie ma tu samych wyrafinowanych znawców. Dla jednego ocena Dobra znaczy tyle ile dla drugiego Poprawna. Poziom w ocenianiu nie jest wyrównany. Ale zaniżanie nie jest w porządku, bo naprawdę b.dobrych fotografów na tym forum jest tyle, ile kot napłakał. Więc sorry...
h he - tu jeszcze weselej ;)
wzywano mnie i oto jestem :) najpierw dwa slowa do pawel-t1. zastanow sie po co robisz zdjecia. dla ocen na plfoto czy dla wlasnej przyjemnosci? jak na to sobie odpowiesz to zycie na plfoto stanie sie prostsze. bo nikt nie ma obowiazku ani oceniac ani komentowac. kazdy robi to wg wlasnego uznania i z powodu roznych pobudek, dajacac tym samym swiadectwo swojej wrazliwosci artystycznej i kultury. a teraz do ciebie Peiter. schamiasz ten portal, jak paru innych tutaj. liznales troche techniki fotograficznej i wyglada ze utknales w matrwym punkcie, a teraz probujesz dowartosciowywac sie chamstwem. to slepa uliczka. tym samym zabijasz swoja wrazliwosc. jestes slepy. nie widzisz dalej niz czubek wlasnego nosa. wszyskich chcesz przycinac na wlasny wzor. nie jestes wstanie zrozumiec innego spojrzenia, a przy tym prezentujesz zasciankowy wallenrodyzm. pamietaj cel nie uswieca srodkow, bo sie moze okazac, ze to srodki sa twoim celem, a cel paracetamolem dla sumienia. nie chce krakac ale ryzykujesz zawalem serca, kolego ;) relax
Wojciech K - no napisalem, że z tym się zgadzam, ale peiter jest zbyt zaślepiony i widzi tylko swoją siłę podwórkowego bonza
Mi też się wydaje, że oceny bardzo dobre i wybitne są nadużywane na plfoto - prace bardzo dobre to oglądamy na wystawach, wybitne są drukowane w albumach TASHEN. Rzadko natomiast widujemy je na plfoto......
"Jezu - jaki PAJAC... ludzie... normalnie zaczynam być zwolennikiem aborcji jak takie coś widzę..." dobre, odrazu widać pochodzenie...;PPP
Peiter - konkurencja duża, ale dla mnie już zostałeś debilem plfoto, kolejy raz gratuluje kultury wypowiedzi, skończ juz bo Ci portki od buraków pękną
Pajacu - jeżeli nie rozumiesz normalnej argumentacji to należy znizyć się do twego poziomu percepcji, co też uczyniłem. Zatem powtórzę jeszcze raz: jeżeli żądasz od kogoś tłumaczenia, dlaczego dał ci "dobre" i piszesz mu z przekąsem "tylko na to Cię stać?" to znaczy że jesteś c h o r y... jesteś "produktem" sytuacji, jaka powstała na plfoto, czyli upadku na głowę skali ocen. Jeżeli do ciebie nie dociera etymologia i pozytywny wydźwięk zwrotu "dobre" to sprawdź sobie w słowniku. Jeżeli na dodatek żądasz uzasadnień, sam tego nie robiąc - to jesteś nie tylko chorym pajacem, ale chorym pajacem hipokrytą. W końcu, jeżeli w przepychance ze mna używasz argumentów typu "zazdrość o wybitne" to pozostaje mi określić cię jako wybitnie chorego pajaca hipokrytę.
Jezu - jaki PAJAC... ludzie... normalnie zaczynam być zwolennikiem aborcji jak takie coś widzę...
Peiter - szkoda czasu na dysputy z debilem, który afiszuje userki "cypryjka" - dobrze było poznać Twoj poczucie smaku i techniki...gratulki, Co do kultury wypowiedzi to właśnie takiego tekstu się od Ciebie spodziewałem...niuniek zazdrość to choroba, zamiast brać się za tępienie postaraj się o lepsze zdjęcia i nie produkuj dziesiątek byle czego ps. jeszcze raz gratuluje wypowiedzi hehhh, żegnam ozięble krzykaczu
dupku - powinni cie w klatce pokazywać na pośmiewisko, Arkjus! widzisz coś narobił? właśnie takich mutantów swoimi "wybitnymi" hodujesz
Hmmm. Bardzo lubie takie obrazki - VERY GOOD!!! Zapraszam rowniez do Mojej galerii
po Twoim tekście w blogu o Peiterze aż kusi postawić Ci słabą oceną :P a tak zostaniesz bez żadnej... domyślaj się zatem jaka by była...
cypryjka - poprostu tak mnie zatkało, że zabrakło mi słow, co do regulaminu sugeruję go przeczytać zanim umieścisz podobne zdjęcie do tego ostatniego
pawel-t1 ---> do Ciebie kieruję to samo pytanie, które zadałeś Charonowi. Nie trzymasz się regulaminu....
doskonała gra światłem..... in plus pozdr
CHARRON - a poza wystawieniem oceny umiesz coś jakieś uzasadnienie??
A niebo gładkie jak stół.
ładne
Lubie takie prace :))) Pozdarwiam
Bardzo dobry kadr .... Zapraszam do mnie
No śliczne jest. Niesamowicie delikatność płatków wydobyłeś.
ojaaaaaaa ale to cudne:)))) ja tez chce takie:))) slicznosci no:)
...takie światło kocham :)
przyjemna fotka widać , że dopracowana
Ładna fota. Podoba mi się.
ładna kompozycja
Sympatyczny samotny kwiatuszek.
że mój klimat to wiesz ;-) chyba "poluzowałbym" przy krawędziech... ale tak minimalnie... :-) pozdrav.
niezle:)
lubię kwiatki żółto-białe. i zdjęcie ładne. minimalizm.(:
☻pięknie, delikatnie:)
sliczne;-)
i to mają być te niebanalne foty? hehehe lubię ludzi z poczuciem humoru:)
prosto,a ładnie
podoba mi się
ładne światło i kadr może trochę ostrości podoba się w sumie pzdr
W prostocie siła. Przyjemnie.
malin80 - światło naturalne
brawo
b. fajne
kadr ładny
Światełko i kadr :)...
bardzo fajne swiatlo.
Ładne swiatełko i skromność też może być atutem... i tutaj jest!...
bez fajerwerków,spokojnie i pięknie.pzdr.
nieśmiały oczywiście :)
taki.. nieżmiały... pięknie wyszło, pozdrawiam
___extra:) jakies sztuczne swiatelko uzyto czy nie:)?
ale zestawienie kolorow,
Minimalistyczne i przez to urocze :) Super kadr :) Pozdrawiam
nice
przyjemne, dobry kadr, piękna Go,brawo.... ;)
Podoba mi się - chociaż brakuje mi choćby minimalnego kawałeczka czystej bieli - ale może to kwestia ustawień monitora.