attic attack 2006-07-11 15:54:04 Modelka się sprawdziła, ładnie pozuje, zmysłowo. Mozna się czepiać dziury w scianie ale w sumie zdjecie udane. :))))))))))

kolor też nie wychodzi nie tylko czarno białe

chyba już czas napalić w kominku

nic tu nie ma

Bez butów poproszę i w kolorze :)

Odpadam!

kolorystycznie leży... i gdzie tu kontrast? nie podoba mi się kompletnie...

Widzę duże upodobanie autora do tego kiczowatego kominka. Co do zdjęcia to polecałabym jednak inne tło i dopracowanie kolorystyki czy też b&w w PS. Szkoda takiej ładnej modelki na marne zdjęcia. Pozdrawiam.

Przerobienie zdjęcia na BW to nie jest zwykłe przerobienie na greyscale. Zdejmuje się kolor na kanałach. Musisz po prostu popatrzeć co się dzieje, trudniej to opisać, szczególnie w przypadku zdjęć np. z żołtym zafarbem jak prawe,

wiesz, zdjęcie cb to nie tylko usunięcie kolorów

Mariusz: nie przerabiaj tego na BW bo nie warto - nie myślałeś podczas robienia o tym zdjęciu jako BW i teraz już tego nie poprawisz. Zdjęcie do kosza i zrób nowe.

mz albo bw, albo naturalny kolor.

wstydliwa, bjustonosza nie zdjęła :-)

Modelka się sprawdziła, ładnie pozuje, zmysłowo. Mozna się czepiać dziury w scianie ale w sumie zdjecie udane.

Widzę, że apele CHRISTOFA nie trafiają do adresatów. Ja w takich przypadkach stosuję maksymę „ psy szczekają karawana jedzie dalej”. A co do zdjęcia? No cóż. Zamiar może i dobry. Modelka bardzo atrakcyjna tylko nie wszystko poszło we właściwym kierunku. Kolor nie kolor i czarno białe też nie BW. Należało dopracować kolor a jeżeli chodzi o BW to radzę trochę poeksperymentować w PS w funkcji obliczenia. Po mimo drobnych uchybień praca zasługuje na uwagę. Pozdrawiam.

■ (zoil time) w jodelke

jomawitu - ja robilem cos co przypominalo wydanie Hustlera - ale esteci potraktowali to jako zdjecia do taniego kalendarza. I co? I tak zle i tak niedobrze heheheh

Jomawitu....czy Ty zrozumiales co i o czym pisalem ??? ;-(

gratuluje panu malin80 znajomości anotomii kobiety ...... albo wzroku / po komentarzach jasno widać jaka to wyrobiona i zaznajomiona z tematem tłuszcza tu się słownie w gównie rozpuszcza...

ble

Masz dużo racji Tomaszu, ale tę kobiecą, piękną stronę można wydobyć w inny sposób, niekoniecznie oświetlając płasko całą postać, fotograf przecież pracuje światłem. Tutaj zamiar był jasny (bo poza nie była przypadkowa) i wg mnie zakończył się ostrzejszym wydaniem Twojego Weekendu. Jeżeli zakończy się wydaniem Hustlerowym to wtedy pochylę czoła...

Autor chcial nam pokazac erotyczna strone kobiety. PIeknej kobiety. I udalo mu sie. Choc praca technicznie lezy na kolanach i jest malo fajna - choc mocna w swym przeslaniu i wyrazista. Tego nie odmowie. Fakt faktem - polaczenie 2 kolorystyk nie jest dobre. Pokazanie sromu - jak to w akcie - kobieta go ma i nikt temu nie zaprzeczy, tak jak reke czy noge. A nawet bardziej kobecosc uwydatnia. Do tego bym sie nie czepial. Akt moze miec przeslanki erotycznosci. Byle ze smakiem. Tu granicy dobrego smaku nie przekroczono moim zdaniem - ale przekroczono granice techniki - i to sporo w dol. Pozdrawiam!

Christof, a co autor chciał na tym zdjęciu pokazać? Panie kulturalny trzeba być przede wszystkim szczerym..

a mei oba sie nie podobaja :/ sorry autorze .. nie ma w nich nic co by zatrzymalo wzrok.. a i techicznie nie bardzo ..

√ też bym nie mógł się zdecydować… ;)

Jesli bedziemy brac na luz caly syf jaki nas otacza, to mozemy juz sie spokojnie powiesic! ;-( Nie mozna TOLEROWAC glupoty, prostactwa i niewiedzy !!!!!

CHRISTOF moze naucz sie brac na luz komenty i pisac opornym " spierdalaj" ? :> :D . O focie : kladzie ja tlo, a w zasadzie ta dziutra w scianie ktora ma byc kominkiem, odciaga kompeltnie od modelki, widze najpierw palenisko a potem sie okazuje ze jest tam cos ciekawszego.Pozdro all.

CHRISTOF masz rację ,podzielam twoje zdanie,faktem jest że pewne części ciała można by było delikatnie zakryc,ale nie jest to powód do wulgaryzmów

Powiem szczerze: robi mi sie niedobrze od niektorych komentarzy? I wy macie jakas kulture wypowiedzi??? Nazywacie sie fotografami??? Pomyslcie zanim cos napiszecie!!! To nie jest miesa, zwierzak....to czlowiek, to kobieta i obojetnie jak wyglada i co pokazuje nalezy sie jej szacunek!!!! Czasem jest tak, ze przez pokazywanie siebie mozna nie miec do siebie szacunku, ale to nie znaczy i nie usprawiedliwia waszego glupiego komentarza!!! Przykro sie robi... ;-(

Cipka jak cipka... Co do koloru to za żółte a konwersja do czarnobiałego nie polega tylko na usunięciu koloru, bo wychodzi za płasko...

czarno-biale lepsze

uhu laska jezyczek pokazuje, kominek ..... piekny!

obiad zjadlby ja na obiad

modelka ma niewątpliwe atuty

a byś taką zobaczył to byś tam wszystko z nią zrobił

____na Vamp'owata okladke...amodelka ok... co do jej walorow..hm..to nie lubie zbyt przerosnietej lechtaczki:)

pomyliłem portal??? ;(

Sama scena kadr i poza są fajne, ale zestawienie już fajnie nie wygląda.

zieeeeeeew

poza i sceneria fajna. modelka tez. ale wyglada tak jakby sie przyssała i co dopiero odessała (przepraszam):)

Oj to Plfoto, zaraz wielkie oburzenie. Kolorowe niebardzo ale B&W bardzo smaczne, podoba mi sie. Pozdr.

miejcie litość

nie podoba sie

tania fotka do gazetek dla niewyżytych panów. nie podoba mi się :o)

albo jedno albo drugie - razem lipnie wygląda

B&W

quaint - zdecydowanie za wysoko

Prawe jest za żółte :)...

poza, sceneria, wystrój...obleśne!!!!

szkoda ze tak oba naraz ale samo zdjęcie jest bardzo fajne. mi osobiscie sie podoba. pozdrawiam

hmmm, w takim razie za mną przemawia meska chuć......

chcemy jeszcze w sepii

mogles je wlozyc oddzielnie na plf i wtedy prosic o porownanie... to raz... dwa to ubierz jej majtusie a sciagnij ewentualnie stanik... no i tlo inne...

hkm...oj nie....jestem zdecydowanie na "nie" :|

a dla mnie oba beznadziejne :/

hehe.

szkoda ze nie ma majtek,bo tak dziwnie ich brakuje

nie podoba mi sie...

oba sa okorpne - ze tez modelak sie na to godzila - fuj