Zbigniew Fidos: nowsze szerokie szkiełka ostrzą często od circa 0,3m i jasność mają niczego sobie (o Cwanonowskich Lkach z f/1.4 nie mówiąc), więc jak się mocno zbliżysz i pogodzisz z diabelnym przerysowaniem to coś może z tego wyjść (tj. z rozmycia; no może nie będzie to cudo, ale ta perspektywa... ;)) ).
Nie no, super; mistrzostwo świata! Pewnie jakieś 10mm wykadrowane rozmiarem matrycy, f/8 maks. ale kto potrzebuje więcej, skoro i tak mamy głębię jak stąd do Nju Jorku. Co do wyglądu skóry zgadzam się z fotoextreme. Nie żebym był złośliwa bestia, ale do takich zastosowań zestaw z gatunku Zenit + Helios 58/2 przymknięty do 2.8 czy nawet 4 + jakaś superia 200 byłby cokolwiek lepszy i... kosztował może 5% tego co syfrak. Ciekawe dokąd teń świat zmierza, bo chyba podąża przed siebie bez mapy i na czuja.
niekoniecznie trzeba robićmałągłębie (duży otwór nic nie pomoże przy szerokim kącie). wystarczy dobrać odpowiednie, ciekawe tło, które zagra na zdjęciu, a nie będzie przeszkadzać :o)
MOTYleeKart - to ze robione w miescie to slabe tlumaczenie. mozna zrobic zdjecie nawet przy bardzo kontrastowym tle a dajac duzy otwor przyslony rozmyc je na tyle zeby nie przeszkadzalo.
tło moze i nie odcina się zbyt wyraźnie od modelki,ale jak widać jest to zdjęcie zrobione w mieście. Ciężko więc, żeby tło nie było takie jak jest. Dla mnie jest ok.
Za duża głębia ostrości. Zdjęcie ze zbyt małej odległości przez co twarz wydaje się być zdeformowana. To niestety są podstawowe zasady portretowania. Poćwicz ;)
tym ujęciem pozbawiłeś dziewczynę szyi, a dziewczyna bez szyi wygląda niekorzystnie. w tle bałagan, raczej przypadkowe zdjęcie, na pewno nieudany portret :o)
glebia ostrosci za duza, tlo laczy sie z modelka (np zaba wychodzaca z glowy), obrobka nieumiejetna i przez to plastic-fantastic jak juz powiedziano. niestety slabo
Zbigniew Fidos: nowsze szerokie szkiełka ostrzą często od circa 0,3m i jasność mają niczego sobie (o Cwanonowskich Lkach z f/1.4 nie mówiąc), więc jak się mocno zbliżysz i pogodzisz z diabelnym przerysowaniem to coś może z tego wyjść (tj. z rozmycia; no może nie będzie to cudo, ale ta perspektywa... ;)) ).
Nie no, super; mistrzostwo świata! Pewnie jakieś 10mm wykadrowane rozmiarem matrycy, f/8 maks. ale kto potrzebuje więcej, skoro i tak mamy głębię jak stąd do Nju Jorku. Co do wyglądu skóry zgadzam się z fotoextreme. Nie żebym był złośliwa bestia, ale do takich zastosowań zestaw z gatunku Zenit + Helios 58/2 przymknięty do 2.8 czy nawet 4 + jakaś superia 200 byłby cokolwiek lepszy i... kosztował może 5% tego co syfrak. Ciekawe dokąd teń świat zmierza, bo chyba podąża przed siebie bez mapy i na czuja.
niekoniecznie trzeba robićmałągłębie (duży otwór nic nie pomoże przy szerokim kącie). wystarczy dobrać odpowiednie, ciekawe tło, które zagra na zdjęciu, a nie będzie przeszkadzać :o)
MOTYleeKart - to ze robione w miescie to slabe tlumaczenie. mozna zrobic zdjecie nawet przy bardzo kontrastowym tle a dajac duzy otwor przyslony rozmyc je na tyle zeby nie przeszkadzalo.
tło moze i nie odcina się zbyt wyraźnie od modelki,ale jak widać jest to zdjęcie zrobione w mieście. Ciężko więc, żeby tło nie było takie jak jest. Dla mnie jest ok.
bleee
Za duża głębia ostrości. Zdjęcie ze zbyt małej odległości przez co twarz wydaje się być zdeformowana. To niestety są podstawowe zasady portretowania. Poćwicz ;)
tym ujęciem pozbawiłeś dziewczynę szyi, a dziewczyna bez szyi wygląda niekorzystnie. w tle bałagan, raczej przypadkowe zdjęcie, na pewno nieudany portret :o)
badziwe
glebia ostrosci za duza, tlo laczy sie z modelka (np zaba wychodzaca z glowy), obrobka nieumiejetna i przez to plastic-fantastic jak juz powiedziano. niestety slabo
choć oświetlenie twarzy dosyć w porządku, nie powiem, jednak nie zmienia to faktu, że jako całość niespecjalnie wygląda
a jaka gładka cera - czyżby plastic fantastic:)
nieodpowiednie tło, przynajmniej można było zmniejszyć głębię ostrości
no,no ale minka :]