no dobrze, przeczytałam komentarze.. a moja opinia jest taka.. kadr faktycznie prosty i mało efektowny niemniej zdjęcie robi miłe wrażenie.. nie zgadzam sie co do "płaskiego światła", owszem.. więcej ostrości byłoby bardzo efektowne i wydobyło puszystości, niemniej kolorystyka tego zdjęcia i głębia są na pewno bardzo dobre.. ogólnie całkiem niezłe zdjęcie, gniot to słowo, które nijak nie oddaje wartości tej fotki.. zwyczajnie dlatego ze jest dobra.. pozdrawiam
nie wszystko musisz wiedzieć. Jak napisales niezaleznie od pomyslu ty go nie widzisz. Trudno. Nie bede tlumaczyl fot, zrobilem zle ze wytlumaczylem ci kwiatka i krople. Koncze dyskusje bo ona nie ma sensu. Powiedzialem co mialem powiedziec. Masz u mnie plusa za kulture dialogu.
pomysł w zdjęciu kropli: Kwiat=Uczucie, Kropla=Łza, Światło=Nastój, całość=.... nie powiem, moze się domyślisz, ale nie dbam o to. Kto powiedział że fotografuję dobrym aparatem? Widzę że popełniasz błąd, więc ci powiem, nie aparat robi zdjęcie, tylko ten co naciska spust migawki. Dobre zdjęcie można zrobić pudełkiem po butach z włozoną doń kliszą. Nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że tłumaczę ci ze zdjęcie zrobiłeś bezmyślnie, nie myślałeś o kopozycji, o jakimś choćby płytkim przesłaniu.
Owszem w książkach uczą techniki nie pomysłów. A szkoda. W tym zdjęciu pomysłu nie widzę zadnego. Ot dmuchawiec sobie wyrósł, ktoś wzi ął aparat i walną kilka zdjęć, wybrał jedno i wszyscy powinni chwalić. Tylko ja się zle wypowiedziałem? Ktoś musiał nazwać rzecz po imieniu. Nie zauważyłeś jeszcze ze pierwsze 49% ludzi na plfoto boi sie coś powiedzieć obawiając się mściwych rajdów po portfolio, a drugie 49% to dupowłazy i wazeliniarze usiłujący zotrganizować sobie twa i kółka wzajamnej adoracji. Czasami zeby opisać gniota argumentów muaiałoby być tak dużo że lepiej właśnie polecić książkę, tam napisali co jest dobre, a przy odrobinie wysiłku i myślenia sam wyciągnałbyś wnioski. Nie oceniłem pomysłu tylko wykonanie.Centralne kadry są dozwolone, nie mówię ze nie, tu po prostu on do końca nie pasuje. Jak oceniam inny chłam na tej stronie? Boleśnie dla ich autorów.
Nadal twierdzę mimo zapewnień o zamierzonej GO i świetle ze zdjęcie jest marne. Piszesz mi ze zabraniam ci wychodzić poza reguły. Nie, ale zeby je świadomie łamać należy je napierw poznać. Nie zamierzam więcej dyskutować. Piórka mi nie urosły a pokory i samokrytycyzmu do swoich zdjęć mam zdecydowanie więcej niż ty. Nadal uważam ze powinieneś poczytać książki.
Tu nie chodzi o to ze zdjecie mi sie podoba czy nie. Wyjątkowo nudny, centralny kadr (no centalność jeszcze w tym przypadku ujdzie w tłoku) światło złe, płaskie, nijakie, GO za mała albo za duża w zależności co chciałeś(as) pokazać. Poczytaj książkę jakąś zamiast się obruszać
Wygladają nawet na ...bliżniaki:)) Pięknie pokazane :))
no dobrze, przeczytałam komentarze.. a moja opinia jest taka.. kadr faktycznie prosty i mało efektowny niemniej zdjęcie robi miłe wrażenie.. nie zgadzam sie co do "płaskiego światła", owszem.. więcej ostrości byłoby bardzo efektowne i wydobyło puszystości, niemniej kolorystyka tego zdjęcia i głębia są na pewno bardzo dobre.. ogólnie całkiem niezłe zdjęcie, gniot to słowo, które nijak nie oddaje wartości tej fotki.. zwyczajnie dlatego ze jest dobra.. pozdrawiam
A myślałem że to ja pisze najdłuższe komentarze - hmm, i tu mnie przebili ;-))) Pozdrawiam!
nie wszystko musisz wiedzieć. Jak napisales niezaleznie od pomyslu ty go nie widzisz. Trudno. Nie bede tlumaczyl fot, zrobilem zle ze wytlumaczylem ci kwiatka i krople. Koncze dyskusje bo ona nie ma sensu. Powiedzialem co mialem powiedziec. Masz u mnie plusa za kulture dialogu.
pomysł w zdjęciu kropli: Kwiat=Uczucie, Kropla=Łza, Światło=Nastój, całość=.... nie powiem, moze się domyślisz, ale nie dbam o to. Kto powiedział że fotografuję dobrym aparatem? Widzę że popełniasz błąd, więc ci powiem, nie aparat robi zdjęcie, tylko ten co naciska spust migawki. Dobre zdjęcie można zrobić pudełkiem po butach z włozoną doń kliszą. Nie zauważyłeś albo nie chcesz zauważyć że tłumaczę ci ze zdjęcie zrobiłeś bezmyślnie, nie myślałeś o kopozycji, o jakimś choćby płytkim przesłaniu.
Owszem w książkach uczą techniki nie pomysłów. A szkoda. W tym zdjęciu pomysłu nie widzę zadnego. Ot dmuchawiec sobie wyrósł, ktoś wzi ął aparat i walną kilka zdjęć, wybrał jedno i wszyscy powinni chwalić. Tylko ja się zle wypowiedziałem? Ktoś musiał nazwać rzecz po imieniu. Nie zauważyłeś jeszcze ze pierwsze 49% ludzi na plfoto boi sie coś powiedzieć obawiając się mściwych rajdów po portfolio, a drugie 49% to dupowłazy i wazeliniarze usiłujący zotrganizować sobie twa i kółka wzajamnej adoracji. Czasami zeby opisać gniota argumentów muaiałoby być tak dużo że lepiej właśnie polecić książkę, tam napisali co jest dobre, a przy odrobinie wysiłku i myślenia sam wyciągnałbyś wnioski. Nie oceniłem pomysłu tylko wykonanie.Centralne kadry są dozwolone, nie mówię ze nie, tu po prostu on do końca nie pasuje. Jak oceniam inny chłam na tej stronie? Boleśnie dla ich autorów.
baaardzo mi się podoba
Nadal twierdzę mimo zapewnień o zamierzonej GO i świetle ze zdjęcie jest marne. Piszesz mi ze zabraniam ci wychodzić poza reguły. Nie, ale zeby je świadomie łamać należy je napierw poznać. Nie zamierzam więcej dyskutować. Piórka mi nie urosły a pokory i samokrytycyzmu do swoich zdjęć mam zdecydowanie więcej niż ty. Nadal uważam ze powinieneś poczytać książki.
Tu nie chodzi o to ze zdjecie mi sie podoba czy nie. Wyjątkowo nudny, centralny kadr (no centalność jeszcze w tym przypadku ujdzie w tłoku) światło złe, płaskie, nijakie, GO za mała albo za duża w zależności co chciałeś(as) pokazać. Poczytaj książkę jakąś zamiast się obruszać
oki
Przyjemne.Dobra GO i kontrast kolorów. Może mniej centralnie,ale to szczegół.
To moze Roa Powiesz mi co Ci sie nie podoba?? Bo nie rozumiem twojej wypowiedzi??
RE: -roa- Gniot? Nie przesadzasz? IMO ladne.
piękne takie lekkie, pozdrawiam
ładnie, pozdrawiam
Gniot. Polecam literaturę.
a myślałam, że to stokrotki na długim czasie - na miniaturce ;) Ładne
:-) ladne
:D Staruszkowie... :))