witam mamis. nie wiem czemu uznales moja ocene za nieoczekiwanie wysoka. nie byla ona oczywiscie przypadkowa. ta fotografia rozmawia. sama w sobie i razem z odbiorca. nie oceniam zdjec na podstawie walorow technicznych czy artystycznych. a bardziej w kwestii koncepcji i przyjaznego odbioru. i tu dla mnie zdjecie jest wybitne. nawet nie chodzi o to, ze lubie konie. a bardzo lubie :)
Chciałbym podziękować za nieoczekiwanie wysoką ocenkę w moim zdjęciu ostatnim, czy to przypadek?? Jeżeli nie to dzięki, więcej -pod zdjęciem z konikiem, pozdrawiam. Ja niewiele potrafię powiedzieć niestety o Twojej pracy, przykro mi, nie mogę też ocenić, bo nie mam jeszcze uprawnień, pozdrawiam :)
jasne, że chodzi o utrwalenie chwili, o przekaz itd. ale jeśli zdjęcie będzie lepsze technicznie to przekaz na tym zyska, a utrwalona chwila będzie miała lepszą oprawę. jeśli ta chwila jest dla ciebie ważna, to nie możesz jej utrwalać byle jak :o)
no, ok, masz racje co do ostrosci, ale nie twierdze ze mozna postarac sie o nia jedynie w studiu... jasne ze nie jestem obiektywna :) umieszczam tu zdjecia, ktore z jakis tam przyczyn sa dla mnie wazne. nie czekam na podpowiedz, na sugestie. jesli sa trafne, ciekawe - to zawsze milo i pewnie skorzystam. nie zalezy mi jednak na wykonywaniu zdjec ktore nadaja sie do galerii. zalezy mi na utrwaleniu jakiegos istotnego dla mnie wylacznie przekazu. i to zdjecie rowniez taki ma. tym razem zbyt intymny zeby napisac, jak pod pozostałymi zdjęciami. to po co publikujesz - zapyta ktos. bo mam taka ochote - odpowiem.
to obejrzyj sobie trochę zdjęć na plfoto. mała część z nich jest wykonana w studiu, reszta poza nim. Poza tym dlaczego w studiu można ustawić ostrość, a gdzie indziej już nie? No i wreszcie - zdjęcie nie stanie się ostre od Twojego zapewniania że jest ostre. My oceniamy to, co widzimy, a widać gołym okiem, że jest nieostro. Możesz też pisać "a mi się podoba", ale mnie to nie przekonuje. Jesteś jedyną osobą, która tym przypadku nie jest obiektywna :o)
no mowie przeciez ze ostre jest. foteczka tutaj to pomniejszenie skanu! i mi sie swiatlo wlasnie podoba. jest naturalne, jest miekkie. a do wyraznych rysow twarzy przepalenie pasuje. po prostu. artystycznie. wyrwijcie sie wy ludzie wreszcie z ram! nieostre i przepalone, swiatlo... pod tym kontem mozna oceniac zdjecia fotografia wykonywane w studiu!
Okadrowane dobrze jednak tło zbyt jasne co psuje odbiór:)
witam mamis. nie wiem czemu uznales moja ocene za nieoczekiwanie wysoka. nie byla ona oczywiscie przypadkowa. ta fotografia rozmawia. sama w sobie i razem z odbiorca. nie oceniam zdjec na podstawie walorow technicznych czy artystycznych. a bardziej w kwestii koncepcji i przyjaznego odbioru. i tu dla mnie zdjecie jest wybitne. nawet nie chodzi o to, ze lubie konie. a bardzo lubie :)
Chciałbym podziękować za nieoczekiwanie wysoką ocenkę w moim zdjęciu ostatnim, czy to przypadek?? Jeżeli nie to dzięki, więcej -pod zdjęciem z konikiem, pozdrawiam. Ja niewiele potrafię powiedzieć niestety o Twojej pracy, przykro mi, nie mogę też ocenić, bo nie mam jeszcze uprawnień, pozdrawiam :)
mnie równiez :o)
Zapomniałam podziękować za zainteresowanie. Zbigniewie, naprawdę mi miło.
jasne, że chodzi o utrwalenie chwili, o przekaz itd. ale jeśli zdjęcie będzie lepsze technicznie to przekaz na tym zyska, a utrwalona chwila będzie miała lepszą oprawę. jeśli ta chwila jest dla ciebie ważna, to nie możesz jej utrwalać byle jak :o)
no, ok, masz racje co do ostrosci, ale nie twierdze ze mozna postarac sie o nia jedynie w studiu... jasne ze nie jestem obiektywna :) umieszczam tu zdjecia, ktore z jakis tam przyczyn sa dla mnie wazne. nie czekam na podpowiedz, na sugestie. jesli sa trafne, ciekawe - to zawsze milo i pewnie skorzystam. nie zalezy mi jednak na wykonywaniu zdjec ktore nadaja sie do galerii. zalezy mi na utrwaleniu jakiegos istotnego dla mnie wylacznie przekazu. i to zdjecie rowniez taki ma. tym razem zbyt intymny zeby napisac, jak pod pozostałymi zdjęciami. to po co publikujesz - zapyta ktos. bo mam taka ochote - odpowiem.
to obejrzyj sobie trochę zdjęć na plfoto. mała część z nich jest wykonana w studiu, reszta poza nim. Poza tym dlaczego w studiu można ustawić ostrość, a gdzie indziej już nie? No i wreszcie - zdjęcie nie stanie się ostre od Twojego zapewniania że jest ostre. My oceniamy to, co widzimy, a widać gołym okiem, że jest nieostro. Możesz też pisać "a mi się podoba", ale mnie to nie przekonuje. Jesteś jedyną osobą, która tym przypadku nie jest obiektywna :o)
no mowie przeciez ze ostre jest. foteczka tutaj to pomniejszenie skanu! i mi sie swiatlo wlasnie podoba. jest naturalne, jest miekkie. a do wyraznych rysow twarzy przepalenie pasuje. po prostu. artystycznie. wyrwijcie sie wy ludzie wreszcie z ram! nieostre i przepalone, swiatlo... pod tym kontem mozna oceniac zdjecia fotografia wykonywane w studiu!
zdecydowanie nieostre, szkoda, bo fajny kadr, model też ma wyraz...
światłło uożyło się fatalnie. cienie i przepalenia deformują twarz. ostrości też nie mogę się dopatrzeć, ale światło przeszkadza mi bardziej :o)
bosh... jakie nieostre? a przepalone owsze. moim zdaniem przepalenie bardzo ladnie wyglada. czasem dodaje klimatu!
fajny kadr ale nie ostre jest i przepalone troskem