Ø ... lenisz sie, kolasmarku :->

Na temat techniki sie nie wypowiadam,bo sie nie znam specjalnie.Skojarzylo mi sie z filmem "Brzezina" i dlatego mi sie bardzo podoba...patrze z troche innego punktu widzenia :-)

Prawy brzeg z brzozami i tą różową "mgiełką" bardzo ciekawy :))

No hej . niewywołuj wilka z lasu :) Pytałeś o mnie to jestem :) Zazucasz mi brak techniki ( zadnych konkretnych przukładów niewidze ) i błedy ortograficzne ( zgadzam sie w 100 procentach - robie błędy ) . Widze że technicznie szalejesz na swoim portfolio ;) . Mam propozycje . ja niebęde zaglądał do ciebie i pisał co sadze a ty do mnie - bo to większego sęsu niema .

CO ZA MYSL!!!! :D

fota jest dość ciekawa, choć przypuszczałem że Bzura jest bardziej okazała... zapraszam do siebie na zdięcie znad Skawy ;)

—> Reasumując: Chciałeś przeczytać coś więcej niż „fajne, podoba mi się, super” itd. i mam nadzieję, że tak się stało. To prawda, że zdania są podzielone, ale nie wyobrażam sobie inaczej. W pewien sposób podziwiam chęć poddania się pod krytykę, mogącą okazać się mocno niepochlebną / bo takie ryzyko istnieje :-). Myślę, że wnioski wyciągniesz sam. Inna rzecz, że ja wyciągnąłem swoje i dziękuję serdecznie, że całość była konstruktywna. Chociaż nadal nie zgadzam się ze zdaniem Zbigniewa Fidosa o niecięciu kadru, ale jest to jedna z opinii, które możesz lub nie, wziąć pod uwagę. Osobiście próbowałbym turaj kadr pionowy, jeśli głównym tematem miała być Bzura. Inna rzecz, że jak napisał kiedyś Fidos, trzeba być na miejscu, żeby ocenić czy można było zrobić lepiej lub inaczej. Pozdrawiam serdecznie...

podoba się tak jak jest:)

przycinając tak, jak sugerujecie, tracimy perspektywę, którą buduje rzeka. Mojej zgody na przycięcie nie ma :o)

Przy tej wielkości obrazka (dla 72 DPI = 24 x 16 cm) przyciąłbym lewą stronę o 2,5–3 cm. Moim zdaniem nie traci się informacji o szerokości rzeczki, bo wtedy „rozlewa” się na całą szerokość kadru, a usuwa te zielone chaszcze w lewym dolnym rogu. Pozostaje kępka w nurcie wody. Elementrem odniesienia wielkości stają się brzozy...

to prawda . bałagan tu duży. słuszna uwaga o kadrze. nic nie tracisz tnąc lewą stronę. wielkość rzeczki nie zmieni się wiele, a bedzie trochę mniej "śmieci". zadbał bym tu trochę bardziej o ostrość i kolory. prawy górny kwadrat jakiś mdły. miejsce też takie niezbyt ciekawe, wiec....pozdrawiam!

abstrachując od dyskusji poniżej, jestem w szoku... pochodzę z Ozorkowa gdzie Bzura to ściek i każdy odwraca głowę i nos.......!!! - a tu taka fota, ładna, jestem w szoku...;-)))

Ja bym przyciął lewą stronę, o szerokość LD. Teoretycznie zamyka kadr, ale równocześnie to on jest chyba winny za wrażenie wspomnianego „bałaganu”. IMHO jest wtedy dużo lepiej; myślę że kwadrat zostawia za mało tytułowej Bzury...

Takie sobie. Trzaśnięte i już.

Ø ... kadr się zabałaganił wielością szczegółów; podobają mi sie te różowe tam w głebi; czy to kwitnące trawy? zastanawiam się nad pozostawieniem kwadratu z prawej strony

nudne.... i technicznie tez "srednio"... a pora chyba najgorsza na robienie takich zdjec - 90 proc takiej foty to swiatlo...

Ruud to moje TWA ma chyba między 30 a 40 i dwójkę dzieci, jest przemiły dla mnie ostatnio nazwał mnie i mojego brata prostakami czyli robi postępy przedtem innych doprowadzał swoimi komentarzami do używania słów wulgarnych co skutkowało zablokowaniem konta teraz zaczyna innych obrażać i szantażować ( mój blog ) =^..^=

heh, widzę, że ocena Ruuda ma jednak inne podłoże, niż merytoryczne :o) Zdecydowanie najlepsze z trzech Twoich ostatnich i myślę, ze najlepsze krajobrazowe, jakie tu pokazałeś. nie mam uwag :o)

kolasmar: będę z niecierpliwością czekał na kolejną Twoją fotkę. Tak ciekawy kadr z pewnością nie był dziełem przypadku... masz talent. Pozdrawiam

N-i-N: respect...

Ghost_Dog: dokladnie - zgadzam sie jak najbardziej :))))

Kadr OK ale światło nie te... wróć tam jeszcze o różnych porach i przy różnych pogodach bo kadr jest tego wart. Pozdrawiam