Opis zdjęcia
Brakowało Wam drodzy Plfotowicze ogona u poprzedniej.. To teraz prosze uprzejmie, sójka w pełnej krasie, bez obciętych kończyn. Czekam na sugestie/ podpowiedzi/ krytykę/ komentarze. Następny bedzie Kowalik zapraszam za 5 dni :)
Opis zdjęcia
Brakowało Wam drodzy Plfotowicze ogona u poprzedniej.. To teraz prosze uprzejmie, sójka w pełnej krasie, bez obciętych kończyn. Czekam na sugestie/ podpowiedzi/ krytykę/ komentarze. Następny bedzie Kowalik zapraszam za 5 dni :)
No własnie - jak tu napisał DELF: każdy by chciał strzelić takiego ptaszka - ie każdemu wychodzi.Tobie - wyszło wzorowo.No i - nie wstydź się "sekretów kuchni"! - nie ważne że kuchnia - ważne że MISTRZA!
Mój się nazywa tak: Sigma 70-300mm APO DG MAKRO www allegro pl/show_item php?item=84428571
no ale cena mniejsza niz te np APO .. / a Ty jaki masz obiektyw?
DELF - ta aukcja allegro którą podałem to nie jest mój obiektyw.. nie wiem czym ale czymś się muszą różnić.. skoro jedne kosztują 900 a drugie 500 DG - to symbol który oznacza że obiektyw ma jakieś tam warstwy które nadaja mu właściwości lepszej wpszej współpracy z cyfrowymi lustrzankami. Do 350D jak najbardziej się nadaje :)
Niezle zlapana... ale wolal bym inna GO zeby ogon byl wyrazniejszy
Oznaczenie DG Sigma wprowadziladla serii obiektywow przeznaczonych do aparatow cyfrowych (Digital)
pytanko - a ten - Sigma 70-300 Macro DG - z tej aukcji pasuje do 350d? co to DG? masz 5 godzin na odpowiedz bo sie aukcja konczy ....
shaolin - 2 konce i ich roznica to wyjdzie ci krotnosc .. ale przeciez jesli nie zaczynasz od zoom x 1 ( 50mm?) to wlasnie nie chodzi o zoom...
:)
karo82 racja.. dzięki.. uff czyli nie staniały od sierpnia o 450zł tylko o 50 :)
Shaolin a jak to jest w Twojej teorii z obiektywami stałoogniskowymi? tzn musimy ustalić jak rozumiemy "zoom" to raczej powiekszenie no a przy stałkach tego nie ma.. Obraz jest na stałe powiększony.. jakoś trzeba to liczyć żeby móc porównać z zoomem kompaktów
Routlaw: o ile sie nie myle podales linke z aukcja neico innego modelu, stad nizsza cena ;)
Podoba mi sie, chociaz troszke jakosc pouciekala. Ale to nic :> A co do zóma to w lustrach nie jest tak ze kazdy obiektyw trzeba osobno brac pod uwage? czyli ze dlugi koniec dzielisz przez krotki i masz ile zóma ma dany obiektyw, bez zadnego dzielenia przez 35mm? a to ze zaczynasz z innego miejsca na poczatku - np porownujac 28-70 i 70-200 - to inna sprawa. Przynajmniej tak to wyglada wg mnie :P :)
Sigma 70-300mm f4-5,6 APO DG jest bardzo przyzwoita jakościowo, niektórzy narzekaja na głośny silniczek i wolny AF, ale ja jestem zadowolony.. konkurencja Canon 75-300mm USM jest szybszy ale podobno jakość szkieł jest nieco gorsza... o matko jak one potaniały... ja kupiłem za 999 a teraz... www.allegro.pl/show_item.php?item=84432778
░ o dzieki , w koncu kapuje .. polecasz jakies tanie do czegos podobnego? ... ale sie napalilem
Tylko nie oszukujmy się.. Gdybym nie był o 3metry od ptaka zdjęcie by tak nie wyszło.. Szkiełko jest dość ciemne.. Rewelacyjne do tego celu było by szkiełko Canon 400/2,8 L IS tylko jakoś szkoda mi nerki.. przywiązałem się do niej...
DELF'ie w większości Canonów jest crop 1,6 ale to wiesz napewno. No wiec żeby obliczyć "zoom" trzeba ogniskową obiektywu pomnorzyć przez crop z 300mm robi sie 480mm. Pomnożoną przez cropa ogniskową należy podzielić przez 35(nie wiem dlaczego) i wychodzi +- zoom 13,71
░ 70 - 300 mm ... jakiego to ma zooma + - ? jak sie to przelicza 50 mm to x1 a 100 to x2? czy inaczej ? chce sobie cos takiego sprawic ale wlasnie nie wiem co z tym zoomem , jesli wiesz to pls o info
ººº osz kurcze :>
cudowne!!!!!
jesteś żywą reklamą, że ptasia grypa nie istnieje, pozdrawiam :)
ale fajna pticzka;)
DELFie Canon300D + Sigma 70-300 DG ale myk tego zdjęcia polegał na tym że byłem od Sójki o jakieś 2-3metry.. Siedziałem na łóżku a ona przyleciała na słonine. Żaluzje podniesione na 10cm i pstrykam.. Ot co.. Za 32h wsadzę Kowalika, o ile coś lepszego nie pstryknę.. Pozdrawiam Wszystkich, dziękuje za odwiedziny i zapraszam ponownie..
░ co masz za sprzet ? jak ja chce strzelic ptaszka to mi ucieka
Nareszcie mogę oglądać z bliska.- Piękna fota.- Pozdrawiam
a to ta co się za morze wybierała ;) pzdr
Dziękuje, że odpowiedziałeś na mój komentarz. Może jeszcze tylko jedna myśl. Często oceniamy obraz nie wiedząc ile pracy, czasu, szczęścia było potrzeba aby je zrobić. Każdy kto choć raz spróbował zrobić zdjęcie w ptasim temacie, doskonale rozumie ten unikalny moment robienia zdjęcia kiedy wszystko zagra i jest "strzał". Ułamek sekundy później pozostaje kiwająca się gałązka. Niestety przeciętny widz nic o tym nie wie i ocenia to co widzi. Bardzo mocną stroną tego ujęcia jest naturalna kolorystyka. Pozdrawiam.
Ładny czysty kadr.. i co za zbliżenie ..gratuluję .
Odrobinke mi brakuje żywych kolorków ale to pewnie przez serie wieczorną i wiosenną którą przeglądałęm:) Ale poza tym nie ulega wątpliwości że ładne.
+++
świetne zdjęcie, pięknie
następna ale też świetnie chwycona :) kolorystyka na +, pozdrawiam
Bardzo ładnie zatrzymana w kadrze... Pozdrawiam
ladna ptaszyna
Elegancko pokazana... extra! :) Pozdrawiam
Sliczne foto-gratulacje-pozdr
Dzięki wszystkim za komentarze! obozny - masz racje co do "ciemnej belki" jakbym był 2metry w prawo nie było by jej w kadrze, jednak nie wiem czy sójka by dalej tam była.. Jasna plama na dole to śnieg a ten złośliwy taki biały jest od jakiegoś czasu :) Pozdrawiam Wszystkich szczególnie topmar1'a nie mylić z tpmer1'em ;-)
ładnie złapane..
fantastycznie uchwycone,świetne zbliżenie
extra
podziwiam za podejście, toż to przecie jeden z płochliwszych ptaków...
Świetny kadr , super fota.
Generalnie ładna praca, ale ponieważ dopominasz się krytyki to nie czytając opinii innych osób powiem, że ciemna belka nad głową ptaka nie jest korzystna. Podobnie jasna plama w dolnej części tła nie pracuje na korzyść całości. Z uznaniem można mówić o innych elementach jak chociażby o cierpliwości do robienia zdjęć płochliwym ptakom.
Rutlew , dzieki bardzo za ten miły komentarz , wyjaśnienie tematu i wyrozumiałość , ja sie naprawde na fotografi nie znam i obce misą terminy takie jak RAW , Seturation+5 , czy autolevels , są osoby na plfoto , które potwierdzą że na kombinowaniu w obróbce sie nieznam i wcale mi nie zależy , pokazuje zdjęcia tak czuje , jak umię i tak już chyba zostanie - a ta ptaszyna jest śliczna w poruwnaniu do sztucznych kolorów poprzedniej - z wyrazami szacunku - pozdrawiam
piekne!!!! Fota 1 klasa!!
To ta co z nami została i za morze nie poleciała ?
dobre kurna walduś, to je dobre
zazdroszczę spotkania, bo mi zawsze uciekają z daleka :)
bardzo chętnie udostępnie Ci orginał tej foto , bo RAWA nie mam albo niewiem o co Ci chodzi , co nie znaczy że muszę się na fotografi znać a tym bardziej o przesadnym PS - wtślij mi adres na e-majla@ jednocześnie wytłumacz o co ci właściwie chodzi kiedy to po za komentarzem nawet oceny nie wystawiłem , gdyż zdjęcia które nie są w moim guśćie nie oceniam , a wramach grzeczności zawsze składam rewizyte , co nie znaczy że masz się spodziewać super komentarza , i z tym sie powinieneś liczyć - pozdrawiam srdecznie i z szacunkiem podchodze do każdej Twojej pracy i nie złośliwie jak robi to Atamanka
jakas taka biala przepasc pod nia:) ale sojka...dobra! pzdr
ładnie wyszła w całej okazałości ,dobra fota
fajne fajne :)
bdb
świetna robota.pozdr.
W tym przypadku nie ma czego krytykować. Dobra robota.
spox fota, jak i inne..pzdr
piękna - jak namalowana, gratuluję i pozdrawiam
Rewelacja - ładny ptaszek
Świetne zbliżenie. I te piórka na boczku... mgiełka.