hmm no to ciekawe... mam wrażenie, że rozmawiam co najwyrzej gimnazjalistą (nie ujmując nic żadnemu), ok koniec z tym. wybacz nie uległem twemu autorytetowi...
"sztuka robienia zdjęć polega na talencie, wizji i sprzecie fotografa" no i o co Ci chodzi ?? talent cięzko ocenić na podstawie jednego zdjęcia, wizje fotograf miał jasną, a do jej zrealizowania potrzebował odpowiedniego sprzętu.
PS. coś Ci sie z tą teologią pomyliło, a teraz strzel focha i trzaśnij drzwiami...
sztuka robienia zdjęć polega na talencie, wizji i sprzecie fotografa, a nie instalowaniu Coreli i PaintShopów. to takie proste, a tak nie liczni to rozumieja...
ale coz koncze ta konwersacje, gdyz zdjecie nie jest warte swieczki.
a lagodnie wyrazic opinii nie mozna jak widze, bo wywoluje huragan. ludzie! wiec od czego jest to konto?!
Agatju - zdjęcie BEZ obróbki to tak jak dzień bez pogody albo modelka bez wyrazu twarzy. Żeby zobaczyć zdjęcie trzeba go obrobić - wywołać negatyw lub slaid, otworzyć plik z "cyfry" itp. Ojej, skąd tylko tacy "wojownicze znawcy" się biorą... Zdjęcie skoro już tu rozmawiamy - sorrki, takie sobie, ale czemu nie skoro autor tak sobie to widzi... Pozdrawiam!
och, "artyści"! ale mi dosraliście, no no! jedna rodzajem żeńskim, drugi wykładem teologicznym na temat dyskutowania.
więc skoro wać panowie i wać panny takie mądre z was fistaszki, to po cóż ciągle ze mną dyskutyujecie, dyskutujhąc o tym że nie należy dyskutować?
agatju... no widzisz... z gustami i ze smakiem to jest tak, ze jednemu podoba sie to a drugiemu co innego i dlatego o tym sie nie dyskutuje a juz napewno nie mozna zarzucić ich braku tylko dlatego że nie pokrywają sie z Twoim gustem i smakiem.dlatego wybacz ale nie masz żadnego argumentu w swoim portfolio a swoimi "tekstami" raczej nie wzbudzasz zaufania.
hej agatju a czym Ty sie nam pochwalisz ?? czepiasz sie nie majac zabnego argumentu.Pozatym zdjęcie jest wporzadku, a zabawa kolorami to jaknajbardziej element FOTOgrafiki.
jak by nie patrzec Twoj aparat nie ma takich czarów, które nadają niektórym elementom inne kolory, a reszte robią na czarno-biało. wiec gdzies te zmianki byly, prawda? nic to jednak.
agatju, nie wiem czy orientujesz sie co to jest upiekszanie graficzne, w tej fotografii nie ma ani grama grafiki (nie ma fotomontazu tudziez elementow graficznych), jest to tylko zdiecie inaczej zabarwione. jest wyciagniety orginalny kolor.. to nie jest grafika. zdięcie jest prawdziwne. a jezeli dla Ciebie nie ma tu nic nadzwyczajnego, to juz nie moj problem.
Agatju - nie zgadzam się z Tobą, bo wszelkie upiększenie, jeśli służy zdjęciu powinno być zastosowane. Najważniejsza jest jakość obrazka, a nie metoda uzyskania (oczywiście na tym forum musi to być fotografia, a nie np. akwarela). Inna sprawa, to ta, że ta obróbka mi się nie podoba :o)
powiem tyle, że zdjęcia upiększanie graficznie nie powinny być umieszczane na plfoto, czyli w miejscu, gdzie powinny sie znalezc niesamowite, bo PRAWDZIWE zdjęcia bez obróbek. a tak bez tego efektu kolorystycznego.. to ładnie, ale nic w tym nadzwyczajnego.
pozdrawiam
hmm no to ciekawe... mam wrażenie, że rozmawiam co najwyrzej gimnazjalistą (nie ujmując nic żadnemu), ok koniec z tym. wybacz nie uległem twemu autorytetowi...
chyba drzwiami od tramwaju :) ale z was dzieciaki, szkoda słów. mówice o fotografii, a nie macie pojęcia nawet o wstępie. trzymajcie się.
"sztuka robienia zdjęć polega na talencie, wizji i sprzecie fotografa" no i o co Ci chodzi ?? talent cięzko ocenić na podstawie jednego zdjęcia, wizje fotograf miał jasną, a do jej zrealizowania potrzebował odpowiedniego sprzętu. PS. coś Ci sie z tą teologią pomyliło, a teraz strzel focha i trzaśnij drzwiami...
sztuka robienia zdjęć polega na talencie, wizji i sprzecie fotografa, a nie instalowaniu Coreli i PaintShopów. to takie proste, a tak nie liczni to rozumieja... ale coz koncze ta konwersacje, gdyz zdjecie nie jest warte swieczki. a lagodnie wyrazic opinii nie mozna jak widze, bo wywoluje huragan. ludzie! wiec od czego jest to konto?!
Agatju - zdjęcie BEZ obróbki to tak jak dzień bez pogody albo modelka bez wyrazu twarzy. Żeby zobaczyć zdjęcie trzeba go obrobić - wywołać negatyw lub slaid, otworzyć plik z "cyfry" itp. Ojej, skąd tylko tacy "wojownicze znawcy" się biorą... Zdjęcie skoro już tu rozmawiamy - sorrki, takie sobie, ale czemu nie skoro autor tak sobie to widzi... Pozdrawiam!
masz racje , dyskusja z Toba nie ma najmniejszego sensu...
och, "artyści"! ale mi dosraliście, no no! jedna rodzajem żeńskim, drugi wykładem teologicznym na temat dyskutowania. więc skoro wać panowie i wać panny takie mądre z was fistaszki, to po cóż ciągle ze mną dyskutyujecie, dyskutujhąc o tym że nie należy dyskutować?
agatju.... zauwaz, ze nie jestem Panem, tylko Pania, to jest proste. Enii to chyba jest rodzaj zenski, nieprawdaz?
agatju... no widzisz... z gustami i ze smakiem to jest tak, ze jednemu podoba sie to a drugiemu co innego i dlatego o tym sie nie dyskutuje a juz napewno nie mozna zarzucić ich braku tylko dlatego że nie pokrywają sie z Twoim gustem i smakiem.dlatego wybacz ale nie masz żadnego argumentu w swoim portfolio a swoimi "tekstami" raczej nie wzbudzasz zaufania.
dobrze "proszę pana"
agatju jak bedziesz posiadac wlasne zdiecia, aby moc sie pochwalic, to bedziemy mogli z Toba rozmawiac.
mogę się pochwalić lepszym wyczuciem smaku.
polaczenie bez sensu
nie nie tak odwrotnie
hej agatju a czym Ty sie nam pochwalisz ?? czepiasz sie nie majac zabnego argumentu.Pozatym zdjęcie jest wporzadku, a zabawa kolorami to jaknajbardziej element FOTOgrafiki.
dziwnie lokcie sie zlewaja
jak by nie patrzec Twoj aparat nie ma takich czarów, które nadają niektórym elementom inne kolory, a reszte robią na czarno-biało. wiec gdzies te zmianki byly, prawda? nic to jednak.
agatju, nie wiem czy orientujesz sie co to jest upiekszanie graficzne, w tej fotografii nie ma ani grama grafiki (nie ma fotomontazu tudziez elementow graficznych), jest to tylko zdiecie inaczej zabarwione. jest wyciagniety orginalny kolor.. to nie jest grafika. zdięcie jest prawdziwne. a jezeli dla Ciebie nie ma tu nic nadzwyczajnego, to juz nie moj problem.
mimo wszystko, ciekawa fotka...
no to rzeczywiście służy zdjęciu, bo inaczej było by totalnie zwykłe
Agatju - nie zgadzam się z Tobą, bo wszelkie upiększenie, jeśli służy zdjęciu powinno być zastosowane. Najważniejsza jest jakość obrazka, a nie metoda uzyskania (oczywiście na tym forum musi to być fotografia, a nie np. akwarela). Inna sprawa, to ta, że ta obróbka mi się nie podoba :o)
powiem tyle, że zdjęcia upiększanie graficznie nie powinny być umieszczane na plfoto, czyli w miejscu, gdzie powinny sie znalezc niesamowite, bo PRAWDZIWE zdjęcia bez obróbek. a tak bez tego efektu kolorystycznego.. to ładnie, ale nic w tym nadzwyczajnego. pozdrawiam
można by tak bez tego drugiego łokcia... ale tak to śliczne.
o, to może ty mi powiesz - co chciałaś osiągnąć przez zakolorowanie tych właśnie elementów? (w sensie co autor miał na myśli?)