gdyby nie napis oceniłbym wyżej, ja rozumiem nazwisko autora na marginesie ale adres strony to można w portfolio umieścić w danych no ale nie wymądrzam się -ja też na początku popełniłem taki błąd... jestem amatorem... pozdrawiam =)
JVAD-Moja opinia jest subiektywna.Taka po prostu nasunęła mi się odp. na ocenę Beryla 22.Nie musisz mi wyjaśniać jak "zachowują" się obiektywy długoogniskowe:-)
ζ juz to kiedys przerabialismy;-)))... niska, czy wysoka szkodliwosc spoleczna... i tak ten podpis nic nie zmieni, bo kazdy moze sobie uzyc te 125 kB.., ale mnie to osobiscie drzazni... aczkolwiek zdjecie, jak to zwykle u Ciebie bywa, jest swietna;-)) pozdrowienia
Oczywiście, że to żaden problem wymazać podpis ale nie można się już raczej tłumaczyć, że nie zdawało się sprawy z tego, że prawa autorskie do zdjęcia są zastrzeżona i na tej podstawie następuje umorzenie z powodu znikomej szkodliwości.
Nierealistyczne chyba z powodu b. małej głębi.Brak trochę w tle naturalnego otoczenia ptaka.Jedynie tak umiem to wytłumaczyć.To oczywiście nie przekreśla tego,że zdjęcie jest b.dobre.Bo jest:-)
Takie życie:) Fotografia na pewnym poziomie to bardzo kosztowne zajęcie, odrobina autopromocji wydaje mi się konieczna jeśli chcę się dalej rozwijać. Poza tym, jak sądzę, ten komu tyle razy co mi ukradziono zdjęcia zrozumie. Pozdrawiam
bardzo lubię te dzięcioły, piekne swiatelko
Super.
wow, miodzio
fajniutkie!!! :]
Bajka :)))
cudeńko!
jest extra
:):):)
hmmm no ciekae, ale nie mogles dac w innym miejscu "sygnaturki" ???? zdjecie fajne
pięknie "upolowany"
baka przypomina :) Fajne. Pozdro
piekne foto ale napisy do d.. ............3m sie
piękny portret ptaka, wspaniała GO, tło OK, pozdr
cudownie ujecie:)
pieknie, jestem pod wrazeniem ...
bardzo lubie Twoje przyrodnicze zdjecia , technicznie +++, super uchwycone
bardzo ładne
ładna, ciepła kolorystyka, fajny kadr :-)
Świetnie uchwycony. Dla mnie to są śliczności :)
super :-)
wielkie dzięki za odwiedziny i słowo, pozdrawiam
bardzo jadne... jak zawsze.... :)
obciąć paskudny podpis i ... pełna rewelacja ;) ... Bardzo ładne zdjęcie
Podoba się :-)))
świetna fota
Dzisiaj trafiam tylko na 'ptaszki'. No i ten jest odjazdowy!:))
Szacuneczek... max
Rewelacja!!!
nic dodac tylko podziwiac
trzeba sie napracowac ....
MAXXXXX !!!!!!!!!
Śliczne :D
Pożeracz mrówek........... ABSOLUTNA REWELACJA.......!!!!!!!
niesamowite....
Świetne po prostu! Extra.
Poprostu super i tyle. Po co komu atlas ptaków, wystarczy wpaść do twojego lub hmm'a portfolio i wszystko już wiadomo ;-)
nadzwyczaj pięknie :)
Ładnie trafiony. :) MarcinN może i 200mm, ale w ekwiwalencie dla małego obrazka 400mm bo to E-1.
eee Fajny blisko musiał dać sie podejść nawet 200mm, Foto:[+++++]
gdyby nie napis oceniłbym wyżej, ja rozumiem nazwisko autora na marginesie ale adres strony to można w portfolio umieścić w danych no ale nie wymądrzam się -ja też na początku popełniłem taki błąd... jestem amatorem... pozdrawiam =)
Fantastyczna fotka tylko do nasladowania,brawo,pzdr
░ kolorami i glebia mnie zabiles , napis wszystko zepsul
Bardzo fajne :)
Kadr ok ale uwierz mi przesadziłeś -za duzo ingerencji baśniowej-trzymaj fason ten co poprzednio-ornitologia i hobby tez tego wymaga-
Fantastyczna fotka !!!!!!!!!!!! pozdrawiam :)
no no, niezłe
swietne;-))
Piękny portret, a jeszcze lepszy, jak się suwakiem zjedzie w dół, żeby pod(nad)pisu nie było widać ;-)...
Ciesze się,że się wyjaśniło;-)
To stara, dobra szkoła fotografować mniej więcej z poziomu oczu modela.
OK jehremy rozumiem, mój błąd, źle Cię zrozumiałem. Anti masz rację "obiektyw był chyba jakieś 10 cm nad ziemią" :)
Dobre zdjęcie! A najciekawsza jest tu pozycja fotografa - obiektyw był chyba jakieś 10 cm nad ziemią! Gratuluję!
co tu dużo mówić dzięcioły masz na MAXA, pozdrawiam
JVAD-Moja opinia jest subiektywna.Taka po prostu nasunęła mi się odp. na ocenę Beryla 22.Nie musisz mi wyjaśniać jak "zachowują" się obiektywy długoogniskowe:-)
PIĘKNE!!! pozdrawiam
ζ juz to kiedys przerabialismy;-)))... niska, czy wysoka szkodliwosc spoleczna... i tak ten podpis nic nie zmieni, bo kazdy moze sobie uzyc te 125 kB.., ale mnie to osobiscie drzazni... aczkolwiek zdjecie, jak to zwykle u Ciebie bywa, jest swietna;-)) pozdrowienia
jak juz zobaczylem miniaturke to pomyslalem ze to pewnie Twoje :-) Jak zwykle super!
Dzięcioł w trawie, niespotykane ;)
Jeśli chodzi o rozmazane tło to do tego właśnie często się dąży w fotografii portretowej, nie jest to więc chyba wada tego zdjęcia:)
jehremy mała głębia jest dość charakterystyczna w przypadku zdjęć zrobionych długoogniskowym obiektywem.
Bardzo dobre foto tego zielonego . Pozdrawiam
Oczywiście, że to żaden problem wymazać podpis ale nie można się już raczej tłumaczyć, że nie zdawało się sprawy z tego, że prawa autorskie do zdjęcia są zastrzeżona i na tej podstawie następuje umorzenie z powodu znikomej szkodliwości.
bardzo dobre
piękny ten zielony, już raz podziwiałam
Brawo !!! dobry kadr. gratuluję. (u mnie znajdziesz ten sam tytuł tylko ptaszek inny) _**pozdrawiam .K.Merski
dal mnie świetne , nie kumam czemu noby tu brak naturalnego otoczenia bo przecież ptaki wyłacznie na drzewach nie przesiadują,super kolory
Nierealistyczne chyba z powodu b. małej głębi.Brak trochę w tle naturalnego otoczenia ptaka.Jedynie tak umiem to wytłumaczyć.To oczywiście nie przekreśla tego,że zdjęcie jest b.dobre.Bo jest:-)
śliczne , ale podpis to żaden problem przecież ymazać dorobić itp.
Takie życie:) Fotografia na pewnym poziomie to bardzo kosztowne zajęcie, odrobina autopromocji wydaje mi się konieczna jeśli chcę się dalej rozwijać. Poza tym, jak sądzę, ten komu tyle razy co mi ukradziono zdjęcia zrozumie. Pozdrawiam
Kapitalne... Ale drażni mnie podpis w LG rogu :(
Piękne!
niezle
Kadr bdb, ale ten podpis chyba niepotrzebny . Bardzo psuje odbiór.
on sam sie zdziwił, żeś mu powiesił nad głową taki wstrętny podpis...
świetnie ... ale ten napis mnie irytuje .
Czemu mało realistyczne? To zdjęcie nie było przerabiane w PS poza napisami, oczywiście.
Super ;)
śliczne, wprawdzie mało realistyczne, ale śliczne:)