Jesteś mistrzem w tworzeniu niepowtarzalnego klimatu w fotografii krajobrazowej. Podglądam Cię z wielką przyjemnością od czasu naszego spotkania na Unity Line, a Twoje zdjęcia zawsze
kojarzą mi się z obrazami starych mistrzów.Przede mną jeszcze daleka, daleka droga.....
Pozdrowienia z Dąbia
Mikeb: mam i inne filtry: cokin 124 (ciemna tabaka) i polar. Filtry 121 (ciemny) jest szary i nie wnosi swojej dominanty. jest i jego jasna odmiana (chyba 120). Cokin ma w ofercie całą masę odcieni, ale te nie wydawały się intersujące, zwłaszcza, że wszystkie one sa bardzo drogie. Dobrych ujęć jasnego nieba i ciemniejszej ziemi - bogatych w szczegóły - nie można zrobić bez filtrów połówkowych. pozdrawiam i dzięki za wizytę
Dziękuję za ekspresową odpowiedź. Na razie dałem Asystentce do przeczytania :) i czekam na werdykt w sprawie perspektyw. Jak demokracja, to demokracja. Serdecznie pozdrawiam.
Pespe: gdyby zdjęcia miały dużą bitową przestrzeń kolorów (ponad 12 bitów) to wtedy szczegóły w światłach i cieniach nie znikałyby bezpowrotnie i wszystko dałoby się zrobić wirtualnie (cyfrowo, np. w PS). Ponieważ tak nie jest, zatem wstępna modyfikacja kadru filtrami optycznymi daje dużo lepsze wyniki, ale i kosztowniejsze (Cokin P kosztuje ponad 100 PLN) i mniej wygodne w terenie (trzeba mieć z soba torbę z akcesoriami). Jeśli Twoja Asystentka nie pokocha tego co robisz, to perspektywy na dziś są nienajlepsze. Mrubasek: nie używałem filtów PS tej grupy. Diablik: bez takich filtrów nie uda się zrobić dobrych widoków - oko w trakcie oglądania koryguje jasność nieba lub ziemi, zaś aparat tego nie potrafi i z reguły tworzy kompozycję B&W
Smakowite i bez psujących wrażenie efektów, o których pisałem na innym Forum. Ciekaw jestem, czy i na ile filtry można zastąpić odpowiednimi "wtyczkami" do PS. Pytam, bo cierpliwość mojej plenerowej Asystentki ma swoje granice, a Jej dobre samopoczucie podczas spacerów ma dla mnie wartość nieocenioną :)
świetna ta seria z lotniska. zastanawiam się właśnie nad systemem cokin, myślę głównie o szarych połówkach + może jakieś efektowe w dalszej przyszłości - warto ???. pozdr.
Piękne tonacje, interesujące bardzo malarskie portfolio
++++
Jesteś mistrzem w tworzeniu niepowtarzalnego klimatu w fotografii krajobrazowej. Podglądam Cię z wielką przyjemnością od czasu naszego spotkania na Unity Line, a Twoje zdjęcia zawsze kojarzą mi się z obrazami starych mistrzów.Przede mną jeszcze daleka, daleka droga..... Pozdrowienia z Dąbia
magiczne
UFO nadlatuje :)
piękny klimat
super wykorzystane swiatło
Kto rano wstaje...ten pięknie foci.Urocze namalowane foto.Trochę czasu zajmie mi przeglądanie Twoich zdjęć,ale cieszę się,że tu trafiłam.Pozdrawiam!
bardzo się cieszę, że mogę podziwiać każda kolejną Twoją pracę, pzdr
bardzo ładne , pozdrawiam ....
bardzo nastrojowe zdjecie ,podoba sie =)
Mikeb: mam i inne filtry: cokin 124 (ciemna tabaka) i polar. Filtry 121 (ciemny) jest szary i nie wnosi swojej dominanty. jest i jego jasna odmiana (chyba 120). Cokin ma w ofercie całą masę odcieni, ale te nie wydawały się intersujące, zwłaszcza, że wszystkie one sa bardzo drogie. Dobrych ujęć jasnego nieba i ciemniejszej ziemi - bogatych w szczegóły - nie można zrobić bez filtrów połówkowych. pozdrawiam i dzięki za wizytę
Piekna fotka - pytanie o filtry połówkowe - cokin 121 to jedyny filtr z tej grupy jaki Pan posiada(poleca)?
znakomite, jak kazde Twoje zdjecia
subtelne
sliczne
przepiękna bajka
wow daje max bo nic wiecej tu nie mozna dac :)
Pięknie sie budzi Twój dzień.
Fotografia to świato, które tu stworzyło piękny nastrój z niczego.
Rewelacyjnie wykonana i prezentowana fotografia.
Dziękuję za ekspresową odpowiedź. Na razie dałem Asystentce do przeczytania :) i czekam na werdykt w sprawie perspektyw. Jak demokracja, to demokracja. Serdecznie pozdrawiam.
piękny obraz
Pespe: gdyby zdjęcia miały dużą bitową przestrzeń kolorów (ponad 12 bitów) to wtedy szczegóły w światłach i cieniach nie znikałyby bezpowrotnie i wszystko dałoby się zrobić wirtualnie (cyfrowo, np. w PS). Ponieważ tak nie jest, zatem wstępna modyfikacja kadru filtrami optycznymi daje dużo lepsze wyniki, ale i kosztowniejsze (Cokin P kosztuje ponad 100 PLN) i mniej wygodne w terenie (trzeba mieć z soba torbę z akcesoriami). Jeśli Twoja Asystentka nie pokocha tego co robisz, to perspektywy na dziś są nienajlepsze. Mrubasek: nie używałem filtów PS tej grupy. Diablik: bez takich filtrów nie uda się zrobić dobrych widoków - oko w trakcie oglądania koryguje jasność nieba lub ziemi, zaś aparat tego nie potrafi i z reguły tworzy kompozycję B&W
Świetne, fajne światełko (chyba renderek;)).
r e w e l a c j a
Smakowite i bez psujących wrażenie efektów, o których pisałem na innym Forum. Ciekaw jestem, czy i na ile filtry można zastąpić odpowiednimi "wtyczkami" do PS. Pytam, bo cierpliwość mojej plenerowej Asystentki ma swoje granice, a Jej dobre samopoczucie podczas spacerów ma dla mnie wartość nieocenioną :)
extra ;-)
świetnie !!!
...super...
kolejny świetny obraz Twojego autorstwa... ciekawie ta światłość w centrum wygląda :) pzdr
...a z nim nadzieja:))
rewelacyjny przekaz!
plusik dla autora :)
świetna ta seria z lotniska. zastanawiam się właśnie nad systemem cokin, myślę głównie o szarych połówkach + może jakieś efektowe w dalszej przyszłości - warto ???. pozdr.
klimat niesamowity GRATULACJE !!!
piękne, niebo dodaje niesamowitego klimatu temu zdjeciu
bardzo klimatyczne :)
niesamowity klimat, bomba, pozdrawiam
Jeszcze niesmialo, ale z nadzieją na piekny dzień... :)
jak zwykle świetne...pozdrawiam
swietne zdjecie dajace do myslenia,mroczne :-)zapraszam na muj debiut pozdro
wspaniałe
chyba szopowane ale fajne
▄█ Piekne swiatlo.
piękny obraz ...
bardzo fajny klimat!!
super..
no tak :)
Jak zwykle, pięknie i nastrojowo. Wybitne robisz pejzaże.
pomiedzy dramaturgia a spokojem...+
Coś pięknego, niesamowicie malarskie.Jestem pod wrażeniem. Pozdr
No cóż, jak zawsze rewelacyjny klimat :))) Pozdrawiam
Mrocznie dość, małe światełko z chmur. Ładnie się przebiło...
piękność, jak zwykle podziwiam
Rewelacja. Bardzo malarskie.
cicho i spokojnie...