lubie Twoje zdjecia i lubie do Ciebie ciagle zagladac:) a ile jeszcze sie mozna dowiedziec z komentarzy,ktore sa tutaj wypisywane (w pozytywnym tego slowa znaczeniu:) mozna sie troszke douczyc i podciagnac w wykonaniu:) pzdr
₪ mysle ze pomysl byl, w naturze napewno o wiele lepiej to wygladalo. Tutaj Tatry sa takie male, ze traci sie to co bylo pewnie najpiekniejsze. To tak odnosnie komentarza Dabrowa. Jak dla mnie dolu za duzo, za ciemny i brakuje mi czegos na czym moglbym oko zawiesic. Reasumujac, milo sie oglada, ale nie powala, jak to jest w twoim zwyczaju :)
₪ Splawik: przeinstalowanie z CS na CS2 to zaden problem, program instalujesz, pluginy przenosisz recznie, actions zapisujesz w CS i ladujesz w CS2... Duzo roboty z tym nie ma. Ja sam przerzucilem sie na CS2 po tym jak mi CS nogi wyciagnal, chociaz CS chodzil mi szybciej...
BArtek - to ja Ci podpowiem że ta trawa np u mnie (mimo że jak patrzyłeś to foty wyglądały podobnie do tego co pamiętałeś ze swojego LSD) jest po prostu szaro buro spłowiała - jakaś taka nużąco bezwyraźna (-; I tyle.
a co do ilosci/jasnosci trawy - kurcze, ja mam LSD i u mnie to moze wygladac jasniej niz na CRT. na moim ekranie wyglada to OK, ale na przyszlosc postaram sie sprawdzac na CRT
Dabrow - nie no... nie ma problemu. ja nie pytam o werdykt, tylko o subiektywne wrazenie i opinie odnosine odbioru. to co napisales jest dla mnie bardzo przydatne - i dziekuje!
uważam że problemem jest kwestia naświetlenia dołu - tzn jest ono naświetlone pośrodku i to jest wada. Analizując dalej, powiem gdyby dół był ciemny to byłoby fajnie tyle że nie ma żadnego chociażby wyrazistego drobiazgu który by tę czerń uczynił ciekawą (kontury, kształty) - więc odpada. Gdyby dół naświetlić bardziej byłoby dobrze, ale znowu - pierwszy plan byłby zbyt nudny. Szukając najlepszego rezultatu z tego ujęcia myślę że lepiej byłoby doświetlić dół. Można by też podejść do skraju lasu i poszukać innego ujęcia, ale to już inna bajka.
Powróciłem tutaj wieczorem, żeby w ciemnosciach lepiej szczegóły dostrzec na pierwszym planie... pomimo mroku i ciemnosci egipskich w pokoju, nadal słabo je dostrzegam... Ja widze w tym kadrze za duzo dołu, zdecydowanie za ciemnego, w porównaniu do cukierkowo kolorowej góry (to ona robi to zdjecie, zarówno niebo jak i tatry) wiec jesli dół jest tutaj tylko "dopełnieniem" kadru, powienienes go przyciac (np. w LD rogu, na przecieciu opadajacego stoku z linia poziomą) Jesli natomiast traktujemy tutaj pierwszy plan jako wazna czesc tego zdjecia, to zdecydowanie ją rozjasnic ( ja lubie jak swieci pierwszy plan) chyba jednak nie tylko ja mam takie odczucia, bo pod Twoimi zdjeciami jest zawsze mnóstwo komentarzy i "czerwono", a tym razem...
Telegraf - tą połówkę w sklepie foto trzeba było kupić to by wyszły zdjęcia. Tylko po piciu mogłoby być kolorowo - jednorazowo (-; A ja czekam na czwartek - odbiorę od Jewuły to może co się do pokazania nada...
OK - BArtek - a ja napisałem gniot? Nie jest to gniot. Ale - nie jest to ani ta łatwa i lukrowana fotografia o której rozmawialiśmy, ani nie jest to ta ciekawsza ale bardziej wymagająca którą też pokazujesz... Tak balansując gdzieś pomiędzy sama nie wie czy woli być tą mleczną czekoladą czy tą gorzką... A resztę technicznie opisał Ci Tomek. Ja nie zaprostestuję. Ani ani.... I faktycznie - jeśli mnie przytłacza to ilość tej trawy na dole ona zdominowała chyba...
Ladne:-) W takim srednio ciekawym widokowo miejscu, to bym nawet nie wpadla na pomysl robienia fotki... A tu prosze: Tatry ledwie widac, a fotka TAKIE pozytywne wrazenie robi.
bo tak wszyscy o tych polowkach ze sa super i och i ach ... to wybralem sie do sklepu kupilem polowke ......wypilem .... fakt bylo ciekawie i kolorowo - ale zdjecia nie wyszly ..;))
Michał Affanasowicz - byc moze :) tak mysle, ze jedna dzialke wiecej tlumienia na niebie mogloby nie zepsuc zdjecia. musze sobie kupic 1-dzialkowa polowke :)
telegraf - wielkie dzieki za opinie. gocanna - ide ogladac. Jaroslaw Frycz - chyba wole w tym kadrze ciemniejszy dol. moze to byc tez kwestia monitora, ale generalnie staram sie nie robic zbyt jasnych dolow, bo to dosc szybko traci sie w ten sposob naturalnosc. chociaz, de facto, na innych zdjeciach mam ciut jasniejszy i nie jest zle
:D Już miałam coś napisać ale zagłębiłam się w komentarze poprzedników i widzę, że wszystko już napisali. Myślę tak jak Dabrow i telegraf. A Tatry ze Starych Wierchów widać cudownie, tylko trzeba mieć szczęście do pogody :))
Aha, jest następne. Na wstępie zaznaczyć muszę, że fotografią zajmuję sie amatorsko i także amatorsko, emocjonalnie ją widzę i oceniam. Zdjącie jest... dobre, ale nie bardzo dobre ani mistrzowskie. Krajobraz dośc nudnawy, są miejsca w Gorcach skąd Tatry widać ciekawiej, że tak powiem. Wydaje mi się również dość płaskie. Niebo i trawa zajmują za dużo miejsca. Najciekawszy jest fragment ze słońcem omiatającym korony drzew. I tyle. Pozdrawiam (chętnie bym poczytała co sądzisz na temat moich krajobrazów).
Bartek juz pisze - choc ja tam o gniotach nic nie pisalem - potrafisz zrobic fotografie niezaleznie od warunkow, wiesz co chcesz osiagnac i jakimi srodkami - uzywasz ich i masz .... ja zapewne nie pofatygowl bym sie reka po aparat - jestem czesto w gorach i uswiadomilem sobie ze ja wlasciwie to czekam na jakies extra warunki by zrobic zdjecie a chyba powinienem robic ciekawe zdjecia ( i dobre temchniczne) niezaleznie od tego czy akuratnie jest do tego pogoda czy inne sprzyjajace okolicznosci .... a ja tu o mnie a tu zdjecie : tak- tamten tytul narzucal skojarzenia i czlowiek mimowolnie szukal tych Tatr w kadrze a ze sa za siedmioma gorami, za siedmioma lasami .... bez nich jednak jest tu troszke malo : niebo z chmurkami ( ten zolty tak sobie) i troszke przyciezkawy dol z .... robiac to zdjecie chodzilo Ci chyba jednak o Tatry bo samo ustawienie pgrzbietow ich skosow automatycznie naprowadza na ten najjasnieszy ( wiec oko zaraz tam biegnia) plan .... tylko ze otoczenie tego nie wspomaga ..... O! jest nawet hipnotyczne - po zlapaniu celu nie dostrzega sie calej reszty .... nigdy nie powiem ze to gniot i jak pisalem podziwiam ze w takich warunkach wyczarowales taki zdjecie = technika .... wrazenia ????? ...:)
telegraf, Dabrow - jesli uwazacie ze gniot i poswiecicie chwile czasu na napisanie mi dlaczego, to ja jestem jak najbardziej wdzieczny. mnie sie to zdjecie podoba jako fotka krajobrazowa bez kontekstu lokalnego, ktory jak sadze u Was troche zmienia. natomiast pokazujac je do oceny/opinii, mam nadzieje przeczytac cos szczerego i najchetniej konstruktywnego :) nie musi byc pochlebne :>
nie no... tytul jest tatry, bo nie mam w zwyczaju wpisywac * - i tylko dlatego. absolutnie nie bylo to pomyslane jako zdjecie przedstawiajace tatry :) moze zmienie, zeby nie bylo niejasnosci :) natomiast co do ilosci trawy - kwestia gustu. chcialem miec spokony, wywazony kompozycyjnie kadr, bez dominujacej partii - dla odmiany od klasykow z dlugim pierwszym planem lub przytlaczajacym niebem
Grzesiu nie dziw sie: Bartek pierwszy raz zobaczyl Tatry - to i popelnil fotografie ..... nie sztuka zrobic super zdjecie przy sprzyjajacych warunkach a docenic trzeba ze mimo wszystko cos tam wymyslil i to zrealizowal ....:)
Bo piszesz że Tatry a gdzie ich tam widać? Bo ilość trawy - wcale nie piszę że źle pokazanej - jest tak przytłaczająca, bo ta kolorystyka na niebie jakoś mnie nie przekonuje po prostu. Bo jest to takie banalnie banalne - zazwyczaj pokazujesz coś bardziej wysublimowanego. Spójrz na Twoje poprzednie - spacerowe - ma treść, ma światło - tam wszystko się kupy trzyma a tutaj nie... Ale to moje zdanie a zdjęcie Twoje... Pokazujesz to co Tobie w oku zagrało a nie nam ((-;
grcze .... a mysmy sobie smacznie spali .... SW nie sa najlepszym miejscem na widoki na Tatry .... wiec kazda koncepcja jest dobra - jesli je widac ...;))
szara polowka juz byla. wystarczajaco mocna. jakbym dolozyl (nawet chyba cos probowalem), to trawa na dole by sie "zaswiecila", a to z reguly wyglada kiepsko. jesli natomiast chodzi tylko o kontur lasu - w sumie, to wpada w II strefe. tak jak MSZ powinien na takim zdjeciu
Może dlatego, że nie ma wielkiego różowego królika (patrz takiego jak w "Donnie Darko"). :) Jak dla mnie całkiem przyjemne. To przecież pejzaż. Nie jest pozbawiony czegoś interesującego, jakiegoś zapisu chwili. Można dywagować, czy więcej dać góy, czy dołu itd.
To te Tatry co ich nie widać ???
Nie miałeś panie szczęścia bo tak to ja tatry widzę z balkonu a mieszkam prawie pod Krakówkiem.
Przy odrobinie szczęścia z gorców są takie widoki że kozice naprawde można zobaczyć.
Co do fotki to połóweczka wyciągła z niej to co sie tylko dało bo bez filtru to pewnie byś nie wkładał.
Splawik - nie pamietam co jest w CS :-) z mojego punktu widzenia jest zdaje sie jedna istotna roznica - zapisuje plik XMP z parametrami wywolania. nie trzeba potem spedzac dlugich chwil odtwarzajac zdjecie z wgladowki
Bardzo smaczne , pzdr
świetne niebo, a dołu to dla mnie osobiście za dużo...pozdrawiam
lubie Twoje zdjecia i lubie do Ciebie ciagle zagladac:) a ile jeszcze sie mozna dowiedziec z komentarzy,ktore sa tutaj wypisywane (w pozytywnym tego slowa znaczeniu:) mozna sie troszke douczyc i podciagnac w wykonaniu:) pzdr
pocztówkowe piękno w najlepszym wydaniu...pozdrawiam
₪ mysle ze pomysl byl, w naturze napewno o wiele lepiej to wygladalo. Tutaj Tatry sa takie male, ze traci sie to co bylo pewnie najpiekniejsze. To tak odnosnie komentarza Dabrowa. Jak dla mnie dolu za duzo, za ciemny i brakuje mi czegos na czym moglbym oko zawiesic. Reasumujac, milo sie oglada, ale nie powala, jak to jest w twoim zwyczaju :)
₪ Splawik: przeinstalowanie z CS na CS2 to zaden problem, program instalujesz, pluginy przenosisz recznie, actions zapisujesz w CS i ladujesz w CS2... Duzo roboty z tym nie ma. Ja sam przerzucilem sie na CS2 po tym jak mi CS nogi wyciagnal, chociaz CS chodzil mi szybciej...
gdyby nie Twój nick pewnie bym nie zareagował na to zdjęcie ... prawdę pisze telegraf, że z nijakich warunków stworzyłeś coś .... pozdr
Mój odbiór jest szalenie pozytywny :)
Akustyku bardzo Ci dziękuję za odwiedziny, Twoje opinie sa dla mnie niezwykle istotne. Pozdrówka
Dabrow - no to widac musze jasniejsze te zdjecia robic :) dzieki za info!
BArtek - to ja Ci podpowiem że ta trawa np u mnie (mimo że jak patrzyłeś to foty wyglądały podobnie do tego co pamiętałeś ze swojego LSD) jest po prostu szaro buro spłowiała - jakaś taka nużąco bezwyraźna (-; I tyle.
b.dobre
a co do ilosci/jasnosci trawy - kurcze, ja mam LSD i u mnie to moze wygladac jasniej niz na CRT. na moim ekranie wyglada to OK, ale na przyszlosc postaram sie sprawdzac na CRT
Dabrow - nie no... nie ma problemu. ja nie pytam o werdykt, tylko o subiektywne wrazenie i opinie odnosine odbioru. to co napisales jest dla mnie bardzo przydatne - i dziekuje!
taie w kit.. w sumie "you can't win 'em all"
uważam że problemem jest kwestia naświetlenia dołu - tzn jest ono naświetlone pośrodku i to jest wada. Analizując dalej, powiem gdyby dół był ciemny to byłoby fajnie tyle że nie ma żadnego chociażby wyrazistego drobiazgu który by tę czerń uczynił ciekawą (kontury, kształty) - więc odpada. Gdyby dół naświetlić bardziej byłoby dobrze, ale znowu - pierwszy plan byłby zbyt nudny. Szukając najlepszego rezultatu z tego ujęcia myślę że lepiej byłoby doświetlić dół. Można by też podejść do skraju lasu i poszukać innego ujęcia, ale to już inna bajka.
Powróciłem tutaj wieczorem, żeby w ciemnosciach lepiej szczegóły dostrzec na pierwszym planie... pomimo mroku i ciemnosci egipskich w pokoju, nadal słabo je dostrzegam... Ja widze w tym kadrze za duzo dołu, zdecydowanie za ciemnego, w porównaniu do cukierkowo kolorowej góry (to ona robi to zdjecie, zarówno niebo jak i tatry) wiec jesli dół jest tutaj tylko "dopełnieniem" kadru, powienienes go przyciac (np. w LD rogu, na przecieciu opadajacego stoku z linia poziomą) Jesli natomiast traktujemy tutaj pierwszy plan jako wazna czesc tego zdjecia, to zdecydowanie ją rozjasnic ( ja lubie jak swieci pierwszy plan) chyba jednak nie tylko ja mam takie odczucia, bo pod Twoimi zdjeciami jest zawsze mnóstwo komentarzy i "czerwono", a tym razem...
świetne i tyle
swietne niebo, warto dla samych kolorów uwieczniac takie miejsca.
ale uprzedzam - żadne z połówką (jakąkolwiek) nie poczynione....
Telegraf - tą połówkę w sklepie foto trzeba było kupić to by wyszły zdjęcia. Tylko po piciu mogłoby być kolorowo - jednorazowo (-; A ja czekam na czwartek - odbiorę od Jewuły to może co się do pokazania nada...
OK - BArtek - a ja napisałem gniot? Nie jest to gniot. Ale - nie jest to ani ta łatwa i lukrowana fotografia o której rozmawialiśmy, ani nie jest to ta ciekawsza ale bardziej wymagająca którą też pokazujesz... Tak balansując gdzieś pomiędzy sama nie wie czy woli być tą mleczną czekoladą czy tą gorzką... A resztę technicznie opisał Ci Tomek. Ja nie zaprostestuję. Ani ani.... I faktycznie - jeśli mnie przytłacza to ilość tej trawy na dole ona zdominowała chyba...
świetne kolorki...
Ladne:-) W takim srednio ciekawym widokowo miejscu, to bym nawet nie wpadla na pomysl robienia fotki... A tu prosze: Tatry ledwie widac, a fotka TAKIE pozytywne wrazenie robi.
a mowia ze fotografia uduchawia czlowieka ...;))
i jeszcze film Ci sie urwal :D
bo tak wszyscy o tych polowkach ze sa super i och i ach ... to wybralem sie do sklepu kupilem polowke ......wypilem .... fakt bylo ciekawie i kolorowo - ale zdjecia nie wyszly ..;))
...:)) )))))
telegraf - no to juz sie nie dziwie, ze Ci sie nie chce aparatu za czesto podnosic :) mnie jak suszy to tez jakos staram sie aparatu nie ruszac :>
polowki to sprzedaje sie na litry lub bardziej pollitry ....;) ))))
Michał Affanasowicz - byc moze :) tak mysle, ze jedna dzialke wiecej tlumienia na niebie mogloby nie zepsuc zdjecia. musze sobie kupic 1-dzialkowa polowke :)
telegraf - wielkie dzieki za opinie. gocanna - ide ogladac. Jaroslaw Frycz - chyba wole w tym kadrze ciemniejszy dol. moze to byc tez kwestia monitora, ale generalnie staram sie nie robic zbyt jasnych dolow, bo to dosc szybko traci sie w ten sposob naturalnosc. chociaz, de facto, na innych zdjeciach mam ciut jasniejszy i nie jest zle
A jakby jeszcze jedna polowka wyla zeby dol mocniej doswietlic?
:D Już miałam coś napisać ale zagłębiłam się w komentarze poprzedników i widzę, że wszystko już napisali. Myślę tak jak Dabrow i telegraf. A Tatry ze Starych Wierchów widać cudownie, tylko trzeba mieć szczęście do pogody :))
Podaba się .Może bym trochę je rozjaśnił to wtedy dół już by nie był taki ciężki .
Aha, jest następne. Na wstępie zaznaczyć muszę, że fotografią zajmuję sie amatorsko i także amatorsko, emocjonalnie ją widzę i oceniam. Zdjącie jest... dobre, ale nie bardzo dobre ani mistrzowskie. Krajobraz dośc nudnawy, są miejsca w Gorcach skąd Tatry widać ciekawiej, że tak powiem. Wydaje mi się również dość płaskie. Niebo i trawa zajmują za dużo miejsca. Najciekawszy jest fragment ze słońcem omiatającym korony drzew. I tyle. Pozdrawiam (chętnie bym poczytała co sądzisz na temat moich krajobrazów).
Bartek juz pisze - choc ja tam o gniotach nic nie pisalem - potrafisz zrobic fotografie niezaleznie od warunkow, wiesz co chcesz osiagnac i jakimi srodkami - uzywasz ich i masz .... ja zapewne nie pofatygowl bym sie reka po aparat - jestem czesto w gorach i uswiadomilem sobie ze ja wlasciwie to czekam na jakies extra warunki by zrobic zdjecie a chyba powinienem robic ciekawe zdjecia ( i dobre temchniczne) niezaleznie od tego czy akuratnie jest do tego pogoda czy inne sprzyjajace okolicznosci .... a ja tu o mnie a tu zdjecie : tak- tamten tytul narzucal skojarzenia i czlowiek mimowolnie szukal tych Tatr w kadrze a ze sa za siedmioma gorami, za siedmioma lasami .... bez nich jednak jest tu troszke malo : niebo z chmurkami ( ten zolty tak sobie) i troszke przyciezkawy dol z .... robiac to zdjecie chodzilo Ci chyba jednak o Tatry bo samo ustawienie pgrzbietow ich skosow automatycznie naprowadza na ten najjasnieszy ( wiec oko zaraz tam biegnia) plan .... tylko ze otoczenie tego nie wspomaga ..... O! jest nawet hipnotyczne - po zlapaniu celu nie dostrzega sie calej reszty .... nigdy nie powiem ze to gniot i jak pisalem podziwiam ze w takich warunkach wyczarowales taki zdjecie = technika .... wrazenia ????? ...:)
i znowu przepiękna gra świateł w Tych Tatrach otaczających Cię do okoła :P
telegraf, Dabrow - jesli uwazacie ze gniot i poswiecicie chwile czasu na napisanie mi dlaczego, to ja jestem jak najbardziej wdzieczny. mnie sie to zdjecie podoba jako fotka krajobrazowa bez kontekstu lokalnego, ktory jak sadze u Was troche zmienia. natomiast pokazujac je do oceny/opinii, mam nadzieje przeczytac cos szczerego i najchetniej konstruktywnego :) nie musi byc pochlebne :>
nie no... tytul jest tatry, bo nie mam w zwyczaju wpisywac * - i tylko dlatego. absolutnie nie bylo to pomyslane jako zdjecie przedstawiajace tatry :) moze zmienie, zeby nie bylo niejasnosci :) natomiast co do ilosci trawy - kwestia gustu. chcialem miec spokony, wywazony kompozycyjnie kadr, bez dominujacej partii - dla odmiany od klasykow z dlugim pierwszym planem lub przytlaczajacym niebem
Może dołu jest za dużo, ale widok ładny.
Grzesiu nie dziw sie: Bartek pierwszy raz zobaczyl Tatry - to i popelnil fotografie ..... nie sztuka zrobic super zdjecie przy sprzyjajacych warunkach a docenic trzeba ze mimo wszystko cos tam wymyslil i to zrealizowal ....:)
Bo piszesz że Tatry a gdzie ich tam widać? Bo ilość trawy - wcale nie piszę że źle pokazanej - jest tak przytłaczająca, bo ta kolorystyka na niebie jakoś mnie nie przekonuje po prostu. Bo jest to takie banalnie banalne - zazwyczaj pokazujesz coś bardziej wysublimowanego. Spójrz na Twoje poprzednie - spacerowe - ma treść, ma światło - tam wszystko się kupy trzyma a tutaj nie... Ale to moje zdanie a zdjęcie Twoje... Pokazujesz to co Tobie w oku zagrało a nie nam ((-;
bardzo ladne. swietne zdjecia masz
grcze .... a mysmy sobie smacznie spali .... SW nie sa najlepszym miejscem na widoki na Tatry .... wiec kazda koncepcja jest dobra - jesli je widac ...;))
szara polowka juz byla. wystarczajaco mocna. jakbym dolozyl (nawet chyba cos probowalem), to trawa na dole by sie "zaswiecila", a to z reguly wyglada kiepsko. jesli natomiast chodzi tylko o kontur lasu - w sumie, to wpada w II strefe. tak jak MSZ powinien na takim zdjeciu
oj, przydałaby się połówka szara prawdziwa lub wirtualna. pozdrawiam
bardzo ładne
No jak sa tatry, to bdb sie nalezy ;] Pozdr.:]
podoba mi sie - a niebo zagralo dla Ciebie rewelacyjnie!
widowkowo ladnie....
Może dlatego, że nie ma wielkiego różowego królika (patrz takiego jak w "Donnie Darko"). :) Jak dla mnie całkiem przyjemne. To przecież pejzaż. Nie jest pozbawiony czegoś interesującego, jakiegoś zapisu chwili. Można dywagować, czy więcej dać góy, czy dołu itd.
czemu bez pomyslu?
Bez przekonania bo bez pomysłu. Tak między nami.
܀ chyba i ja zatem się przerzucę... ale diabelnie mi się nie chce tego przeinstalowywać..:)
Ładne... :)
parafrazujac reklamy Always: "bez filtra byloby ze mna krucho" :)
To te Tatry co ich nie widać ??? Nie miałeś panie szczęścia bo tak to ja tatry widzę z balkonu a mieszkam prawie pod Krakówkiem. Przy odrobinie szczęścia z gorców są takie widoki że kozice naprawde można zobaczyć. Co do fotki to połóweczka wyciągła z niej to co sie tylko dało bo bez filtru to pewnie byś nie wkładał.
ladny pejzaz
Splawik - nie pamietam co jest w CS :-) z mojego punktu widzenia jest zdaje sie jedna istotna roznica - zapisuje plik XMP z parametrami wywolania. nie trzeba potem spedzac dlugich chwil odtwarzajac zdjecie z wgladowki
fajnie kolorki zagraly i kompozycja jak zwykle piekna
܀ dużo więcej ma to opcji niż CS ?
jak zwykle fajne ale ta linia horyzontu w połowie kadru dośc skutecznie mnie drazni....
tą fotkę można nawet posłuchać, a nie tylko pooglądać
szara połówka cuda wyczynia, chyba trzeba będzie zakupić
niebo przepiękne
CS2
܀ może Dabrow nie ma... chyba wtedy juz poszedł ;)) ...a swoją drogą: czym obrabiasz RAW...?
a po co szczegoly w drzewach?
Cudeńko
bardzoładne , troche tylko szkoda że się zatraciły szczegoły w drzwach bo pewie miały fajne jesienne kolory .... pozdr ....
Aż nie mogę uwierzyć, że to naturalne kolory... ale dołu za dużo.
fajne, tylko nie widać kozic ;-)
ma ma :))
Ameli - ano :) "a czy ktos jeszcze nie ma takiego zdjecia?" :-)
pięknie...
faxon - moze inaczej: po to byla polowka, zeby gora miala wlasciwe kolory. natomiast sam filtr zadnych barw nie wprowadza
znajomo jakoś :))... ciekawie ułożyłeś kolorystykę. pozdrawiam :)
świetne ...
bardzo...
troszkę dołu za dużo, ale i tak sie podoba, czy takie kolorki sa po filtrze polówkowym ?
bardzo mi się podoba...pozdr.
niesamowita kolorystyka nieba
ładne :))
Bardzo przyjemne, pozdrowienia!
byłoby ładniejsze ale bez trawy. klimacik bardzo fajny. :)