Poza tym jeślimodelką jesteś Ty sama - nie ma to zadnego znaczenia w sensie oceny zdjęcia - zdjecie pozostaje zdjęciem a ocena oceną, głupio liczyć na "oceny pocieszenia" czy nagrodę "za odwagę" w przypadku autoaktu... Własnie dlagtego nie "robię sobie zdjęć nago" ani nawet w ubraniu. Nie mam kompleksów na punkcie własnego wyglądu mimo daleeeeeeeko nie modelkowego wieku, mam natomiast spory dystans co dowłasnych zdolności fotograficznych w temacie auto. Tobie np. mógłbym pozować bez żadnych oporów. Ale przy takim Twoim nastawieniu to i tak puste gadanie, ani Ty słuchasz co do Ciebie się mówi (skoro tak doczepiłaś się mejej głupawdej aczkolwiek na plfoto zapożyczonej "kiełbasy w dżemie") ani jesteś w stanie trzeźwo spojrzeć na walory i mankamenty własnego zdjecia. Życzę powodzenia i bardziej wyrafinowanych komentarzy.
Autorko - pamiętam o tym i przeprosiłem, całkowicie szczerze za swoje głupawe porównanie - tyle w formie. Natomiast co do treści - nie zwalaj winę na modelkę (bo za stylizację odpowiadasz Ty a nie modelka) ani na plener (ja mam zdjecia plenerowe, bardziej lub mniej udane). Poza tym ani położenie obiektywu (perspektywa) ani stylizacja nie zmieniają się w zależności od warunków w których jest robione zdjęcia - błąd perspektywiczny albo nieudana stylizacja w studiu rażą oko dokładnie tak samo jak w plenerze. Możesz oczywiście dorobić kolejną ideologie i zarzucić mi że nie fotografuje ubrane modelki, więc nie powinienem wypowiadać sie o stylizacj, ale będzie to na tyle samo głupie i nadgorliwe jak twoja wypowiedź o plenerach. Ty z kolei powinnas widzieć i prawidłowo oceniać co w Twoich zdjęciach jest dobrego a co nie bardzo. Skoro uważasz moją krytykę za żałosną - no cóż, więcej to się nie powtórzy.
Sergiusz Mitin: zgadzam sie z perspektywa ale w twoim przypadku krytyka jest conajmniej zalosna, z tego wzgledu ze twoje zdjecia sa wykonane w studiu ...moze zaprezentujesz kilka swoich prac w plenerze? a tak powracajac do tego opisu 'kielbasa w dzemie' : zrob sobie kilka zdjec nago. Przyjzyj sie i zastanow do kogo bardziej pasuja te slowa.
Pamietaj ze twoj komentaz moze czytac takze modelka...
Sergiusz Mitin: ojejejkujejku po co ja sie wdaje w dyskusje.. przeciez twoja interpretacja jest sluszna na towj sposob, moj poglad jest troseczke inny;) . . . to ze moim zdaniem zdjecie zasluguje na taka ocene jaka zaprezentowalem to znaczy ze to nie jest tylko puste pokazanie ciala modela (tutaj kobiety), tylko jest to cos wiecej... jakis zamysl ktory zostal przezemnie oceniony i tyle:) z obiektywem masz racje ale nie znizaj sie do poziomu "kiełbasa w dżemie" pozdrawiam
RaVal Karczemny - ale ja Ci wcale nie namawiam "smakować" moje komentarze skoro Ci nie smakują... Pozycja obiektywu i stylizacja mają do "surowych warunków jaj powyżej" mniej-więcej jak przysłowiowy piernik do wiatraka. Skoro uważasz że zdjęcie zasługuje na ocenę "bardzo dobre" - jest to Twoje niodzowne prawo i nie zamierzam upodobniać sie do pewnego dupotruja, który wałęsa się po plfoto becząc coś o uzasadnieniu wysokich ocen i nie kwapiąc się uzasadniać swoich niskich. I Tobie nie radzę... Mój kometarz był adresowany tylko i wyłącznie do Autorki, natomiast komentowanie tu moich zdjęć a tym bardziej komentarzy - hmmm, no jeśli nie masz czym więcej sie zająć... Pozdrawiam!
Sergiusz Mitin: nie jarze Ciebie zupelnie... masz bardzo dobry warsztat "studio" .... ale pokaz na co cie stac w surowych warunkach tak jaj powyzej.. las ponure swiatlo.... zrob cos takiego jako wzor do nasladowania i dopiero wtedy zabieraj glos z niesmaczna krytyka... _____ps. zaprezentuj cos z poza studia, tak dlugo czekam na cos takiego juz znudzily sie te studyje zabawy Otworz sie na Swiat:) pozdrawiam...
Nie bardzo, sorry... Niżej obiektyw - perspektywa nogi modelki skróciłą... Nago wyglądałaby jak nimfa leśna, a tak - w tym urbanistycznym stroju erotycznym - mniej-wiecej jak kiełbasa w dżemie, przpreszam za głupawe porównanie, tu na plfoto się nauczyłem... Pozdrawiam!
fajne zdjątko
rewelacja
Szczęście jest ozdobą kobiet, jak strój ich pięknością.
Inkler: zgadzam sie - wart dopracowania bo jednak cos tutaj do mnie nie przemawia
Poza tym jeślimodelką jesteś Ty sama - nie ma to zadnego znaczenia w sensie oceny zdjęcia - zdjecie pozostaje zdjęciem a ocena oceną, głupio liczyć na "oceny pocieszenia" czy nagrodę "za odwagę" w przypadku autoaktu... Własnie dlagtego nie "robię sobie zdjęć nago" ani nawet w ubraniu. Nie mam kompleksów na punkcie własnego wyglądu mimo daleeeeeeeko nie modelkowego wieku, mam natomiast spory dystans co dowłasnych zdolności fotograficznych w temacie auto. Tobie np. mógłbym pozować bez żadnych oporów. Ale przy takim Twoim nastawieniu to i tak puste gadanie, ani Ty słuchasz co do Ciebie się mówi (skoro tak doczepiłaś się mejej głupawdej aczkolwiek na plfoto zapożyczonej "kiełbasy w dżemie") ani jesteś w stanie trzeźwo spojrzeć na walory i mankamenty własnego zdjecia. Życzę powodzenia i bardziej wyrafinowanych komentarzy.
Autorko - pamiętam o tym i przeprosiłem, całkowicie szczerze za swoje głupawe porównanie - tyle w formie. Natomiast co do treści - nie zwalaj winę na modelkę (bo za stylizację odpowiadasz Ty a nie modelka) ani na plener (ja mam zdjecia plenerowe, bardziej lub mniej udane). Poza tym ani położenie obiektywu (perspektywa) ani stylizacja nie zmieniają się w zależności od warunków w których jest robione zdjęcia - błąd perspektywiczny albo nieudana stylizacja w studiu rażą oko dokładnie tak samo jak w plenerze. Możesz oczywiście dorobić kolejną ideologie i zarzucić mi że nie fotografuje ubrane modelki, więc nie powinienem wypowiadać sie o stylizacj, ale będzie to na tyle samo głupie i nadgorliwe jak twoja wypowiedź o plenerach. Ty z kolei powinnas widzieć i prawidłowo oceniać co w Twoich zdjęciach jest dobrego a co nie bardzo. Skoro uważasz moją krytykę za żałosną - no cóż, więcej to się nie powtórzy.
..może inne majteczki do tej koszulki.Ale ogólnie fajne.
Sergiusz Mitin: zgadzam sie z perspektywa ale w twoim przypadku krytyka jest conajmniej zalosna, z tego wzgledu ze twoje zdjecia sa wykonane w studiu ...moze zaprezentujesz kilka swoich prac w plenerze? a tak powracajac do tego opisu 'kielbasa w dzemie' : zrob sobie kilka zdjec nago. Przyjzyj sie i zastanow do kogo bardziej pasuja te slowa. Pamietaj ze twoj komentaz moze czytac takze modelka...
Bardzo fajne!Niesamowity klimat! ....takie lunatyczne :)
pomysł dobry, ale straszna perspektywa (tu S. Mitin ma 100% racji), w tej perspektywie te majtki wychodzą jak socrealistyczne barchany
klimat czarodzieja z Oz.. niezle
Ciekawe połączenie scenerii z postacią. Do mnie trafia.
OK, sorry, przepraszam za głupawe porównanie. Pozdrawiam!
Sergiusz Mitin: ojejejkujejku po co ja sie wdaje w dyskusje.. przeciez twoja interpretacja jest sluszna na towj sposob, moj poglad jest troseczke inny;) . . . to ze moim zdaniem zdjecie zasluguje na taka ocene jaka zaprezentowalem to znaczy ze to nie jest tylko puste pokazanie ciala modela (tutaj kobiety), tylko jest to cos wiecej... jakis zamysl ktory zostal przezemnie oceniony i tyle:) z obiektywem masz racje ale nie znizaj sie do poziomu "kiełbasa w dżemie" pozdrawiam
RaVal Karczemny - ale ja Ci wcale nie namawiam "smakować" moje komentarze skoro Ci nie smakują... Pozycja obiektywu i stylizacja mają do "surowych warunków jaj powyżej" mniej-więcej jak przysłowiowy piernik do wiatraka. Skoro uważasz że zdjęcie zasługuje na ocenę "bardzo dobre" - jest to Twoje niodzowne prawo i nie zamierzam upodobniać sie do pewnego dupotruja, który wałęsa się po plfoto becząc coś o uzasadnieniu wysokich ocen i nie kwapiąc się uzasadniać swoich niskich. I Tobie nie radzę... Mój kometarz był adresowany tylko i wyłącznie do Autorki, natomiast komentowanie tu moich zdjęć a tym bardziej komentarzy - hmmm, no jeśli nie masz czym więcej sie zająć... Pozdrawiam!
osobiscie bardzo mi sie podoba klimat zdjecia:)
Sergiusz Mitin: nie jarze Ciebie zupelnie... masz bardzo dobry warsztat "studio" .... ale pokaz na co cie stac w surowych warunkach tak jaj powyzej.. las ponure swiatlo.... zrob cos takiego jako wzor do nasladowania i dopiero wtedy zabieraj glos z niesmaczna krytyka... _____ps. zaprezentuj cos z poza studia, tak dlugo czekam na cos takiego juz znudzily sie te studyje zabawy Otworz sie na Swiat:) pozdrawiam...
Nie bardzo, sorry... Niżej obiektyw - perspektywa nogi modelki skróciłą... Nago wyglądałaby jak nimfa leśna, a tak - w tym urbanistycznym stroju erotycznym - mniej-wiecej jak kiełbasa w dżemie, przpreszam za głupawe porównanie, tu na plfoto się nauczyłem... Pozdrawiam!
bdb
rusalka :)
podoba mi sie pomysl.
no tak - chodzą takie panienki po lasach, a potem się słyszy, że ktoś je goni. Już teraz się nie dziwie dlaczego :).
taki koronkowy blair witch project
najs
pomysł ciekawy, ale zły kadr, przez te nogi...
Jest słodkie. Ma swój urok. Bardzo mi się podoba. Pozdrawiam :)
kit
wzruszyłem się chyba
od kiedy my na ty
dobry temat i pomysł, dobre cienie i szarości
ladne
Bo to jest aniołek z krótkimi nóżkami.
słit
chyba pogieło, gdzie masz górę?
kadrowanie z góry skraca niemiłosiernie nogi
super jest