Dijx, jeśli zdjęcie byłoby dobre, wtedy kwestia tego czym było robione, pozostałaby sprawą dalszorzędną... Jednak tutaj widzimy te charakterystyczne dla syfraków białawe przepalenia na twarzy, rażąco białe chmury... Sorry, ale nie. Tak poza tym - zmniejszyłabym GO i zmieniła kąt patrzenia robiąc zdjęcie na wysokości oczu modela.

sorry, ale jesli zrodla swiatla sa swietnie zmieszane, to skad przepalenia??? zreszta ok, przestanmy meczyc autora, bo nie ma powodu. fotka bylaby fajna bez ... urocza buzia, spojrzenie. i oswietlenie w 95%. pozdr all

roszpunka: bo każdy musi być artystą, żeby wstawić swoje zdjęcie, prawda? Poza tym żeby być artystą, to nawet zegarka nie można mieć elektronicznego?

fajnie doswietlona twarz, bardzo mi sie podoba, przepalenia mi nie przeszkadzją

zwraca, ale w przypadku tak swietnie zmieszanych zrodel swiatel (pomijajac te spalenia) i tak słodkiej tryskajacej zyciem buzi oraz kolorów, kadru nawet nie potrafie sie czepiac tych cięć bo ich nie widzę. To może mój błąd. Nie wiem. Okropnie urzeka mnie ten portret!

polecial, nie polecial. tu wyrazamy swoje opinie. moja jest wlasnie taka. chlopczyk ma buzie ciachnieta jakby zyletka. szyje tez. mi tez wisi, czym bylo robione zdjecie, nie o to tu chodzi. a p. Olga ma w swoim folio fotki dopracowane, wiec chyba tez zwraca na to uwage.

pan Marek Raczyński mocno poleciał. dyskfalifikowac fote przez jej 5%? nie chcialabym byc tak twardogłowa. lub ślepa, skoro o oczach.

nie ma zadnego wielologu. po prostu mi to przeszkadza.

musialem sie przez Was zalogowac, fachowcy:-) Ładny, prosty dobry portret, niech mi ktory pokaze taki dekalog zabraniajacy przepaleń. Piekny słoneczny portret i w d. mam czym jest zrobiony. Bdb+

wypalony do cna lewy policzek dyskwalifikuje te fotke w moich oczach. niestety.

No tak... artyści z cyfrówkami...

WildDog ma racje

miłe

ladny kadr, fajne kolory, bardzo dobre zmieszanie lampy ze swiatlem zastanym :)