Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
24mm, polar, szara połówka, provia 400, skan, korekta swiateł/cieni w ps... Tomek- dzieki za cierpliwośc i pomoc przy filtrach. Na pełnym ekranie wyglada lepiej...
misiou: dawniej skanowałem w labie, ale stwierdziłem, ze na dalsza mete mnie to wykonczy finansowo, wiec kupiłem skaner, żeby samemu skanowac. Widziałem skany z tego skanera i były naprawde niezłe, wiec wiem, ze musze go po prostu rozgryźć ;-)
₪ Twoj skaner daje paskudna jakosc, obraz jest jak mydlo. Poza tym nie trzeba bylo wyciagac tak mocno cieni, wg mnie byly OK. Shadow/Highlight rozjasni ci cienie, ale strasznie nizszy jakosc. Z reguly staram sie tego nie uzywac, czasami lub lepiej normalnie rozjasnic. Jesli juz jestem znuszony do uzywania S/H to nie nie wiecej niz 10%, a pozniej i tak trzeba lekko kontrast w miejscach rozjasniania podciagnac. Reasumujac, pomysl o skanowaniu w labie.
misio: byc może skanowanie i obróka wyszły jej na złe... niestety nie jestem mistrzem ps'a, ale pracuje nad tym ;-) nie odszumiałem, nigdy nie odszumiam... załozyłem filtr ocieplajacy na sciezke, zabawiłem sie kolorem selektywnym i shadow/highlights
ideen: dobrze, ze pokazujesz swój punkt widzenia, ale jednak nie zgodze sie z Toba w tym wypadku. Nie mam zamiaru sztucznie podkrecac kolorów tej sciezki... ona tonęła w mocnym cieniu i faktycznie było tam szarawo, a oswietlone stoki i jarzebina mocno kontrastowały z błekitem nieba (tutaj faktycznie zadziałał polar, bo nie było ono az tak ciemne) własnie ten kontrast był dla mnie bodzcem do zrobienia zdjecia, jak i wyzaniem, czy uda mi sie to ciekawie przedstawic... mi sie podoba, ale ja nie jestem obiektywny, bo jestem z ta sytuacja zwiazany "emocjonalnie", dlatego chetnie czytam wszystkie uwagi... co do ramki, masz racje, mogłem wstawic szary paseczek, ale własciwie to równiez kwestia gustu...
pozwole sobie troszke ponarzekac.. :) otoz za ostre kolory sa w gornej czesci zdjecia, za szare i ponure w dolnej mz. mysle jednak ze przy zeskenowaniu zdjecia widac efekt z jakim mozna sie liczyc wstawiajac je na forum.. wiec mozna je skorygowac.. kiedys tez narzekalam na ostre ramki pozwole sobie dodac ze i w tym wypadku pomaranczowa obwodka jest imho za ostra :) ech narzekam tylko.. ;-) pozdrawiam :)
Kamil wiem że to wszystko wina skanowania i obróbki w ps'ie dlatego napisałem że zdjęcie jest dziwne. Kadr naprawde mi się podoba tylko kolory są takie nijakie, szczególnie na pierwszym planie. Pozdrawiam.
Krzysztof Knapczyk: tak, nie ukrywam, ze duża w tym zasługa ps'a... Blackone: pisałem już niżej, niestety skanowanie i kompresja zabijaja ten kadr.... Barbon: nie wiem własnie dlaczego, te drobne kamienie sa przeostrzone, a te duze jakby rozmyte... może kiedys bede sobie i z takimi detalami radził w ps'ie, bo to własnie detale składaja sie na całośc
stany: kolory nie sa blade przez uzycie ps'a... niestety to głównie zasługa skanera, tutaj i tak lekko korygowałem po zeskanowaniu, ale nie chciałem przesadzac... Konik78: tak, masz racje, skanowanie to pieta achillesowa analogowej fotografii... Bobee: film widzi inaczej niz oko ludzkie, byc może z tad te odczucia
Miniaturka robi duze wrazenie, otwieram fotke, i pierwsze wrazenie: .... dziwne! Patrze sie i ciezko to sprecyzowac: mam wrazenie ze patrze na jedna wielka pixeloze: czarne kropki na trawie, krzaczki mniej wiecej na srodku fotki, krzaczki po lewej stronie...
hej, cos nie przekonuje mnie to, wydaje mi sie ze jest nienaturalne. Coprawda zdjecie o tyle mnie przekonuje ze chetnie bym sie tam znalazl i to duzy + , ale sam odobior fotki jest jakis taki nijaki. pozdr.
Wiem ile tracą slajdy po obróbce na cele Plfoto, dlatego mogę sobie wyobrazić, jak to zdjęcie wygląda w oryginale i nie jest je tak prosto zrobić jak cyfrówką z uwagi na małą tolerancję na błędy w naświetleniu
stany: precyzyjniej prosze ;-) jakos dziwnie, tzn?: zbyt szaro, zbyt kolorowo, nieostro, za ostro, fatalnie, banalnie, zle kadrowane, itp. itd ?? No wiec?? Chce wiedziec nad czym pracowac przy kolejnych zdjeciach, a stwierdzenie jakos dziwnie nie do konca mnie napraowadza na cel...
akustyk: mysle, ze duzo zalezy od tego kto jakie niebo lubi... ja lubie "przypolarowane", ciemne niebo, zwłaszcza z Velvii i zwłaszcza w górskiej scenerii i szczerze mówiąc na Provi nie wyszło az tak bardzo ciemne jak chciałem... ale to oczywiście kwestia gustu ;-) W oryginalnym, "suchym" skanie dół jest o wiele ciemniejszy i góra zdjecia mocno dominuje i chyba podobnie by było gdyby niebo było bez polara, lub bez połówki...
No Kamil jak juz powiedziano troche posypała sie jakośc. Kamyczki na pierwszym planie wyglądają troche sztucznie. Kolorki ładne chociaż całość wygląda jakoś dziwnie.
Czytam i widze, ze w moim komentarzu prawie samo słowo "skaner" odmienione na wszystkie możliwe sposoby
misiou: dawniej skanowałem w labie, ale stwierdziłem, ze na dalsza mete mnie to wykonczy finansowo, wiec kupiłem skaner, żeby samemu skanowac. Widziałem skany z tego skanera i były naprawde niezłe, wiec wiem, ze musze go po prostu rozgryźć ;-)
₪ Twoj skaner daje paskudna jakosc, obraz jest jak mydlo. Poza tym nie trzeba bylo wyciagac tak mocno cieni, wg mnie byly OK. Shadow/Highlight rozjasni ci cienie, ale strasznie nizszy jakosc. Z reguly staram sie tego nie uzywac, czasami lub lepiej normalnie rozjasnic. Jesli juz jestem znuszony do uzywania S/H to nie nie wiecej niz 10%, a pozniej i tak trzeba lekko kontrast w miejscach rozjasniania podciagnac. Reasumujac, pomysl o skanowaniu w labie.
piękne światla i cienie.
misio: byc może skanowanie i obróka wyszły jej na złe... niestety nie jestem mistrzem ps'a, ale pracuje nad tym ;-) nie odszumiałem, nigdy nie odszumiam... załozyłem filtr ocieplajacy na sciezke, zabawiłem sie kolorem selektywnym i shadow/highlights
₪ malarska fota, ale albo skanowanie albo obrobka zabila to zdjecie. Odszumiales albo cos robiles z tym? Bo wyglada bardzo dziwnie...
ideen: dobrze, ze pokazujesz swój punkt widzenia, ale jednak nie zgodze sie z Toba w tym wypadku. Nie mam zamiaru sztucznie podkrecac kolorów tej sciezki... ona tonęła w mocnym cieniu i faktycznie było tam szarawo, a oswietlone stoki i jarzebina mocno kontrastowały z błekitem nieba (tutaj faktycznie zadziałał polar, bo nie było ono az tak ciemne) własnie ten kontrast był dla mnie bodzcem do zrobienia zdjecia, jak i wyzaniem, czy uda mi sie to ciekawie przedstawic... mi sie podoba, ale ja nie jestem obiektywny, bo jestem z ta sytuacja zwiazany "emocjonalnie", dlatego chetnie czytam wszystkie uwagi... co do ramki, masz racje, mogłem wstawic szary paseczek, ale własciwie to równiez kwestia gustu...
pozwole sobie troszke ponarzekac.. :) otoz za ostre kolory sa w gornej czesci zdjecia, za szare i ponure w dolnej mz. mysle jednak ze przy zeskenowaniu zdjecia widac efekt z jakim mozna sie liczyc wstawiajac je na forum.. wiec mozna je skorygowac.. kiedys tez narzekalam na ostre ramki pozwole sobie dodac ze i w tym wypadku pomaranczowa obwodka jest imho za ostra :) ech narzekam tylko.. ;-) pozdrawiam :)
bardzo ładne kolorki.pzdr
No coż mistrzów się nie ocenia, sami wiedzą co zrobili dobrze a co mogliby lepiej. BDB z plusem za całokształt. Powodzenia na przyszłość.
+ za kadr, minusy opisane poniżej, całość przyzwoita :)
Kamil wiem że to wszystko wina skanowania i obróbki w ps'ie dlatego napisałem że zdjęcie jest dziwne. Kadr naprawde mi się podoba tylko kolory są takie nijakie, szczególnie na pierwszym planie. Pozdrawiam.
Krzysztof Knapczyk: tak, nie ukrywam, ze duża w tym zasługa ps'a... Blackone: pisałem już niżej, niestety skanowanie i kompresja zabijaja ten kadr.... Barbon: nie wiem własnie dlaczego, te drobne kamienie sa przeostrzone, a te duze jakby rozmyte... może kiedys bede sobie i z takimi detalami radził w ps'ie, bo to własnie detale składaja sie na całośc
stany: kolory nie sa blade przez uzycie ps'a... niestety to głównie zasługa skanera, tutaj i tak lekko korygowałem po zeskanowaniu, ale nie chciałem przesadzac... Konik78: tak, masz racje, skanowanie to pieta achillesowa analogowej fotografii... Bobee: film widzi inaczej niz oko ludzkie, byc może z tad te odczucia
Kadr wysmienity, tylko te duze kamienie takie jakies zblurowane, ogolnie bardzo mi sie podoba. Pozdr.:]
..a poza tym, to bardzo podoba mi sie takie ujecie, no i kolory:-)
Miniaturka robi duze wrazenie, otwieram fotke, i pierwsze wrazenie: .... dziwne! Patrze sie i ciezko to sprecyzowac: mam wrazenie ze patrze na jedna wielka pixeloze: czarne kropki na trawie, krzaczki mniej wiecej na srodku fotki, krzaczki po lewej stronie...
Rozpiętość tonalna musiała być b.duża ale widze że poradziłeś sobie przy pomocy programu graficznego. Całkiem ładnie to wyszło. Pozdr.
hej, cos nie przekonuje mnie to, wydaje mi sie ze jest nienaturalne. Coprawda zdjecie o tyle mnie przekonuje ze chetnie bym sie tam znalazl i to duzy + , ale sam odobior fotki jest jakis taki nijaki. pozdr.
Wiem ile tracą slajdy po obróbce na cele Plfoto, dlatego mogę sobie wyobrazić, jak to zdjęcie wygląda w oryginale i nie jest je tak prosto zrobić jak cyfrówką z uwagi na małą tolerancję na błędy w naświetleniu
Kamil kolory są troche "szare", blade. To chyba za sprawa ps'a. Kadr jest ok., kamyczki na pierwszym planie troche nieostre.
stany: precyzyjniej prosze ;-) jakos dziwnie, tzn?: zbyt szaro, zbyt kolorowo, nieostro, za ostro, fatalnie, banalnie, zle kadrowane, itp. itd ?? No wiec?? Chce wiedziec nad czym pracowac przy kolejnych zdjeciach, a stwierdzenie jakos dziwnie nie do konca mnie napraowadza na cel...
akustyk: mysle, ze duzo zalezy od tego kto jakie niebo lubi... ja lubie "przypolarowane", ciemne niebo, zwłaszcza z Velvii i zwłaszcza w górskiej scenerii i szczerze mówiąc na Provi nie wyszło az tak bardzo ciemne jak chciałem... ale to oczywiście kwestia gustu ;-) W oryginalnym, "suchym" skanie dół jest o wiele ciemniejszy i góra zdjecia mocno dominuje i chyba podobnie by było gdyby niebo było bez polara, lub bez połówki...
telegraf: o tak... czas nakarmic foki ;-)
Takie szaro-kolorowe, ciekawy efekt, choć jakość rzeczywiście nie najlepsze.
No Kamil jak juz powiedziano troche posypała sie jakośc. Kamyczki na pierwszym planie wyglądają troche sztucznie. Kolorki ładne chociaż całość wygląda jakoś dziwnie.
bardzo ładne :o)
kompozycja ladna, ale polowka za mocna (niebo zdecydowanie za ciemne w stosunku do lezacej w cieniu sciezki). na temat jakosci przymykam oko...
teraz pewnie przysypane sniegiem .... :)
kolorki przednie ...
maciejchudy: zbyt duzo detali na 125kb, niestety...
mnie się podoba...pozdr.
i opd rzu człowiekowi lepiej jak patrzy na te widoki:) ładnie
czadowe kolory, aż się wierzyć nie chce:)
Pogoda dopisała! Fota OK! :o)
cóś sie jakośc posypała...