No właśnie co ma piernik do wiatraka :) Nutka jeśli Twoja znajomość fotografii jest tak dobra jak znajomość ortografii to faktycznie na tym kończe i tylko podziękuję Ci za odwiedziny :)
tylko i wyłącznie w tym i tylko w tym celu alarmuję. Twój jak to piszesz amatorski dorobek jest dość szeroko doceniany na forach, a zdjęcie obroni się lub nie- wiesz jak to jest. Kończę na dzisiaj, do następnego...
Pavcio to nie o to chodzi a tym bardziej nie o porównywanie nas do siebie. Mnie chodziło o to byś powiedział mi co w tym zdjęciu jest Twoim zdaniem nie tak i to nie dlatego, że nie uważam że nie masz racji tylko może dlatego, że naprawdę ja czegoś mogę nie widzieć u siebie na monitorze. Raz mi się już coś takiego zdarzyło po czym musiałem zrobić porządną kalibrację.
Natomiast jak pisałem - nawet szumy moim zdaniem nie dyskwalifikują tego zdjęcia - po prostu oceniające je osoby ocenią je niżej/słabiej.
Ja nie jestem ideałem, robię błędy, a zdjęcia robię amatorsko od niedawna więc nie wiem czy to dobrze, że czerpiesz ze mnie wzór ale na pewno to miłe i nie zdarza się codziennie :)
jeszcze raz sory, gdzie mi tam do ciebie.Wiem o tym. Nie chcialem robic zamieszania, napisalem co myslę i widzę. Nadal pozostajesz dla mnie wzorem. Pozdr...
Bo na OPH jest tło - tutaj go nie ma, tam tło odbiło światło - tutaj nie dlatego jest ciemne. Mimo to nie uważam by ewentualnie powstałe szumy dyskwalifikowały to zdjęcie.
INESS - a jednak :>
Eee no nikt mnie tu do siebie nie zapraszał. Mogą być jakieś szumy bo zdjęcie w oryginale jest dosyć ciemne, czy przeostrzone - raczej nie ale r a c z e j. No ale nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę - u mnie wielkich szumów nie widać - może to jednak mój monitor :)
może monitor, ale u innych tego nie ma. A tu wszyscy tylko słodzą i nikt nie napisze co widzi... mam racje nie mam racji, wiesz tylko "świetne itd zapraszam do siebie czy cos w tym stylu lub z tym podtekstem, pozdr...
janusz, sory ale czy mi się monitor zepsuł czy widzę to co widzę, czy o co w ogóle chodzi?????? Nie będę słodził jak wszyscy, kadr świetny, ale reszta..........:/sory
jak go tam przyklejiłeś??
swietne
Sliczne macro.Ladne,czyste i eleganckie :-)))
robal blee ale fota niezla...witam panie JB:))moze sie pan kiedy odezwie?:P:P
bardzo ladnie wyszlo oczko z prawej ;) pozdrawiam
Zapewne, jesteś bardzo roztargiona i oczywiście zapraszam - będę miał na uwadze to, że nie przepadasz za takimi modelami :)
niestety odwiedzę cię raz jeszcze i sorka za bląd ale to chyba z roztargnienia zapewne zle widzę litery i twoje piękne zdjęcie ;)
No właśnie co ma piernik do wiatraka :) Nutka jeśli Twoja znajomość fotografii jest tak dobra jak znajomość ortografii to faktycznie na tym kończe i tylko podziękuję Ci za odwiedziny :)
co ma piernik do wiatraka nie rozumiem cie poprostu zdjecie spiepszyles a moglo byc tak pieknie
podoba się robal..
ale robal :P
Zachody słońca też widuje się nie raz...
nie podoba mi sie to zdjecie ani kolorystyka ani ten robak ktorego widzialam juz nie raz no i to tlo szok samo ziarno
܀ bdb.
Uważam, że jest świetne. Też nie wiem o co chodzi, jakoś szumów nie widzę :))
ja też nie widzę żadnych szumów a zdjęcie jest świetne:))
Kadr swietny a cala reszta ? Musze byc slepy bo zupelnie nie wiem o co z tymi szumami chodzi ...
tylko i wyłącznie w tym i tylko w tym celu alarmuję. Twój jak to piszesz amatorski dorobek jest dość szeroko doceniany na forach, a zdjęcie obroni się lub nie- wiesz jak to jest. Kończę na dzisiaj, do następnego...
Pavcio to nie o to chodzi a tym bardziej nie o porównywanie nas do siebie. Mnie chodziło o to byś powiedział mi co w tym zdjęciu jest Twoim zdaniem nie tak i to nie dlatego, że nie uważam że nie masz racji tylko może dlatego, że naprawdę ja czegoś mogę nie widzieć u siebie na monitorze. Raz mi się już coś takiego zdarzyło po czym musiałem zrobić porządną kalibrację. Natomiast jak pisałem - nawet szumy moim zdaniem nie dyskwalifikują tego zdjęcia - po prostu oceniające je osoby ocenią je niżej/słabiej. Ja nie jestem ideałem, robię błędy, a zdjęcia robię amatorsko od niedawna więc nie wiem czy to dobrze, że czerpiesz ze mnie wzór ale na pewno to miłe i nie zdarza się codziennie :)
jeszcze raz sory, gdzie mi tam do ciebie.Wiem o tym. Nie chcialem robic zamieszania, napisalem co myslę i widzę. Nadal pozostajesz dla mnie wzorem. Pozdr...
Bo na OPH jest tło - tutaj go nie ma, tam tło odbiło światło - tutaj nie dlatego jest ciemne. Mimo to nie uważam by ewentualnie powstałe szumy dyskwalifikowały to zdjęcie. INESS - a jednak :>
Eee no nikt mnie tu do siebie nie zapraszał. Mogą być jakieś szumy bo zdjęcie w oryginale jest dosyć ciemne, czy przeostrzone - raczej nie ale r a c z e j. No ale nie przesadzajmy ani w jedną ani w drugą stronę - u mnie wielkich szumów nie widać - może to jednak mój monitor :)
Ach tam perwersyjna... subtelna i oryginalna jest ta Twoja ramka ;-) Ale ten robal. Brrrr :)
na OP jest ok
może monitor, ale u innych tego nie ma. A tu wszyscy tylko słodzą i nikt nie napisze co widzi... mam racje nie mam racji, wiesz tylko "świetne itd zapraszam do siebie czy cos w tym stylu lub z tym podtekstem, pozdr...
ja bym powiedział że to przeostrzenie, jakoś mi tu przód niewyraźny.
ziarno czy szumy czy cholera wie co to jest!!!
Konkrety proszę, co z resztą - przepalenia na nóżkach...no cóż zdarzają się, za ciemno - no może ciut za ciemno - późno było, co jeszcze ? :)
no nie wiem...
Pavcio monitor Ci się zepsuł :P
janusz, sory ale czy mi się monitor zepsuł czy widzę to co widzę, czy o co w ogóle chodzi?????? Nie będę słodził jak wszyscy, kadr świetny, ale reszta..........:/sory
b. ładne makro, dopracowane, dobre
rewelacyjne ,prawie max.
Ładnie pokazany...troszku brakuje ostrości i lekko szumi ale co tam.. podoba się :). Pozdrawiam.
pięknie.... ))))))))
Ładne.
ale alien. pzdr
bardzo ładne, podoba mi się