Krisse - z tym portalem jest jak z demokracją. Jeśli chcemy demokrację, to musimy się zgodzić z tym, że pijak spod budki z piwem ma taki sam głos, jak profesor ekonomii. Tak samo i tu. Fototok ma swoje zalety, ale to plfoto jest największym tego typu portalem i ma się dobrze. A niedogodności, to skutki uboczne ewidentnych zalet, jakim jest powszechnoć tego forum i możliwość stykania się amatorszczyków ze znakomitymi fotografikami :o)
Do do Krisse było, teraz do PIksela. . Jeśli ktoś napiszę banał - że dziewczyna powinna na zdjęciu wyglądać korzystnie, to z jednej storny jest to wyjęte z podręcznika, ale autorowi zdjęcia powinno dać do myślenia. I wydaje mi się, że taki charakter miała wypowiedź o której teraz piszemy :o)
Mopas - prosiłbym o odpowiedź na to, co napisałem. nie pisałem o obrażaniu się (choc uważam, ze jesli ktoś się pozwala fotografować i zgadza się na prezentację, to musi być gotowy na krytykę), tylko o zasadności krytykowania zdjęcia dzbanka przez kogoś, kto takiego zdjęcia nie wykonywał :o)
I jeszcze słówko do Krisse - nie popadajmy w paranoję. dojdzie do tego, że jeśli zrobię zdjęcie dzbanka z urwanym uchem, to przyjmuję krytykę tylko autorów zdjęć dzbanka z urwanym uchem. Wszelkie gatunki fotografii mają pewne cechy wspólne, a właściwie bardzo wiele. Różnią się tematyką i pewnymi szczegółami, ale jeśli ktoś robi zdjęcia, to doskonale zdaje sobie sprawę, jak się panuje nad światłem, kompozycją, czy perspektywą, bez względu na to, czy fotografujemy akt, pejzaż, czy portret dziecka :o)
i Krisse swieta racje ma.. nie ma tajemnicy, nie ma subtelnosci, nie ma niedomowien. Takie po prostu: kawa na lawe - ja to nazywam typowo meskie spojrzenie. Kobieta Atlas trzymajaca ziemie - moje kolejne skojarzenie. Okazja na fotografowanie pieknego ciala jest - ale tym razem nie wykorzystana. Polecam akty alambre, polecam Pawla Sujeckiego i paru innych swietnych fotografow, ktorzy z kategorii atku potrafia uczynic mistrzostwo swiata
o fajna dyskusja beze mnie ? ;o) Pixel -zamiast lukać na to, czy krytyk jest praktyk, czy teoretyk, może się lepiej zastanowić, czy ma rację . Twoim zadaniem w tym zdjęciu było wyeksponowanie wszelkich zalet i ukrycie wad urody modelki. Mz wyraz twarzy działa na jej niekorzyść. Po prostu wyszła nieładnie i to Twój błąd. To zdjęcie oprócz teogo ma kilka fajnych zalet - przede wszystkim światła i cienie. Nie wiem, na ile wspomogłeś się tu komputerem, ale bez względu na to wygląda to nieźle :o)
PIX-EL no wiesz.. to po prostu nie moja estetyka... pomijajac perelki i koronkowe majtki - ktore wystapily juz w roli glownej kilka obrazkow wczesniej, to Pani wyglada z calym szacunkiem dla Pani i symboli religijnych, jak ukrzyzowana
staram się nie kpić sobie z nikogo :o)
Krisse - z tym portalem jest jak z demokracją. Jeśli chcemy demokrację, to musimy się zgodzić z tym, że pijak spod budki z piwem ma taki sam głos, jak profesor ekonomii. Tak samo i tu. Fototok ma swoje zalety, ale to plfoto jest największym tego typu portalem i ma się dobrze. A niedogodności, to skutki uboczne ewidentnych zalet, jakim jest powszechnoć tego forum i możliwość stykania się amatorszczyków ze znakomitymi fotografikami :o)
Do do Krisse było, teraz do PIksela. . Jeśli ktoś napiszę banał - że dziewczyna powinna na zdjęciu wyglądać korzystnie, to z jednej storny jest to wyjęte z podręcznika, ale autorowi zdjęcia powinno dać do myślenia. I wydaje mi się, że taki charakter miała wypowiedź o której teraz piszemy :o)
jeśli ma mówić bez sensu, to nawet jak jest najwybitniejszym fotografem, to niech lepiej zamilknie :o)
Mopas - prosiłbym o odpowiedź na to, co napisałem. nie pisałem o obrażaniu się (choc uważam, ze jesli ktoś się pozwala fotografować i zgadza się na prezentację, to musi być gotowy na krytykę), tylko o zasadności krytykowania zdjęcia dzbanka przez kogoś, kto takiego zdjęcia nie wykonywał :o)
I jeszcze słówko do Krisse - nie popadajmy w paranoję. dojdzie do tego, że jeśli zrobię zdjęcie dzbanka z urwanym uchem, to przyjmuję krytykę tylko autorów zdjęć dzbanka z urwanym uchem. Wszelkie gatunki fotografii mają pewne cechy wspólne, a właściwie bardzo wiele. Różnią się tematyką i pewnymi szczegółami, ale jeśli ktoś robi zdjęcia, to doskonale zdaje sobie sprawę, jak się panuje nad światłem, kompozycją, czy perspektywą, bez względu na to, czy fotografujemy akt, pejzaż, czy portret dziecka :o)
i jeszcze IZABELINDA oczywiscie. Dobranoc Państwu
i Krisse swieta racje ma.. nie ma tajemnicy, nie ma subtelnosci, nie ma niedomowien. Takie po prostu: kawa na lawe - ja to nazywam typowo meskie spojrzenie. Kobieta Atlas trzymajaca ziemie - moje kolejne skojarzenie. Okazja na fotografowanie pieknego ciala jest - ale tym razem nie wykorzystana. Polecam akty alambre, polecam Pawla Sujeckiego i paru innych swietnych fotografow, ktorzy z kategorii atku potrafia uczynic mistrzostwo swiata
Mopas - wnoszę, że proponujesz, abyśmy o zdjęciach pisali dobrze, albo wcale :o)
Mopas - a jeśli nie zrobili, to jakie to ma zanaczenie?
o fajna dyskusja beze mnie ? ;o) Pixel -zamiast lukać na to, czy krytyk jest praktyk, czy teoretyk, może się lepiej zastanowić, czy ma rację . Twoim zadaniem w tym zdjęciu było wyeksponowanie wszelkich zalet i ukrycie wad urody modelki. Mz wyraz twarzy działa na jej niekorzyść. Po prostu wyszła nieładnie i to Twój błąd. To zdjęcie oprócz teogo ma kilka fajnych zalet - przede wszystkim światła i cienie. Nie wiem, na ile wspomogłeś się tu komputerem, ale bez względu na to wygląda to nieźle :o)
no to prosze szybciutko mi tu fanklub zorganizować
drugie podejscie i juz lecisz z tym na forum??? wspolczuje modelce...:/
PIX-EL no ok...
co wiecej mam jakies takie wrazenie ze Ci zupelnei do portfolio nie pasuje i chyba jaja, przepraszam perelki sobie robisz
tak wiec sztraszne i juz
PIX-EL no wiesz.. to po prostu nie moja estetyka... pomijajac perelki i koronkowe majtki - ktore wystapily juz w roli glownej kilka obrazkow wczesniej, to Pani wyglada z calym szacunkiem dla Pani i symboli religijnych, jak ukrzyzowana
i kolejne z perelkami