Wojciech: po prostu brakuje odwzorowania tej przestrzeni, zdjęcie poprzez zastane światło jest płaskie, brakuje mu elementu, który umożliwiłby lepszy odbiór zdjęcia; pozdrawiam
Przestrzeń, przestrzeń, przestrzeń :) Uwielbiam takie widoki, plus dla Ciebie :) Czegoś mi brakuje w kadrze i dlatego nie max; jak się "dowiem", co, to napiszę :) Pozdrawiam -- Spook.
Po prostu nie miałeś szczęścia do światła. Równomierne, jednostajne oświetlenie zarówno pierwszego jak i odległego planu powoduje "płaskość", z powodu której tyle się nasłuchałeś :-) Wiem, bo sam się w życiu natłukłem zdjęć Czarnego z Kościelca i niemal zawsze byłem rozczarowany po wywołaniu. Oczy pamiętały coś innego. Twierdzę, że Czarny Staw jest stosunkowo mało fotogeniczny ze względu na położenie. Czasem uda sie złapać na nim cień góry, albo odbicie chmur i wtedy jest OK. Tu miałeś przefiltrowane przez "cóś" blade światło, co widać też w zimnym odcieniu zieleni. Po prostu trzeba tam wracać :-)
Krzysztof: z czym się zgadzam to się zgadzam, az czym nie to nie, już o tym pisałem; powróciłem już dawno i tylko wspomnienia pozostały, i takna zmianę to Podlasie, to góry; pozdrawiam :)
Marku , nie sądze by fakt, że zdjęcie mi sie podoba szczególnie Cię ucieszył. Na wszelki wypadek o tym Ci donoszę. Parafrazując "Góralu czy ci nie żal" piszę Ci wracaj na Podlasie. Serdecznie pozdrawiam.
ech Konik,. ja w tym czasie wchodziłam na Świnicę... ale do zdjęcia się przyczepię... coś mi się wydaje że pewnie masz ciekawsze stamtąd :D byłam w zeszłym tyg a niedz na Kościelcu... no i jednak Czarny co jakies 5 min wyglądał inaczej, u Ciebie pewnie też tak było ;) wybacz, ale tym razem nie rusza mnie to zdjęcie, więc nie ocenię, ok? :) (Konik napisał chyba wszystko co miałabym do powiedzienia ;D pozdrawiam :]
Konsul: na dobór światła można mieć wpływ będąc w określonym miejscu o określonej porze, równocześnie licząc na to, że pogoda nie pokrzyżuje planów; jeżeli raz nam się nie uda to wracamy w to samo miejsce po pewnym czasie, i tutajzaczyna się problem jak często można wracać w Tatry szukając dobrych "świetlnych" warunków mieszkając w Białymstoku; Konik ma tutaj tą przewagę, że ma góry za oknem, od ciebie też jest niedaleko;dla mnie pociechą jest już to, że przy pobycie w górach nie ma deszczu i można pochodzić po szlakach; a zdjęcie "PŁASKIE" jest czego od początku nie kwestionuję, za to widok z Kościelca też jest przedni; pozdrawiam Ciebie i Pusię :)
ładny kadr, na światło niestety nie mamy wpływu, zastajemy warunki na miejscu jakie są i musimy sobie z tym radzić, dobrze, jak chociaż potem zostaje nam niedostyt twórczy, pozdrawiam
Ze zdjęcia głębię wydobywa światło to zdjęcie było robione w godzinach, w których światło nie jest korzystne, można by użyć filtra polaryzacyjnego żeby zniwelować tą mgiełkę, najlepiej byłoby zrobić zdjęcie rano bądź wieczorem, ale ten staw jest akurat tak położony, że wtedy nie dociera do niego słońce, ewentualnie można by użyć bardziej szerokokątnego obiektywu tak by objąć jeszcze góry. Ale temu zdjęciu brakuje przedewszystkim dobrego światła słonecznego, podejrzewam że było robione około godzin popołudnioeuch przy umiarkowanym zachmurzeniu. Poza tym uważam że z Kościelca można pokazać ciekawsze rzeczy niż Czarny Staw (zobacz np moje zdjęcie Granatów). Ogólnie Twoja fotka wygląda jakby była robiona kompaktem cyfrowym typu Canon A80, sprzęt niestety też trochę roli odgrywa. Góry same w sobie są na tle ciekawe, że już sama tematyka dodaje plusów zdjeciom, ale by zrobić ciekawe zdjęcie potrzeba czegoś więcej, czegoś co wyróżni Twoje zdjęcie od tysiecy innych zrobionych z tego samego miejsca. Najlepiej to widać po moich ostatnich zdjeciach, sfotografowałem kilka banalnych widoczków, które nie zyskały sobie uznania z tego powodu, że niemal każdy kto by tam wtedy był zrobił by zdjecie identyczne. Pozdrawiam.
dzięki za podpowiedź od kogo można uczyć się robienia dobrych zdjęć, może jeszcze podpowiesz co można zrobić, żeby takie zdjęcia robione "w dół" nie były płaskie, chyba , że jedyną radą jest ich nie robienie ;)
Zdjęcie oceniłem jako poprawne, czy to zła ocena? Jest zrobione przy kiepskim oświetleniu, zamglone, zbyt przypadkowe, i jak ktoś wcześniej zauważył "płaskie", nie chodzi tutaj o to by tworzyć jakieś grona wzajemnej adoracji, tylko żeby rzeczowo oceniać fotki, zobacz proszę górskie zdjęcia Splawika
Konik78: szczery jesteś to cenię, a równocześnie bardzo surowy w ocenie i tu nie zgadzam się z tobą do końca; o przeciętności można również napisać przy twoich górskich zdjęciach, które pokazują zapamiętane piękne widoki i nic poza tym, jednocześnie przeciętność bywa różna i w tym wypadku nie widzę powodu wstawiania tak niskiej oceny, chyba , że jakaś zaszłość wynikająca z moich ocen u ciebie, ale nie chce mi się marnować czasu na powrót do tego
DominikS, stany18: i to jest ten problem, w naturze widok zapierający dech, wracasz wrzucasz na kompa i ... rozczarowanie, płasko; może ktoś ma receptę na ten feler; pozdrawiam
Ja dla mnie to troche za płasko. Na żywo widzimy olbrzymią przepać. Tutaj mam wrazenie ze jak bardziej sie wychyle to dotknę tafli jeziora. To jest właśnie wada zdjęć robionych w dół. Na zdjęciu bardzo duzo szczegółów co troche rozprasza wzrok.
maddlenk: taka fajna górka Kościelec się nazywa :) pozdrawiam
gdzieś Ty wlazł? :P fajne ;)
Wojciech: po prostu brakuje odwzorowania tej przestrzeni, zdjęcie poprzez zastane światło jest płaskie, brakuje mu elementu, który umożliwiłby lepszy odbiór zdjęcia; pozdrawiam
Przestrzeń, przestrzeń, przestrzeń :) Uwielbiam takie widoki, plus dla Ciebie :) Czegoś mi brakuje w kadrze i dlatego nie max; jak się "dowiem", co, to napiszę :) Pozdrawiam -- Spook.
topmarze: jednakowo oddaleni jesteśmy niestety, a np. takie koniki to mają szczęście :)
Kurcze kocham nasze Tatry , a tak daleko od nich jestem , piękne - pozdrawiam serdecznie
Dużo ludzi spoza gór się wspina
Konik: na Podlasiu to się można powspinać... na palce chyba :))
O, w takim razie przepraszam
Koniku: dzięki za radę, ale nie te lata, z podniecaniem się też jestem ostrożny :)) pozdrawiam
ale cudnie!!!!
Nie podniecaj się tą Orlą Percią, to śliski zatłoczony rzęch, zacznij się wspinać to wiele ciekawsze
pespe: powrót w przyszłym roku dopiero, a w planie spojrzenie na Czarny z Orlej, pozdrawiam :)
Po prostu nie miałeś szczęścia do światła. Równomierne, jednostajne oświetlenie zarówno pierwszego jak i odległego planu powoduje "płaskość", z powodu której tyle się nasłuchałeś :-) Wiem, bo sam się w życiu natłukłem zdjęć Czarnego z Kościelca i niemal zawsze byłem rozczarowany po wywołaniu. Oczy pamiętały coś innego. Twierdzę, że Czarny Staw jest stosunkowo mało fotogeniczny ze względu na położenie. Czasem uda sie złapać na nim cień góry, albo odbicie chmur i wtedy jest OK. Tu miałeś przefiltrowane przez "cóś" blade światło, co widać też w zimnym odcieniu zieleni. Po prostu trzeba tam wracać :-)
Krzysztof: z czym się zgadzam to się zgadzam, az czym nie to nie, już o tym pisałem; powróciłem już dawno i tylko wspomnienia pozostały, i takna zmianę to Podlasie, to góry; pozdrawiam :)
Myślę że Konik przegiął.
Marku , nie sądze by fakt, że zdjęcie mi sie podoba szczególnie Cię ucieszył. Na wszelki wypadek o tym Ci donoszę. Parafrazując "Góralu czy ci nie żal" piszę Ci wracaj na Podlasie. Serdecznie pozdrawiam.
pinecha: czyż nie dobija się koni..ków??? dzięki za dobre serce, pozdrawiam :))
ech Konik,. ja w tym czasie wchodziłam na Świnicę... ale do zdjęcia się przyczepię... coś mi się wydaje że pewnie masz ciekawsze stamtąd :D byłam w zeszłym tyg a niedz na Kościelcu... no i jednak Czarny co jakies 5 min wyglądał inaczej, u Ciebie pewnie też tak było ;) wybacz, ale tym razem nie rusza mnie to zdjęcie, więc nie ocenię, ok? :) (Konik napisał chyba wszystko co miałabym do powiedzienia ;D pozdrawiam :]
Konik78: ty to jesteś szczęściarz ze swoimi Myślenicami, położenie geograficzne I klasa :))
W ten weekend byłem w Tatrach, może coś wkrótce tu wstawię z tego wypadu, akurat byłem w Dolince Pustej jak był wypadek śmiertelny
Konsul: na dobór światła można mieć wpływ będąc w określonym miejscu o określonej porze, równocześnie licząc na to, że pogoda nie pokrzyżuje planów; jeżeli raz nam się nie uda to wracamy w to samo miejsce po pewnym czasie, i tutajzaczyna się problem jak często można wracać w Tatry szukając dobrych "świetlnych" warunków mieszkając w Białymstoku; Konik ma tutaj tą przewagę, że ma góry za oknem, od ciebie też jest niedaleko;dla mnie pociechą jest już to, że przy pobycie w górach nie ma deszczu i można pochodzić po szlakach; a zdjęcie "PŁASKIE" jest czego od początku nie kwestionuję, za to widok z Kościelca też jest przedni; pozdrawiam Ciebie i Pusię :)
ładny kadr, na światło niestety nie mamy wpływu, zastajemy warunki na miejscu jakie są i musimy sobie z tym radzić, dobrze, jak chociaż potem zostaje nam niedostyt twórczy, pozdrawiam
Taki malutki z tej wysokości się wydaje... :) swietnie!
Konik78: dziękuję za konkretne rady, pozdrawiam
O kurde, zazwyczaj piszę 2-3 słowa pod zdjęciami....
Ze zdjęcia głębię wydobywa światło to zdjęcie było robione w godzinach, w których światło nie jest korzystne, można by użyć filtra polaryzacyjnego żeby zniwelować tą mgiełkę, najlepiej byłoby zrobić zdjęcie rano bądź wieczorem, ale ten staw jest akurat tak położony, że wtedy nie dociera do niego słońce, ewentualnie można by użyć bardziej szerokokątnego obiektywu tak by objąć jeszcze góry. Ale temu zdjęciu brakuje przedewszystkim dobrego światła słonecznego, podejrzewam że było robione około godzin popołudnioeuch przy umiarkowanym zachmurzeniu. Poza tym uważam że z Kościelca można pokazać ciekawsze rzeczy niż Czarny Staw (zobacz np moje zdjęcie Granatów). Ogólnie Twoja fotka wygląda jakby była robiona kompaktem cyfrowym typu Canon A80, sprzęt niestety też trochę roli odgrywa. Góry same w sobie są na tle ciekawe, że już sama tematyka dodaje plusów zdjeciom, ale by zrobić ciekawe zdjęcie potrzeba czegoś więcej, czegoś co wyróżni Twoje zdjęcie od tysiecy innych zrobionych z tego samego miejsca. Najlepiej to widać po moich ostatnich zdjeciach, sfotografowałem kilka banalnych widoczków, które nie zyskały sobie uznania z tego powodu, że niemal każdy kto by tam wtedy był zrobił by zdjecie identyczne. Pozdrawiam.
dzięki za podpowiedź od kogo można uczyć się robienia dobrych zdjęć, może jeszcze podpowiesz co można zrobić, żeby takie zdjęcia robione "w dół" nie były płaskie, chyba , że jedyną radą jest ich nie robienie ;)
Zdjęcie oceniłem jako poprawne, czy to zła ocena? Jest zrobione przy kiepskim oświetleniu, zamglone, zbyt przypadkowe, i jak ktoś wcześniej zauważył "płaskie", nie chodzi tutaj o to by tworzyć jakieś grona wzajemnej adoracji, tylko żeby rzeczowo oceniać fotki, zobacz proszę górskie zdjęcia Splawika
Konik78: szczery jesteś to cenię, a równocześnie bardzo surowy w ocenie i tu nie zgadzam się z tobą do końca; o przeciętności można również napisać przy twoich górskich zdjęciach, które pokazują zapamiętane piękne widoki i nic poza tym, jednocześnie przeciętność bywa różna i w tym wypadku nie widzę powodu wstawiania tak niskiej oceny, chyba , że jakaś zaszłość wynikająca z moich ocen u ciebie, ale nie chce mi się marnować czasu na powrót do tego
Dla mnie przeciętna malo ciekawa fotka
JoannaW, ASL, arrakis_dune, VanGodz, fotojendrek: pozdrawiam :)
BUTY: raz tam mnie zaniosło jakieś licho czort wie co psiajucha, taki wyskok zza ściany... wschodniej :))
Ty chyba z gór nie schodzisz...no może ewentualnie na święta !
to w kształcie serca było lepsze moim zdaniem ale to też niezłe... pozdrawiam =)
Bardzo ładny, klasyczny widoczek. Mgiełka ciut "sprała" zdjęcie z kolorów.... ale tak to już w górach bywa ;) Przyjemnie popatrzeć :)
Bardzo sie podoba!! Pozdrawiam :):)
niezłe :)
Bardzo dobre foto
Blackone: nie wiem ale stojąc z aparatem i robiąc zdjęcia nad przepaścią jest uczucie "wciągania" pozdrawiam :))
DominikS, stany18: i to jest ten problem, w naturze widok zapierający dech, wracasz wrzucasz na kompa i ... rozczarowanie, płasko; może ktoś ma receptę na ten feler; pozdrawiam
wysokuśko stałeś...piknie se patrzałeś..;-))
widok piękny, przestrzeń, spokój... bardzo ładnie:-)
Lubie ujecia znad przepasci:-)
Ja dla mnie to troche za płasko. Na żywo widzimy olbrzymią przepać. Tutaj mam wrazenie ze jak bardziej sie wychyle to dotknę tafli jeziora. To jest właśnie wada zdjęć robionych w dół. Na zdjęciu bardzo duzo szczegółów co troche rozprasza wzrok.
robi wrażenie ...podoba sie..:)
górki zawsze się podobają.. ale ten kadr wydaje mi się zbyt płaski...
Super! Bardzo lubie takie widoki a ten jest na 5 :]
czarny? niebieski przeciez widze. suuper fotka.
Hmmm oblukaj moje wstawilem 3 dni temu troche inne ale podobne..
To wyżej, niż moje robione było, sympatyczne.