Zdjęcie wybitne. Nie często zdaża się przyglądać TWARZY nagiej kobiety, w tym wypadku tylko ona mnie fascynuje. Chciał bym kiedys umieć robić takie takie zdjęcia:)
Przy całym szacunku dla większości Twoich fot, tutaj moim zdaniem się nie popisałeś :/ Jest piękna dziewczyna i tyle. Cięta w sposób niezrozumiały, w tle chaos. Gdyby nie inne foty, możnaby pomyśleć, że nie wiedziałeś jak z niej wycisnąć TO COŚ :/
Za taki knot takie oceny hmm - co sie dzieje!IMHO zdjecie jest za ciemne, swiatlo jest do bani, przescieradlo jest niewyprasowane - nie glosuje - poprzestaje tylko na komentarzu (no chyba ze to jest zdjecie z albumu rodzinnego)
Orejtyja: nie uważam jej w żadnym razie za wybitną, i akurat do Pozytywu czy Fotografii bym jej nie posłał gdzyż jest utrzymana w konwencji glamour prędzej do Playboya lub CKM :).
ludzie co do kadrowania sie nie znam,co do swiatla i tym podobnych pierdolek tez.jednak wydaje mi sie ze nie zawsze autor musi chciec nam cos przekazac poprzez zdjecie,co mialoby nas puoczac czy cos takiego,albo co mialoby byc powazne, poskladane i cudowne. jestesmy rozni i to jest piekne,a gdyby wszystko bylo w tej samej konwencji by sie nam znudzilo.mnie fotka przyciaga, cos jest w tym wzroku modelki.a chyba nie powinnismy negowac konwencji autora co do zdjecia,chociazby z patrzac na cale pf autora.
Valmaar [ignoruj] 04.10.05 20:39 (...)ironicznie napisałem że Modigliani miał burdel w kadrze. To byłby na 100% osąd plfoto na temat jego kadrowania gdyby wystawiał tu swoje prace.-> faktycznie, tu masz racje, no juz to widze nawet ... hehehe
Ale o zdjęciu chwilę... Światło boczne idealne i miękkie (to takich zdjęć wymarzone). Kontakt fotografa i modelki widoczny i doskonały. Widać, że się bawią i przyjemnie czas spędzają. Kadrowanie było jest i będzie kontrowersyjne, bo co komentator to i myślenie o kadrowaniu inne. A róg, pokażcie mi regułę, która mówi, że taki róg to kaszana i obraza fotografii.... znowu to podejście czysto subiektywne, jak kto się tam wychowywał fotograficznie i co w książkach przeczytał. Czy takie zdjęcia to sztuka? To tak jak pytać czy jabłko jest słodkie... czasem tak, czasem nie... To zdjęcie jest przyjemne swoją naturalnością i swobodą. I tyle.. Albo aż tyle, bo to naprawdę dużo...
Czas w końcu na nowe kategorie na plfoto. Glamour to jedna, a druga to fashion. Obie te kategorie dziś pryklejone do aktów lub portretów... Polecam administratorom pod rozwagę.... nad poszerzeniem oferty. Może przy okazji niektórym komentującym akt przestałby się mylić z glamour...
w oczach modelki widać wielką chęć...pozowania :) to bardzo pomaga w dobrym ufoceniu modelki! bardzo ładnie, ostro uchwycona twarz... bardzo ładna fotografia!
O yeah! Wreszcie coś z dawnego klimatu plfoto o którym już dawno zapomniałem :))) Masa mądrali ktrórzy doradzą Ci co uciąć a czego nie ucinać i czym się podpierać a czym nie. Nie robiłem tej foty oczywiście w jakimś nawiązaniu do Modiglianiego, po prostu mi się skojarzył jako przykład w dyskusji, że można kadrować ucinając kończyny i to całkowicie świadomie (no bo mnie powiecie że mi się tak kadr przesunął). A ja i tak ucinam sobie na zdjęciu co mi się podoba i za dobre rady co do kadrowania serdecznie dziękuję. PG też zostawiłem w 100% świadomie.
Młoda-foka: ironicznie napisałem że Modigliani miał burdel w kadrze. To byłby na 100% osąd plfoto na temat jego kadrowania gdyby wystawiał tu swoje prace.
no bez.... pomijajac wystawe któa wisiała 2 miesiące w centrum wwy buhehehehe.. i obcieranie sie modgilianim. czleku dobry stwierdzajac -jaki facet miał burdel w kadrze - wyglupiasz sie tylko, to co tobie sie wydaje burdelem jest zaispirowane przemyslana i wywazona kompozycja futurystow a przedewszystkim kubistow i jej geometryczna forma, a nie pozostawionym sobie przypadkiem. a co z tym glamour powiedz.. spodenki z budki przy plazy, wlosy upchane w poduszke i ten tlusty roz na powiekach, podwojna broda... obnazona dziewczyna to nie wszystko co tu jest glamour- posciel?
Autorze :) odesłałeś mnie do tego malarz obejrzałam jego obrazy, ale z całym szacunkiem poza tym ze on malował akty i Ty prezentujesz nam tu akt nie widze zadnego zwiazku. jesli uwazasz to zdjecie za wybitne, czy nawet bardzo dobre proponuje-wyslij je do publikacji np. do "pozytywu" czy tez do kwartalnika "fotografia".
prawy górny ścięta i wychodząca potem z nikąd ręka na minus. nie podoba mi sie tez ogólne podejscie do tematu, takie komórkowo pościelowe. majtki najczęściej infantylizują akty, są też bardzo nienaturalne. pozdro.
Valmar - Twój post z 04.10.05 03:11 - Dobrze, że nie wszyscy mają takie samo spojrzenie, nie byłoby wtedy o czym dyskutować. To, co pisałem o tym zdjęciu to tylko moje zdanie i niekoniecznie należy się z nim zgadzać. Co więcej - niekoniecznie muszę mieć rację.. Ale rozmawiać trzeba :))) ....lolo
czy ja tu nie zostawiałem swych kropel.....łez wzruszenia?
Licznik odsłon zdjęcia: 45211. Podobno dzisiaj już przeciętna ;)
zdjęcie z 2005 roku, wówczas może było na wysokim poziomie, ale niestety teraz jest przeciętne. pozdrawiam
z ocenami chyba zgłupieliście....
bdb, i modelka uśmiechnięta....
Hm, ciekawe że po 6 latach się komuś chce komentować :)
Kopt a gdzie on wyróżniony?
Tylko na plfoto ładny ale jednak banał może zostać wyróżniony. Równacie do digarta.
covalski: zwracaj też uwagę czasami na daty..
Covalski [2009-09-14 23:13:49] myślę że za krótki jesteś do takiego komentowania.
łiiii tam, Sony - kliknij cyca dziureksem, o!
kup se pan sony alfa zrób pan zdjęcie swojej babie bez stanika i wrzuć na plfoto. Żenua...
ale oglądalność! ;) i ja nie mogłem przegapić
10 za zdjecie, 100 dla modelki (PIEKNA,PIEKNA,PIEKNA), ++++
Aż chce się budzić ;)
od rana cycki ;) ale fota słodka :)
Cudnie :)
wrecz niesamowicie symatyczne
ładnie, delikatnie, kobieco
prawy górny :/ a poza tym śliczne
Fajne choc szkoda ucietego lokcia i tego rogu ktore moim zdaniem troszke psuje
Cycki i ich magiczny magnetyzm... a może po prostu baby wam się chce że tak tłumnie oceniacie to zdjęcie :) ???
o kurczaki, ale słodka:)
+
sztampowe lagodnie mówiąc
Fotografer do albumu rodzinnego???to co ty masz za album...:)))
oj tego nie widziałem...szkoda że ręka ucięta, a tak to super
delikatne piekno :)
Praca jest świetna
Nie sądziłam że kiedyś w czasie oglądania aktu pierwsze co pymślę bedzie brzmiało "niewinne to zdjęcie". No ale stało sie i za to wieeelki +
***
b ładne
piekne,delikatne,zmysłowe
blee
piekna fotka - az mi dech zaparlo i modelka rowniez :)
ładne zdjęcie, śliczna dziewczyna... jest ok
wiem ze nie do tematu ale ładna bielizna :))
"...a przed nią bierzy baranek a nad nia lata motylek..."
Zdjęcie wybitne. Nie często zdaża się przyglądać TWARZY nagiej kobiety, w tym wypadku tylko ona mnie fascynuje. Chciał bym kiedys umieć robić takie takie zdjęcia:)
za dziewczyne max
"...kiedy szedłem przed siebie widziałem króciutkie mgnienie piękna..."
czyste.. szkoda tylko obciętego łokcia.
łagodne i pogodne
12 tyś odsłon - 69 głosów - ale lenistwo - na fotce też
ładne imię!
bardzo ładne majtki. reszta jak z pisemka softcore
Przy całym szacunku dla większości Twoich fot, tutaj moim zdaniem się nie popisałeś :/ Jest piękna dziewczyna i tyle. Cięta w sposób niezrozumiały, w tle chaos. Gdyby nie inne foty, możnaby pomyśleć, że nie wiedziałeś jak z niej wycisnąć TO COŚ :/
a ja z pełną premedytacją nie chciałem żeby tylko pościel stanowiła tło na tym zdjęciu
mi przeszadza tylko tło za łokciem, mogłeś modelke ustawic tak by tylko pościel stanowiła tło.
bardzo fajne...!
Uważasz że prześcieradło powinno być wyprasowane? Hmm, ciekawe dlaczego?
Za taki knot takie oceny hmm - co sie dzieje!IMHO zdjecie jest za ciemne, swiatlo jest do bani, przescieradlo jest niewyprasowane - nie glosuje - poprzestaje tylko na komentarzu (no chyba ze to jest zdjecie z albumu rodzinnego)
lubie. pzdr
bardzo ładna modelka, świetne majtasy :-))) YA jednak wolałbym ją w pełnej krasie, czyli z nogami i łokciem... i ten PG trochę odciąga uwagę...
Jak na Ciebie to marniutko...
Powiem Ci, że nawet fotografowie w CKM czy Playboyu myślą tym czym trzeba jak robią zdjęcia.
ladne
świetne
pozazdroscic modelki :)
JAK DLA MNIE TO MAXXX. SUPER PRZYJEMNE. POZDRAWIAM (AUTORA I MODELKE).
to była budująca dyskusja :) dzięki
Orejtyja: nie uważam jej w żadnym razie za wybitną, i akurat do Pozytywu czy Fotografii bym jej nie posłał gdzyż jest utrzymana w konwencji glamour prędzej do Playboya lub CKM :).
Modelka ładna jest. Zdjecie byłoby lepsze, ale jest ucieta rączka i nogi. Światło w porządku.
super modelka :)
okok
ludzie co do kadrowania sie nie znam,co do swiatla i tym podobnych pierdolek tez.jednak wydaje mi sie ze nie zawsze autor musi chciec nam cos przekazac poprzez zdjecie,co mialoby nas puoczac czy cos takiego,albo co mialoby byc powazne, poskladane i cudowne. jestesmy rozni i to jest piekne,a gdyby wszystko bylo w tej samej konwencji by sie nam znudzilo.mnie fotka przyciaga, cos jest w tym wzroku modelki.a chyba nie powinnismy negowac konwencji autora co do zdjecia,chociazby z patrzac na cale pf autora.
super zdjecie, takie miekkie
sporty girl?
jakieś ogólne podlizywanie, zdjęcie: zafiksowanie na jakimś wątpliwym pomyśle-mówiąc jasno i zrozumiale.
A tak ogólnie to dodam jezcze, że za RafałemG :)
Valmaar, jestes rewelacyjny! Bardzo lubię "serię" z Anią, bo widać, że macie do siebie dużo zaufania i extra kontakt. Pozdrawiam Cię serdecznie!
Bardzo mi sie podoba.
khe khe ..... jak w majteczkach jest taki szew ss przodu to sie wcina .... jujk
Valmaar [ignoruj] 04.10.05 20:39 (...)ironicznie napisałem że Modigliani miał burdel w kadrze. To byłby na 100% osąd plfoto na temat jego kadrowania gdyby wystawiał tu swoje prace.-> faktycznie, tu masz racje, no juz to widze nawet ... hehehe
Super co pisac tak jak reszta.
Ale o zdjęciu chwilę... Światło boczne idealne i miękkie (to takich zdjęć wymarzone). Kontakt fotografa i modelki widoczny i doskonały. Widać, że się bawią i przyjemnie czas spędzają. Kadrowanie było jest i będzie kontrowersyjne, bo co komentator to i myślenie o kadrowaniu inne. A róg, pokażcie mi regułę, która mówi, że taki róg to kaszana i obraza fotografii.... znowu to podejście czysto subiektywne, jak kto się tam wychowywał fotograficznie i co w książkach przeczytał. Czy takie zdjęcia to sztuka? To tak jak pytać czy jabłko jest słodkie... czasem tak, czasem nie... To zdjęcie jest przyjemne swoją naturalnością i swobodą. I tyle.. Albo aż tyle, bo to naprawdę dużo...
Czas w końcu na nowe kategorie na plfoto. Glamour to jedna, a druga to fashion. Obie te kategorie dziś pryklejone do aktów lub portretów... Polecam administratorom pod rozwagę.... nad poszerzeniem oferty. Może przy okazji niektórym komentującym akt przestałby się mylić z glamour...
w oczach modelki widać wielką chęć...pozowania :) to bardzo pomaga w dobrym ufoceniu modelki! bardzo ładnie, ostro uchwycona twarz... bardzo ładna fotografia!
Autorze! napisałam juz gdzie powinienes skierować swoja prace jesli uwazasz ją za wybitną :)
piękna modelka, dobry maikijaż, bez pomysłu
sss... extra!!!!
O yeah! Wreszcie coś z dawnego klimatu plfoto o którym już dawno zapomniałem :))) Masa mądrali ktrórzy doradzą Ci co uciąć a czego nie ucinać i czym się podpierać a czym nie. Nie robiłem tej foty oczywiście w jakimś nawiązaniu do Modiglianiego, po prostu mi się skojarzył jako przykład w dyskusji, że można kadrować ucinając kończyny i to całkowicie świadomie (no bo mnie powiecie że mi się tak kadr przesunął). A ja i tak ucinam sobie na zdjęciu co mi się podoba i za dobre rady co do kadrowania serdecznie dziękuję. PG też zostawiłem w 100% świadomie. Młoda-foka: ironicznie napisałem że Modigliani miał burdel w kadrze. To byłby na 100% osąd plfoto na temat jego kadrowania gdyby wystawiał tu swoje prace.
Rafal Budzowski,podpisuje sie pod Twoim komentarzem
Bardzo przyjemne. Dobre światło.
jak zwykle wysoki poziom
no bez.... pomijajac wystawe któa wisiała 2 miesiące w centrum wwy buhehehehe.. i obcieranie sie modgilianim. czleku dobry stwierdzajac -jaki facet miał burdel w kadrze - wyglupiasz sie tylko, to co tobie sie wydaje burdelem jest zaispirowane przemyslana i wywazona kompozycja futurystow a przedewszystkim kubistow i jej geometryczna forma, a nie pozostawionym sobie przypadkiem. a co z tym glamour powiedz.. spodenki z budki przy plazy, wlosy upchane w poduszke i ten tlusty roz na powiekach, podwojna broda... obnazona dziewczyna to nie wszystko co tu jest glamour- posciel?
bez pretensji, fajne.
*malarza. przepraszam za literówke
Autorze :) odesłałeś mnie do tego malarz obejrzałam jego obrazy, ale z całym szacunkiem poza tym ze on malował akty i Ty prezentujesz nam tu akt nie widze zadnego zwiazku. jesli uwazasz to zdjecie za wybitne, czy nawet bardzo dobre proponuje-wyslij je do publikacji np. do "pozytywu" czy tez do kwartalnika "fotografia".
prawy górny ścięta i wychodząca potem z nikąd ręka na minus. nie podoba mi sie tez ogólne podejscie do tematu, takie komórkowo pościelowe. majtki najczęściej infantylizują akty, są też bardzo nienaturalne. pozdro.
szkoda, że cycek taki skromny...
ok a modelka ... ;)
bardzo naturalne
• ładne!!!
Podpieranie sie Modiglianim to juz przesada. Nie kazdy rym do poezja, nie kazda fota to arcydzielo.
NIE MOGE SIE SAMA DOCZEKAC ROZBIERANYCH FOTEK!!!!!!!!
śliczna modeleczka, tylko ten łokieć, ogólnie na +
COS SIE POPLAMIŁA TA TWOJA NA MAJTKACH :]
Valmar - Twój post z 04.10.05 03:11 - Dobrze, że nie wszyscy mają takie samo spojrzenie, nie byłoby wtedy o czym dyskutować. To, co pisałem o tym zdjęciu to tylko moje zdanie i niekoniecznie należy się z nim zgadzać. Co więcej - niekoniecznie muszę mieć rację.. Ale rozmawiać trzeba :))) ....lolo
W pełni popieram komentarze pozytywne.