Jestem pod wrażeniem tego komentarza ,niczym mirra i kadzidło. Sam oceniam zdjecie jako nie najlepsze aczkolwiek rozmycie i użyte środki artystyczne były zamierzone na papierze wyszło całkiem ciekawie . Już wkrótce będzie można oglądać więcej na mojej stronie i w galerii. Dziękuję raz jeszcze za komentarze szczególnie tym ,którzy w tej materii mają coś konkretnego do powiedzenia
Zbytnio skupiacie się na technicznej stronie fotografii wy, którzy tak tu wybrzydzacie, skupcie się raczej na jej treści, na wymowie tego co przedstawia sobą ta Kobieta, jej oczy... skromność zachowania się na planie... układ ciała i znów TYCH OCZU... a wówczas pojmiecie wy="szare istotki" , że fotografia to nie matematyczne podejście do parametrów ekspozycji , poczujcie sercem a nie szkiełkiem i miarką... o ile jesteście artystami lub choć troszkę rozumienie duszę artystów, a sztuka fotografii to szczególna forma uzewnętrzniania się dusz artystów... Kiedy to zrozumiecie, to i wówczas zrozumiecie rzadkie piękno tego zdjęcia i pojmiecie zdolności, talent jego twórcy... WY "szare istotki"
Hmm, od dłuższego czasu zastanawiam się jak tu skomentowac i ocenić i nic sensownego mi do głowy nie przychodzi. Technika leży więc trudno ocenić pomysł, chyba powiem krótko - za Jadakiem. A modelka rzeczywiście ma potencjal, postaraj się go wykorzystać lepiej, pozdrawiam i powodzenia życzę!
Witam drogich krtykantów:) i przyznam ,że macie racje co do jakości zdjęcia i modelki też . Wybaczcie jakość posypała sie przy kombinowaniu, ale bynajmniej nie majtek a kolorów . Jakoś przywykłem by w necie nie zamieszczać najlepszych zdjęć z sesji, tylko wrzucać je na papier .
Jestem pod wrażeniem tego komentarza ,niczym mirra i kadzidło. Sam oceniam zdjecie jako nie najlepsze aczkolwiek rozmycie i użyte środki artystyczne były zamierzone na papierze wyszło całkiem ciekawie . Już wkrótce będzie można oglądać więcej na mojej stronie i w galerii. Dziękuję raz jeszcze za komentarze szczególnie tym ,którzy w tej materii mają coś konkretnego do powiedzenia
Zbytnio skupiacie się na technicznej stronie fotografii wy, którzy tak tu wybrzydzacie, skupcie się raczej na jej treści, na wymowie tego co przedstawia sobą ta Kobieta, jej oczy... skromność zachowania się na planie... układ ciała i znów TYCH OCZU... a wówczas pojmiecie wy="szare istotki" , że fotografia to nie matematyczne podejście do parametrów ekspozycji , poczujcie sercem a nie szkiełkiem i miarką... o ile jesteście artystami lub choć troszkę rozumienie duszę artystów, a sztuka fotografii to szczególna forma uzewnętrzniania się dusz artystów... Kiedy to zrozumiecie, to i wówczas zrozumiecie rzadkie piękno tego zdjęcia i pojmiecie zdolności, talent jego twórcy... WY "szare istotki"
Hmm, od dłuższego czasu zastanawiam się jak tu skomentowac i ocenić i nic sensownego mi do głowy nie przychodzi. Technika leży więc trudno ocenić pomysł, chyba powiem krótko - za Jadakiem. A modelka rzeczywiście ma potencjal, postaraj się go wykorzystać lepiej, pozdrawiam i powodzenia życzę!
No nie! Gdyby nie bylo tu golej baby (choc trudno ocenic, bo tak nieostre) to nie wyszlo by powyzej poprawne. A tak... jest dobre?!
Aby oceniać fotografie musisz mieć min. 3 zdjęcia i min. 13 ocen :(
aleś się autorze namęczył -
"piekne cialo to za malo"
Jeszcze jedna drobna uwaga ....Pełen ekran obróć monitor i stań w odległości minimum 1,5 metra od obrazu . Pozdrawaim i zapraszam do dalszej krytyki
Witam drogich krtykantów:) i przyznam ,że macie racje co do jakości zdjęcia i modelki też . Wybaczcie jakość posypała sie przy kombinowaniu, ale bynajmniej nie majtek a kolorów . Jakoś przywykłem by w necie nie zamieszczać najlepszych zdjęć z sesji, tylko wrzucać je na papier .
na zdjęcie pomysł był...gorzej z realizacją
taka fajna modelka (ktora pozdrawiam)... i raczej kiepskie zdjecie, chociaz pomysl fajny tylko wykonanie fatalne...
majtki wygladaja jak zmajstrowane w PS :P
nie tylko na tytul nie bylo pomyslu
E-e...nijakie, jakosciowo kiepskie. Nie podoba sie.
brak jakości , ostrości.................