Noooo - to też pamiętam.. Pamiętam też, że mi się podobało.. Wówczas było to jeszcze na dodatek "inne" kadrowanie - jak na plfoto.. Dawaj całą resztę :))... A pamiętasz te uwagi o tym, że modelka wychudzona, anorektyczna ? :)))))) ...
Kilka słów do Sergiusza - Dziwię się, że nie pamiętasz, wydawało mi się, że jesteś tu wystarczająco długo. Seria Grześka była w pewnym sensie klasyką plfoto, jako że on pierwszy chyba zaczął pokazywać tak skadrowane akty na tym portalu ... O ile pamiętam - pod dwoma nickami :))) ....lolo
Nie Sergiusz ;o) Błędy są błędami. Zdjęcie jak zdjęcie, tzreba krytykować. Tylko, że jak już pisałem nie klasykę fotografii mi chodziło, a jedynie o klasykę portfolio. To było bowiem klasyczne zdjęcie w moim portfolio i tyle. Wiek zdjęcia nie ma tu znaczenia ;o) Wszelkie uwagi co do jakości itp. są wskazane. Przy nastęnych także proszę się nie hamować ;o)
Aha, czli to moja zbyt krótka obecność na plfoto spłaszczyłą światło i niekorzystnie ustawiła modelkę... A każde zdjęcie zrobione dłużej niż pare lat temu automatycznie zalicza się do klasyki... Rozumieim...
Sergiusz: Ależ mi tu nie o klasykę fotografii chodziło, a jedynie o klasykę portfolio. Tak się bowiem składa, że zdjęcie to pochodzi jeszcze z czasów gdy do umieszczenia przez Ciebie pierwszego zdjęcia w serwisie trzeba było jeszcze czekać parę lat ;o) Zwyczaje są więc mi znane ;o) A jeśli chodzi o niekorzystne ujęcie modelki, to w następnych fotach pewnie to znajdziesz. Niestety nie jest to okierunek obrany tylko przypominany. Coraz mniej czasu człek na focenie znajduje ;o(
Spoko, tak już przyjęter na plfoto że kto ma najmniej do powiedzenia ten wypowiada się najbardziej zdecydowanie, z ramienia wali można by rzec... Sorry, Autorze (Autorko?), ale do kalsyki bym tego nie zaliczył. Światło takie sobie, niewyraźne jakieś - przede wszystkim. Do tego niekorzystne ujęcie kbiecego ciała - przecież można było pokręcić modelką szukając lepszego sposobu pokazania jej figury skoro już to ma być klasyka... Więc wykonanie średnie, ale kierunek dobry, moim skromnym zdaniem oczywiście. Oceniam trochę zaliczkowo, pozdrawiam i powodzenia życzę!
Jak na deklarację: "Jestem amatorem, rozpoczynam dopiero przygodę z aparatem" to przyznać trzeba, że komantarz bardzo taki z góry, ale proszę bardzo ;o)
Fajne w kadrze.
bdb, pozdrawiam
jeszcze parę dodam, a potem... może coś nowego się wykluje ;o)
Noooo - to też pamiętam.. Pamiętam też, że mi się podobało.. Wówczas było to jeszcze na dodatek "inne" kadrowanie - jak na plfoto.. Dawaj całą resztę :))... A pamiętasz te uwagi o tym, że modelka wychudzona, anorektyczna ? :)))))) ... Kilka słów do Sergiusza - Dziwię się, że nie pamiętasz, wydawało mi się, że jesteś tu wystarczająco długo. Seria Grześka była w pewnym sensie klasyką plfoto, jako że on pierwszy chyba zaczął pokazywać tak skadrowane akty na tym portalu ... O ile pamiętam - pod dwoma nickami :))) ....lolo
do aparatu niestety nadal tęsknię ;o(((
aaa... teraz rozumiem "przychrzanianie" ;) Widzę, że zatęskniłeś do aparatu? Pamiętam, pamietam...
:)
Nie Sergiusz ;o) Błędy są błędami. Zdjęcie jak zdjęcie, tzreba krytykować. Tylko, że jak już pisałem nie klasykę fotografii mi chodziło, a jedynie o klasykę portfolio. To było bowiem klasyczne zdjęcie w moim portfolio i tyle. Wiek zdjęcia nie ma tu znaczenia ;o) Wszelkie uwagi co do jakości itp. są wskazane. Przy nastęnych także proszę się nie hamować ;o)
Aha, czli to moja zbyt krótka obecność na plfoto spłaszczyłą światło i niekorzystnie ustawiła modelkę... A każde zdjęcie zrobione dłużej niż pare lat temu automatycznie zalicza się do klasyki... Rozumieim...
wyglada jak przepuklina ten cien
Sergiusz: Ależ mi tu nie o klasykę fotografii chodziło, a jedynie o klasykę portfolio. Tak się bowiem składa, że zdjęcie to pochodzi jeszcze z czasów gdy do umieszczenia przez Ciebie pierwszego zdjęcia w serwisie trzeba było jeszcze czekać parę lat ;o) Zwyczaje są więc mi znane ;o) A jeśli chodzi o niekorzystne ujęcie modelki, to w następnych fotach pewnie to znajdziesz. Niestety nie jest to okierunek obrany tylko przypominany. Coraz mniej czasu człek na focenie znajduje ;o(
Spoko, tak już przyjęter na plfoto że kto ma najmniej do powiedzenia ten wypowiada się najbardziej zdecydowanie, z ramienia wali można by rzec... Sorry, Autorze (Autorko?), ale do kalsyki bym tego nie zaliczył. Światło takie sobie, niewyraźne jakieś - przede wszystkim. Do tego niekorzystne ujęcie kbiecego ciała - przecież można było pokręcić modelką szukając lepszego sposobu pokazania jej figury skoro już to ma być klasyka... Więc wykonanie średnie, ale kierunek dobry, moim skromnym zdaniem oczywiście. Oceniam trochę zaliczkowo, pozdrawiam i powodzenia życzę!
Jak na deklarację: "Jestem amatorem, rozpoczynam dopiero przygodę z aparatem" to przyznać trzeba, że komantarz bardzo taki z góry, ale proszę bardzo ;o)
golizna bardziej a nie akt.
dobre. ale czegos mi tu brakuje, tylko sam nie wiem czego.
cierpkie
mam w swojej kolekcji bardzo podobne:) lubie, bardzoo!
Podoba mi się, bardzo piękne kształty.Chyba troszk zimno było modelce, wygląda troszkęjakby miała gęsią skórkę:)
chudziutka ta klasyka :)