Świetne jest. Już mi sie nie chce pisać do adminów, żeby cofali moderację takich zajebistych zdjęć, bo nie odpisują. Pozdrawiam! (Jest klimat na Twych fotach Peaches).
kurcze masz strasznie mroczny- ale spojny klimat portfolio . zdjecia mi sie nie podobaja- ale nie dlatego ze sa zle - tylko dlatego ze az dreszcz przechodzi- czyli.... SUPER:D
No taaak. Co tu dodać. "Wartość będzie zcytlena nie tylko dla autora" - cytat ten miałby uzasadnienie, gdyby osoby będące na tym forum , użytkownicy przeszli obok zdjęcia obojętnie ( choć popularność tu to też żaden miernik wartości pracy, zwłaszcza jeśli on wykracza poza estetykę dla mas), a jak widzimy fotografia od początku wzbudzała zainteresowanie. Druga rzecz, po obejrzeniu portfolio, widzimy już, że Autor jest świadomy w użyciu ostrości bądź nieostrości, bądź jakichkolwiek innych zabiegów i choćby z powodu tej przesłanki już wiadomo. Osobiście jestem zniesmaczona. Ilość kotków, piesków i albumowych cyfrowych dzieciaków , która każdego dnia przewija się przez ten portal mogłaby powalić niejednego, który ma choć trochę zamysłu artystycznego i swoją prywatną wizję. Jeśli ten portal ma się zamienic w jatkę i masówę i takie było zamierzenie jego - to takie posunięcia się jak najbardziej wpisują w taką koncepcję. Jeśli miał być czymś więcej - jest to błąd moderacji.
niestety musze sie w 100% zgodzic z autorem zdjecia: moderator to idiota!!!
a ta fota jest świetna i kojarzy mi się z latami 1998- 2003 z Vogue, w których ta estetyka pełna niedomówień, nieostrosci, wszelkiego rodzaju poruszeń i bajkowosci grała pierwsze skrzypce. nie ma to jak na imieninach u cioci i kuzyna na weselu. brawo moderator!!!
"zdjęcie ma charakter pamiątkowy i jest złej jakosci - nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. zachecamy do zamiszczania zdjęć których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora"
bardzo mi przykro ze moderatorzy to idioci. faktycznie przedstawianie siebie w różnych postaciach to bardzo skomplikowany zamysł. zła jakiść?? a zna pan moderator Nan Goldin?? jakośc to za mało, po pierwsze, po drugie obce moderatorowi chyba jest wyczucie esetyki i pojęcie wolniści którą daje sztuka, w tym fotografia. o jakośc nie jest trudno, w tym przypadku to był czysty zabieg artystyczny ale to juz pana moderatora przerasta. za pewne teraz zostane zablokowany i wyrzucony,,, mam to w dupie, bo moderator jest dla mne nikim.
DZIĘKUJE WSZYSTKIM KTÓRYCH STAĆ BYŁO NA OTWARTY UMYSŁ,,, I CIESZE SIĘ ZE WIDZIELIŚCIE COS WIĘCEJ NIZ TANIĄ PROWOKACJE ALBO "ZŁĄ JAKOŚĆ"
DZIĘKUJE ZA KAZDE SŁOWO UZNANIA. TO DLA MNIE BARDZO WAZNE.
dziwna moderacja... dlaczego? z powodu braku ostrości? może gdzieś jest napisane ż e"jakość to ostrość" w jakimś podręczniku fotografii cyfrowej dla młodych adeptów.. jestem zdziowona , Piczon pozdro.
UrszulaKK :
chcialem pozdrowić te panią co dałą mi najnizszą ocene... faktycznie jej prace są na tyle "wybitne" ze nie ma potrzeby uzasadniać swego sądu pani Ulleczko, litości
ostrości nie ma i to jest zamierzony efekt, tak asmo jak przy maria madgalena_1... gdyby była ostrośc to byłoby juz zupełnie inne zdjęcie, chodzi o ten zmysłowy klimat
dancing laughing drinking loving and now i'm all alone in bedsit land my only home
Na niektórych :)
Świetne jest. Już mi sie nie chce pisać do adminów, żeby cofali moderację takich zajebistych zdjęć, bo nie odpisują. Pozdrawiam! (Jest klimat na Twych fotach Peaches).
fajna fotografia przypomina mi fotografie Lorenza Castore ps. mam taki sam plakat z motylkami ;D.
zajebiste!dlaczego wymoderowane?idioci...
"maria magdalena 2" za 20 lat będzie klasykiem! a dzieci moderatorów będą się o niej uczyć w szkołach fotogragficznych;-)
Swietne zdjecie, a moderator ktory je wywalil to idiota.
sliczne
znakomite!!!
znakomite!!
znakomite!
kurcze masz strasznie mroczny- ale spojny klimat portfolio . zdjecia mi sie nie podobaja- ale nie dlatego ze sa zle - tylko dlatego ze az dreszcz przechodzi- czyli.... SUPER:D
lecisz do ulubionych i bede kibicowal poszukiwaniom lub cofaniom. Pozdrawiam.
No taaak. Co tu dodać. "Wartość będzie zcytlena nie tylko dla autora" - cytat ten miałby uzasadnienie, gdyby osoby będące na tym forum , użytkownicy przeszli obok zdjęcia obojętnie ( choć popularność tu to też żaden miernik wartości pracy, zwłaszcza jeśli on wykracza poza estetykę dla mas), a jak widzimy fotografia od początku wzbudzała zainteresowanie. Druga rzecz, po obejrzeniu portfolio, widzimy już, że Autor jest świadomy w użyciu ostrości bądź nieostrości, bądź jakichkolwiek innych zabiegów i choćby z powodu tej przesłanki już wiadomo. Osobiście jestem zniesmaczona. Ilość kotków, piesków i albumowych cyfrowych dzieciaków , która każdego dnia przewija się przez ten portal mogłaby powalić niejednego, który ma choć trochę zamysłu artystycznego i swoją prywatną wizję. Jeśli ten portal ma się zamienic w jatkę i masówę i takie było zamierzenie jego - to takie posunięcia się jak najbardziej wpisują w taką koncepcję. Jeśli miał być czymś więcej - jest to błąd moderacji.
dzięuje:-)) ciesze się bo juz myslalem ze tego wszystkiego moze faktycznie nie widac i tylko ja mam jakieś chore omamy:-))) pozdr
to nie pierwsze zdjecie ktore zostalo zle wymoderowane ...juz dzis ogladalam jedno wybitne--tak to jest jak kogos bezwiedzy wsadzic na stolek admin
niestety musze sie w 100% zgodzic z autorem zdjecia: moderator to idiota!!! a ta fota jest świetna i kojarzy mi się z latami 1998- 2003 z Vogue, w których ta estetyka pełna niedomówień, nieostrosci, wszelkiego rodzaju poruszeń i bajkowosci grała pierwsze skrzypce. nie ma to jak na imieninach u cioci i kuzyna na weselu. brawo moderator!!!
"zdjęcie ma charakter pamiątkowy i jest złej jakosci - nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. zachecamy do zamiszczania zdjęć których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora" bardzo mi przykro ze moderatorzy to idioci. faktycznie przedstawianie siebie w różnych postaciach to bardzo skomplikowany zamysł. zła jakiść?? a zna pan moderator Nan Goldin?? jakośc to za mało, po pierwsze, po drugie obce moderatorowi chyba jest wyczucie esetyki i pojęcie wolniści którą daje sztuka, w tym fotografia. o jakośc nie jest trudno, w tym przypadku to był czysty zabieg artystyczny ale to juz pana moderatora przerasta. za pewne teraz zostane zablokowany i wyrzucony,,, mam to w dupie, bo moderator jest dla mne nikim. DZIĘKUJE WSZYSTKIM KTÓRYCH STAĆ BYŁO NA OTWARTY UMYSŁ,,, I CIESZE SIĘ ZE WIDZIELIŚCIE COS WIĘCEJ NIZ TANIĄ PROWOKACJE ALBO "ZŁĄ JAKOŚĆ" DZIĘKUJE ZA KAZDE SŁOWO UZNANIA. TO DLA MNIE BARDZO WAZNE.
dziwna moderacja... dlaczego? z powodu braku ostrości? może gdzieś jest napisane ż e"jakość to ostrość" w jakimś podręczniku fotografii cyfrowej dla młodych adeptów.. jestem zdziowona , Piczon pozdro.
szkoda ze wymoderowane :/ ale wybitne zdarzylam w ostaniej sekundzie dac :P
UrszulaKK : chcialem pozdrowić te panią co dałą mi najnizszą ocene... faktycznie jej prace są na tyle "wybitne" ze nie ma potrzeby uzasadniać swego sądu pani Ulleczko, litości
Ano faktycznie ostrość nadaje klimatu i odciąga uwagę od zupełnie przeciętnego, zabałaganionego pokoju. A dla mnie to już wiele. Pozdrawiam :)
ma w sobie cos
super klimacik
a poza tym to nie ona tylko ja (jak zwylkle to u mnie bywa) a ja kobietą nie jestem...
ostrości nie ma i to jest zamierzony efekt, tak asmo jak przy maria madgalena_1... gdyby była ostrośc to byłoby juz zupełnie inne zdjęcie, chodzi o ten zmysłowy klimat
moze jest fajna mina, ale gdzie ostrość??
mocne