Z ostroscia chodzi o to, ze w Soniaczu nawet na maksymalnym powiekszeniu (marne 5x) jej nie skontrolujesz. Nie widac po prostu... Dopiero sie dowiesz, jak przegrasz na komputer.
co do ostrosci to chyba normlanie jest, sam nie wiem - jak mam podejrzenie ze moglo wyjsc nieostro to sie nie dopatruje na miniaturce tylko zawsze powiekszam.
moge ci teraz odpowiedziec i tak cierpie na bezsennosc :)
napisz moze na maila wszystkie pytania w punktach i Ci dokladnie odpisze bo juz sie pogubilem :)
No dobra... na podglad RAWa czekasz 5s. To jak to jest, jesli ustawisz podglad zaraz po zrobieniu zdjecia? Musisz tyle czekac? Co sie stanie, jesli nie poczekasz i nacisniesz spust? Zrobi nowe zdejcie, czy musisz czekac az pokaze poprzednie?
co do obudowy, to jest delikatna, lakier sie latwo rysuje, nosze aparat w torbie ale ma sporo otarc, rysek i innych takich. Problemem jest tu glownie lakier, w czarnej wersji powinno byc duzo lepiej bo ona wydaje mi sie ma taki kolor plastiku...
No... te czasy podgladu i bodajze 3s na start to by mnie irytowaly. Na prawde duzo ciekawych ujec stracilem dlatego, ze moj S85 startuje 5s. Opisana przez Ciebie przypadlosc ma po trosze tez LCD w S85 - troche rozjasnia, najbardziej w cieniach, a potem na monitorze - klops. Ostrosc tez trudno skontrolowac. Natomiast ma bardzo dobre kolory i daje ladny, kontrastowy obraz. Po zrobieniu zdjecia masz dosc dobre pojecie o balansie bieli i ogolnie o kolorystyce obrazu. W ogole, ma sie wrazenie, ze LCD w S85 jest niezlej jakosci. Zeby tylko mial histogram, to na to rozjasnianie mozna by przymknac oko.
co do lcd - jest jakis dziwny, s85 ledwo co juz pamietam ale od tego z nikona 990 jest gorszy, zdjecia wygladaja duuuuzo jasniej a nizeli na domowym monitorze ktory jest raczej dobrze ustawiony. Przyciemnilem go ale to jednak jeszcze nie to, nie rownomiernie rozjsnia zdjecia, w cieniach pokazuje mi duzo wiecej a nizeli na domowym crt co moze czasem wprowadzic w blad.
no jak nie zrobisz wiecej jak 4 to nie musisz czekac na nastepne :) ale jak chcesz zrobic rawa i od razu go podejrzec to po nacisneciu play czeka sie z 5 s
wrobldob: jeśli mogę dwa słowa od siebie o 300d (mam i używam)... fajny aparat ale ma kilka wad..: długi czas włączania, obiektyw kitowy jest dość ciemny, choć koniec końców jak na kit-szkiełko to nie jest najgorszy, jeden tryb pomiaru światła, brak podnoszonego lustra, brak możliwości ustawienia wielkości pliku jpg generowanego przy RAW, no i na koniec... obudowa plastikowa, sprawiająca wrażenie mało solidnej... jeśli już to chyba warto dołożyć do 350-tki...
przy przegladaniu RAW-ow - 2s miedzy jednym a drugim, przy powiekszaniu nie ma opoznienia;
przy przegladaniu jpgow srednih, opoznienie miedzy zdjeciami mniej niz 1s
rozmiar sredniego jpg to bardzo roznie zaleznie od iso i fotografowanej sceny ale 700 KB - 2,5 MB
Seria mnie jakos w ogole nie interesuje. Chodzi o to, czy jak strzele RAWa, to moge od razu robic nastepne zdjecie, czy musze poczekac. Rozumiem zatem, ze nie musze.
RAW zrobil w serii 4 rawy, zamyslil sie na 1-2s, zrobil kolejna klatke, zacial sie na 1-3s zrobil nastepna zacial sie na 2-4s zrobil klatke zapisywal ze 20 s i karta mi sie skonczyla :)
No bo Ci powiem, ze caly czas mam zgryz co do CCD. Z CMOSami jest bajka - mozesz nawietlac i pare minut i jest git. Przy CCD praktyczne czasy naswietlania koncza sie na 30s, a od jakiejs minuty to juz fotografia dekielka sie robi rozowa - o dziwo zazwyczaj glownie w lewym gornym rogu. A ja bym czasem chcial gwiazdki pofotografowac...
I jeszcze. Ile musisz czekac, kiedy nacisniesz przycisk podgladu zdjecia? Ile, jesli chcesz powiekszyc czy przeskrolowac? A ile przy przejsciu do kolejnego zdjecia? Czy to jest natychmiastowe, czy trzeba poczekac? I jakbys ocenil jakosc LCD w stosunku do np. tego w S85? Czy daje on dobry poglad o ekspozycji i balansie bieli? A czy jak maksymalnie powiekszysz, to jestes w stanie dobrze zorientowac sie, gdzie ostro, a gdzie nie?
Czy to prawda, ze jak sie w 300D robi w RAWach, to po zrobieniu jednej klatki aparat blokuje sie na dobrych pare sekund, zanim cokolwiek mozna innego zrobic? Czy podobnie jest z JPGami najwyzszej jakosci? I jeszcze - jaka wielkosc maja w 300D RAWy i JPGi najwyzszej jakosci? Tak srednio na jeza...
Tylko, ze jest plastikowa. Trzyma sie to w rece lepiej niz 300D/350D, ale jest zrobione wyraznie gorzej niz 7D, oraz - o dziwo - niz moj S85. Jak to trzymasz w rece, czujesz tanie materialy, nie tak, jak przy S85. To by moze bylo do przejscia, tylko trzeba by sie przyzwyczaic. No ale dochodzi LCD, ktore tez drazni. Bardzo dobrze widac pojedyncze piksele. Jest ich tyle, co w S85, ale na 2.5 calowym ekranie. Noi... jak zwykle brak idealu.
Azatem... opcji jest kilka. Po pierwsze 300D stanial bardzo, po drugie po ostatnich rabatach 7D kosztuje w Stanach 700 dolarow i chyba nowsze serie juz nie maja Back Focusa. No ale troche miesza w glowie to 5D. Wizjer ma ladny - prawie jak 7D. A przy tym ma szybsza magistrale, co czuc. Szybciej sie wlacza, szybciej reaguje na wszystko. Nie podnieca mnie ilosc zdjec w serii, w koncu nie robie filmow tylko zdjecia. Natomiast frustruje mnie obsluga sprzetu, ktory powoli reaguje. No i 5D sprzedaja z calkiem niezlym jakosciowo kitem.
Natomiast coraz bardziej dojrzewam do lustra, bo wreszcie ceny zaczynam uznawac za rozsadne. Nie ma sie co oszukiwac - wiem, ze kupie cos, co za 2 lata bede chcial wymienic, bo z syfrowkami to jak z komputerami :-/. Dlatego nie usmiechalo mi sie zaplacic czterech tysiecy za zabawke, na ktora z trudem za 2 lata znajde kupca.
Dziękuję za link. Czuję się w pelni usatysfakcjonowana, zwłaszcza, że odkryłam tam rewelacyjną galerię pod ktorej urokiem jestem.... Piękne, naprawdę piękne zdjęcia :)
:) :) OK ale ja juz zapomnialem co pisalem te pol roku temu ;) A serio to czytalem na jakims forum ze minolte d5d "mierzyles"... I jak zmieniasz w koncu aparat? :)
bardzo fajne miejsce i miły zakatek.. ale napisze szczerze, jak zobaczyłam drugi plan i wyobraziłam sobie go blizej to pierwszy z tymi trzcinkami zaczął mi przeszkadzac... pozdrawiam :)
Zapomnialem Ci napisac, ze wyjezdzam na 2 tygodnie, wiec znow szybko nie odpowiem ;-).
uhm, narazie :)
No to nie patrz, bo bys sie troche zdziwil ;-). Do jutra :-).
OK OK :) niestety nie patrzylem przez nic innego jak 300d, a moze i stety przynajmniej mnie nie ciagnie, a na wizjer 300d nie narzekam specjalnie...
No nic. Dzieki za rozmowe. Jutro bedzie z tego mail. Pozdrowionka :-).
A tak swoja droga... widziales matowke w 7D? Bajka jest, na prawde... A ta w 5D niewiele gorzej wyglada.
Nie chce Konrad dzisiaj, wole jutro. Powinienem teraz cos innego robic, tylko oczywiscie sobie wskoczylem "na chwile" na plkoto ;-).
nie, to tu raczej nie mam problemu z odgadneciem czy zdjecie jest ostre czy nie.
a jezeli chodzi o gwiazdki to zaczekaj zaraz Ci cos podesle, tylko dzialajacego maila podaj :)
Z ostroscia chodzi o to, ze w Soniaczu nawet na maksymalnym powiekszeniu (marne 5x) jej nie skontrolujesz. Nie widac po prostu... Dopiero sie dowiesz, jak przegrasz na komputer.
bez nacisniecia play kazal mi czekac kolo 3s...
co do ostrosci to chyba normlanie jest, sam nie wiem - jak mam podejrzenie ze moglo wyjsc nieostro to sie nie dopatruje na miniaturce tylko zawsze powiekszam.
Jutro w pracy skleje z tego maila. No i z checia bym obejrzal jakies zdjecie gwiazdek :-).
A to dobrze, ale jak chcesz zobaczyc, to te 5s trzeba poczekac tak czy siak?
moge ci teraz odpowiedziec i tak cierpie na bezsennosc :) napisz moze na maila wszystkie pytania w punktach i Ci dokladnie odpisze bo juz sie pogubilem :)
Jak nie poczekam, tylko nacisne spust to zrobi nastepne.
Mozesz mi w wolnej chwili mailem odpowiedziec, jesli Ci sie oczywiscie bedzie chcialo.
Ale Cie zasypalem gradem pytan, he he ;-))))
No dobra... na podglad RAWa czekasz 5s. To jak to jest, jesli ustawisz podglad zaraz po zrobieniu zdjecia? Musisz tyle czekac? Co sie stanie, jesli nie poczekasz i nacisniesz spust? Zrobi nowe zdejcie, czy musisz czekac az pokaze poprzednie?
Za czarny kolor sie niestety dodatkowo placi ;-).
No... jak jest histogram, to juz kontrola ekspozycji na LCD ma ciut mniejsze znaczenie. A jak z kontrola ostrosci?
co do obudowy, to jest delikatna, lakier sie latwo rysuje, nosze aparat w torbie ale ma sporo otarc, rysek i innych takich. Problemem jest tu glownie lakier, w czarnej wersji powinno byc duzo lepiej bo ona wydaje mi sie ma taki kolor plastiku...
No... te czasy podgladu i bodajze 3s na start to by mnie irytowaly. Na prawde duzo ciekawych ujec stracilem dlatego, ze moj S85 startuje 5s. Opisana przez Ciebie przypadlosc ma po trosze tez LCD w S85 - troche rozjasnia, najbardziej w cieniach, a potem na monitorze - klops. Ostrosc tez trudno skontrolowac. Natomiast ma bardzo dobre kolory i daje ladny, kontrastowy obraz. Po zrobieniu zdjecia masz dosc dobre pojecie o balansie bieli i ogolnie o kolorystyce obrazu. W ogole, ma sie wrazenie, ze LCD w S85 jest niezlej jakosci. Zeby tylko mial histogram, to na to rozjasnianie mozna by przymknac oko.
wyswietla, nawet mnie oswoil i mam ustawione zeby automatycznie po fote pokazal obok miniaturki histogram :)
Z dlugim naswietlaniem to prawda, jest super - naswietlalem gwiazdki po pare minut i nawet fajnie to wyszlo :)
Histogramu nie wyswietla?
Splawik: akurat obudowa w 350 to chyba jeszcze gorsza. Spota w 350 chyba tyz niet. Tylko ten CMOSsssss w obydwu... Zeby Minolta to miala...
co do lcd - jest jakis dziwny, s85 ledwo co juz pamietam ale od tego z nikona 990 jest gorszy, zdjecia wygladaja duuuuzo jasniej a nizeli na domowym monitorze ktory jest raczej dobrze ustawiony. Przyciemnilem go ale to jednak jeszcze nie to, nie rownomiernie rozjsnia zdjecia, w cieniach pokazuje mi duzo wiecej a nizeli na domowym crt co moze czasem wprowadzic w blad.
no jak nie zrobisz wiecej jak 4 to nie musisz czekac na nastepne :) ale jak chcesz zrobic rawa i od razu go podejrzec to po nacisneciu play czeka sie z 5 s
wrobldob: jeśli mogę dwa słowa od siebie o 300d (mam i używam)... fajny aparat ale ma kilka wad..: długi czas włączania, obiektyw kitowy jest dość ciemny, choć koniec końców jak na kit-szkiełko to nie jest najgorszy, jeden tryb pomiaru światła, brak podnoszonego lustra, brak możliwości ustawienia wielkości pliku jpg generowanego przy RAW, no i na koniec... obudowa plastikowa, sprawiająca wrażenie mało solidnej... jeśli już to chyba warto dołożyć do 350-tki...
przy przegladaniu RAW-ow - 2s miedzy jednym a drugim, przy powiekszaniu nie ma opoznienia; przy przegladaniu jpgow srednih, opoznienie miedzy zdjeciami mniej niz 1s rozmiar sredniego jpg to bardzo roznie zaleznie od iso i fotografowanej sceny ale 700 KB - 2,5 MB
Seria mnie jakos w ogole nie interesuje. Chodzi o to, czy jak strzele RAWa, to moge od razu robic nastepne zdjecie, czy musze poczekac. Rozumiem zatem, ze nie musze.
Za Minolta z kolei przemawia fakt, ze mam juz analogowa i jakiestam dwa obiektywy.
RAW zrobil w serii 4 rawy, zamyslil sie na 1-2s, zrobil kolejna klatke, zacial sie na 1-3s zrobil nastepna zacial sie na 2-4s zrobil klatke zapisywal ze 20 s i karta mi sie skonczyla :)
No bo Ci powiem, ze caly czas mam zgryz co do CCD. Z CMOSami jest bajka - mozesz nawietlac i pare minut i jest git. Przy CCD praktyczne czasy naswietlania koncza sie na 30s, a od jakiejs minuty to juz fotografia dekielka sie robi rozowa - o dziwo zazwyczaj glownie w lewym gornym rogu. A ja bym czasem chcial gwiazdki pofotografowac...
O... widze, ze Ty tez bezsenny... jesli JPGi sredniej jakosci sa OK, to ich rozmiar mnie tez interesuje ;-).
I jeszcze. Ile musisz czekac, kiedy nacisniesz przycisk podgladu zdjecia? Ile, jesli chcesz powiekszyc czy przeskrolowac? A ile przy przejsciu do kolejnego zdjecia? Czy to jest natychmiastowe, czy trzeba poczekac? I jakbys ocenil jakosc LCD w stosunku do np. tego w S85? Czy daje on dobry poglad o ekspozycji i balansie bieli? A czy jak maksymalnie powiekszysz, to jestes w stanie dobrze zorientowac sie, gdzie ostro, a gdzie nie?
zaczekaj, zaraz sprawdze jak to jest z rawami i jpg w wys jakosci, mam aparat juz rok ale robie w sredniej jakosci bo nie mam miejsca na hdd :)
oo ile tekstu :)
Czy to prawda, ze jak sie w 300D robi w RAWach, to po zrobieniu jednej klatki aparat blokuje sie na dobrych pare sekund, zanim cokolwiek mozna innego zrobic? Czy podobnie jest z JPGami najwyzszej jakosci? I jeszcze - jaka wielkosc maja w 300D RAWy i JPGi najwyzszej jakosci? Tak srednio na jeza...
Tylko, ze jest plastikowa. Trzyma sie to w rece lepiej niz 300D/350D, ale jest zrobione wyraznie gorzej niz 7D, oraz - o dziwo - niz moj S85. Jak to trzymasz w rece, czujesz tanie materialy, nie tak, jak przy S85. To by moze bylo do przejscia, tylko trzeba by sie przyzwyczaic. No ale dochodzi LCD, ktore tez drazni. Bardzo dobrze widac pojedyncze piksele. Jest ich tyle, co w S85, ale na 2.5 calowym ekranie. Noi... jak zwykle brak idealu.
Azatem... opcji jest kilka. Po pierwsze 300D stanial bardzo, po drugie po ostatnich rabatach 7D kosztuje w Stanach 700 dolarow i chyba nowsze serie juz nie maja Back Focusa. No ale troche miesza w glowie to 5D. Wizjer ma ladny - prawie jak 7D. A przy tym ma szybsza magistrale, co czuc. Szybciej sie wlacza, szybciej reaguje na wszystko. Nie podnieca mnie ilosc zdjec w serii, w koncu nie robie filmow tylko zdjecia. Natomiast frustruje mnie obsluga sprzetu, ktory powoli reaguje. No i 5D sprzedaja z calkiem niezlym jakosciowo kitem.
Natomiast coraz bardziej dojrzewam do lustra, bo wreszcie ceny zaczynam uznawac za rozsadne. Nie ma sie co oszukiwac - wiem, ze kupie cos, co za 2 lata bede chcial wymienic, bo z syfrowkami to jak z komputerami :-/. Dlatego nie usmiechalo mi sie zaplacic czterech tysiecy za zabawke, na ktora z trudem za 2 lata znajde kupca.
Na razie to mnie chwilowo to forum zmierzilo ;-)
o jakie mile
Naprawde milo mi to slyszec, to ja dziekuje :)
bardzo ladny widoczek:)
Dziękuję za link. Czuję się w pelni usatysfakcjonowana, zwłaszcza, że odkryłam tam rewelacyjną galerię pod ktorej urokiem jestem.... Piękne, naprawdę piękne zdjęcia :)
piękne lato w pełni na tym zdjęciu. ostrość żyleta. szkoda lata:))
w takim miejscu wypoczynek gwarantowany:) a zdjecie oczywiscie sie podoba:)pzdr
piekne i wyraziste portfolio
:) :) OK ale ja juz zapomnialem co pisalem te pol roku temu ;) A serio to czytalem na jakims forum ze minolte d5d "mierzyles"... I jak zmieniasz w koncu aparat? :)
Czesc Konrad. Ciagle sie nie moge zebrac, zeby Ci odpisac. Ale kiedys na prawde odpisze :-)
FAJNE
Pusia - tak lepiej? : http://lan.wseia.edu.pl/ ~konrad18527/galerie/ zoom.php?tytul= WPN%20-%20Suchary&fotka= wpn-sucharII2.jpg
udany kadr, bdb...
bardzo fajne miejsce i miły zakatek.. ale napisze szczerze, jak zobaczyłam drugi plan i wyobraziłam sobie go blizej to pierwszy z tymi trzcinkami zaczął mi przeszkadzac... pozdrawiam :)
Świetna fotka , piękne miejsce.
miły zakątek ...
piękne , jak cała reszta