dyskusja ciekawa, w miarę kulturalna , tzn. znikoma ilość inwektyw, nikt nikogo nie opluwa, więc pozwolę swoje trzy grosze : po pierwsze dla przypomnienia " akt -przedstawienie nagiej postaci ludzkiej , wchodzącej w skład kompozycji lub jako samodzielny temat dziela sztuki ". tu niewątpliwie mamy ten drugi przypadek, więc ocena zdjęcia z uwzględnieniem kompozycji jak najbardziej na miejscu ; po drugie , nie można " łamać " zasad kompozycji, bo to nie są wydumane przez kogos regulaminy , tylko praktycznie poszukiwane, badane i sprawdzane przez wieki sposoby oddzialywania obrazu na ludzki umysł, inaczej mówiąc sposoby wywoływania u widza założonych przez autora reakcji emocjonalnych , więc dopóki ludzkie oko i sposób pracy ludzkiego mózgu bez zmian ... mozna oczywiście znajdywać i ogłaszać nowe, (...? ) ; po trzecie - każda ocena powinna opierać sie na kryteriach merytorycznych, a nie na guście , mnie na przykład podoba sie moja gęba, choć reklamy maszynek do golenia nikt mi nie zaproponuje .... ; po czwarte ( z dedykacją dla klaustro ) - kadr centralny polega na umieszczeniu głównego tematu w centrum obrazu , a nie przy jego brzegu , gdyby przyjąc, że powyższe zdjęcie jest przykładem takiego kadru, to co jest jego głównym tematem ?... : po piąte - korzystajmy z dorobku wielkich mistrzów tworzenia obrazów , nawet tych sprzed wieków, choćby po to by ( jesli ktoś czuje się na siłach ...) je kwestionować , broń Boże nie "łamać" ... P.S. Kalu, mam nadzieję , że mi wybaczysz ....
ja tam cię lubię przede wszystkim za emanującą ciemność. gdybym nawet zrobił takie zdjecie to nigdy przenigy nie udalo by mi sie sprawic by bylo nasycone czernia tak jak ty to robisz. nie zawsze sie produkuje pod twoja twórczością ale dość wiernie ją oglądam. dobra robota.
O smutne muzy, pieśniarki bogów, córy miłości
Mnemosyny i Zeusa, siostry elegancji i wdzięku,
nie śpiewacie już Wesołych pieśni mieszkańcom Olimpu, zostałyście
wygnane z gór Tracji i Beocji, z wyżyn Helikonu
i szczytów...Zdolności i talent, i twardo stąpają po gruncie
żelaznej logiki sławy, tylko czasami spłoszy ich myśl
jakiś dziwny jęk w sercu
joanna- a czemu zakladasz, ze to zdjecie odnosi jakis tam sukces tylko dlatego, ze podpisane jest tak, a nie inaczej? i ze np. mnie podoba sie ono dlatego, ze zrobila je lanolina? nie, podoba mi sie generalnie i odbieralabym je tak samo, gdyby to byl czyjs debiut albo fotka malo znanego tutaj autora. ale fakt, ze TWA tutaj dzialaja i podejscie, o ktorym mowisz, sie zdarza. tym niemniej TO jest wg mnie bardzo dobre zdjecie i slusznie zbiera wysokie oceny. a ja? coz, jedne zdjecia lanoliny mi sie podobaja, inne nie, nikomu nie stawiam ocen za nicka.
Podobno o gustach się nie dyskutuje. Wydaje mi się, że każda rozmowa wymaga kultury. Niby rozmowa o sztuce ale mam wrażenie, że mnie obrażasz tl0K. Mam nadzieję, że się mylę. Pozdrawiam.
Tobie sie to zdjecie nie podoba, ale nie ubieraj tego w obiektywizm, bo to smieszne. Mi sie podoba bardzo i to tyle w temacie. A gadki na temat TWA i uznanego tworcy na plfoto sa kiepskie.
Każdy ma prawo do własnej oceny i odbioru konkretnego zdjęcia. Moim zdanie w tym konkretnym przypadku kadr i całe zdjęcie jest nieciekawe i o niczym, nie jestem ekspertem tylko amatorem ale mam swoje zdanie. Celowe łamanie zasad jest ok, ale mówienie o czymś, że jest dziełem tylko dlatego że autor jest uznanym artystą jest nie fair w stosunku do innych twórców. Mam wrażenie, że na tym forum jak już ktoś wyrobi sobie dobrą opinię to każdy gniot przejdzie mu jako wybitne dzieło, gdyby ktoś inny wystawił to zdjęcie np. jako debiut to już widzę te komentarze i docinki jaki to gniot. Widać wszędzie liczy się nazwisko i tłumek wielbicieli. Ja też należę do wielbicieli Lanoliny i wielu innych tutejszych autorów, ale patrzę mimo to obiektywnie na ich prace.
polecam "Światło obrazu. Uwagi o fotografii" ROLANDA BARTHES'A (do kupienia w księgarniach) To także swego rodzaju podręcznik. Książka o patrzeniu i postrzeganiu. Nie o kadrowaniu, megapikselach, zoomach i ziarnie w fotoszopie. Nie o sztampowych kadrach i książkowych zasadach kompozycji.
takie zdjecia to sie czuje albo nie, a nie analizuje:) (w podreczniku napisali, ze kadry centralne sa zle, no i sa, hehe - niewazne, ze to moze byc celowe lamanie jakichs zasad, a mi sie wydaje, ze powinno sie liczyc tylko to, jak dane rozwiazanie prezentuje sie w przypadku tego konkretnego zdjecia - tutaj centralny kadr jest super) a czepianie sie modelki jest bardzo nie fair:) nikt nie je idealny;)
Uzuzełnienie do wczorajszego komentarza - Lanolinko bardzo lubię Twoje fotki, robisz świetne portrety, są naprawdę profesjonalne. A co do tego zdjęcia to moim zdaniem nie przedstawia nic, nie przemawia do mnie. Po prostu goła baba w lesie, do tego niezbyt atrakcyjna :) Ponad to kadr nieciekawy (postać w samym centrum), pewnie chodziło o kontrast między małym człowiekiem i ogromnymi drzewami ale jakoś nie wyszło, za duże są też chyba kontrasty i fota lekko nieostra co w tym wypadku nie wygląda dobrze. Jakby to ktoś inny wystawił to na pewno nie otrzymałby takich wysokich ocen.
koyot, mój komentarz do tego zdjecia jest wyrazem szacunku , jaki żywię do autorki za jej dotychczasowy dorobek ... a także nadziei ,że szybko wróci na swój wysoki poziom ... wcinanie sie do rozmowy innych eleganckie nie jest - i na tym koniec ...
Kolasmar - świadomie mówisz jak ludzie z filmu "U Pana Boga za piecem" ? ;) Interes mój polega na tym, że dąże do wyrażenia swego zdania w słowach prostych dbając przy tym o pewną elegencję wypowiedzi.
Moim zdaniem jak na Ciebie bardzo słabe, robisz piękne fotki, ale widać najlepszym zdarzają się gnioty. Nie rozumiem zachwytów co niektórych nad tym zdjęciem, chyba są jedynie za nicka. Pozdrawiam i czekam na dobre fotki.
Nigdy czegoś tak pięknego nie widziałem!
fajnie
super!!
ciekawe
kapitalne
Lana w plenerze, oczom nie wierze
lana, jaki chytry? poza tym mysle o jakiejs drugiej robocie-moze byc w lesie ;)
cwaniara. w chytry sposob chciala miec informacje i myslala, ze na forum oglosze! ha! gili gili! :)
ja to raczej nie kupie ;) ale chcialam wiedziec po ile sie takie sprzedaja :p
pisz maila kochana. bedziem negocjowac :)
tak, konkretnie ta fota
OHO.
Zajebiste! Poprosze wiekszy format:)
fota?
a za ile jest to do sprzedania? ;)
super pomysl
oo! ktos ci wszedl w kadr!
fajnie wysz4edł ten brak głowy ;) świetne zdjęcie :)
osz kurde.. osz cholera!!!!! wybitnie
su.
udało Ci się
nie pisałam, że źle:) każdy woli co lubi:).. drzewa w tle nie dają symetrii, więc centralny mi mniej leży
cudowne...
fajne..
no prosze...fajnie fajnie ;)
a czemu tak jest zle? :)
albo w prawo za trzecie; ): )))
w lewo:P ;) pod nastepne grube drzewko:)
ale w prawo, czy w lewo? :)
a mi toto pasi bardziej niż zwykle; ).. a pasiłoby jeszcze bardziej jakby pani się w bok przesunęła;).. classic to jest:) pozdr: )
revelacja!!!
Ale odmiana :-) Chyba mocno wialo tego dnia (z prawa na lewo) ;-)
ładne
to jest dopiero fotka, miodzio
superos
pieknie. znow dobra forma.
fajne
lubię Twoje fotki ale toto to jezd bzdet ...
tylko pamiętaj o podatku ...
a piszta se co chceta, a ja nadal foty bede robic po swojemu i sprzedawac je za gruba kase :)
fajne
no i puscilem byka , to zdjęcie to oczywiście pierwsza częśc encyklopedycznej definicji aktu ...
dyskusja ciekawa, w miarę kulturalna , tzn. znikoma ilość inwektyw, nikt nikogo nie opluwa, więc pozwolę swoje trzy grosze : po pierwsze dla przypomnienia " akt -przedstawienie nagiej postaci ludzkiej , wchodzącej w skład kompozycji lub jako samodzielny temat dziela sztuki ". tu niewątpliwie mamy ten drugi przypadek, więc ocena zdjęcia z uwzględnieniem kompozycji jak najbardziej na miejscu ; po drugie , nie można " łamać " zasad kompozycji, bo to nie są wydumane przez kogos regulaminy , tylko praktycznie poszukiwane, badane i sprawdzane przez wieki sposoby oddzialywania obrazu na ludzki umysł, inaczej mówiąc sposoby wywoływania u widza założonych przez autora reakcji emocjonalnych , więc dopóki ludzkie oko i sposób pracy ludzkiego mózgu bez zmian ... mozna oczywiście znajdywać i ogłaszać nowe, (...? ) ; po trzecie - każda ocena powinna opierać sie na kryteriach merytorycznych, a nie na guście , mnie na przykład podoba sie moja gęba, choć reklamy maszynek do golenia nikt mi nie zaproponuje .... ; po czwarte ( z dedykacją dla klaustro ) - kadr centralny polega na umieszczeniu głównego tematu w centrum obrazu , a nie przy jego brzegu , gdyby przyjąc, że powyższe zdjęcie jest przykładem takiego kadru, to co jest jego głównym tematem ?... : po piąte - korzystajmy z dorobku wielkich mistrzów tworzenia obrazów , nawet tych sprzed wieków, choćby po to by ( jesli ktoś czuje się na siłach ...) je kwestionować , broń Boże nie "łamać" ... P.S. Kalu, mam nadzieję , że mi wybaczysz ....
ja tam cię lubię przede wszystkim za emanującą ciemność. gdybym nawet zrobił takie zdjecie to nigdy przenigy nie udalo by mi sie sprawic by bylo nasycone czernia tak jak ty to robisz. nie zawsze sie produkuje pod twoja twórczością ale dość wiernie ją oglądam. dobra robota.
O smutne muzy, pieśniarki bogów, córy miłości Mnemosyny i Zeusa, siostry elegancji i wdzięku, nie śpiewacie już Wesołych pieśni mieszkańcom Olimpu, zostałyście wygnane z gór Tracji i Beocji, z wyżyn Helikonu i szczytów...Zdolności i talent, i twardo stąpają po gruncie żelaznej logiki sławy, tylko czasami spłoszy ich myśl jakiś dziwny jęk w sercu
o madre! :)
joanna- a czemu zakladasz, ze to zdjecie odnosi jakis tam sukces tylko dlatego, ze podpisane jest tak, a nie inaczej? i ze np. mnie podoba sie ono dlatego, ze zrobila je lanolina? nie, podoba mi sie generalnie i odbieralabym je tak samo, gdyby to byl czyjs debiut albo fotka malo znanego tutaj autora. ale fakt, ze TWA tutaj dzialaja i podejscie, o ktorym mowisz, sie zdarza. tym niemniej TO jest wg mnie bardzo dobre zdjecie i slusznie zbiera wysokie oceny. a ja? coz, jedne zdjecia lanoliny mi sie podobaja, inne nie, nikomu nie stawiam ocen za nicka.
Cóż jest piękniejszego, niż wysokie drzewa?
Gdyby to zdjęcie było czyimś debiutem, postawiłbym tę samą ocenę. Subiektywnie.
blair witch project
... teksty tl0K'a w stylu "a gowno nie obiektywnie" to po prostu dowód na to, że w internecie można pokazac swoje prawdziwe "JA". Wyloguj się chłopie
no wlasnie Joanno, o gustach nie. Twoj gust, Lanoliny gust, moj gust. A gdzie obiektywizm? I coz to takiego obiektywizm? W ocenie pracy artystycznej?
takie ok raczej... bez uniesien dla mnie
Podobno o gustach się nie dyskutuje. Wydaje mi się, że każda rozmowa wymaga kultury. Niby rozmowa o sztuce ale mam wrażenie, że mnie obrażasz tl0K. Mam nadzieję, że się mylę. Pozdrawiam.
Tobie sie to zdjecie nie podoba, ale nie ubieraj tego w obiektywizm, bo to smieszne. Mi sie podoba bardzo i to tyle w temacie. A gadki na temat TWA i uznanego tworcy na plfoto sa kiepskie.
a gowno nie obiektywnie
Każdy ma prawo do własnej oceny i odbioru konkretnego zdjęcia. Moim zdanie w tym konkretnym przypadku kadr i całe zdjęcie jest nieciekawe i o niczym, nie jestem ekspertem tylko amatorem ale mam swoje zdanie. Celowe łamanie zasad jest ok, ale mówienie o czymś, że jest dziełem tylko dlatego że autor jest uznanym artystą jest nie fair w stosunku do innych twórców. Mam wrażenie, że na tym forum jak już ktoś wyrobi sobie dobrą opinię to każdy gniot przejdzie mu jako wybitne dzieło, gdyby ktoś inny wystawił to zdjęcie np. jako debiut to już widzę te komentarze i docinki jaki to gniot. Widać wszędzie liczy się nazwisko i tłumek wielbicieli. Ja też należę do wielbicieli Lanoliny i wielu innych tutejszych autorów, ale patrzę mimo to obiektywnie na ich prace.
niekonwencjonalne.
polecam "Światło obrazu. Uwagi o fotografii" ROLANDA BARTHES'A (do kupienia w księgarniach) To także swego rodzaju podręcznik. Książka o patrzeniu i postrzeganiu. Nie o kadrowaniu, megapikselach, zoomach i ziarnie w fotoszopie. Nie o sztampowych kadrach i książkowych zasadach kompozycji.
Świat jest wielki a ja taka malutka (O:
takie zdjecia to sie czuje albo nie, a nie analizuje:) (w podreczniku napisali, ze kadry centralne sa zle, no i sa, hehe - niewazne, ze to moze byc celowe lamanie jakichs zasad, a mi sie wydaje, ze powinno sie liczyc tylko to, jak dane rozwiazanie prezentuje sie w przypadku tego konkretnego zdjecia - tutaj centralny kadr jest super) a czepianie sie modelki jest bardzo nie fair:) nikt nie je idealny;)
Uzuzełnienie do wczorajszego komentarza - Lanolinko bardzo lubię Twoje fotki, robisz świetne portrety, są naprawdę profesjonalne. A co do tego zdjęcia to moim zdaniem nie przedstawia nic, nie przemawia do mnie. Po prostu goła baba w lesie, do tego niezbyt atrakcyjna :) Ponad to kadr nieciekawy (postać w samym centrum), pewnie chodziło o kontrast między małym człowiekiem i ogromnymi drzewami ale jakoś nie wyszło, za duże są też chyba kontrasty i fota lekko nieostra co w tym wypadku nie wygląda dobrze. Jakby to ktoś inny wystawił to na pewno nie otrzymałby takich wysokich ocen.
DOBRY pomysł, tylko kurcze blade powtórzyłbym- więcej światła albo przy tym samym oświetleniu z lampa na modelkę. Daję ocenę wyłącznie za pomysł kadru
■ jednosc
całkiem ciekawy pomysł, ale zdjęcie mnie nie bierze.
FS:) polecam:)
lanola jest inne ... ale dla mnie na duzy plus :) ocenić? ocenię :D
łał.
Ty Blog masz kurewsko zajebisty - Panii Wlodarczyk , dopiero co zauwarzylem:)
dziwne...... ale pomysl o.k.
agfa?
skala
bardzo pomyslowe, takie proste, a poraza:) duza sile wyrazu to ma.
przeczytalam.
wysłałem ci maila ...
maksymalnie rewelaja, szeroki kat w akcie. super, pozdr.w
ale ja to bym chciala wiedziec, czemu niski poziom, bo nie wiem, a wiedziec bym chciala. o.
koyot, mój komentarz do tego zdjecia jest wyrazem szacunku , jaki żywię do autorki za jej dotychczasowy dorobek ... a także nadziei ,że szybko wróci na swój wysoki poziom ... wcinanie sie do rozmowy innych eleganckie nie jest - i na tym koniec ...
dieu est grand a ja petit
Kolasmar - świadomie mówisz jak ludzie z filmu "U Pana Boga za piecem" ? ;) Interes mój polega na tym, że dąże do wyrażenia swego zdania w słowach prostych dbając przy tym o pewną elegencję wypowiedzi.
koyot, a jaki Ty masz ty interes ?
dr koyot: :))))
Widzisz kolasmar wyczucie estetyki - tzw. gust - bywa różne - ja wolałbym na przykład żeby Twojego komentarza tu nie było.
sorry , nie rozumiem , ale ja już taki jestem ...chyba wolałbym ,żeby tego zdjęcia u Ciebie nie bylo ...
solidnie przemyślane.
patrzac na inne twoje zdjecia to przegrywa..Jednak to moje odczucie albo az moje..pozdrawiam serdecznie
przedjebisty dla mnie
kadr dla mnie zajebisty
Joanno: napisalas duzo, a w zasadzie nic. wiec moze sie jednak wysilisz?
Moim zdaniem jak na Ciebie bardzo słabe, robisz piękne fotki, ale widać najlepszym zdarzają się gnioty. Nie rozumiem zachwytów co niektórych nad tym zdjęciem, chyba są jedynie za nicka. Pozdrawiam i czekam na dobre fotki.
pieknie to wyglada:)
:-D
hihi chciałoby się rzec ... :D
dobre !
kadr totalny:) potęga!
nooo
oho!
kurcze.....
lubie
mowisz, ze powinnam zrobic macro?