Bardzo ładne, choć przyznam się, że trochę mi wzrok błądzi po kadrze, ale może czas do okulisty... ;) I wolałbym niedoświetlić o 1/3, ale to tylko moje zdanie. Pozdrowienia!
Chyba zaduzo gadania o przepaleniach, Fotka ładniutka ale coś mi tutaj nieteges, może dlatego że Twoje fotki kojażę z innymi tematami. Focenie lasu od wewnatrz to ciężka sprawa jest a patent z filtrem coś odkrywczego chyba. Pozdrawiam
Bruce - bo las to rzadki i niewdzieczny fotograficznie temat. ale z okazji jesieni bede teraz czesciej takowe focil i moga sie jeszcze pojawic u mnie :-) jakos mi podszedl ten temat. ale filtrow zmiekczajacych juz nie bedzie - co za duzo to niezdrowo :)
Witam...
Dosłownie jak nie Twoje - takie inne od pozostałych.
To pierwszy las jaki komentuje bo i pierwszy jaki zrobił na mnie wrażenie. Taki dziki i nieokiełzany, połamanye gałęzie a zarazem tak harmonijnie ułożony.Fota sprawia wrarzenie dalece przemyslanej i sądzę że chyba pare razy zmieniałeś podejście zanim usłyszałeś trzask migawki. Dwie ukośne równoległe cienkie gałązki w LG sprytnie przyciagaja wzrok hodź są drugim planem. Zastosowania filtru nie oceniam bo to kwestia gustu w tym wypadku da sie podobać i więcej nie słodzę bo mi ktoś zmieni Nick na wazeliniarz - Pozdrawiam
Wołodytjowski - w PD? teoretycznie (podrecznikowo) nie powinno, bo nieostrosc w dolnym rogu prowadzi kompozycyjnie wzrok w centrum kadru. w praktyce to musze sie przyjrzec, bo mozesz miec troche racji. co do manipulowania, to szczerze mowiac nie bardzo wiem co i jak tu by mozna... mnie osobiscie pasuje tak jak jest. dzieki i pozdrowienia dla zony!
♪ do mnie nie trafiaja zmiekczenia, ale ja po prostu nie lubie tak, co nie znaczy ze zdjecie jest zle. osobiscie dla mnie za jasne i za miekkie ;)) pozdrawiam
ostry1701 - przepalenie to jest jednolita biel bez jakiejkolwiek sugestii tonalnosci - ale tylko tam, gdzie taka tonalnosc powinna byc. czyli tak jak tutaj przy lewej krawedzi. ale czy to koniecznie oznacza zle zdjecie... pozostaje kwestia osobistego odbioru... jeden ocenia piksele, inny zdjecie...
fajne miekie zdjecie - a propo przepalen raz wystawilem zdjecie kota na tle białej sciany no i na zdjeciu sciana była biała - to dowiedziałem sie ze zdjecie jest przepalone na maksa ;) Pzdr
Moze to zabrzmi malo prawdopodobnie,ale mnie to zdjecie naprawde gra :-) Liscie graja......szkoda,ze nie mozna wstawiac muzyki pod zdjecia tak nawiasem mowiac.
bardzo fajnie wyszło... :) mi tam przepalenia tu pasują akurat... ale osobiście zastanawiam się czy minimalne dodanie kontrastu nie poprawiłoby jeszcze odbioru zdjęcia... ;) pzdr
Malczer - ach o to chodzi... ;-) w sumie angielskie "unmanipulated" funkcjonuje jako taki standard i sie u nas z rozpedu przyjelo. ale moze faktycznie lepiej to po polsku napisac? juz zmieniam :)
Miałem na myśli dysonans językowy. Proponuję całość po polsku :-) Zdjęcie oceniłem tak, jak je widzę. Emocjonalnie dół mi się mniej podoba. Tę gałąź z LD bym przeniósł w inne miejsce niekoniecznie burząc tym harmonię przyrody...
Malczer - ale filtry sa tez fizyczne, takie nakrecane na obiektyw... to nie jest manipulacja naswietlonej klatki, wiec dysonansu nie widze. a komentarz o cyt. "betonie" jest po to, zeby czciciele podrecznikow nie musieli sie trudzic i informowac mnie o przepaleniu, ktore widze. wole posluchac osob, ktore oceniaja wartosc emocjonalna...
„akustyk” —> jeżeli zakładasz, że beton ogląda Twoje zdjęcia, to po co je wystawiasz? Wprawdzie ocenia się zdjęcia, a nie komentarze, ale Twoja wypowiedź nie była miła dla potencjalnych oceniających. Poza tym, to są „prześwietlone” miejsca,, tak to się kiedyś nazywało. Jeszcze jedno, jeśli opis jest: „filtr zmiękczający”, to nie „unmanipulated”, bo od takiego dysonansu oczy bolą. Zdjęcie miękkie, podoba mi się właśnie przez to...
ogladajacym ktorzy utkneli na podreczniku polecam czepianie sie przepalen. a tym, ktorych wrazliwosc przekroczyla juz poziom betonowej plyty polecam pelny ekran :)
W tym fajnym lesie dzisiaj kończę spacer po Twojej pięknej galerii :)
tylko jakiegos elfa brakuje ;)
pionowo w poziomie i do tego ciekawie :-) ... pozdr
jak we śnie...
Tajemniczy las... taki baśniowy :)
las, moim zdaniem oczywiście, to przede wszystkim... trudny temat, tu podoba mi się bardzo ta swietlistość i miękkość.. :))
fajnie zrobiony las, niby takie normalne a jednak bardzo fajne :)
Bardzo ładne, choć przyznam się, że trochę mi wzrok błądzi po kadrze, ale może czas do okulisty... ;) I wolałbym niedoświetlić o 1/3, ale to tylko moje zdanie. Pozdrowienia!
:D Lubię takie... :))
Ladne, takie delikatne i "lekkie" :-)))
Chyba zaduzo gadania o przepaleniach, Fotka ładniutka ale coś mi tutaj nieteges, może dlatego że Twoje fotki kojażę z innymi tematami. Focenie lasu od wewnatrz to ciężka sprawa jest a patent z filtrem coś odkrywczego chyba. Pozdrawiam
piekny klimat. bardzo ładne, mieciutkie zdjęcie. zapraszam do siebie.
Wspaniały klimat.Podoba mi się to światełko przebłyskujące z za drzew.
Bruce - bo las to rzadki i niewdzieczny fotograficznie temat. ale z okazji jesieni bede teraz czesciej takowe focil i moga sie jeszcze pojawic u mnie :-) jakos mi podszedl ten temat. ale filtrow zmiekczajacych juz nie bedzie - co za duzo to niezdrowo :)
Witam... Dosłownie jak nie Twoje - takie inne od pozostałych. To pierwszy las jaki komentuje bo i pierwszy jaki zrobił na mnie wrażenie. Taki dziki i nieokiełzany, połamanye gałęzie a zarazem tak harmonijnie ułożony.Fota sprawia wrarzenie dalece przemyslanej i sądzę że chyba pare razy zmieniałeś podejście zanim usłyszałeś trzask migawki. Dwie ukośne równoległe cienkie gałązki w LG sprytnie przyciagaja wzrok hodź są drugim planem. Zastosowania filtru nie oceniam bo to kwestia gustu w tym wypadku da sie podobać i więcej nie słodzę bo mi ktoś zmieni Nick na wazeliniarz - Pozdrawiam
precz z betonowa plyta :))
świetliście i ... ciekawie a to najważniejsze. podoba się.
Pięknie miękko
dodałeś temu laskowi troszkę niezwykłości ... magiczną świetlistość. Podoba się.
Filtr zmiękczający znacząco pomógł. ale jednak portfolio znacząco lepsze. to przecietne.
Bardzo przyjemne zdjęcie.
Fajne ujęcie! Podoba mi się. :-)))
mi się tak bardzo podoba, pozdrawiam
a mnie się ta miękkośc podoba najbardziej. pozdrawiam.
Pięknie, delikatnie, zmysłowo.
Wołodytjowski - w PD? teoretycznie (podrecznikowo) nie powinno, bo nieostrosc w dolnym rogu prowadzi kompozycyjnie wzrok w centrum kadru. w praktyce to musze sie przyjrzec, bo mozesz miec troche racji. co do manipulowania, to szczerze mowiac nie bardzo wiem co i jak tu by mozna... mnie osobiscie pasuje tak jak jest. dzieki i pozdrowienia dla zony!
razi brak ostrości liści na ziemii. to zdjęcie lepiej było 'zmanipulować` w PS. obrazek sympatyczny
bardzo sympatyczna i klimatyczna fota, ale na kolana nie rzuca, (co w Twoim pf już się wielokrotnie zdarzało :)
♪ do mnie nie trafiaja zmiekczenia, ale ja po prostu nie lubie tak, co nie znaczy ze zdjecie jest zle. osobiscie dla mnie za jasne i za miekkie ;)) pozdrawiam
ostry1701 - przepalenie to jest jednolita biel bez jakiejkolwiek sugestii tonalnosci - ale tylko tam, gdzie taka tonalnosc powinna byc. czyli tak jak tutaj przy lewej krawedzi. ale czy to koniecznie oznacza zle zdjecie... pozostaje kwestia osobistego odbioru... jeden ocenia piksele, inny zdjecie...
fajne miekie zdjecie - a propo przepalen raz wystawilem zdjecie kota na tle białej sciany no i na zdjeciu sciana była biała - to dowiedziałem sie ze zdjecie jest przepalone na maksa ;) Pzdr
fajne, mleczne!
Moze to zabrzmi malo prawdopodobnie,ale mnie to zdjecie naprawde gra :-) Liscie graja......szkoda,ze nie mozna wstawiac muzyki pod zdjecia tak nawiasem mowiac.
bardzo lubię takie spokojne kadry z drzewami, jakos tak odstresowująco działają:))
bardzo fajnie wyszło... :) mi tam przepalenia tu pasują akurat... ale osobiście zastanawiam się czy minimalne dodanie kontrastu nie poprawiłoby jeszcze odbioru zdjęcia... ;) pzdr
Slik3 - ano mialo byc, bo chcialem swietlistosc :-)
mnie te szarosci na dzewach siakos tak nie bardzo ale czaje ze to wlasnie tak mialobyc.ogolnie to ciekawe...pzdr ; )
fajny klimacik, bardzo dobra fotka, pozdr
Bardzo Zwiewny Klimacik! :o)
Brujo - tez mi sie tak wydaje, bo w tym zdjeciu swiatlo tworzy klimat. ale sa ludzie, ktorych sie do tego nie przekona i wazniejsze sa przepalenia :(
Malczer - ach o to chodzi... ;-) w sumie angielskie "unmanipulated" funkcjonuje jako taki standard i sie u nas z rozpedu przyjelo. ale moze faktycznie lepiej to po polsku napisac? juz zmieniam :)
proste, przyjemne w odbiorze
Miałem na myśli dysonans językowy. Proponuję całość po polsku :-) Zdjęcie oceniłem tak, jak je widzę. Emocjonalnie dół mi się mniej podoba. Tę gałąź z LD bym przeniósł w inne miejsce niekoniecznie burząc tym harmonię przyrody...
jak dla mnie to akurat przepalonka między innymi robią to zdjęcie
Malczer - ale filtry sa tez fizyczne, takie nakrecane na obiektyw... to nie jest manipulacja naswietlonej klatki, wiec dysonansu nie widze. a komentarz o cyt. "betonie" jest po to, zeby czciciele podrecznikow nie musieli sie trudzic i informowac mnie o przepaleniu, ktore widze. wole posluchac osob, ktore oceniaja wartosc emocjonalna...
ładne zdjęcie... lubię takie
„akustyk” —> jeżeli zakładasz, że beton ogląda Twoje zdjęcia, to po co je wystawiasz? Wprawdzie ocenia się zdjęcia, a nie komentarze, ale Twoja wypowiedź nie była miła dla potencjalnych oceniających. Poza tym, to są „prześwietlone” miejsca,, tak to się kiedyś nazywało. Jeszcze jedno, jeśli opis jest: „filtr zmiękczający”, to nie „unmanipulated”, bo od takiego dysonansu oczy bolą. Zdjęcie miękkie, podoba mi się właśnie przez to...
Brujo - nie, tak ogolnie dopisalem do zdjecia. tylko zdarzyles wczesniej, niz ja
Ciekawe!
no cóż, z powodu przysycenia reczej mi się nie podoba ;-). Wolę ciemniejsze zdjęcia.
to do mnie?
akustyczne takie.......:-)
ogladajacym ktorzy utkneli na podreczniku polecam czepianie sie przepalen. a tym, ktorych wrazliwosc przekroczyla juz poziom betonowej plyty polecam pelny ekran :)
mnie się podoba to zmiękczenie, ale niebieska rameczka jakoś nie bardzo