Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Wyprowadzałem niedawno guaranga na spacer. Ten wypróżnił się pod drzewem, które niemal natenczas przeszło metamorfozę. Jestem psem i tak widzę rzeczywistość, jeśli ona jest inna to tym gorzej dla niej.
1. nie sklonowałem, zresztą to że zdjęcie wygląda na proste, to nie znaczy że było prosto osiągnąć taki efekt (tak jak nie jest łatwo napisać książkę, którą się łatwo czyta)
2. KATEGORIA PRZYRODA: Po waszych uwagach zmieniłem kategorię na "inne", ale zastanwiałem się nad tym co zrobiłem przez kilka dni i oto moja odpowiedź na wszystkie prośby, czy też uwagi dotyczące wybranej przeze mnie kategorii: A niby dlaczego jakiś amator makro żuczków i kwiatkó ma mi mówić, co jest a co nie jest przyrodą? To nie wy jesteście wyznacznikiem tego czym jest dla mnie przyroda, równie dobrze ja mógłbym wam powiedzieć zmiencie kategorię na makro bo to jest makro a nie przyroda. To jak ktoś widzi i czuje przyrodę to chyba jest jego indywidualna sprawa i chociaż nie lubię "waszego" makro podejscia to go nie krytykuje szanując zwolenników w moim przekonaniu rejestracyjnego i bezdystansowego podejścia do natury. A więc oczywiście nie oczekuję, że skoro ja szanuję czyjś wybór to on automatycznie będzie równie uprzejmy wobec mnie, ale sorki: TO ZJĘCIE WRACA DO KATEGORII PRZYRODA I TYLKO MNIE O TYM DECYDOWAĆ.
3. Generalnie nie lubię czepaiania się szczegółów typu, koniuszek tego albo usuń lampy itd. bo tą są drobne rzeczy i naprawdę z doświadczenia wiem że takie uwagi wynikiają z tego, że nie ma się nic do powiedzenia po za tym. Ale na wszelki wypadek sprawdziłem jak wyglądało by to zdjęcie bez lamp i wygląda beznadziejnie, bo jest zbyt wiele pustej niewykorzystanej przestrzeni, zatraca się siła symetrii która tu miała oczywuiście być ukazana :P bo ona stworzyła to drzewo na nowo, i jeśli do cholery ktoś z oglądających kiedyś na TRIPie pięćset pięćdziesiąt mikrogramów widział czuł naturę i rozumie co to znaczy odczuwać przyrodę i czuł całym sobą jak jej obraz wrzyna się w mózg to naprawdę nie będzie się pierprzył z odbiorem latarni.
asymetria jest jedną z zasad przy konstruowaniu kadru która należy znać ale do której nie trzeba się stosować. tak to miało być, aczkolwiek zgadzam się, że być może z jakimś lemntem asymetryzującym zdjęcie byłoby lepsze. jeśli przyjdzie mi na myśl jakiś element itd..... itd.... to wystawię drugą wersję
1. nie sklonowałem, zresztą to że zdjęcie wygląda na proste, to nie znaczy że było prosto osiągnąć taki efekt (tak jak nie jest łatwo napisać książkę, którą się łatwo czyta) 2. KATEGORIA PRZYRODA: Po waszych uwagach zmieniłem kategorię na "inne", ale zastanwiałem się nad tym co zrobiłem przez kilka dni i oto moja odpowiedź na wszystkie prośby, czy też uwagi dotyczące wybranej przeze mnie kategorii: A niby dlaczego jakiś amator makro żuczków i kwiatkó ma mi mówić, co jest a co nie jest przyrodą? To nie wy jesteście wyznacznikiem tego czym jest dla mnie przyroda, równie dobrze ja mógłbym wam powiedzieć zmiencie kategorię na makro bo to jest makro a nie przyroda. To jak ktoś widzi i czuje przyrodę to chyba jest jego indywidualna sprawa i chociaż nie lubię "waszego" makro podejscia to go nie krytykuje szanując zwolenników w moim przekonaniu rejestracyjnego i bezdystansowego podejścia do natury. A więc oczywiście nie oczekuję, że skoro ja szanuję czyjś wybór to on automatycznie będzie równie uprzejmy wobec mnie, ale sorki: TO ZJĘCIE WRACA DO KATEGORII PRZYRODA I TYLKO MNIE O TYM DECYDOWAĆ. 3. Generalnie nie lubię czepaiania się szczegółów typu, koniuszek tego albo usuń lampy itd. bo tą są drobne rzeczy i naprawdę z doświadczenia wiem że takie uwagi wynikiają z tego, że nie ma się nic do powiedzenia po za tym. Ale na wszelki wypadek sprawdziłem jak wyglądało by to zdjęcie bez lamp i wygląda beznadziejnie, bo jest zbyt wiele pustej niewykorzystanej przestrzeni, zatraca się siła symetrii która tu miała oczywuiście być ukazana :P bo ona stworzyła to drzewo na nowo, i jeśli do cholery ktoś z oglądających kiedyś na TRIPie pięćset pięćdziesiąt mikrogramów widział czuł naturę i rozumie co to znaczy odczuwać przyrodę i czuł całym sobą jak jej obraz wrzyna się w mózg to naprawdę nie będzie się pierprzył z odbiorem latarni.
ciekawie sklonowane, ale te latarnie można spokojnie wystemplować mz zbyteczne
jak juz walczyles tak z PSem to mogles przynajmniej te koszmarne latarnie skasowac :D i poprosze do kategorii 'inne', bo to nie przyroda co pokazales
zabawne to... kolory inne- ps jak się domyslam wszystko takie symetryczne :) pozdrawiam i zapraszam na moje pf
to nie jest przyroda, to twoja twórczość..... (trochę sztuczne to drzewo)
trzeba było jeszcze gwiazdkę trzasnąć na czubku :o)
chyba przesada
asymetria jest jedną z zasad przy konstruowaniu kadru która należy znać ale do której nie trzeba się stosować. tak to miało być, aczkolwiek zgadzam się, że być może z jakimś lemntem asymetryzującym zdjęcie byłoby lepsze. jeśli przyjdzie mi na myśl jakiś element itd..... itd.... to wystawię drugą wersję
Za dużo tu harców PS-wych jak dla mnie. Kalka lustrzana nie powala.
ładne kolory ma te drzewo:))) chociaż trochę za bardzo symetryczne to fakt... ale ogólnie jest ok:))
zmień kategorie zdjęcia na inne
troszke drazni mnie moment polaczenia odbic ale generalnie to mi sie bardzo podoba
mi sie wydaje czy to zdjecie jest baaaaardzo sztucznie symetryczne? ... gdyby nie ta symetria to podobaloby mi sie bardziej.
hmmm...