ruszyłem na poszukiwanie "mojej" czajki - tej co ją złowiłem z wiosny... niestety pole zarosło osetami wysokości dwóch metrów... nie wlazłem za daleko i tak nic nie widziałem przed sobą, więc pozwolisz że popatrze jeszcze na Twoją ...
Fotografowanie ptaków to nie to samo, co robienie łódek na spokojnej toni jeziora. Każdy, kto raz spróbował doskonale to rozumie. Z drugiej strony faktem jest, że czajka w elementami akcji byłaby znacznie lepsza, tylko, że wtedy występujemy na mistrzostwach świata w robieniu zdjęć ptakom. To piekielnie trudne i czasochłonne zajęcie. Pozdrawiam.
no i to juz jest material do polemiki, dzieki. oczywiscie zgadzam sie z pierwszym stwierdzeniem.
zreszta odniose sie tylko do stwierdzen podanych moim zdaniem na wyrost. z pozostalymi sie generalnie zgadzam.
a wiec po pierwsze - ostrosc - moim zdaniem ptak jest ostry, a GO rozciaga sie od dzioba po ogon.
zupelnie nie wiem o co chodzi - dla mnie to rowniez parametr sine qua non./ kadr przecietny - ano przecietny -
99% zdjec w ksiazce Nation Geographic "Sztuka fotografowania. Ptaki", to kadr centralny.
Chocby z dwu prozaicznych przyczyn: AF najlepiej dziala w centrum; punktowy pomiar swiatla dostepny jest
jedynie w centrum kadru. Od jakiegos czasu staram sie zamieszczac pelne klatki (no, czasem tne boki do kwadratu).
Tu chcialem pokazac jeszcze fragment otoczenia pierzaka. Moze i blad, byc moze masz racje./
Kolory malo nasycone - zgoda, z jednym zastrzezeniem - w fotografii przyrody niestety czasem
jestesmy kompletnie zdani na laske lub nielaske warunkow oswietleniowych. chocby dlatego, ze pewnych gatunkow
po prostu nie uda sie trafic w lepszych warunkach. ale oczywiscie zgoda, ze tu swiatlo bylo za ostre i ma Ci sie prawo
to nie podobac.
zdaję sobie sprawę, jak trudno upolować taką czajkę ale sam fakt jej upolowania (sfocenia) nie uczyni zdjęcia wybitnym;) kadr jest bardzo przeciętny, lepszy byłby mz kwadrat, trawki z przodu zasłaniają nieco obiekt, ostrość jest (a to tutaj najważniejsze) niezadowalająca, kolory mało nasycone a brnąc dalej: jesli zdjęcie miałoby być zachwycające to ptak powinien być uchwycony w jakiejś akcji, np jak ma w dziobie robaka ;) pzdr
ennio: szczerze mowiac nie wiem :). musialbys napisac co Ci nie pasuje. czajka to nie wrobel ktorego chwycisz w dowolnej pozie o kazdej porze dnia i nocy. chetnie uslysze uwagi krytyczne - przeciez nie po to wystawiam tu zdjecia zeby ogladac licznik.
jak to nie masz szans. właśnie mój przykład pokazuje, że odrobina szczęścia i każdego można zrobić. jeśli środek pola, to możesz próbować się czołgać, ale oczywiście to straszna męczarnia. ino ptaki często nie bardzo boją się ludzi w pozycji horyzontalnej. a czasem wręcz są zaintrygowane.
a to widzę, że ja nie mam szans - wiem wprawdzie gdzie ma gniazdo - ale to środek 20 hektarowego pola - nie podejdziesz nie zauważony... z wiosny przez przypadek szukając bażanta wlazłem prawie na nią ale broniła gniazda to dałem spokój by nie zakłócac ptasiego życia rodzinnego !!!
heh, nie uwierzysz. mam szczęście po prostu. żadne podchody. po prostu jechałem samochodem wypasać psa i w przydrożnym bajorze moczyła dziubka ;). aparat mam zawsze w pogotowiu, więc podjechałem na odległość strzelecką i puściłem seryjkę ;). oczywiście z tym fuksem to nie tak do końca, bo często przy tym bajorku się zatrzymuję w gorące dni - czasem czekają różne niespodziewajki.
toś pewnie długie "czołgowisko" sobie urządził - bo inaczej do czajki to chyba nie sposób..., rewelacyjna jakość - jeżeli możesz opisz jak ją podszedłeś ( znam w okolicy miejsce gdzie występuje, może i ja bym spróbował)
dzięki wszystkim za komentarze. uniden - ja wcale nie poluję na 100 ocen. liczą się dla mnie przede wszystkim komentarze takich osób jak Ty - które lubią fotki ptaków. wiadomo, że dla każdego "dobra fota" oznacza co innego. cieszy mnie, że Wam przypadają moje do gustu.
powiem tak...zdjecia ptaków to jedne z najtrudniejszych jakie chyba sa...moment dwa i model uciekł i po zawodach....czapa z głowy za ten okaz...ładna jakosc....świetne ...ludzie niedoceniaja takich zdjec...a szkoda (niedoceniaja bo ich nie robia:-])
duduś, jesteś zawsze mile widzianym gościem :)
ruszyłem na poszukiwanie "mojej" czajki - tej co ją złowiłem z wiosny... niestety pole zarosło osetami wysokości dwóch metrów... nie wlazłem za daleko i tak nic nie widziałem przed sobą, więc pozwolisz że popatrze jeszcze na Twoją ...
zawodowe zdjecie
Fotografowanie ptaków to nie to samo, co robienie łódek na spokojnej toni jeziora. Każdy, kto raz spróbował doskonale to rozumie. Z drugiej strony faktem jest, że czajka w elementami akcji byłaby znacznie lepsza, tylko, że wtedy występujemy na mistrzostwach świata w robieniu zdjęć ptakom. To piekielnie trudne i czasochłonne zajęcie. Pozdrawiam.
super
no i to juz jest material do polemiki, dzieki. oczywiscie zgadzam sie z pierwszym stwierdzeniem. zreszta odniose sie tylko do stwierdzen podanych moim zdaniem na wyrost. z pozostalymi sie generalnie zgadzam. a wiec po pierwsze - ostrosc - moim zdaniem ptak jest ostry, a GO rozciaga sie od dzioba po ogon. zupelnie nie wiem o co chodzi - dla mnie to rowniez parametr sine qua non./ kadr przecietny - ano przecietny - 99% zdjec w ksiazce Nation Geographic "Sztuka fotografowania. Ptaki", to kadr centralny. Chocby z dwu prozaicznych przyczyn: AF najlepiej dziala w centrum; punktowy pomiar swiatla dostepny jest jedynie w centrum kadru. Od jakiegos czasu staram sie zamieszczac pelne klatki (no, czasem tne boki do kwadratu). Tu chcialem pokazac jeszcze fragment otoczenia pierzaka. Moze i blad, byc moze masz racje./ Kolory malo nasycone - zgoda, z jednym zastrzezeniem - w fotografii przyrody niestety czasem jestesmy kompletnie zdani na laske lub nielaske warunkow oswietleniowych. chocby dlatego, ze pewnych gatunkow po prostu nie uda sie trafic w lepszych warunkach. ale oczywiscie zgoda, ze tu swiatlo bylo za ostre i ma Ci sie prawo to nie podobac.
zdaję sobie sprawę, jak trudno upolować taką czajkę ale sam fakt jej upolowania (sfocenia) nie uczyni zdjęcia wybitnym;) kadr jest bardzo przeciętny, lepszy byłby mz kwadrat, trawki z przodu zasłaniają nieco obiekt, ostrość jest (a to tutaj najważniejsze) niezadowalająca, kolory mało nasycone a brnąc dalej: jesli zdjęcie miałoby być zachwycające to ptak powinien być uchwycony w jakiejś akcji, np jak ma w dziobie robaka ;) pzdr
ennio: szczerze mowiac nie wiem :). musialbys napisac co Ci nie pasuje. czajka to nie wrobel ktorego chwycisz w dowolnej pozie o kazdej porze dnia i nocy. chetnie uslysze uwagi krytyczne - przeciez nie po to wystawiam tu zdjecia zeby ogladac licznik.
tym razem gorzej i chyba sam o tym wiesz;)
░ GO jak zawsze
ładne.pozdrawiam
bardzo ladnie wyszla... podoba mi sie
ładne...
jak zwykle klasa!
Fajnie wygląda z takim małym jeszcze czubkiem... Młode ptaki są bardziej ufne i ciekawskie od dorosłych, ale czasem przypłacają to życiem...
z podziwem patrze na twoje kolejne fotki ,ja sie nałaże i zawsze mi ptaszyska spitalają ,jakość mega jak zawsze ,pozdrawiam
uuuulala.....ptaszki... ptaszki...i jeszcze raz ptaszki..trudna sztuka...zazdroszczę i gratuluję !
no to chyba jednak spróbuję... pozdrawiam
jak to nie masz szans. właśnie mój przykład pokazuje, że odrobina szczęścia i każdego można zrobić. jeśli środek pola, to możesz próbować się czołgać, ale oczywiście to straszna męczarnia. ino ptaki często nie bardzo boją się ludzi w pozycji horyzontalnej. a czasem wręcz są zaintrygowane.
a to widzę, że ja nie mam szans - wiem wprawdzie gdzie ma gniazdo - ale to środek 20 hektarowego pola - nie podejdziesz nie zauważony... z wiosny przez przypadek szukając bażanta wlazłem prawie na nią ale broniła gniazda to dałem spokój by nie zakłócac ptasiego życia rodzinnego !!!
heh, nie uwierzysz. mam szczęście po prostu. żadne podchody. po prostu jechałem samochodem wypasać psa i w przydrożnym bajorze moczyła dziubka ;). aparat mam zawsze w pogotowiu, więc podjechałem na odległość strzelecką i puściłem seryjkę ;). oczywiście z tym fuksem to nie tak do końca, bo często przy tym bajorku się zatrzymuję w gorące dni - czasem czekają różne niespodziewajki.
toś pewnie długie "czołgowisko" sobie urządził - bo inaczej do czajki to chyba nie sposób..., rewelacyjna jakość - jeżeli możesz opisz jak ją podszedłeś ( znam w okolicy miejsce gdzie występuje, może i ja bym spróbował)
Udało Ci się kolejne polowanie-grat.-pozdr
dzięki wszystkim za komentarze. uniden - ja wcale nie poluję na 100 ocen. liczą się dla mnie przede wszystkim komentarze takich osób jak Ty - które lubią fotki ptaków. wiadomo, że dla każdego "dobra fota" oznacza co innego. cieszy mnie, że Wam przypadają moje do gustu.
powiem tak...zdjecia ptaków to jedne z najtrudniejszych jakie chyba sa...moment dwa i model uciekł i po zawodach....czapa z głowy za ten okaz...ładna jakosc....świetne ...ludzie niedoceniaja takich zdjec...a szkoda (niedoceniaja bo ich nie robia:-])
tak kolejna piękna fota, pozdrawiam ;)
niezle wyczajona :)
niezla laska;)
ładna ptaszynka :)
Fajne :)
tak ,młoda ........ ja juz czekam ,kiedy znów przylecą ,porządna przyrodnicza fotka
ładnie zapozowała :-)
ładniusia :)
piękne ptaszyski i piękna jakośc, gratuluje