może mi ktoś napisać, gdzie zaczyna się granica między taką 'sztuką' a pornografią? Jak dla mnie to zdjęcie nie ma nic z prawdziwej sztuki...
szkoda głosu
no nie to już coś więcej niż zwykły akt. na pewno jest tu sex i kobiecość. to nie musi być grzeczne aby było ładne. to jest wyzywające i nie grzeczne i tak trzymać. to dzieło sztuki!
Jestem miłośnikiem aktów i wogóle zdjęć kobiet ale... Napiszę tylko to co niektórzy... Fotka by zyskała gdyby ją wykadrować do pępka. W takiej formie jest dla mnie zbyt wyzywająca. No i te kolczyki w pępku... fuuuujjj :( Nie wiem jak komuś się mogą podobać kolczyki w takim miejscu :(
ech...zero wyrafinowania - bielizna w kwiaty i futerko nie gwarantują dobrego smaku.....a najgorsza jest c.... przeswitujaca prze bieliznę :/ to albo ja widac albo nie, a ne jakies takie...
wyczucia dobrego stylu wlasnie brak- widac to po bielizniez supermarketui kolorze wlosow modelki+ epatowani egolymi cipkami i tylkami-zadzwonie od org higieny moralnej. ; o
wszystkie zdjęcia są bdb. zrobione, świetnie wykadrowane. Sa po prostu OK. Brakuje mi jednego seksu i kobiecości. Wiele jest tego rodzaju prac w photosigu, są bdb. przyjmowane i w swoim tzw. targenie to folio się wpisuje do tej grupy. Natomiast dla mnie jest tu więcej gimnastyki niż aktu.
i zeby nie bylo watpliwosci: modelka i bielizna razem z "futerkiem" czy tez jego brakiem;) sa dla mnie same w sobie obrzydliwe i pretensjonalne, fotografie natomiast ,jako pojecie autonomiczne, sa doskonale.
Brawo za fote. zgadzam sie z okresleniem "artystyczne porno", ktore gdziestam sie pojawilo na poczatku (nie mialam sily czytac wszystkiego), bardzo mnie urzeklo, i musze powiedziec, ze przychodzily mi juz do glowy pomysly na fotografie tego typu, ale gdy widze Twoje folio, jestem przekonana, ze nikt nie zrobilby tego lepiej od Ciebie. Rzeczywiscie sa doskonale te zdjecia. Czy masz gdzies wystawy? Slychac o Tobie?pozdrawiam
nie widze w tym zdjeciu nic, co nie byloby ludzkie,bardzo dobra fota mr.Fetish.jakie porno?wielu z was daloby sobie uciac reke za kobiete w takiej pozie...ech erotomani-gawedziarze.pozdrawiam
Jak zwykle soczyście. Ech, poziom hormonów się niektórym podniósł, testosteron uszami się przelewa :D Fetish, efekty Twej działalności jakże namacalne masz w dyskusji :D
Fetish oceniamy pracę a nie siebie ?? i kto to mówi... sam pierwsze co zrobiłeś po moim krytycznym komentarzu, to poleciałeś nawrzucać seryjnie słabe oceny pod wszystkim pracami warsztatowymi. I to wszystkie 3 fotki "oceniłeś" dokładnie na tym samym poziomie nie zadając sobie nawet trudu przeczytania coś o nich, nie zostawiłeś żadnego merytorycznego komentarza, więc może nie wypowiadaj się na temat "oceny prac a nie siebie" >:|
Andropauza Mitina nasila się i jeszcza na oczy mu poszła: Sergiuszu - zobacz najpierw kto i jak ocenia zdjęcia z Warsztatów - choćby ostatnie, a potem mów coś o "słabych ocenach fotografów". Bo ja pod 694173 widze 15 ocen, w tym "słabą" dał tylko Fetish, pozostałe od "dobrych" w górę, z przewagą bdb i wybitnych - BTW to oczywiście ocena nie mojej pracy tylko Michała P Lee. Więc mówiąc delikatni mijasz się z prawdą pisząc o "wyciąganiu fotek na poziom przynajmniej słabych". A co do moich komentarzy - to poza kilkoma "mścicielami" większość traktuje je życzliwie, wielu się z nimi zgadza. Myślę że wolę poziom moich niż Twoje "perełki" świetnie wychwytywane przez unique czy Michała B. "Merytoryka" większości Twoich komentarzy ogranicza się do tego że: a) modelka powinna zrzucić to co jeszcza ma na sobie, b) modelka powinna śmielej rozkładać nogi, c) i koniecznie powinna mieć wygolone łono. Kiedyś byłem Twoim fanem, bo robiłeś dobre zdjęcia - co zresztą widać w moich pochlebnych komentarzach z tamtego okresu i wtedy moje warsztaty nie przeszkadzały Ci ?? Ale od pewnego czasu staczasz się artystycznie a raczej już rzemieślniczo, stąd też bardziej krytyczny ton moich komentarzy i hop - już Pan Mitin zrobił sie chamski i zgryźliwy wobec mnie. Myślałem że z wiekiem człowiekowi rozumu przybywa, ale widać Ty już masz z górki...
Agnez - to taka "zasada odwróconego rozumowania". Z tego że wspomniani gości są uznanymi krytykami filmowymi MIMO iż nie nakręcili żadnego filmu, Ka La Fior wywnioskował, że wystarczy NIE zrobić żadnego sensownego zdjęcia by zasłynąć jako wybitny krytyk fotograficzny ;-) Wcale nie dziwię się fotografom, którzy uhonorowali jego radoną tfurczość najniższymi ocenami bo moim skromnym zdaniem tylko i zasługuje na to żeby albo olać jak np. ja olewam, albo ocenić tak jak Fetish ocenił. Hurrraaa, wszyscy na Ka La Fiorowe WARSZTATY, rzadko spotkana okazja popraktykowac się w wyciąganiu beznadziejnych fotek na poziom przynajmniej słabych, przy okazji otrzeć się o niesamowity geniusz "miszcza fotograficznej krytyki" ;-))) Fetish - no powiedź szczerze, czyżby nie czujesz się zaszczycony że Ka La Fior poświęcił swój drogocenny czas na skrytykowanie Twego zdjęcia? Ja tam np. nie posiadam się dumy, że pod moim UDZIELIŁ się ;-)) Humor mi to poprawiło niesamowicie, przed tym przez cały dzień półśpiący chodziłem ;-) Pozdrawiam!
Agnez - właśnie chodzi o to, że nie są :D Nie nakręcili żadnego FILMU co nie przeszkadza im być uznanymi krytkami FILMOWYMI. A tutaj bardzo często jeśli ktoś nie umie merytorycznie zripostować krytycznej opinii o swoim zdjęciu, to zaraz albo rzuca inwektywami, albo zarzuca autorowi komentarza, że ma kiepskie portfolio... I do tego najczęściej zaraz leci na portfolio krytyka i wstawia najniższe oceny bez żadnego uzasadnienia merytorycznego. Tak na przykład zrobił właśnie Fetish pod zdjęciem 694173. Podobnie artdon, Mati25 itp.
zdjęcie super! co do komentarza Kazimierza... to ten gość jest totalnym zerem i zanim coś napisze niech obejrzy swoje foty i zastanowi się " co ja tutaj robię?" Pozdrowienia dla autora Robert
Ech...Sergiusz ty się chłopie marnujesz w fachu dziennikarskim :-) Z tak rozwiniętą zdolnością do pouczania i wpadania w "dydaktyczny ton" byłbyś wspaniałym...nauczycielem :-)
Sergiuszu - niezależnie co wczoraj wieczorem piłeś/brałeś - nie rób tego więcej. W którym bowiem miejscu mojego komentarza pod tym zdjęciem widzisz choćby słowo na temat modelki ?? Napisałem co myślę o autorze i jego zdjęciu. Podobnie pod 694748 - w żaden sposób nie oceniałem modelki, a tylko zdjęcie. Wystarczy odbrobina trzeźwości umysłu aby zorientować się, że w tym kontekście określenie "biedna modelka" nie jest zwrotem wartościującym. Zresztą sam w swoim komentarzu napisałeś o niej "bidne dziewcze" w kontekście o wiele bardziej negatywnie wartościującym. Wynikałoby więc z tego, że ganisz mnie za to, co sam robisz w o wiele gorszym stylu. Ale widać w okresie twórczej andropauzy robisz się nadwrażliwy i teraz mścisz się za "rzemieślnika". Co więcej - bronisz teraz takiego Fetisha, którego pierwszą reakcją na krytykę był nalot na Warsztaty i seryjne wstawienie ocen "słabych" pod każdym zdjęciem bez jakiejkolwiek oceny merytorycznej, który nawet się nie zorientował, że ocenia pracę innych. Jeździsz sobie też po moich Warsztatach jak po łysej kobyle, mimo że pomysł ten cieszy się dużą popularnością również wśród wielu o wiele lepszych od Ciebie fotografów, którzy nie tylko modelki nie żałują, ale jeszcze chcą się z nią umówić na sesję. Sergiuszu, proponuję Ci więc wróć do swoich baloników i wygolonych łon, które widać tak Cię rajcują (vide 631435 czy 585929), że za nimi nawet tutaj przyleciałeś i ich bronisz. I jak to sam piszesz "brandzluj się" dalej, cokolwiek to dla Ciebie znaczy.
Fetish, swoją złością utwierdzasz mnie tylko w przekonaniu że to nie są Twoje zdjęcia... Jeżeli się mylę to na pewno Cię przeproszę ale zostawmy narazie tą sprawę i daj mi trochę czasu... Pozdrawiam
taka lekko zaowalowana porno erotyka, pełny misz-masz, nie tak dosłowne a jednak, takie lekkie mięso bez kobiety, fajnie obscesowo, naprawde erotycznie i podniecajaco!!!!
chociaz wole estetyke Lichtenwaltera (bardziej doslowna i operujaca swiatlem zastanym) to ta foteczka calkiem mi sie podoba - w kazdym razie najlepsza z serii imo.
oglądam tą serię i wracam do niej i wracam....po prsotu jest niesamowita, wciągająca, erotyczna , niedopowiedziana a jednocześnie bardzo dosłowna. Biję brawo !!!!!
Taaa, co raz ciekawiej się robi... Kazimierzu – widzę żeś zaczynasz gustować w użalaniu się nad losem „biednych modelek”, bo mało pod którym zdjęciem ostatnio tego nie robisz, 694748 kolejnym przykładem. Ewidentne chamstwo nieudolnie zamaskowane pod „niewinne żarty”! Wówczas kiedy najbardziej na współczucie zasługuje akurat to bidne dziewczę, które wystawiłeś na pośmiewisko z grzeczności mianowane „warsztatami”. Bo na niewyżytego i kursującego pomiędzy komputerem a kiblem to Ty mi obecnie najbardziej wyglądasz. Tym bardziej że swoje pojęcie o fotografii już udowodniłeś ponad wszelką wątpliwość swoimi pseudonaukowymi komentarzami i amatorską fotką, którą cyknąłeś tej biednej dziewczynie, jestem całkowicie pewien że nieświadomej tego jak została ośmieszona.. Więc powiem Co prosto, tak by nawet taki „esteta” i „artysta” zrozumiał – możesz sobie brandzlować się pod zdjęciami ile dusza zapragnie, to jest portal publiczny i każdy ma prawo ośmieszać się tak jak mu jego ego (czy głupota) podpowiada. Ale wara od komentowania modelek bo po prostu zgłoszę to Adminowi, a z pewnością nie będziesz pierwszym ani ostatnim w historii plfoto dupotrujem, którego stąd na zbity pysk wypieprzono, myślę, że nie jeden autor pod zdjęciami którego się „odhaczyłeś” mnie w tym poprze. Cholera, znowu ja mam za kogoś brudną robotę odwalać...
niezależnie czy Fetisha czy nie, zdjęcie mi się nie podoba: ciasne kadrowanie z obcięciem kolan, stóp i głowy sprowadza modelkę do mięsa i wskazuje jednoznacznie że dla Fetisha jest najważniejsze to co między udami... a niewyżyci nastoletni przychodzą oglądają i "lecą do kibla" jak ktoś sam się przyznał :P
Dobra, już o zdjęciu nic nie powiem tylko cenię, by sie nie powtarzać w koło macieja... Ale wątek jak zwykle ciekawy się rozwinął. Bundy - masz rację, nie ma co dokarmiać trolli, ale bez pożegnania jednak się spływa po angielsku a nie po francusku ;-) Pozdrawiam!
bieliznę mam taką samą ale nie lubię w niej zdjęć, a tej pani nawet w niej do twarzy ;o) Obscena z obscurą a w jak midnym wydaniu, choć wkurza mnie ten pasek i te usta bez wyrazu - jest miodnie !mogło! być magicznie...
sllava.... ja znam tą modelke i autora...to są jego fotografie... i nie rób tu nie potrzebnego zamieszania...udało się tobie zwrócić na siebie uwage,a teraz buźka i żegnaj !
taki mój pop :)
i cos jej tam widac,wiec wzbudz au facetow emocje!wyglada jak zdjecie z playboya lub innych świerczykow,a to sztuka nie jest
to na pewno nie jest sztuka,to po prostu fotografia kobiety,ktory wyglada seksownie
może mi ktoś napisać, gdzie zaczyna się granica między taką 'sztuką' a pornografią? Jak dla mnie to zdjęcie nie ma nic z prawdziwej sztuki... szkoda głosu
no no
..... ;) .....
ciekawa praca
ja ją bzykam hje hje
bzykasz ja ????
gdybyś jeszcze chociaż umiał robić zdjęcia
bardzo podobają mi się cienie, "gra" cieniami w Twoich fotkach jest wyśmienita :)
no nie to już coś więcej niż zwykły akt. na pewno jest tu sex i kobiecość. to nie musi być grzeczne aby było ładne. to jest wyzywające i nie grzeczne i tak trzymać. to dzieło sztuki!
No, No, No - Revelka !!!
Jestem miłośnikiem aktów i wogóle zdjęć kobiet ale... Napiszę tylko to co niektórzy... Fotka by zyskała gdyby ją wykadrować do pępka. W takiej formie jest dla mnie zbyt wyzywająca. No i te kolczyki w pępku... fuuuujjj :( Nie wiem jak komuś się mogą podobać kolczyki w takim miejscu :(
znakomite
zupełnie bez twarzy bardziej mi pasuje...
trafny komentarz Margo177......pozwole sie tylko podpisac pod nim !
troche jakby wyszla zima na dwor za potrzebą...
zdj podobalo by mi sie gdyby uciac je na lini pepka
ech...zero wyrafinowania - bielizna w kwiaty i futerko nie gwarantują dobrego smaku.....a najgorsza jest c.... przeswitujaca prze bieliznę :/ to albo ja widac albo nie, a ne jakies takie...
wyczucia dobrego stylu wlasnie brak- widac to po bielizniez supermarketui kolorze wlosow modelki+ epatowani egolymi cipkami i tylkami-zadzwonie od org higieny moralnej. ; o
Very provocative as usual but still a very good photo. It is a pitty i can't understand other comments. It must be interesting! Take care
ale po co inna seria, ta jest całkiem nie zła:)pozdrawiam
Fetish, czy masz jakiekolwiek zdjęcie z innej serii niz te które przedstawiłes na swoim portfolio...???
No niee...twoje foty mnie osłabiają. W pozytywnym tego słowa znaczeniu.
zmyslowe.
a ten siniaczek to skad
chodziło mi oczywiście o "target".
wszystkie zdjęcia są bdb. zrobione, świetnie wykadrowane. Sa po prostu OK. Brakuje mi jednego seksu i kobiecości. Wiele jest tego rodzaju prac w photosigu, są bdb. przyjmowane i w swoim tzw. targenie to folio się wpisuje do tej grupy. Natomiast dla mnie jest tu więcej gimnastyki niż aktu.
zajebiscie to futerko do bielizny wyglada, masz wyczucie dobrego stylu!!
to tez ladne-pozdrawiam =)
sprobuj to pokazac:)pozdrawiam:)
ale oprocz ciala kobiety jeszcze maja umysl:)
zdjecie technicznie jak zawsze dobre...nawet bardzo:)
mi sie podobaja twoje fotki i to bardzo...ta jest swietna,modelka jest super sexi ,na mnie dziala a co dopiero na panow:)))))))))))))
i zeby nie bylo watpliwosci: modelka i bielizna razem z "futerkiem" czy tez jego brakiem;) sa dla mnie same w sobie obrzydliwe i pretensjonalne, fotografie natomiast ,jako pojecie autonomiczne, sa doskonale.
wow
Brawo za fote. zgadzam sie z okresleniem "artystyczne porno", ktore gdziestam sie pojawilo na poczatku (nie mialam sily czytac wszystkiego), bardzo mnie urzeklo, i musze powiedziec, ze przychodzily mi juz do glowy pomysly na fotografie tego typu, ale gdy widze Twoje folio, jestem przekonana, ze nikt nie zrobilby tego lepiej od Ciebie. Rzeczywiscie sa doskonale te zdjecia. Czy masz gdzies wystawy? Slychac o Tobie?pozdrawiam
nie widze w tym zdjeciu nic, co nie byloby ludzkie,bardzo dobra fota mr.Fetish.jakie porno?wielu z was daloby sobie uciac reke za kobiete w takiej pozie...ech erotomani-gawedziarze.pozdrawiam
Jak zwykle soczyście. Ech, poziom hormonów się niektórym podniósł, testosteron uszami się przelewa :D Fetish, efekty Twej działalności jakże namacalne masz w dyskusji :D
pornografia
kawał podogonia :)
niezłe, nie podoba mi się tylko mięsień łydki :/
kolejna:)
Fetish oceniamy pracę a nie siebie ?? i kto to mówi... sam pierwsze co zrobiłeś po moim krytycznym komentarzu, to poleciałeś nawrzucać seryjnie słabe oceny pod wszystkim pracami warsztatowymi. I to wszystkie 3 fotki "oceniłeś" dokładnie na tym samym poziomie nie zadając sobie nawet trudu przeczytania coś o nich, nie zostawiłeś żadnego merytorycznego komentarza, więc może nie wypowiadaj się na temat "oceny prac a nie siebie" >:|
Andropauza Mitina nasila się i jeszcza na oczy mu poszła: Sergiuszu - zobacz najpierw kto i jak ocenia zdjęcia z Warsztatów - choćby ostatnie, a potem mów coś o "słabych ocenach fotografów". Bo ja pod 694173 widze 15 ocen, w tym "słabą" dał tylko Fetish, pozostałe od "dobrych" w górę, z przewagą bdb i wybitnych - BTW to oczywiście ocena nie mojej pracy tylko Michała P Lee. Więc mówiąc delikatni mijasz się z prawdą pisząc o "wyciąganiu fotek na poziom przynajmniej słabych". A co do moich komentarzy - to poza kilkoma "mścicielami" większość traktuje je życzliwie, wielu się z nimi zgadza. Myślę że wolę poziom moich niż Twoje "perełki" świetnie wychwytywane przez unique czy Michała B. "Merytoryka" większości Twoich komentarzy ogranicza się do tego że: a) modelka powinna zrzucić to co jeszcza ma na sobie, b) modelka powinna śmielej rozkładać nogi, c) i koniecznie powinna mieć wygolone łono. Kiedyś byłem Twoim fanem, bo robiłeś dobre zdjęcia - co zresztą widać w moich pochlebnych komentarzach z tamtego okresu i wtedy moje warsztaty nie przeszkadzały Ci ?? Ale od pewnego czasu staczasz się artystycznie a raczej już rzemieślniczo, stąd też bardziej krytyczny ton moich komentarzy i hop - już Pan Mitin zrobił sie chamski i zgryźliwy wobec mnie. Myślałem że z wiekiem człowiekowi rozumu przybywa, ale widać Ty już masz z górki...
Izak1, W czasie kiedy to zdjęcie było robione to lisy były w modzie.....
Znowu brak smaku, lisy już dawno nie w modzie... raczej w lesie powinny żywot kończyć, prowincjonalne
Fetish - przepraszam, dopiero przeczytałem Twój post - już zamykam ryja ;)
aleś się Kazimierzu czepił tego Mati25 :D oj, bo pomyślę, że to zawiedzione uczucie ;)
do Kazimierza: to zostań krytykiem i nie rób fot! Tak jak zrobili to przytoczeni przez ciebie panowie!
oceniamy prace a nie siebie ...... ok?
moje folio to plac do walk?
btw foty trzymasz swój poziom ... to chyba dobrze :)
Mitin jak zwykle pierdolisz !!!
Agnez - to taka "zasada odwróconego rozumowania". Z tego że wspomniani gości są uznanymi krytykami filmowymi MIMO iż nie nakręcili żadnego filmu, Ka La Fior wywnioskował, że wystarczy NIE zrobić żadnego sensownego zdjęcia by zasłynąć jako wybitny krytyk fotograficzny ;-) Wcale nie dziwię się fotografom, którzy uhonorowali jego radoną tfurczość najniższymi ocenami bo moim skromnym zdaniem tylko i zasługuje na to żeby albo olać jak np. ja olewam, albo ocenić tak jak Fetish ocenił. Hurrraaa, wszyscy na Ka La Fiorowe WARSZTATY, rzadko spotkana okazja popraktykowac się w wyciąganiu beznadziejnych fotek na poziom przynajmniej słabych, przy okazji otrzeć się o niesamowity geniusz "miszcza fotograficznej krytyki" ;-))) Fetish - no powiedź szczerze, czyżby nie czujesz się zaszczycony że Ka La Fior poświęcił swój drogocenny czas na skrytykowanie Twego zdjęcia? Ja tam np. nie posiadam się dumy, że pod moim UDZIELIŁ się ;-)) Humor mi to poprawiło niesamowicie, przed tym przez cały dzień półśpiący chodziłem ;-) Pozdrawiam!
a Ty się teraz mścisz?
Agnez - właśnie chodzi o to, że nie są :D Nie nakręcili żadnego FILMU co nie przeszkadza im być uznanymi krytkami FILMOWYMI. A tutaj bardzo często jeśli ktoś nie umie merytorycznie zripostować krytycznej opinii o swoim zdjęciu, to zaraz albo rzuca inwektywami, albo zarzuca autorowi komentarza, że ma kiepskie portfolio... I do tego najczęściej zaraz leci na portfolio krytyka i wstawia najniższe oceny bez żadnego uzasadnienia merytorycznego. Tak na przykład zrobił właśnie Fetish pod zdjęciem 694173. Podobnie artdon, Mati25 itp.
to Raczek i Kałużyński są reżyserami? od kiedy?
Panie Robercie, jeśli Raczka i Kałużyńskiego też ocenia Pan po ich filmach... no to gratuluję otwartości umysłu :P
zdjęcie super! co do komentarza Kazimierza... to ten gość jest totalnym zerem i zanim coś napisze niech obejrzy swoje foty i zastanowi się " co ja tutaj robię?" Pozdrowienia dla autora Robert
az szkoda zdjęcia na takie teksty ;)
░ L O L .... jak zwykle bomba ( pomijajac dyskusje ktorej nie chce mi sie cale czytac )
Ech...Sergiusz ty się chłopie marnujesz w fachu dziennikarskim :-) Z tak rozwiniętą zdolnością do pouczania i wpadania w "dydaktyczny ton" byłbyś wspaniałym...nauczycielem :-)
Sergiuszu - niezależnie co wczoraj wieczorem piłeś/brałeś - nie rób tego więcej. W którym bowiem miejscu mojego komentarza pod tym zdjęciem widzisz choćby słowo na temat modelki ?? Napisałem co myślę o autorze i jego zdjęciu. Podobnie pod 694748 - w żaden sposób nie oceniałem modelki, a tylko zdjęcie. Wystarczy odbrobina trzeźwości umysłu aby zorientować się, że w tym kontekście określenie "biedna modelka" nie jest zwrotem wartościującym. Zresztą sam w swoim komentarzu napisałeś o niej "bidne dziewcze" w kontekście o wiele bardziej negatywnie wartościującym. Wynikałoby więc z tego, że ganisz mnie za to, co sam robisz w o wiele gorszym stylu. Ale widać w okresie twórczej andropauzy robisz się nadwrażliwy i teraz mścisz się za "rzemieślnika". Co więcej - bronisz teraz takiego Fetisha, którego pierwszą reakcją na krytykę był nalot na Warsztaty i seryjne wstawienie ocen "słabych" pod każdym zdjęciem bez jakiejkolwiek oceny merytorycznej, który nawet się nie zorientował, że ocenia pracę innych. Jeździsz sobie też po moich Warsztatach jak po łysej kobyle, mimo że pomysł ten cieszy się dużą popularnością również wśród wielu o wiele lepszych od Ciebie fotografów, którzy nie tylko modelki nie żałują, ale jeszcze chcą się z nią umówić na sesję. Sergiuszu, proponuję Ci więc wróć do swoich baloników i wygolonych łon, które widać tak Cię rajcują (vide 631435 czy 585929), że za nimi nawet tutaj przyleciałeś i ich bronisz. I jak to sam piszesz "brandzluj się" dalej, cokolwiek to dla Ciebie znaczy.
usta + włosy + futerk = :-O, niższe partie też fajne...
Fetish, to Ty mnie się pytasz czy są czy nie...??? Powiedziałem Ci: Przepraszam... i uważam sprawę za zakończoną...
ktos se ty robi jaja (sllava).....żenada
sllava - co znaczy słowo "jeżeli"? To są czy nie?
masz talent chłopie ...;)
Oki... Jeżeli to sa Twoje zdjęcia to BARDZO PRZEPRASZAM i podtrzymuje jedynie moje wcześniejsze zdanie że wszystkie są REWELACYJNE !!!
a co ma się cieszyć, że ktoś mu plagiat zarzuca? wiesz co Sllava? jesteś bezczelny-fajny sposób na wylansowanie
sllava - "Może się mylę" czy "się mylę"? A kto jest złośliwy? Mam Cię jeszcze za to przeprosić? Więcej czasu dać? Przepraszam najmocniej ...
Fetish, swoją złością utwierdzasz mnie tylko w przekonaniu że to nie są Twoje zdjęcia... Jeżeli się mylę to na pewno Cię przeproszę ale zostawmy narazie tą sprawę i daj mi trochę czasu... Pozdrawiam
taka lekko zaowalowana porno erotyka, pełny misz-masz, nie tak dosłowne a jednak, takie lekkie mięso bez kobiety, fajnie obscesowo, naprawde erotycznie i podniecajaco!!!!
super. Prowokujące ;d
uuuu ale jatka się zrobiła...kamieniujemy Silavę? Sergiusz-masz rację;)
tak jest
stary daj na luz......istna prowokacja..... nie przejmuj się tylko zlej to !
sllava ..... gdzie Twoje dowody? ile można czekać? pomawiasz a nie masz dowodów? jeszcze nie masz? a gdzie przeprosiny?
chociaz wole estetyke Lichtenwaltera (bardziej doslowna i operujaca swiatlem zastanym) to ta foteczka calkiem mi sie podoba - w kazdym razie najlepsza z serii imo.
tech. wybitne art.bdb temat. inny, od wszystkich po raz kolejny b.duzy PLUS
nuuuuuuuuuuuuudy na puuuuuuuudy słabo naprawdę słabo
oglądam tą serię i wracam do niej i wracam....po prsotu jest niesamowita, wciągająca, erotyczna , niedopowiedziana a jednocześnie bardzo dosłowna. Biję brawo !!!!!
ostro - ładnie świecone
Taaa, co raz ciekawiej się robi... Kazimierzu – widzę żeś zaczynasz gustować w użalaniu się nad losem „biednych modelek”, bo mało pod którym zdjęciem ostatnio tego nie robisz, 694748 kolejnym przykładem. Ewidentne chamstwo nieudolnie zamaskowane pod „niewinne żarty”! Wówczas kiedy najbardziej na współczucie zasługuje akurat to bidne dziewczę, które wystawiłeś na pośmiewisko z grzeczności mianowane „warsztatami”. Bo na niewyżytego i kursującego pomiędzy komputerem a kiblem to Ty mi obecnie najbardziej wyglądasz. Tym bardziej że swoje pojęcie o fotografii już udowodniłeś ponad wszelką wątpliwość swoimi pseudonaukowymi komentarzami i amatorską fotką, którą cyknąłeś tej biednej dziewczynie, jestem całkowicie pewien że nieświadomej tego jak została ośmieszona.. Więc powiem Co prosto, tak by nawet taki „esteta” i „artysta” zrozumiał – możesz sobie brandzlować się pod zdjęciami ile dusza zapragnie, to jest portal publiczny i każdy ma prawo ośmieszać się tak jak mu jego ego (czy głupota) podpowiada. Ale wara od komentowania modelek bo po prostu zgłoszę to Adminowi, a z pewnością nie będziesz pierwszym ani ostatnim w historii plfoto dupotrujem, którego stąd na zbity pysk wypieprzono, myślę, że nie jeden autor pod zdjęciami którego się „odhaczyłeś” mnie w tym poprze. Cholera, znowu ja mam za kogoś brudną robotę odwalać...
super nic dodac nic ując pozdrawiam :)
no trzeba przyznać że masz już wypracowany styl - comogę jeszcze napisać chyba tylko tyle że gratuluję
niezależnie czy Fetisha czy nie, zdjęcie mi się nie podoba: ciasne kadrowanie z obcięciem kolan, stóp i głowy sprowadza modelkę do mięsa i wskazuje jednoznacznie że dla Fetisha jest najważniejsze to co między udami... a niewyżyci nastoletni przychodzą oglądają i "lecą do kibla" jak ktoś sam się przyznał :P
Dobra, już o zdjęciu nic nie powiem tylko cenię, by sie nie powtarzać w koło macieja... Ale wątek jak zwykle ciekawy się rozwinął. Bundy - masz rację, nie ma co dokarmiać trolli, ale bez pożegnania jednak się spływa po angielsku a nie po francusku ;-) Pozdrawiam!
EXTRA JAK Z IMPREZY U SZAKALA.
Jak zawsze - wybitne !!
to co robisz, robisz dobrze i wiesz jak to robić a to najważniejsze
Piekne, zereszta jak kazde w Twoim folio. Po obejrzeniu kazdej Twojej nowej fotografii czekam z ciekawoscia na nastepna. MAX.
bieliznę mam taką samą ale nie lubię w niej zdjęć, a tej pani nawet w niej do twarzy ;o) Obscena z obscurą a w jak midnym wydaniu, choć wkurza mnie ten pasek i te usta bez wyrazu - jest miodnie !mogło! być magicznie...
dobre
szok! :)
No jedno z lepszych w folio.
sllava.... ja znam tą modelke i autora...to są jego fotografie... i nie rób tu nie potrzebnego zamieszania...udało się tobie zwrócić na siebie uwage,a teraz buźka i żegnaj !
najbardziej erotyczna seria jaka ostatnio widzialem