znów wracam do tego zdjęcia... jakoś tak mnie przyciąga :) i im dłużej się przypatruję, to tym bardziej akceptuję brak nieba, który wcześniej mi przeszkadzał - przecież nie niebo jest tematem zdjęcia :)
A mi tło zupełnie nie przeszkadza. Jest go stosunkowo dużo, ale zostało tak sfotografowane/obrobione, żeby nie przytłaczać Modelki. IMHO bardzo przyjemny, naturalny akt.
wszystko odnosnie dziewczyny jest ok, poza naturalna, wlosy dluuugie lagodnie opadaja - bardzo ladnie. ale tlo dobrales fatalnie. o ile pole i klosy sa fajne, o tyle krzywy horyzont, linia lasu zrastajaca sie z glowa dziewczyny i biale niebo psuja duzo. trudno bylo przypuszczam zrobic to inaczej.. ale fakt faktem nie wyglada to dobrze - moze gdybys troche z gory fotografowal?
bardzo ładny akt, a przez te "nieostrości" jest delikatniejszy. Świetnie dobrałeś modelkę do otoczenia (lub na odwrót ;) ..piękne włosy - dodają fotce dużo klimatu. pozdrawiam
oj tak, używam ostatnio Jupitera 9, o ogniskowej 85 mm. On ma 16 listków przysłony i jest faktycznie miękki. Co nie znaczy, że nie jest ostro. Nie wszyscy tylko wiedzą, co to jest ostrość. Na plfoto, ośmieliłbym się zauważyć, że mało kto wie :/
wielkie dzieki MAYkel, już myślałem że na tej stronie wszyscy robią akty obiektywami makro, które są moim skromnym zdanie (uwaga trudne słowo) zbyt ostre do tego rodzaju fotografii. Dla zainteresowanych - dobre portretowe obiektywy są przeważnie miękkie, a niektórzy używają nawet snasadek zmiękczających. Jeszcze raz pozdrowienia dla fanatyków kiepskich, ale ostrych zdjęć. Pana Darula sobie zignoruję, bo nie interesują mnie tego typu komentarze, a jeszcze mniej wystawiane przez osoby umieszczające na plfoto zdjęcia z rodzinnego albumu skprzed 80 lat.
dlaczego uważasz że technicznie do dupy?, moim zdaniem właśnie technice nie mam nic do zarzucenia, nie każde zdjęcie musi być ostre jak żyleta by było dobre, myślę że nieostrość na tym była celowa, a jeśli nawet przypadkowa to "szczęście sprzyja lepszym"
OOO goła dupa w zbożu!!!!
Myśłi że ktoś ją zereżnie - przez nieuwagę? - bo specjalnie to...
Temat jak temat - gorzej że technicznie do dupy...
pewnie tej gołej...
tak tak mogles ja przeniesc na lake to by ja klosy nie kolily .fajne choc niezbyt ostre. piekne wlosy
znów wracam do tego zdjęcia... jakoś tak mnie przyciąga :) i im dłużej się przypatruję, to tym bardziej akceptuję brak nieba, który wcześniej mi przeszkadzał - przecież nie niebo jest tematem zdjęcia :)
żytnia :D
fajna fotka.
A mi tło zupełnie nie przeszkadza. Jest go stosunkowo dużo, ale zostało tak sfotografowane/obrobione, żeby nie przytłaczać Modelki. IMHO bardzo przyjemny, naturalny akt.
amelka
zupełnie bossa i zupełnie nova... ;)
ja chcę być żniwiarzem - ja !
wszystko odnosnie dziewczyny jest ok, poza naturalna, wlosy dluuugie lagodnie opadaja - bardzo ladnie. ale tlo dobrales fatalnie. o ile pole i klosy sa fajne, o tyle krzywy horyzont, linia lasu zrastajaca sie z glowa dziewczyny i biale niebo psuja duzo. trudno bylo przypuszczam zrobic to inaczej.. ale fakt faktem nie wyglada to dobrze - moze gdybys troche z gory fotografowal?
Dla lubiacych klimat ludowy w tym temacie...
ladne.
surowe ... na swój sposób pociągające
bardzo ładny akt, a przez te "nieostrości" jest delikatniejszy. Świetnie dobrałeś modelkę do otoczenia (lub na odwrót ;) ..piękne włosy - dodają fotce dużo klimatu. pozdrawiam
rusałka?...
oj tak, używam ostatnio Jupitera 9, o ogniskowej 85 mm. On ma 16 listków przysłony i jest faktycznie miękki. Co nie znaczy, że nie jest ostro. Nie wszyscy tylko wiedzą, co to jest ostrość. Na plfoto, ośmieliłbym się zauważyć, że mało kto wie :/
wielkie dzieki MAYkel, już myślałem że na tej stronie wszyscy robią akty obiektywami makro, które są moim skromnym zdanie (uwaga trudne słowo) zbyt ostre do tego rodzaju fotografii. Dla zainteresowanych - dobre portretowe obiektywy są przeważnie miękkie, a niektórzy używają nawet snasadek zmiękczających. Jeszcze raz pozdrowienia dla fanatyków kiepskich, ale ostrych zdjęć. Pana Darula sobie zignoruję, bo nie interesują mnie tego typu komentarze, a jeszcze mniej wystawiane przez osoby umieszczające na plfoto zdjęcia z rodzinnego albumu skprzed 80 lat.
hihi pierwszy byłem
Szkoda, że głowa jest na tle tych drzew. To przeszkadza.
źle jej nad głową - szkoda, że drzewo akurat tam, bo szarości ładne
Darul, trochę kultury! Co za chamski kometarz.
dlaczego uważasz że technicznie do dupy?, moim zdaniem właśnie technice nie mam nic do zarzucenia, nie każde zdjęcie musi być ostre jak żyleta by było dobre, myślę że nieostrość na tym była celowa, a jeśli nawet przypadkowa to "szczęście sprzyja lepszym"
OOO goła dupa w zbożu!!!! Myśłi że ktoś ją zereżnie - przez nieuwagę? - bo specjalnie to... Temat jak temat - gorzej że technicznie do dupy... pewnie tej gołej...
Za Kazimierzem
brak nieba rzeczywiście psuje klimat... a mogło być tak pięknie...
Za dużo czoła, za mało twarzy i było trzeba jej dać jakiegoś konkretnego kwiata polnego do ręki.
filtr: żółty lub pomarańczowy, ew. czerwony...
lubie taki klimat.b. fajne:))