Ahmet Lahamudynda - co do kompozycji to moim celem byla ta kladka, ktora miala za zadanie spinac kadr. natomiast Twoj argument o duzej ilosci planow i oslabieniu roli tej kladki jest poniekad dosc trafny. z drugiej strony, ten kadr jakos mi sie sam w glowie ulozyl i nie chcialem go redukowac do prostszej postaci. moze nieslusznie, ale tak tez mi sie podoba, choc nie ma znamion podrecznikowego upraszczania :-) natomiast co do kiczu - nie kiczu... co czlowiek to opinia. jak ktos pisze ze tak uwaza, to po prostu chcialbym wiedziec dlaczego. mnie kicz kojarzy sie z tanim blichtrem "pod publiczke", do ktorego tutaj nie dazylem. ale moze ktos uwaza inaczej... :/
Hehe "przecież to jest ewidentny kicz" ;) to jest bardzo dobre; mogłeś zostawić bez komentarza, bo to nieźle wyglądało. Właściwie powinienem od razu napisać uzasadnienie do mojego komentarza, przepraszam. Nijakie wydaje mi się, bo (nie wg ważności): dużo planów, dużo elementów, kompozycja niezdecydowana (?), nie wiadomo na czym się skupić. A poza tym bardzo dobre, bardzo ładne. No i tu jest problem, bo jak widać dla niektórych(patrz niżej) jest to kicz. No ale jeżeli tak to fotografia pejzażowa jest bez sensu...Moim skromnym zdaniem fotografia powinna być albo tak treściwa, żeby nie musiała być piękna, albo tak piękna, żeby nie musiała być treściwa. A najlepiej i treściwa i piękna. Ty idziesz w stronę piękna i nikt Ci tego przecież nie może zabronić. Tym bardziej, że świetnie Ci to wychodzi..
tisbone - tak i nie. szare polowki na pewno nie lapia sie do manipulated, o ile sa wlasciwie uzywane. problem jest z kolorowymi. z jednej strony nie jest to "cos co bylo", ale z drugiej jest to jednak "to co naswietlone na klatce". przy takiej niejako wewnetrznej sprzecznosci definicji, ja stosuje sie do czesci o naswietlonej klatce. tak to zobaczylem na wlasne oczy (przed wlozeniem filtra w oprawke zawsze najpierw przykladam do oka) i tak to naswietlilem. z braku dokladniejszego, mniej problematycznego okreslenia, opisuje jako niemanipulowane. pozdro!
po mojemu filtry to tez manipulacja (wlasciwie photo.net), ale mniejsza.. troche blado wyglada na tym tle i z bladą ramką i ciut za duzo mi nieba.. ale sie czepilem ;) poza tym jak zwykle ladne. pozdrawiam :)
Zdjecie super, o tym pisalem duzo wczesniej;-)) a przez przypadek zauwazylem ze niejaki kolega Ciememen, notabene wybitny znawca architektury, zna sie rowniez na krajobrazach hihih. pozdro
tak tez myślałam,... że w Krynicy masz swój wernisaż,czuję się zaproszona,zdjęcie przeslicznej urody,rechot żab unosi się nad kładką:) słyszę go:) pozdrawiam:)
elwirak - a owszem, na gorze. szara i to dosc mocna. mogla nawet byc jakas kombinacja dwoch: lekkiej twardej i mocniejszej miekkiej. ale zabij mnie - nie pamietam dokladnie ;-)
Ciememen - a na czym ma w takim razie polegac wartosc zdjecia __przyrodniczego__ (badz co badz), jak nie na osiagnieciu pewnej estetyki, uchwyconej w naturze. czym jest zdjecie przyrodnicze jak nie zapisem wewnetrznego przezycia estetyki otoczenia przez fotografa ??? :-)
bo jest wszystko czego kicz potrzebuje. nie ma tylko jelonka z podniesioną nóżką. jeżeli cała wartość zdjęcia polega na tym że jest ładnie, to jest to kicz i nie ma się nad czym rozpisywać.
♪ akustyk ty tak bardzo nie przesadzaj z tym szuflakowaniem, zrob serie reporterki i juz pare osob zapomni o twoich krajobrazach ;)) a zdjecie ... co ja tam bede pisal ;))
Bardzo mi się podoba, a szczególnie dlatego że wyobrażam sobie iż trudno było w tym miejscu złapać jakąś w miarę przejrzystą kompozycję. Widać, że jest tam trochę traw, trzcin na dodatek piękna mgiełka, trzeba mieć głowę na karku, żeby to ładnie poukładać. Tobie się udało. Pozdrawiam.
Wypada tylko pogratulować takiego zdjęcia! Moim zdaniem bezchmurne, gładkie niebo doskonale uzupełnia się z bogatym w szczegóły plenerem. Miło oglądać!
piekno portfolio... jedno z lepszych na tym serwisie,jak nie najlepsze , z tych,ktore widzialem.obowiazkowo do ulubionych.o samych fotkach nie smiem sie wypowiadac,bo sa wspaniale.tylko pogratulowac.chyba kazdy chcialby byc takim fotografem,bynajmniej ja napewno.pozdrawiam i zapraszam do mnie
Jerzy Dziedzic - moze to oznaczac, ze akurat ci autorzy staja sie charakterystyczni. a stad niestety tez droga prosta do zaszufladkowania. i to jest ta ciemna strona rozpoznawania :/
Ahmet Lahamudynda - co do kompozycji to moim celem byla ta kladka, ktora miala za zadanie spinac kadr. natomiast Twoj argument o duzej ilosci planow i oslabieniu roli tej kladki jest poniekad dosc trafny. z drugiej strony, ten kadr jakos mi sie sam w glowie ulozyl i nie chcialem go redukowac do prostszej postaci. moze nieslusznie, ale tak tez mi sie podoba, choc nie ma znamion podrecznikowego upraszczania :-) natomiast co do kiczu - nie kiczu... co czlowiek to opinia. jak ktos pisze ze tak uwaza, to po prostu chcialbym wiedziec dlaczego. mnie kicz kojarzy sie z tanim blichtrem "pod publiczke", do ktorego tutaj nie dazylem. ale moze ktos uwaza inaczej... :/
Hehe "przecież to jest ewidentny kicz" ;) to jest bardzo dobre; mogłeś zostawić bez komentarza, bo to nieźle wyglądało. Właściwie powinienem od razu napisać uzasadnienie do mojego komentarza, przepraszam. Nijakie wydaje mi się, bo (nie wg ważności): dużo planów, dużo elementów, kompozycja niezdecydowana (?), nie wiadomo na czym się skupić. A poza tym bardzo dobre, bardzo ładne. No i tu jest problem, bo jak widać dla niektórych(patrz niżej) jest to kicz. No ale jeżeli tak to fotografia pejzażowa jest bez sensu...Moim skromnym zdaniem fotografia powinna być albo tak treściwa, żeby nie musiała być piękna, albo tak piękna, żeby nie musiała być treściwa. A najlepiej i treściwa i piękna. Ty idziesz w stronę piękna i nikt Ci tego przecież nie może zabronić. Tym bardziej, że świetnie Ci to wychodzi..
to znaczy co? jak nie jest dzielem sztuki to jest kiczem? i coz takiego musi byc, zeby znamionowac dzielo sztuki? pytam serio
brakuje mu ewidentnych znamion dzieła sztuki.
ale dlaczego ewidentny?
przecież to jest ewidentny kicz.
a dlaczego kiczowate?
nijakie bo kiczowate.
super
korzystajac z przyslugujacego mi pytania: nijakie bo... ?
szczerze? nijakie
...piękny widok...
tisbone - tak i nie. szare polowki na pewno nie lapia sie do manipulated, o ile sa wlasciwie uzywane. problem jest z kolorowymi. z jednej strony nie jest to "cos co bylo", ale z drugiej jest to jednak "to co naswietlone na klatce". przy takiej niejako wewnetrznej sprzecznosci definicji, ja stosuje sie do czesci o naswietlonej klatce. tak to zobaczylem na wlasne oczy (przed wlozeniem filtra w oprawke zawsze najpierw przykladam do oka) i tak to naswietlilem. z braku dokladniejszego, mniej problematycznego okreslenia, opisuje jako niemanipulowane. pozdro!
'mniejsza o to', a nie mniejsza manipulacja ;)
po mojemu filtry to tez manipulacja (wlasciwie photo.net), ale mniejsza.. troche blado wyglada na tym tle i z bladą ramką i ciut za duzo mi nieba.. ale sie czepilem ;) poza tym jak zwykle ladne. pozdrawiam :)
Auuu..........widzę cudo,cudo widzę!!!
łał ale oceny dlaczego mój zachodzik takich nie ma:/
GURU!!!
Niesamowite. Po prostu niesamowite
ohhhh!!!! no, ohhhhh!
Zdjecie super, o tym pisalem duzo wczesniej;-)) a przez przypadek zauwazylem ze niejaki kolega Ciememen, notabene wybitny znawca architektury, zna sie rowniez na krajobrazach hihih. pozdro
super!
mgiełka dodaje tajemniczości. świetne.
LuX
tak tez myślałam,... że w Krynicy masz swój wernisaż,czuję się zaproszona,zdjęcie przeslicznej urody,rechot żab unosi się nad kładką:) słyszę go:) pozdrawiam:)
piękne !
urokliwy widok i dobre zdjecie. Bardzo mi sie podoba.
maxxx
Kłaniam się nisko... wybitnie...
Mistrzostwo swiata.. Swietny uzyskales Klimat....
piekne
Powala z nóg
po prostu rewelacja - tonacja bardzo ciekawa, wszystko jak powinno być.Gratulacje.
wow... jak mnie do szczescia potrzebne sa takie "kicze"... :) Pięknie fotografujesz przyrodę.
Śliczności.:)
k l a s a
daje zasłużonego maxa
klimat rewelacyjny...
akustyczne brzmienie.:)
doskonała kompozycja, świetna mgła, piękna fotografia
elwirak - a owszem, na gorze. szara i to dosc mocna. mogla nawet byc jakas kombinacja dwoch: lekkiej twardej i mocniejszej miekkiej. ale zabij mnie - nie pamietam dokladnie ;-)
charakterystyczne barwy ... tzn rozpoznawalne ... pozdr
no i nie wiem czy tu byla poloweczka..? dobra fotka, jak wszytskie twoje:) Pozdrowienia
gratuluję i zazdroszczę kadru ;)
Ciememen - a na czym ma w takim razie polegac wartosc zdjecia __przyrodniczego__ (badz co badz), jak nie na osiagnieciu pewnej estetyki, uchwyconej w naturze. czym jest zdjecie przyrodnicze jak nie zapisem wewnetrznego przezycia estetyki otoczenia przez fotografa ??? :-)
bo jest wszystko czego kicz potrzebuje. nie ma tylko jelonka z podniesioną nóżką. jeżeli cała wartość zdjęcia polega na tym że jest ładnie, to jest to kicz i nie ma się nad czym rozpisywać.
Tym razem powiem tyle: miód z orzeszkami... bomba
niezmiennie budza Twoje zdjęcia mój zachwyt :)) gdzie to jest?
ekstra kadr, mgła, kolory, jak zwykle znakomite zdjęcie.
I znowu jestem pod wrażeniem kolejny piękny świat w twoim wykonaniu :)
coś niesamowitego :PPP
Jak zwykle robi wrazenie.
Przepiękne -zwłaszcza na ryby
Ciememen - kicz, bo...?
piekne miejsce - slicznie pokazane
sliczne
to ja poczekam na inną porę roku :)
Przyjemne , " wilgotne " miejsce ...
kicz jakich mało.
Pięknie Ty to robisz. Wierzę, że Twoje najlepsze zdjęcie ciągle przed Tobą! Klasa!
Niezwykle klimatyczna fota...
fantastyczny klimat! - jestem pełen podziwu - gratulacje
Można patrzeć i patrzeć.... i się nie znudzi. Pozdrawiam :)
DOSKONALOSC w kazdym pixelu..
dag_1: o tej porze roku godz 4:00 to trzeb byc juz dawno na miejscu ;-) wstawac trzeba kolo 3:00 :-) [chyba nie zachecilem w ten sposob :D ]
:D Prześliczne :))
cudne
Właśnie odkryłem Twoje portfolio i wstawiłem do ulubionych -bardzo piękne rzeczy tworzysz-pozdr.
chyba tez zaczne wstawac o 4:00
WYMIATA !! nikt chyba nie powie że to zdjęcie nie ma klimatu, udane zdjęcie, pozdrawiam
ale klimat....
ojojoj. Szalejesz :) No i chce Ci się wcześnie wstawać. Foto świetne, dobre kolory
pięknie doskonałe
od razu widać, że Twoje.. super. pzdr
▄█ Szufladka czy tez nie, podoba sie bardzo jak zawsze z reszta :) Pozdrawiam.
♪ akustyk ty tak bardzo nie przesadzaj z tym szuflakowaniem, zrob serie reporterki i juz pare osob zapomni o twoich krajobrazach ;)) a zdjecie ... co ja tam bede pisal ;))
Piękne!
kadr i kolorystyka bdb a klimat jak zwykle u Ciebie powala... Pozdrawiam:-)
Bardzo mi się podoba, a szczególnie dlatego że wyobrażam sobie iż trudno było w tym miejscu złapać jakąś w miarę przejrzystą kompozycję. Widać, że jest tam trochę traw, trzcin na dodatek piękna mgiełka, trzeba mieć głowę na karku, żeby to ładnie poukładać. Tobie się udało. Pozdrawiam.
jak to gdzieś przeczytałem... "dobrze robi na oczy" pozdrowienia.
super :) pzdr
Zachwyca. Naprawdę świetnie wychodzą Ci te kolorki. Pozdrawiam :)
Masz talent dobry człowieku, ja już zbieram powoli arsenał ;))), pozdrawiam
każdy z trzech planów zachwyca.
czy trzeba coś mówić? pozdrawiam :-)
Nic dodać,nic ująć-gratuluję
mniami :) bardzo udane..
dobre jeee w tym sensie :D
o slynna kladka w slynnej mgle ;> w swietnym wykonaniu ;)) pozdrawiam
Slik3 ???
piekny klimacik i kolorki...doslownie super odrazu do ulubionych... pozdrowonka i zapraszma do siebie :)
piekny obraz:) pzdr
akustyk ty wariacie!
Dabrow - to dobrze, czy zle? moje bo spojrzenie, czy moje bo wypracowana szufladka?
Twoje - tak bardzo Twoje...
Wypada tylko pogratulować takiego zdjęcia! Moim zdaniem bezchmurne, gładkie niebo doskonale uzupełnia się z bogatym w szczegóły plenerem. Miło oglądać!
piękne!!!
rzadko to robie ale musze dac maxa
piekno portfolio... jedno z lepszych na tym serwisie,jak nie najlepsze , z tych,ktore widzialem.obowiazkowo do ulubionych.o samych fotkach nie smiem sie wypowiadac,bo sa wspaniale.tylko pogratulowac.chyba kazdy chcialby byc takim fotografem,bynajmniej ja napewno.pozdrawiam i zapraszam do mnie
Jerzy Dziedzic - moze to oznaczac, ze akurat ci autorzy staja sie charakterystyczni. a stad niestety tez droga prosta do zaszufladkowania. i to jest ta ciemna strona rozpoznawania :/