Naga prawda o lesie, jakbym tam w tej chwili był.Czekam na obrazki z wyobrażni. Chyba obaj z telegrafem macie rację. Poza doznaniami sadysfakcji dobre foto z natury warto robić choćby z lenistwa, aby się nie napracować w PSie. Pozdrawiam.
DELF ja nie najeżdżam na użytkowników PS-a bo sama go używam... Nie zrozumieliśmy się, ja Ci chciałam zasugerować tylko, że wybór lepszego aparatu ogranicza do minimum konieczność siedzenia w Shopie... Nie bierz tego personalnie. Chyba się już zdążyłeś przyzwyczaić, że ja piszę szczerze kiedy mi się coś podoba a kiedy nie. A jak już mi się nie podoba to pisze czemu nie ;)
MartaW - zaparowaly :) // slik3 :) temat rzeka // magdia - dotknac fotke , drzewo czy mnie? :P // Agnez77 - ale ja tez lubie horrory ... beda za niedlugo , na razie calkowity light
Rysiek mowil te slowa myslac chyba bardziej o aparatach analogowych i cyfrowych niz o prgramach do obrobki zdjec ..... to taki zart - choc sa ponoc takie programy-bazy gdzie znalesc mozna wszystko .... to tutaj jest fotografia - ale czy jesli dolozylbys mgle, zamienil niebo , liscie przerobil na "jesien" ? .. moze(100%) i by zyskalo na odbiorze ...ludzie maja dosc szarzyzny dookola i szukaja czegos "super" ..... i patrza wciaz wyzej i wyzej i wyzej a pod nogami jest cale zycie i wszystko co ono niesie : radosc, smutek, piekno i brzydote ... trzeba tylko wybrac to co komu pasi i juz .... problem ze trzeba sie schylic i mozna juz nie byc tak wysoko ... dobra - konczmy do nastepnego zdjecia ...:)
:) ... teraz to chyba zrobiles lekkiego matrixa , choc wiem o co CI chodzi i ciagle zgadzam sie z Twoim zdaniem .... po drugie jesli mam nawet tego PS wersja 1113 to musze miec baze - cos z czego moge zrobic ( mozna nazwac ) produkt .... tak samo majac klisze .. pare filmow ide sobie do ciemni , nakladam pare fotek na siebie , tne , bawie sie chemia i tworze cos calkowicie innego .... . i wg mnie jesli mozna sie bawic chemia , laczyc fotki w ciemni ( choc nawet nie wiem jak sie to robi ) to rownie dorbze moge laczyc fotki w PS ... i wiem ze chodzi tu tylko o granice tego co mzna nzwac fotografia a grafika lub czyms podrednim + - , idac znowu w druga strone - sa portale dypu digart , deviantart , EF itp ... tam znow jesli chodzi o slowo grafika wyglada to caliem inaczej i mysle ze nazwano by takie cos jak tutaj jednak fotka - ale znow chodzi o granice PSucia.....
....:)) .... tak, tak idac dalej tym tropem ( nic nie ujmujac mistrzowi Ryszardowi) .... w dobie galopujacej do przodu techniki : za oknem leje, w sasiednim pokoju nawet pies z zapartym tchem sledzi prognoze pogody ...... moze by zrobic zdjecie ? ..... wlaczam kompa i po chwili moj ulubiony program PS wersja 1113 otwiera cale dobrodziejstwo ...... co by tu dzis ...... tak - pejzazyk ..... drzewko - jedno wystarczy bedzie bardziej estetycznie i wyrazisciej ...... kawalek rzepaku ( zolty zawsze daje efekt z niebieskim niebem) ...... zaorane bruzdy pola ( gdzie to jest ?) ... ktos mowil ze to ponoc w tej wersji dolozyli ? ...... a aaa dobra, jest .... alez to nazwali ........ teraz chmurki - dobrze ze z tym nie ma problemu ...... po ostanich modyfikacjach i wspolpracy IMGW sa wszystkie rodzaje ..... no calkiem niezla kompozycja - drzewko ciut w prawo i cien ...... cholera - trzeba robic recznie ? ...... olac ... mgielki O! ...... tak ciezko fotografuje sie mgielki - zamglimy i juz - cienia nie widac a jak tajemniczo ...... dobra jest super ! ... efekt koncowy ? .... BOSKO .... ups ...podnisec nasycenie ...... dobra i opis : godz, 4 minut 30 zamglony poranek na suwalszczyznie, szara polowka slajd Velvia 50 ( ponoc bylo cos takiego) ... i juz ! ...;) ))))))))) ))))))))))) ))))))))))))))) a na jutro znow zapowiadaja deszcz .... moze zrobie jakis portret ?
oj widze cala dyskusja sie rozwinęła, a ja sobie wrocilam zeby popatrzeć:))) wtrące tylko niesmiertelny cytat Ryszarda Horowitza:"W tej chwili nie ma żadnego znaczenia, czy korzysta się z tradycyjnych technik, czy nie. Najważniejszą rzeczą jest efekt końcowy, to co dana osoba ma do powiedzenia" i dodam że jakoś nadal ta fotka nie przemawia, może dlatego, że wchodząc do ciebie juz podswiadomie spodziewam sie czegoś innego, i nie jest to kwestia ile w tym jest PS, a ile nie, tylko czy ma to coś co ją łączy z autorem:)))
telegraf - wiem ze nie masz zamiaru atakow i tego tak nie obieram.. przyznaje CI racje oczywiscie ale tez nie ustapie ze swojego punktu widzenia../ czasem widzisz cos i robisz fotke i pokazujesz to co widzisz , pokazyjesz dusze tego co zrobiles i kawalek siebie .... ale czasem widzisz cos a dusza widzi cos czego sie nie da pokazac... jedni pozostawiaja to w sobie .. jedni chca pokazac to cos nawet PSujac a i tak nie oddaja tego co czuli ... jedni pokazuja cos z czegos .. a jedni nic z czegos ... / przyznaje ze wiele fotek , tytulow , rzeczy zrobilem " na sile" i nei moge siebie nazwac fotografem .. bo wiele u mnie PSucia i poptawiania natury ... jestem amatorem i sie przyznaje ..... ale jeszcze powalcze :)
tak, tak ..... ja robiac slajdy rezygnuje z ciemni i czekam na ten jedyny strzal - bo jak mam inaczej pokazac slajd=orginal ? ... ale to tylko ja ...... nie jestem przeciwnikiem PSa ale ja tylko traktuje fotografie jak przygode z aparatem, obiektywem, filtrem - tym wszystkim co laczy mnie z dana chwila wykonywania zdjecia, chwila na ktora czekam, ktorej szukam ..... cale potem jest juz radoscia lub nie z tego co z ta chwila zrobilem - to taki moj punkt widzenia na fotografir i wcale nie roszcze sobie praw by inni widzieli tak samo ... mam przecierz oczy i dusze (?) i jesli cos mi sie podoba to mi sie podoba ale ma dla mnie znaczenie czymi to zostalo osiagniete - bo zawsze chce wiedziec czy i ja moge taka fotografie zrobic ..... sam musze i uzywam takiego narzedzia by pokazac to co me oczy i dusza(?) widzialy ... to zdjecie jest jednak przykladem na trendy moze i nie fotografii ale plfoto - gdybys wlozyl w nie 30min swoich mozliwosci i wyobrazi wszyscy by bili poklony - gdybys zastal mgle, jeszcze nizsze swiatlo zapewne tez ........ wniosek - efekt ten sam - tylko droga inna .... a kazdy droge wybiera sam ..... nie mam w zamiarze jakis atakow w stosunku do Ciebie - ot wiem ze mozna z Toba pogadac ..:)Powodzenia
telegraf - wiec po co kupujecie filrty polaryzacyjne, uv, kolorowe , polowki itd itd.... , roznego rodzaju obiektywy , po co siedzicie w ciemni kombinujac zeby zrobic czesto cso niepowatarzalnego , zeby zrobic tez cos innego niz oryginal .. fotka i tak zawsze ebdzie kopia oryginalu bo oryginalem zawsze ebdzie natura i wiesz ze kazdy moze ja odbierac inaczej , wystarczy ze popatrzy sie w inny punkt tego samego miejsca, ze wyostrzymy dowolny kawalek tego co widzimy .. oko wiecej potrafi niz aparat a wyobraznia jeszcze wiecej niz PS .... wiesz ze za zwolennicy tradycyjnego focenia jak i Ci ktorzy przeobrazaja to co foca.. kazdy robi to co lubi
coz, prawda jest okrutna : zrobic naprawde dobre zdjecie bez zabawy w klime a'la PS jest naprawde trudno ... wymaga to szczescia lub dlugiego polowania na wlasnie te a nie inne warunki ( mowimy o fot. krajobrazu tak bardziej ogolnie) , dogrania pory dnia, swiatel, odpowiednich chmur, mgiel - laczac to wszystko mamy i tak TYLKO szanse na zrobienie naprawde wybitnego zdjecia - bo i tak najwazniejsze zalezy do nas samych - ktorzy patrzac obiektywem zatrzymujemy chwile te a nie inna w sposob dla siebie wlasciwy ....... tak dla mnie wyglada przygoda z fotografia ....... ale coz, latwiej / trudniej / inaczej pomanipulowac suwakami, pluginami i dobremu acz zwyklemu zdjeciu nadac kosmiczny blysk .... teraz chyba bardziej tego sie oczekuje od fotografiii .... ale pamietajmy ze mody sie zmieniaja i jesli oduczymy sie patrzec, czuc i zawierzymy w PSa to kiedys moze sie okazac ze wlasciwie nie robimy juz zdjec i nic to nie ma wspolnego z przugoda, poszukiwaniem a tylko z obsluga komputera ...;)) ))))))Pozdr.
Powiem tak... podoba mi się piękna gra światła i cieni w dolnej połowie fotografii... natomiast górna część to delikatna sprawa, bo przepalona, bo spory charmider w niej linii. Ale czy można tak dzielić tą fotkę? Czy półowa może być lepsza od całości?
babka , A_skot - slonko za mocno i to czolowo ale lekko przygasilem // povalka - wiesz na co czekam :) az powiesz czego brakuje :) a odpowiedzial na to crio2k4 - jak widac wszyscy czekaja na psucie bo jest go coraz mniej ale to z braku czasu i fotek ... jeszcze torszke musze zaserwowac cianizny ... sorki
danawu - tak niespokojne jak ja // agnes77 - a jak sa horrory to chcecie komedie :) // aquarius - to tak dla zmylki // Zaziel - i to od dawna :) , w sumie sam nie wiem dlaczego - to wina kwadratow pewnie :P // ....
szczerze, to nie wiem co mam napisac o tej focie... pare razy do niej podchodzilam, ale kurcze nie wiem... jest ladna, naturalna, malownicza... nie wiem czy byl tam jakis PS czy nie... wyglada,ze niewiele, badz zrownowazoną dawkę zaaplikowales... tyle,ze takich zdjec juz widzialam kilkadziesiat tutaj... i strasznie trudno jest niektore przeskoczyc... powiem tak: jest dobrze, nawet bardzo dobrze... wrecz urocze sa te laweczki w tle... ale kurcze... czegos brakuje... no i sama nie wiem czego... chyba zachwytu:/
no tak by wychodziło, że wszyscy czekają na powrót do psucia:P a ta fota się podoba. zawsze lubiłem efekt naturalnego rozmycia wynikajacego z jasnego światła przebijajacego sie przez liście(znaczy chyba:). a tak z ciekawości czy tam w tle, w PD części środka jest postać, czy to już kwestia mojego zboczenia?;d
można się zapatrzeć ;D
pięknie :)
rewelacja
BOMBA !
i oczywiście..... DO KWADRATU ;-)
Fajnie, cieplutko i nie marudze :P.
znakomicie pomyślane i wykonane:-) pozdrawiam
Naga prawda o lesie, jakbym tam w tej chwili był.Czekam na obrazki z wyobrażni. Chyba obaj z telegrafem macie rację. Poza doznaniami sadysfakcji dobre foto z natury warto robić choćby z lenistwa, aby się nie napracować w PSie. Pozdrawiam.
DELF ja nie najeżdżam na użytkowników PS-a bo sama go używam... Nie zrozumieliśmy się, ja Ci chciałam zasugerować tylko, że wybór lepszego aparatu ogranicza do minimum konieczność siedzenia w Shopie... Nie bierz tego personalnie. Chyba się już zdążyłeś przyzwyczaić, że ja piszę szczerze kiedy mi się coś podoba a kiedy nie. A jak już mi się nie podoba to pisze czemu nie ;)
Mam ochotę na spacer w takim klimacie
Po prostu piękne, pozdrawiam!
Ma coś w sobie. Pzdr.
Nooo poczytalem pooglądałem i powiem, klimat miejsca jest bardzo pierwsza klasa
wiem ze temat rzeka ale ilez mozna to samo toczyc...do obrzydzenia! oj dobra juz sie uciszam pzdr ;))
dzieki za komentarze ... milego ...
MartaW - zaparowaly :) // slik3 :) temat rzeka // magdia - dotknac fotke , drzewo czy mnie? :P // Agnez77 - ale ja tez lubie horrory ... beda za niedlugo , na razie calkowity light
Delf, ale ja lubię horrory;P
bardzo ladne i mieciutkie
delikatne, nastrojowe.. :)
piękny mglisty parkowy nastrój :)
mgliście...bajkowo
mam ochote dotknąć.
fajniaste
ze jece sie ludziom chce o tym PS'ie pisac...
Ø ... a co do zdjecia, to mile w tonacji, ale jakies jasne i rozmyte... a moze mi okulary zaparowaly ;-)
Ø ... aaaleee poczytalam sobie...
no dobra poklachamy pod nastepna fotka .... powiesz mi co myslisz o fotomontazach :)
Rysiek mowil te slowa myslac chyba bardziej o aparatach analogowych i cyfrowych niz o prgramach do obrobki zdjec ..... to taki zart - choc sa ponoc takie programy-bazy gdzie znalesc mozna wszystko .... to tutaj jest fotografia - ale czy jesli dolozylbys mgle, zamienil niebo , liscie przerobil na "jesien" ? .. moze(100%) i by zyskalo na odbiorze ...ludzie maja dosc szarzyzny dookola i szukaja czegos "super" ..... i patrza wciaz wyzej i wyzej i wyzej a pod nogami jest cale zycie i wszystko co ono niesie : radosc, smutek, piekno i brzydote ... trzeba tylko wybrac to co komu pasi i juz .... problem ze trzeba sie schylic i mozna juz nie byc tak wysoko ... dobra - konczmy do nastepnego zdjecia ...:)
itd itp
:) ... teraz to chyba zrobiles lekkiego matrixa , choc wiem o co CI chodzi i ciagle zgadzam sie z Twoim zdaniem .... po drugie jesli mam nawet tego PS wersja 1113 to musze miec baze - cos z czego moge zrobic ( mozna nazwac ) produkt .... tak samo majac klisze .. pare filmow ide sobie do ciemni , nakladam pare fotek na siebie , tne , bawie sie chemia i tworze cos calkowicie innego .... . i wg mnie jesli mozna sie bawic chemia , laczyc fotki w ciemni ( choc nawet nie wiem jak sie to robi ) to rownie dorbze moge laczyc fotki w PS ... i wiem ze chodzi tu tylko o granice tego co mzna nzwac fotografia a grafika lub czyms podrednim + - , idac znowu w druga strone - sa portale dypu digart , deviantart , EF itp ... tam znow jesli chodzi o slowo grafika wyglada to caliem inaczej i mysle ze nazwano by takie cos jak tutaj jednak fotka - ale znow chodzi o granice PSucia.....
....:)) .... tak, tak idac dalej tym tropem ( nic nie ujmujac mistrzowi Ryszardowi) .... w dobie galopujacej do przodu techniki : za oknem leje, w sasiednim pokoju nawet pies z zapartym tchem sledzi prognoze pogody ...... moze by zrobic zdjecie ? ..... wlaczam kompa i po chwili moj ulubiony program PS wersja 1113 otwiera cale dobrodziejstwo ...... co by tu dzis ...... tak - pejzazyk ..... drzewko - jedno wystarczy bedzie bardziej estetycznie i wyrazisciej ...... kawalek rzepaku ( zolty zawsze daje efekt z niebieskim niebem) ...... zaorane bruzdy pola ( gdzie to jest ?) ... ktos mowil ze to ponoc w tej wersji dolozyli ? ...... a aaa dobra, jest .... alez to nazwali ........ teraz chmurki - dobrze ze z tym nie ma problemu ...... po ostanich modyfikacjach i wspolpracy IMGW sa wszystkie rodzaje ..... no calkiem niezla kompozycja - drzewko ciut w prawo i cien ...... cholera - trzeba robic recznie ? ...... olac ... mgielki O! ...... tak ciezko fotografuje sie mgielki - zamglimy i juz - cienia nie widac a jak tajemniczo ...... dobra jest super ! ... efekt koncowy ? .... BOSKO .... ups ...podnisec nasycenie ...... dobra i opis : godz, 4 minut 30 zamglony poranek na suwalszczyznie, szara polowka slajd Velvia 50 ( ponoc bylo cos takiego) ... i juz ! ...;) ))))))))) ))))))))))) ))))))))))))))) a na jutro znow zapowiadaja deszcz .... moze zrobie jakis portret ?
oj widze cala dyskusja sie rozwinęła, a ja sobie wrocilam zeby popatrzeć:))) wtrące tylko niesmiertelny cytat Ryszarda Horowitza:"W tej chwili nie ma żadnego znaczenia, czy korzysta się z tradycyjnych technik, czy nie. Najważniejszą rzeczą jest efekt końcowy, to co dana osoba ma do powiedzenia" i dodam że jakoś nadal ta fotka nie przemawia, może dlatego, że wchodząc do ciebie juz podswiadomie spodziewam sie czegoś innego, i nie jest to kwestia ile w tym jest PS, a ile nie, tylko czy ma to coś co ją łączy z autorem:)))
.. cenie ludzi ktorzy wiedza czego chca i lubie wiedziec "dlaczego" ....
...;))
ejj.. moze zrobimy jakis kacik zwierzeń (?) :P
telegraf - wiem ze nie masz zamiaru atakow i tego tak nie obieram.. przyznaje CI racje oczywiscie ale tez nie ustapie ze swojego punktu widzenia../ czasem widzisz cos i robisz fotke i pokazujesz to co widzisz , pokazyjesz dusze tego co zrobiles i kawalek siebie .... ale czasem widzisz cos a dusza widzi cos czego sie nie da pokazac... jedni pozostawiaja to w sobie .. jedni chca pokazac to cos nawet PSujac a i tak nie oddaja tego co czuli ... jedni pokazuja cos z czegos .. a jedni nic z czegos ... / przyznaje ze wiele fotek , tytulow , rzeczy zrobilem " na sile" i nei moge siebie nazwac fotografem .. bo wiele u mnie PSucia i poptawiania natury ... jestem amatorem i sie przyznaje ..... ale jeszcze powalcze :)
tak, tak ..... ja robiac slajdy rezygnuje z ciemni i czekam na ten jedyny strzal - bo jak mam inaczej pokazac slajd=orginal ? ... ale to tylko ja ...... nie jestem przeciwnikiem PSa ale ja tylko traktuje fotografie jak przygode z aparatem, obiektywem, filtrem - tym wszystkim co laczy mnie z dana chwila wykonywania zdjecia, chwila na ktora czekam, ktorej szukam ..... cale potem jest juz radoscia lub nie z tego co z ta chwila zrobilem - to taki moj punkt widzenia na fotografir i wcale nie roszcze sobie praw by inni widzieli tak samo ... mam przecierz oczy i dusze (?) i jesli cos mi sie podoba to mi sie podoba ale ma dla mnie znaczenie czymi to zostalo osiagniete - bo zawsze chce wiedziec czy i ja moge taka fotografie zrobic ..... sam musze i uzywam takiego narzedzia by pokazac to co me oczy i dusza(?) widzialy ... to zdjecie jest jednak przykladem na trendy moze i nie fotografii ale plfoto - gdybys wlozyl w nie 30min swoich mozliwosci i wyobrazi wszyscy by bili poklony - gdybys zastal mgle, jeszcze nizsze swiatlo zapewne tez ........ wniosek - efekt ten sam - tylko droga inna .... a kazdy droge wybiera sam ..... nie mam w zamiarze jakis atakow w stosunku do Ciebie - ot wiem ze mozna z Toba pogadac ..:)Powodzenia
rozumiem rozumiem.... podkręcasz napięcie, a potem z grubej rury:P
tylko ocena.....i tyle...
telegraf - wiec po co kupujecie filrty polaryzacyjne, uv, kolorowe , polowki itd itd.... , roznego rodzaju obiektywy , po co siedzicie w ciemni kombinujac zeby zrobic czesto cso niepowatarzalnego , zeby zrobic tez cos innego niz oryginal .. fotka i tak zawsze ebdzie kopia oryginalu bo oryginalem zawsze ebdzie natura i wiesz ze kazdy moze ja odbierac inaczej , wystarczy ze popatrzy sie w inny punkt tego samego miejsca, ze wyostrzymy dowolny kawalek tego co widzimy .. oko wiecej potrafi niz aparat a wyobraznia jeszcze wiecej niz PS .... wiesz ze za zwolennicy tradycyjnego focenia jak i Ci ktorzy przeobrazaja to co foca.. kazdy robi to co lubi
coz, prawda jest okrutna : zrobic naprawde dobre zdjecie bez zabawy w klime a'la PS jest naprawde trudno ... wymaga to szczescia lub dlugiego polowania na wlasnie te a nie inne warunki ( mowimy o fot. krajobrazu tak bardziej ogolnie) , dogrania pory dnia, swiatel, odpowiednich chmur, mgiel - laczac to wszystko mamy i tak TYLKO szanse na zrobienie naprawde wybitnego zdjecia - bo i tak najwazniejsze zalezy do nas samych - ktorzy patrzac obiektywem zatrzymujemy chwile te a nie inna w sposob dla siebie wlasciwy ....... tak dla mnie wyglada przygoda z fotografia ....... ale coz, latwiej / trudniej / inaczej pomanipulowac suwakami, pluginami i dobremu acz zwyklemu zdjeciu nadac kosmiczny blysk .... teraz chyba bardziej tego sie oczekuje od fotografiii .... ale pamietajmy ze mody sie zmieniaja i jesli oduczymy sie patrzec, czuc i zawierzymy w PSa to kiedys moze sie okazac ze wlasciwie nie robimy juz zdjec i nic to nie ma wspolnego z przugoda, poszukiwaniem a tylko z obsluga komputera ...;)) ))))))Pozdr.
Powiem tak... podoba mi się piękna gra światła i cieni w dolnej połowie fotografii... natomiast górna część to delikatna sprawa, bo przepalona, bo spory charmider w niej linii. Ale czy można tak dzielić tą fotkę? Czy półowa może być lepsza od całości?
światło to siła tej fotografii. Pozdrawiam
dzieki za komentarze ..... milego dnia ..... w koncu swieci mocno ..
babka , A_skot - slonko za mocno i to czolowo ale lekko przygasilem // povalka - wiesz na co czekam :) az powiesz czego brakuje :) a odpowiedzial na to crio2k4 - jak widac wszyscy czekaja na psucie bo jest go coraz mniej ale to z braku czasu i fotek ... jeszcze torszke musze zaserwowac cianizny ... sorki
danawu - tak niespokojne jak ja // agnes77 - a jak sa horrory to chcecie komedie :) // aquarius - to tak dla zmylki // Zaziel - i to od dawna :) , w sumie sam nie wiem dlaczego - to wina kwadratow pewnie :P // ....
szczerze, to nie wiem co mam napisac o tej focie... pare razy do niej podchodzilam, ale kurcze nie wiem... jest ladna, naturalna, malownicza... nie wiem czy byl tam jakis PS czy nie... wyglada,ze niewiele, badz zrownowazoną dawkę zaaplikowales... tyle,ze takich zdjec juz widzialam kilkadziesiat tutaj... i strasznie trudno jest niektore przeskoczyc... powiem tak: jest dobrze, nawet bardzo dobrze... wrecz urocze sa te laweczki w tle... ale kurcze... czegos brakuje... no i sama nie wiem czego... chyba zachwytu:/
Baśniowo, sentymentalne.
Lubię takie. Dobrze, że kolory nie są tak wyciągnięte.
basniowo i klimatycznie :-)))
Teraz kolor....Ma klimacik, aż chciało by się póść tam na spacer. FS- super.
łel, widziałam wiele lepszych zdjęć tego typu, ale wykonanie jest ok.
podoba mi się tytuł, pasuje zresztą do tego zdjęcia, pozdrawiam
bardzo ladne swiatelko!
no tak by wychodziło, że wszyscy czekają na powrót do psucia:P a ta fota się podoba. zawsze lubiłem efekt naturalnego rozmycia wynikajacego z jasnego światła przebijajacego sie przez liście(znaczy chyba:). a tak z ciekawości czy tam w tle, w PD części środka jest postać, czy to już kwestia mojego zboczenia?;d
troszkę mieszane uczucia budzi we mnie ta fota, wiem, że miejsce, czas, klimat itd... razi jednak dość mocne wypalenie - nie wiem... :( jeszcze wrócę
szału nie ma , zdecydowanie wracam oglądać poprzednie, chociaż drzewa uwielbiam:),za bardzo naturalnie jak na ciebie!!! :) pozdrowienia
czy oby nie za mocne to sloneczko hmmmmmm
ma klimat...
masz wiele lepszych.PE nie pomaga, pozdr
tak zwyczajnie.imho niebo troszki za mocno opalone.troszku brakuje promieni ;D no ale...bez szału ;)) pzdr
"...świt równoległy..." cytat z autora :)
nosz fak ! nastepny co ma co 3 dni fote , fok, fok , fok
Tradycyjnie mnie rozpieprzasz, brawka....
bardzo ładne, jak na Ciebie to wyjątkowo naturalne ;), super światło i tytuł
...o, światełka trochę u ciebie :-)...
nie ma klimatu rodem z horroru:( ;) fajna fota, światło super
tzrymasz poziom.
bardzo dobre swiatelko dobre foto
Po krótkiej chwili.. Wspaniałe folio.
Ależ niesamowity świat pokazałeś! Tytuł kiepski, ale zdjęcie jakie!!
dobre jest... co tu dużo gadać... ;) pzdr
niby nic a jednak podoba się pozdrawiam;)
czekam. HE HE
...skąpane w słońcu, wiatrem targane... niespokojne w swej ciszy...
fajne
pusto ale ładnie.
Karez - jeszcze 2 - 3 tygodni i bedzie PSucie.. na razie lighty z szulady
Dominik - slaby kontrast - hahahaahahahahaha - dla mnie to smieszne co napisales . sorki :)
Za lightowe jak dla mnie.
bardzo.!
super , klimatyczne
na + kompozycja kwadratowa, na - przepalenie, słaby kontrast i nasycenie kolorów, nieciekawe ujęcie tego miejsca względem głębi tła
piękne zdjęcie, bardzo ładnie wyszły cienie drzew. Pozdrawiam :)
ooo!!! w kolorze!!! :o)
bdb
fajnie
mily klimat. podoba mi sie!